Voiko homo olla kristinuskoon sitoutunut ja elää raamatun mukaista elämää?
Homot ja kristinusko
Joogi
441212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Voiko varas olla kristinuskoon sitoutunut ja elää Raamatun mukaista elämää?
Voiko sellainen, joka loukkaa toista ihmistä olla kristinuskoon sitoutunut ja elää Raamatun mukaista elämää?
Voiko ihminen olla kristinuskoon sitoutunut ja elää Raamatun mukaista elämää?
et rinnasta homoutta rikokseen ja toisen elämän loukkaamiseen; syntiin.
Varkaus ja homous eivät liity yhteen.
Homot eivät ainakaan loukkaa muita ihmisiä suuntautumisellaan. Toisia loukkaavat ihmiset voivat olla kristinuskossa ja ovatkin, ehdottomasti. Me kaikki ihmiset välillä loukkaamme toisiamme, joskus tahtomattamme ja joskus pelkkää yksioikoisuuttamme.
Mutta miten on, voiko homoseksuaali olla kristinuskoon sitoutunut?
>>Voiko varas olla kristinuskoon sitoutunut ja elää Raamatun mukaista elämää?>Voiko sellainen, joka loukkaa toista ihmistä olla kristinuskoon sitoutunut ja elää Raamatun mukaista elämää?
"homous/lesbous on seksuaalinen suuntaus, himo."
Miksi minä en saisi osoittaa rakkauttani rakastetulleni? Miksi en saisi pitää häntä hyvänä? On hienoa, että sinä ulkopuolisena osaat kertoa, mitä homoseksuaali tuntee; itse asiassa ei tunne, koska homohan ei ilmeisesti osaa rakastaa, vaan tuntea himoa.
Tosin en tiedä sinun kantaasi, koska sinä tavallaan ulkopuolisen näkökulmasta analysoit Raamatun pohjalta Jumalan ja homoseksuaalisuuden suhdetta.
>>Miksi minä en saisi osoittaa rakkauttani rakastetulleni? Miksi en saisi pitää häntä hyvänä?>Tosin en tiedä sinun kantaasi, koska sinä tavallaan ulkopuolisen näkökulmasta analysoit Raamatun pohjalta Jumalan ja homoseksuaalisuuden suhdetta.
"Koska miestenvälinen (anaali)seksi on kuvotus Jumalan silmissä. Muuta saatte tehdä, muistaakseni jopa kuningas Daavidilla oli jonkinlainen fyysinen suhde mieheen (Jonatan?)."
Eli, ainoa kielletty asia homoseksuaalisessa suhteessa on anaaliseksi?
"Miestenvälinen seksi on ainoa homoseksuaalisuuteen liittyvä asia joka kielletään Raamatussa. Jopa Paavali puhuu siitä, että kristityt käännynnäiset ovat lopettaneet iljetysten (ts. mies-mies-seksin) harjoittamisen."
Miten paljon olet tutustunut Raamatuntulkintaan miestenvälistä seksiä käsittelevien kohtien osalta?
..taas:)
Osaisitko kertoa minulle sellaisen asian,että onko oraaliseksi kielletty Raamatussa("VT":ssa)?
Minulla kun on vähän semmoinen mielikuva,mutta en ole jaksanut kaivaa tietoa esille sieltä,Mooseksen kirjoista en siitä mielestäni mainintaa löytänyt.
Oraaliseksihän on laissa kielletty muistaakseni yli 70 valtiossa - joten olettaisin näin,että se (oraaliseksikielto)löytyy 'pakostakin' jostain vanhasta uskonnollisesta opuksesta.
Jos miesten välinen anaaliyhdyntä on väärin, niin onko se myös heterosuhteessa kiellettyä?
Niinhän ne uskovaiset immeiset väittävät.
Siis anaaliseksi (myös miehen ja naisen välinen sellainen) on vääränlaista ja tuomittavaa seksuaalikäyttäytymistä jossain kohtaa Bibliaa.
Mie en ossoo sannoo muuta asiasta.En tiijjä.
On se sitte kumma, jos yleinen seksuaalinen toiminta onkin äkkiä kielletty raamatussa. Mutta entäpä, jos sen tekee salaa..??
Siistin tässä vähän kieltäni. Olisin voinut käyttää ilmaisua "perspano", mutta vaihdoin sen "miestenvälinen(anaali)seksi"in. Edellisessä viestissä en siis puhunut oraaliseksistä mitään.
Minullakin on muuten vähän sellainen outo kutina ettei Mooses puhunut muusta kun anaalisekistä.
TAI SITTEN: eikö laukeaminen kaikkeen muuhun kun emättimeen lasketa siemenen tuhoamiseksi tai epäluonnolliseksi, vrt. Onanin tapaus, 1. Mooseksen kirja?
Nyt puhutaan kuitenkin jo sellaisesta nippelitiedosta että tarvitaan jonkun asiantuntijan lausunto. Olisikohan Talmid lukemassa tätä?
Joka tapauksessa tietääkseni nämä asiat eivät koske pakanoita.
>>Eli, ainoa kielletty asia homoseksuaalisessa suhteessa on anaaliseksi?>Miten paljon olet tutustunut Raamatuntulkintaan miestenvälistä seksiä käsittelevien kohtien osalta?
Me kaikki pakanat (ts.ei-juutalaiset) saamme n*iskennella kuin pienet porsaat...:D
Paitsi Muhamettin-uskoiset,niillä ketaleilla kun on Mooseksen lain tapaisia juttuja omassa opuksessaan.
Mie kun kerran erhehdyin "suutuspäissäni" lausahtamaan,että juutalaiset saavat minun puolestani n*iskennella miten lystäävät,kun eräs Odin-uskoinen herrashenkilö väitti Raamatun hyväksyvän prostituution...
>...eikö laukeaminen kaikkeen muuhun kun emättimeen lasketa siemenen tuhoamiseksi tai epäluonnolliseksi...>
Mitenkä sitten ns.spontaanit siemensyöksyt,joita on käsittääkseni kaikilla miehillä?
>>Mitenkä sitten ns.spontaanit siemensyöksyt,joita on käsittääkseni kaikilla miehillä?
kertoi kerran selityksen siitä,minkä vuoksi sika on alhainen ja likainen eläin Islamin mukaan...
Nooan arkkiin otettuja ihmisiä&eläimiä oli kielletty harjoittamasta sukupuoliyhteyttä (arkissa vedenpaisumuksen aikana),mutta porsaat olivat ainoita niin sikamaisia,että n*iskentelivat kaikesta huolimatta.
En tiedä,onko tuo myytti 'virallinen' islamilainen (t.Koraanin) kertomus vai kertojan synnyinmaan omia 'legendoja'.Mutta aika hupaisa mielestäni,anyways.
(Vai ei kai sitä sentään Raamatusta löydy?!"Kauhea" ajatus iski yhtäkkiä mieleeni...Pitäisiköhän alkaa tihrustaa tarkemmin sitä teidän eepostanne...;))
>>(Vai ei kai sitä sentään Raamatusta löydy?!"Kauhea" ajatus iski yhtäkkiä mieleeni...Pitäisiköhän alkaa tihrustaa tarkemmin sitä teidän eepostanne...;))
... sillä vaikkei lapset saisikaan kiinni "rysän päältä" niin niilläkin on päättelykykyä. Ratikassa jälkikasvun huutama "Täti täti isi ja äiti oli sängyssä!!" on tosi noloa vaikka kanssamatkustajat ei kiinnittäisikään siihen huomiota.
Ja toiseen, aivan viereiseen paikkaan, täynnä saastaa, heitetään miehiä ja naisia polvilleen. Nämä ovat niitä, jotka lainasivat rahaa ja ottivat korkoa. Ja toiset miehet ja naiset heittäytyivät alas korkealta paikalta ja palasivat jälleen ja juoksivat, ja paholaiset ajoivat heitä takaisin tuonne korkealle huipulle ja he heittäytyvät alas. Ja näin he tekevät jatkuvasti, ja ovat kidutettuja ikuisesti. Nämä olivat niitä, jotka saastuttivat ruumiinsa käyttäytyen kuin naiset, ja ne naiset, jotka olivat heidän kanssaan, olivat niitä, jotka makasivat toistensa kanssa, niin kuin mies naisen kanssa.
Mutta ei se ainoa synti ole jota ei välttämättä tiedosteta. Varmin lopunajan merkki on lopunaikana se, kun tulkitaan syntiä ja vapautusta omien halujen mukaan.
Kyllä siihen listaan jotka noista profetiosta löytyvät, mahtuu kaikenlaista. Eli ei juuri kukaan tämänpäivän ihminen selviä, jos ei ota herraa elämäänsä, kadu, pyydä anteeksi ja lopeta synnin tekemistä.
Jeesus kertoi, että se luetaan synniksi jonka tietää olevan syntiä, mutta kuitenkin tekee. Tänäpäivänä tieto on kaikkien meidän saatavillamme, jos jätämmme sen tiedon ottamatta vastaan, teemme suurimman synnin.
Myös tavallinen miehen ja naisen välinen haureus on suuri synti jopa suurempi kuin tämä homous koska siinä rikotaan, loukataan ja petetään toista ihmistä.
Totta tuo loppu, eli herra koettelee!
Se joka on vahva ja voittaa himonsa ja viettelyksensä. Voi joskus olla jopa meidän tuomarinamme ja syytäjänämme.
Sillä on helppo osoittaa sormella toista jolla on sellainen himo ja viettelys jota ei itsellä ole. Samalla unohtaen omansa! Tuomio on herran ja tämä tuomio on oikeudenmukainen.
Jeesus sanoi: ota rikka(malka) ensin omasta silmästäsi!
Me tuomitsemme toisia, unohtaaksemme nuo omat malkamme!
on tehtävä parannus ensin itse, mutta on myös kirjoitettu että nuhtelisimme kavereita, jos nämä tekevät syntiä. Tässä taitaa olla niin, että eräs väki vaatii himoilleen yleistä hyväksyntää toitottamalla syntejään kaikkien tietoon. Oikein olisi että itse kukin pitäisimme seksielämämme omana tietonamme. "Kaappi-homojen" ongelma tulee mieleen, mutta eiväthän heterotkaan nai päivänavlossa, vaan "kaapissa" pitäen ne asiat omana tietonaan, kenties koska harrastavat jotakin poikkeavaa säpinääkin!
EI TUOMITA SYNTISIÄ VAAN SYNTI ITSESSÄÄN, eikä tyrkytetä uskovaisille suvaitsevaisuutta sitä vastaan mikä on kirjoitettu. Koha se nimimerkki piru tulee ja aloittaa Aadamin aikuisen saatanan suuren valheen ensimmäisen perustan, että "ONKO JUMALA TODELLAKIN SANONUT?..."
Jeesus kertoi itse sen olevan syntiä, joka tiedetään synniksi!
Tästä olen samaa mieltä kanssasi.
Homous ei ole syntiä. Homot eivät tiedä sitä synniksi, koska heidän ja monen muun raamatun tulkinnan mukaan se ei ole syntiä.
Myös minun raamatun tulkintani mukaan homous/lesbous/biseksusuaalisuus ei ole syntiä, vaan täysin normaalia seksuaalisuuden ilmentymää.
Sori,kun vastausta ei ole kuulunut...
Olen useampaan otteeseen maininnut,että osaan Vanhaa testamenttia todella heikosti (enkä jaksa sitä puolta kauheasti lueskella).Kyllähän ne kaikki keskeisimmät tarinat on tullut kuultua jo pienestä lapsesta lähtien,mutta vuosia alkaa tällä "siskolla" olla jo sen verran mittarissa,että ei niitä kaikkia detaljeja voi enää mitenkään muistaa.:D
Siinä oli vastaukseni,Handuseni...;)
Eikös kaikki opetuslapset olleet poikamiehiä.Niin ollen kuka meistä tietää heidän seksuaalisen suuntauksensa
Kirje Roomalaisille 1-2 jae 26 eteenpäin sanoo:
Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
Homous ja lesbous on syntiä. Siitä on siis yritettävä päästä eroon. Jokainen ihminenhän on syntinen , joten apua voi saada vain rukouksen avulla Jumalalta. En silti tuomitse heitä,koska olenhan itsekkin syntinen omalla tavallani.
koska ei noudata kristinoppia eikä elä Raamatun mukaista elämää. Homoseksuaalisuuden harjoittajat eivät peri taivasten valtakuntaa. Raamattu ei sano minkälainen homoseksuaalisuus on kiellettyä ja millä ehdoilla. Siinä sanotaan, että se on kauhistus.
Kannattaa muistaa, että pedofiilisadistitkaan eivät kaikki voi seksuaaliselle suuntaukselleen mitään. Alkoholismikin voi olla synnynnäinen taipumus, jolle ei voi mitään, mutta se ei tee asiasta yleistä ja normaalia.
Homot tyrkyttävät myös muita taipumuksiaan, marihuanan polttoa ja originellia pukeutumista. He eivät kannata suvaitsevaisuutta kuin ainoastaan silloin, kun se palvelee tämän marginaalisen joukon tarkoituksia.
Samaan aikaan paljon runsaslukuisemmat vähemmistöt saavat turhaan kamppailla laillisten oikeuksiensa puolesta. Nimittäin muut seksuaali- ja päihdeongelmaiset sekä vammaiset ja vanhukset. Missä viipyy heidän oikeutensa.
Homoseksualismi ei kuulu meidän uskontoomme. Homovyörytys ei herätä suvaitsevaisuutta vaan vastatoimia. JOS homot pysyisivät niin kuin muutkin olemasta tyrkyttämättä seksuaalisuutta sinne minne se ei kuulu, niin tuskin monikaan vihaa homoja enemmän kuin tähänkään saakka.
Ps. Itse olin alan miehiä, kunnes tulin, näin ja voitin taipumukseni. Eräs militantti homovyöryttäjä kysyi monta kertaa tällaisen kysymyksen, että mahdanko mitään sille että olen hetsku? Sanoin, että voisin muuttua homoksi mutta se on väärin. Gay -nimimerkkinen kaveri ei kenties huomannut jo pari kertaa esitettyä vastaustani: kyllä mahtaisin, mutta on väärin olla homo. gay hoki kysymystään kenties siksi kun sai niin odottamattoman vastauksen. Siinä samalla yritin myös tehdä hyvin selväksi, että olen jo kerran parantunut homoudesta eli muuttunut hetskujen puolelle.
vastausta en olisikaan osannut odottaa.
Mutta älä raiskaa raamattua!
"Raamattu ei sano minkälainen homoseksuaalisuus on kiellettyä ja millä ehdoilla. Siinä sanotaan, että se on kauhistus."
Mooseksen kirjoissa miesten välinen seksuaaliakti on "kauhistuttava teko."* Valitettavasti Pyhyyslaki käsittelee vain ympäröivien pakanakansojen kulttiprostituutiota, jota ilmeni myös homoseksuaalisessa muodossa. Kohta siis käsittelee vain tietynlaista seksuaaliaktia miesten välillä.
*
http://www.credo.fi/raamattu/1992/3Moos.18.html#o23
"Kannattaa muistaa, että pedofiilisadistitkaan eivät kaikki voi seksuaaliselle suuntaukselleen mitään. Alkoholismikin voi olla synnynnäinen taipumus, jolle ei voi mitään, mutta se ei tee asiasta yleistä ja normaalia."
Kannattaa muistaa, että homoseksuaalisuus ei ole rinnastettavissa pedofiliaan ja alkoholismiin. Psykiatria 1999 sivulla 325:
" Homoseksuaalista orientaatiota on pidettu aikaisemmin häiriötilana. Homoseksuaalisuuteen sinänsä ei liity suurten väestötutkimusten valossa tavallista enempää patologisia persoonallisuuspiirteitä, emotionaalisia häiriöitä tai sosiaalista sopeutumattomuutta. Homoseksuaalisuus poistettiin DSM- III- luokituksesta vuonna 1980 ja suomalaisesta tautiluokituksesta vuonna 1986."
"Homot tyrkyttävät myös muita taipumuksiaan, marihuanan polttoa ja originellia pukeutumista."
Moniko hetero ei tyrkytä pukeutumistottumuksiaan muille? Esimerkiksi koulussa nuorilla on paineita pukeutua sen mukaan, miten muut pukeutuvat. Ja heterotko eivät käytä huumeita? Kuule, se huumeiden käyttö selittyy varmastikin sosiaalisilla seikoilla, eikä niinkään seksuaalisuudella.
Kasvatuksella voidaan vaikuttaa homoseksuaalienkin tapoihin, jos nyt lähdetään siitä oletuksesta, että erityisesti homoseksuaalit käyttävät huumeita.´
"Samaan aikaan paljon runsaslukuisemmat vähemmistöt saavat turhaan kamppailla laillisten oikeuksiensa puolesta. Nimittäin muut seksuaali- ja päihdeongelmaiset sekä vammaiset ja vanhukset. Missä viipyy heidän oikeutensa."
Heh, toisten oikeuksia tarvitsevien ryhmien olemassaolo ei oikeuta homoseksuaalisen väestöryhmän oikeuksien parantamatta jättämiseen. Ja kyllä, homoseksuaalivähemmistöjen oikeuksien parantaminen on tärkeää erityisesti sen syrjinnän luonteen puolesta, mitä heihin nykyisinkin kohdistuu. Ei se lukumäärä tee vähemmän tärkeäksi tietyn ryhmän perusoikeuksien parantamista.
"Homoseksualismi ei kuulu meidän uskontoomme."
Millä perustein ei kuulu?
"JOS homot pysyisivät niin kuin muutkin olemasta tyrkyttämättä seksuaalisuutta sinne minne se ei kuulu, niin tuskin monikaan vihaa homoja enemmän kuin tähänkään saakka."
Vähän sama kuin jos sanoisi mustalle, että kunhan alistut, niin sinua ei syrjitä. Heh. Mihinkään eristämispolitiikkaan ei varmasti ryhdytä. Se luo vain lisää negatiivisia asenteita.
"Ps. Itse olin alan miehiä, kunnes tulin, näin ja voitin taipumukseni."
Tai seksuaalisuutesi muuttui, koska et ollut sitä koskaan löytänyt. Mitään todisteita homoseksuaalisuudesta häiriönä ei ole, joten et voi puhua parantumisesta, ainoastaan seksuaalisuuden muutoksesta, jonka voit selittää mielivaltaisillakin oletuksilla.
P.S Miksi minä tiedän keski- ikäisen heteromiehen, joka huomasi olevansa homo? Hän eheytyi homoksi. =D
Homous on syntiä. Tuolla joku sanoi, että minkäs homot himoillensa mahtaa, mutta eipähän alkoholistit ja pedofiilitkään mahda synnynnäisille taipumuksilleen yhtään mitään, mutta se ei tee heistä normaaleja eikä uskon viisauden mukaisia. Siihen tarvitaan parannusta.
Pedofiilin sanotaan voivan parantua, tai ainakin se taipumus voidaan pitää kurissa samoin kuin alkoholismikin. Näin voivat myös homot lakata harjottamasta pahettaan.
Minä oikein rakastan ja olen ylpeä homosuuntauksestani. Olen saanut sen Jumalalta lahjaksi. Se on kaunis taipumus, josta en halua muuttua miksikään muuksi.
Eikä kukaan, joka sanoo, että se on väärin, vaikuta minuun ainakaan mitenkään. Minusta taas heterous on vähän kieroa puuhaa. Sitä tarvitaan vaan suvun jatkamiseen, muuten ihmiset voisivat käyttäytyä homoseksusaalisti.
Mies ja nainen eivät koskaan ymmärrä toisiaan samalla lailla kuin mies/mies ja nainen/nainen.
Ja sinä synnitön heität ensimmäisen kiven?
Eikös raamattu kiellä tuomitsemasta, "ettei teitä tuomittaisi"?
Mutta jos itse olet noin helvetin puhdas ja synnitön niin mikäpäs siinä. Voisit vain lakata syyllistämästä muita.
toisin kuin me muut syntiset: eli juttu on näin -HOMOT OVAT HOMOJA KOSKA HALUAVAT OLLA. Lopetettakoon vihdoinkin väitteet, ettei taipumukselle voi mitään... homoudesta voi parantua ja pitää haluta parantua.
Puhutko kokemuksesta, kun tiedät noin varmasti?
Kokemuksesta kokemuksesta!
Mutta eihän sitä tietenkään kukaan usko :(
:)
Jumalalle kelpaa kaikki langenneet jotka HÄNEN puoleensa kääntyvät koko sydämestään. HÄN ei eroittele.
Näin ajattelen minäkin, joten vastauksesi käy keskustelun päättämisestä. Kiitos siitä!
no, sanassa kielletään VARASTAMASTA, voiko VARASTAMISEN syntiä jatkuvasti harjoittava olla paras kristitty? ON ENSINNÄKIN TAHDOTTAVA TEHDÄ PARANNUS, VAIKKA EI 50 MILJOONAA BILJOONAA KERTAA "MAHTAISI" SYNTYPERÄISELLE (peri-) SYNNILLEEN MITÄÄN: ME VAIKKA EMME VOI SILLE MITÄÄN, ETTÄ MM. TEEMME HUORIN, EMME MYÖSKÄÄN VAADI SYNNILLE YLEISTÄ HYVÄKSYNTÄÄ, SUVAITSEVAISUUTTA, YMMÄRTÄMYSTÄ JA KAIKEN KRUUNUKSI "SIUNAUSTA."
Synnin tekeminen tulee lopettaa, ymmärtää tehneensä syntiä ja kartua. Pyytää anteeksi herralta.
Tai kuten Pietari sanoo:
Ja toiseen, aivan viereiseen paikkaan, täynnä saastaa, heitetään miehiä ja naisia polvilleen. Nämä ovat niitä, jotka lainasivat rahaa ja ottivat korkoa. Ja toiset miehet ja naiset heittäytyivät alas korkealta paikalta ja palasivat jälleen ja juoksivat, ja paholaiset ajoivat heitä takaisin tuonne korkealle huipulle ja he heittäytyvät alas. Ja näin he tekevät jatkuvasti, ja ovat kidutettuja ikuisesti. Nämä olivat niitä, jotka saastuttivat ruumiinsa käyttäytyen kuin naiset, ja ne naiset, jotka olivat heidän kanssaan, olivat niitä, jotka makasivat toistensa kanssa, niin kuin mies naisen kanssa.
AMEN
Tekstiäsi on vähän vaikea lukea. Voisitko ystävällisesti jättää edes yhden tyhjän rivin kirjoittettujen rivien väliin, niin näkisin vähän paremmin.
Mutta asiasta todellakin. Kun homous ei ole syntiä, siitä ei voi tehdä parannusta. Eihän vasenkätisyydestäkään tehdä parannusta, saati sinisilmäisyydestä..!
Minulla on Jerry Falwellin mukaan erittäin onnistunut nicki. Siitä selviää, että minä pidän pääni vaikka kaveri selittäisi mitä. Vaikka vääntäisi rautalangasta että homous ei ole syntiä, niin sittenkin otan klassiset Sodoman synnin kappaleet esiin kirjoituksista.
"Mies älköön maatko miehen kanssa niin kuin naisten kanssa maataan. Miespuolet miesten kanssa riettautta harjoittaneet... kiimoissaan syttyneet toisiinsa."
Mooseksen laki kieltää homouden, eikä laista katoa pieninkään kirjain eikä yksikään piirto. Jokainen meistä on syntinen, eivätkä minun syntini ole vähemmän kevyet kuin homoseksualisteilla, mutta EN VAADI NIILLE HYVÄKSYNTÄÄ, enkä ainakaan VÄITÄ, että ne eivät olisi syntiä. Että vertaisin tätä törkyväittely-taipumusta vasenkätisyyteen, että se ei sen takia ole syntiä.
Tuo vuodatuksesi jota väität Pietarin puheeksi on omaa sairasta hourailuasi joten meneppä hoitoon ennenkuin asiat pahenevat kohdallasi.
http://www.funet.fi/pub/doc/bible/html/finnish/1933,38/hae/hakemisto.html
Tässä osoitteessa on jumalan mielipiteitä.
Sitä mitä niin sanotut kristityt sanovat ei ole väliä sillä kaikki suomalaiset 98%on kristittyjä
vankilassakin on 99,8%luterilaisia(kristittyjä)
sopii aloittaa roomalais kirjeista aasta oohon että se siitä homoista.
Kirjoittamasi viesti on erittäin epäkorrekti, sillä viestissäsi esimerkiksi piilomainostetaan mansikan hajuisia kondoomeja. Mooseksen kirjassa Jumala kieltää piilomainonnan ja mansikanhajuiset kondomit, joten viestissäsi on myös runsaasti jumalanpilkkaa! tavallaan asialla ei ole mitään väliä, sillä Jumalaa ei ole, koska Mooseksen kirjassa (jota serkun äidin vaimon lapsenlapsenisänäidin kämppis luki) kielletään ankarasti jumalan olemassa olo, eikä Jumalasta ole myöskään yhtään valokuvaa (tai seksuaalisia todisteita). Toistaalta pyhä henki pani Marian paksuksi, joten käytännössä esimerkiksi kuka tahansa voisi olla Jumala. Kaikkien lähteiden mukaan Joosef oli homo, joten käytännössä asiasta kiisteleminen olisi pyhää sidosta vastaan (eli siis sudenpentujen käsikirja). Pyytäisin sinua siis harkitsemaan seuraavalla kerralla, kun kirjoitat tänne jotain tyhmää!