Rakas veli/sisar Kristuksessa, minulla on Sinulle huolestuttavia ja joillakin tapaa kauhistuttavia uutisia koskien vuoden 1992 Raamattukäännöstä, eli siis uusinta käännöstä koskien: 1992 käännöksen tavoitteenahan oli tehdä Raamatun kielestä paremmin ymmärrettävää ja sujuvampaa lukea. Valitettavasti kääntäjät eivät varmaankaan ole antaneet Pyhän Hengen olla mukana käännöstyötä tehdessä sillä sinne on “lipsahtanut” todella pahanlaatuisia virheitä. Nämä seuraavat esimerkit ovat nettisivulta http://jeesus-on-herra.com/kirjoitukset/raamatunkaannoksenarvosteluvarotus.htm, jossa Sinun todella kannattaa vierailla!!! Siellä nimittäin on lisää tietoa vuoden 1992 käännöksen virheellisyyksistä.
19. Yhdessä lauseessa neljä virhettä! (5Moos.32:13, esim. 90-93)
Israelin erämaavaelluksesta kertovassa lauseessa on neljä virhettä. Alkutekstin mukaan Herra "antoi hänen imeä hunajaa kalliosta ja öljyä kovasta kivestä". UK sanoo: "He saivat - - - kerätä hunajaa kallionkoloista ja oliivisatoa kivikkoisilta mailta."
Perusmerkityksen lisäksi uskon tekstillä olevan huomattavaa hengellistä sanomaa. Hunaja tarkoittaa vertauskuvallisesti Jumalan sanaa. (Avainkohdat Ps.19:9,11; Sananl. 24:13,14; Hes. 3:1-3) Sitä saatiin kalliosta, Jeesuksesta Kristuksesta, ei kallionkoloista. ("He joivat hengellisestä kalliosta, joka heitä seurasi; ja se kallio oli Kristus." 1Kor. 10:4)
Öljy on Pyhän Hengen vertauskuva. (Jes. 61:1; Matt. 25:1-13) Sitäkin saatiin Jeesuksesta. (Joh.15:26; 16:14) "Oliivisatoa" en osaa yhdistää Pyhään Henkeen.
Myös kova kivi merkitsee peruskalliota, joka viittaa sekin Kristukseen. Kivikkoiset maat on surkea käännös. Sanaa "maa" ei ole alkutekstissä. Ihminen on maasta. Kristuksen vertauskuva on vääntynyt ihmisen vertauskuvaksi.
"Imeä" -verbi viittaa siihen, että Israel oli kuin vastasyntynyt lapsi. Se oli seurakuntana nuori. Seurakunta oli syntynyt ensimmäisenä pääsiäisenä Egyptistä lähdön yhteydessä. (Ks. myös Hoos. 11:1) Se halasi imeä Sanan väärentämätöntä maitoa. "Kerätä" tuhoaa tämän näkökulman.
Maallistavat tulkinnat ovat sotkeneet rikkaudet perusteellisesti.
Havainto: Esimerkki osoittaa, miten paljon UK:ssä on virheitä. Yhdellä sivulla voi olla kymmenittäin vastaavia näennäisesti pieniä virheitä. Ne maallistavat tekstin ja estävät täydellisesti yksittäisiin sanoihin perustuvan rinnakkaiskohtien vertailun. Kätkettyjen rikkauksien avautuminen tulee paljolti mahdottomaksi.
Seuraava havainto ei ole sivulta: http://jeesus-on-herra.com/kirjoitukset/raamatunkaannoksenarvosteluvarotus.htm
Uusi käännös (UK) on myös kirjoittanut ainakin Uuteen Testamenttiin jokaisen saatanaa tarkoittavan tai juuri sanan saatana isolla alkukirjaimella! Näin ei ole vanhassa käännöksessä ( vuoden 1938)! Uuden käännöksen kääntäjät varmasti perustelevat sen sillä, että saatana, paholainen tai mitä nimeä nyt sitten sielunvihollisesta käytetäänkään, on erisnimi ja kuuluu sen takia kirjoittaa isolla. Se kuvastaa mielestäni sitä etteivät kääntäjät ole sallineet Pyhän Hengen olla mukana käännöstyössä toisin kuin vuosien 1933 (VT käännettiin) ja 1938 (UT käännettiin) minkä vuoksi 1933/1938 kääntäjät Pyhän Hengen vaikutuksesta kirjoittivat saatanan pienellä. Älä siis enää lue VUODEN 1992 käännöstä, koska Jumalan sana on siinä vääristetty! Sinua on nyt varoitettu ja nyt onkin sitten Sinun vuorosi varoittaa muita lähimmäisiäsi/tuttaviasi Kristuksessa, jotka eivät vielä tiedä totuutta VUODEN 1992 käännöksestä! TÄMÄ ON ÄÄRETTÖMÄN TÄRKEÄ ASIA!!
Jotta saisit lisää tietoa virheistä, joita UK:ssa on niin vieraile osoitteessa: http://jeesus-on-herra.com/kirjoitukset/raamatunkaannoksenarvosteluvarotus.htm
19. Yhdessä lauseessa neljä virhettä! (5Moos.32:13, esim. 90-93)
Israelin erämaavaelluksesta kertovassa lauseessa on neljä virhettä. Alkutekstin mukaan Herra "antoi hänen imeä hunajaa kalliosta ja öljyä kovasta kivestä". UK sanoo: "He saivat - - - kerätä hunajaa kallionkoloista ja oliivisatoa kivikkoisilta mailta."
Perusmerkityksen lisäksi uskon tekstillä olevan huomattavaa hengellistä sanomaa. Hunaja tarkoittaa vertauskuvallisesti Jumalan sanaa. (Avainkohdat Ps.19:9,11; Sananl. 24:13,14; Hes. 3:1-3) Sitä saatiin kalliosta, Jeesuksesta Kristuksesta, ei kallionkoloista. ("He joivat hengellisestä kalliosta, joka heitä seurasi; ja se kallio oli Kristus." 1Kor. 10:4)
Öljy on Pyhän Hengen vertauskuva. (Jes. 61:1; Matt. 25:1-13) Sitäkin saatiin Jeesuksesta. (Joh.15:26; 16:14) "Oliivisatoa" en osaa yhdistää Pyhään Henkeen.
Myös kova kivi merkitsee peruskalliota, joka viittaa sekin Kristukseen. Kivikkoiset maat on surkea käännös. Sanaa "maa" ei ole alkutekstissä. Ihminen on maasta. Kristuksen vertauskuva on vääntynyt ihmisen vertauskuvaksi.
"Imeä" -verbi viittaa siihen, että Israel oli kuin vastasyntynyt lapsi. Se oli seurakuntana nuori. Seurakunta oli syntynyt ensimmäisenä pääsiäisenä Egyptistä lähdön yhteydessä. (Ks. myös Hoos. 11:1) Se halasi imeä Sanan väärentämätöntä maitoa. "Kerätä" tuhoaa tämän näkökulman.
Maallistavat tulkinnat ovat sotkeneet rikkaudet perusteellisesti.
Havainto: Esimerkki osoittaa, miten paljon UK:ssä on virheitä. Yhdellä sivulla voi olla kymmenittäin vastaavia näennäisesti pieniä virheitä. Ne maallistavat tekstin ja estävät täydellisesti yksittäisiin sanoihin perustuvan rinnakkaiskohtien vertailun. Kätkettyjen rikkauksien avautuminen tulee paljolti mahdottomaksi.
Seuraava havainto ei ole sivulta: http://jeesus-on-herra.com/kirjoitukset/raamatunkaannoksenarvosteluvarotus.htm
Uusi käännös (UK) on myös kirjoittanut ainakin Uuteen Testamenttiin jokaisen saatanaa tarkoittavan tai juuri sanan saatana isolla alkukirjaimella! Näin ei ole vanhassa käännöksessä ( vuoden 1938)! Uuden käännöksen kääntäjät varmasti perustelevat sen sillä, että saatana, paholainen tai mitä nimeä nyt sitten sielunvihollisesta käytetäänkään, on erisnimi ja kuuluu sen takia kirjoittaa isolla. Se kuvastaa mielestäni sitä etteivät kääntäjät ole sallineet Pyhän Hengen olla mukana käännöstyössä toisin kuin vuosien 1933 (VT käännettiin) ja 1938 (UT käännettiin) minkä vuoksi 1933/1938 kääntäjät Pyhän Hengen vaikutuksesta kirjoittivat saatanan pienellä. Älä siis enää lue VUODEN 1992 käännöstä, koska Jumalan sana on siinä vääristetty! Sinua on nyt varoitettu ja nyt onkin sitten Sinun vuorosi varoittaa muita lähimmäisiäsi/tuttaviasi Kristuksessa, jotka eivät vielä tiedä totuutta VUODEN 1992 käännöksestä! TÄMÄ ON ÄÄRETTÖMÄN TÄRKEÄ ASIA!!
Jotta saisit lisää tietoa virheistä, joita UK:ssa on niin vieraile osoitteessa: http://jeesus-on-herra.com/kirjoitukset/raamatunkaannoksenarvosteluvarotus.htm
Vastaukset 13
Vanhimmat
ottaa asia puheeksi postilaatikolla, jossa tapaan usein naapuristoa. juttu meneekin laajaan jakeluun, kun paikalla on ortotoksia, ateistia ja yksi luterilainen, joka harrastaa sienten keruuta ihan myyntimielessä. luterilaisia tosin on tässä kuppikunnassa useita, mutta halusin eritoten mainita tämän yhden.
ole ihan sama mitä käännösvirheitä tehdään. Eihän tämä raamattun teksti ole kuitenkaan sama kuin se mikä kirjoitettiin n.1900 vuotta sitten.
Paavi ja muut jumalan edustajat vuosisatojen ajan ovat sen aina uusiksi pistäneet. kullekin ajalle sopivaksi.
Hyvä, että joku joskus kykenee viittaamaan UKn virheellisyyksiin.
Rovasti Risto Santala on aikoinaan kirjoittanut ansiokkaan kirjan komitean työstä: Suudelma hunnun läpi.
Santala käsittelee tosin hyvin hellin käsin komitean jäseniä. MUtta kuitenkin tuo selvästi ilmi sen, missä HENGESSÄ komitea työskenteli.
Tehtiin käännös=VÄÄNNÖS teologiaan!
Olen lukenut joskus kirjaa vuodelta 1928, jossa silloinen profeetallinen näkijä puhuu ajasta, kun Jumalan Sana vääristellään. Tämä vääristely hänen mukaansa avaa tien saatanalle seurakuntiin ja koko hengelliseen työhön!
Jumalahan Pyhän Henkensä kautta ei yhdy eikä voitele väärennetyn sanan julistusta, sehän on selvä!
Minusta oli myös hyvin vaikuttavaa kun yksi suomalainen lausuja pian käännöksen julkistamisen jälkeen totesi, ettei uusi käännös soi niinkuin vanha! Kertonee varsin selvästi siitä, että siitä puuttuu yksi tärkeä elementti, Jumala ja Hänen läsnäolonsa.
Pitäydyn itse vain 1938 käännökseen. Uusikin on, mutta käyttämätön, haksahdin sen aikoinaan ostamaan kun sitä vyörytettiin hell.srkaan!!
KR-91:ssä on runsaasti käännösvirheitä. Ken haluaa tutkia Jumalan ilmoitusta lunastuksesta, Jumalan Pojan rististä ja Kristusta Vanhassa Testamentissa, on syytä siirtää uusin kirkkoraamatun käännös syrjään ja käyttää muita lähteitä. Esimerkiksi KR 33/38 on maailmalla laajalti hyväksytty käännösversio siinä ilmenneistä virheistä huolimatta. Mainitusta käännöksestä on helposti löydettävissä VT:n kirjoituksista Jeesuksen tuntoja ja kohtaloita ennustavia jaksoja. Näiden pitäisi olla käännöksistä selvästi luettavissa niinkuin ne olivat VT:n kirjoituksista löydettävissä Jeesuksen aikana (vert. Luuk. 24:44-45). Olen saanut sellaisen käsityksen uusimman kirkkoraamatun lukijoilta, että ennustukset Kristuksesta ovat lähes tyystin kadonneet Psalmeista ja Profeetoista, vaikka Hänestä löytyy sivu sivulta ennustuksia tarkoista käännöksistä.
Itse en suosittele kenellekään KR-91 käännöstä.
Siunakkoon! Eikö ne Enirolla sulkeneetkaan profiilisivuas vaikka tein ilmiannon asiattomasta profiilista ja poistatin sun 10 kertaa massapostittamas tekstit?!? MASSAPOSTITUS ON KIELLETTYÄ!
synttäri lahjaksi helmikuussa. En ole sitä pahemmin vertaillut edelliseen käännökseen, mutta King James versioon (kuningas Jaakko)olen vertaillut. Onhan tässä virheitä, mutta kyllä siitä pelastustie selviää, kuten vanhastakin. Kuulin, että kun edellinen käännös tuli ulos oli silloin myös samanlainen jupakka sen vääryydestä. Olisko paikallaan tehdä vapaiden suuntien kustantama raamattu, jossa olisi myös sellaiset kirjat mukana, jotka Paavit on aikanaan heittäneet pois. Eenokki oli vanhurskas mies ajallaan, mutta Eenokin kirja on otettu pois muiden joukossa..
Juutalaisuuden ja kristinuskon liepeillä on Palestiinassa aikoinaan pyörinyt paljon mystisiä pikkulahkoja, jotka yrittivät soluttaa oppiaan näihin uskontoihin. Ne yrittivät hapattaa niitä sisältä käsin kirjoittamalla Raamatun henkilöiden nimissä kirjoja joita ujutettiin uskoville. Uskovat kuitenkin tunnistivat huijauksen ja ne kirjat jäivät pois Raamatusta. Kuten Henok.
oikea ihminen päättämään mitä kuuluu Raamattuun, niin ei maha mittää. Minäkin olen käynyt nuo huijaus seurakunnat täällä Usassa ja oppinut kovan kautta. Tänä päivänä on tunnettava sana hyvin ja oltava hengessä, ettei eksyttäisi..
Eksyksissä olet. Paavi ei ole päättänyt yhdenkään kirjan olemisesta Raamatussa. Raamatun VT :n kirjat valitsivat juutalaiset 700 v. ennen kuin ensimmäinenkään paavi syntyi, ja UT :n kokosivat kristityt piispat kauan ennen paavilaitosta.
minun olevan eksyksissä. Jos käyt katsomassa internetti sivuilta apogryyfikirjoista. Siellä on selitetty kuka ja milloin on päätetty raamatun kirjoista. Kyllä siellä ainakin lukee, että Paavilla on sormet pelissä.. Jos muuten eksyksissä oleminen riippuu tiedon määrästä, niin sitten sinä olet myöskin eksyksissä.. Oletko itse pelastettu kristitty?
Kuinka sitten täällä on niin tuomiohenki ja veljien syytöskin tulee esiin.. Tuomio kuuluu Jumalalle ja syytökset sielunviholliselle. Ei oteta kummaltakaan huolia itsellemme.
Aikoinani minäkin "taistelin" vanhan käänöksen puolesta, mutta hiukan syvemmin ajateltuani, päädyin siihen, että en osaa alku-kielen käänöstä, enkä saisi niitä käsiini muutenkaan.
Ehkä tämänkin palstan kirjoittajat voivat myöntää, etteivät ole alkuperäis tekstejä tutkineet ja moniko osaisi ne Suomeksi kääntää.
Virheitä siis on varmasti kummassakin käännöksessä, joko pieniä tai suuria.
Kun vanha Biblia oli käytössä, niin edellinen käänös koki samaa arvostelua.
Itse luen vanhempaa käänöstä ehkä enemmän, mutta Gideonien painoksia olen myös usein siteerannu, koska minulla on sellane kolmikielinen, jota mukana pidän usein.
Sain muuten ensimmäisen Raamattuni juuri Gideonien painattamana, jota vieläkin pidän rakkaana.
Sitten uskoon tuloni jälkeen sain ehkä ainoan muiston Herramme tulee laulu-kirjan mukana äitini muistoksi, hänen Raamattunsa, jonka vaimoni on ominut, kun on parempi näkö hänellä.
Et tämä nyt näistä raamatuista.
niin 1992 käännöksestä kuin 1933/38 käännöksestäkin. Uudemmasta niitä löytyy toki enemmän. Uskon silti että Pyhä Henki availee molempia, eikä pelastus ole näistä käännöksistä kiinni.
Mikäli haluaa lukea Raamattua suhteellisen ymmärrettävällä suomen kielellä ja vähemmillä käännösvirheillä, kannattaa tutustua Uuras Saarnivaaran 1993 julkaisemaan käännökseen. Se perustuu vuoden 1933/38 laitokseen. Tämän Raamatun on kustantanut Uusitie.
Toinen erittäin hyvä on Raamattu kansalle ry:n julkaisema käännös. Tästä on tällä hetkellä valmiina Uusi Testamentti kokoinaisuudessaan. Vanhan Testamentin kirjoista on julkaistu käännösehdotuksia. Seura on julkaissut ns välipainoksen, jossa on uudelleen käännetty UT ja vuoden 1933 VT.