Kaikki omaiset jotka olette nähneet/vanhuksenne on kertonut/ että laitoksessa/vanhainkodissa sidotaan epäinhimillisesti tuoliin sänkyyn / / /
tehkää asiasta valitus ja tehkää se nopsaan.
Ketään ei saa sitoa ei edes sillä tekosyyllä
että vanhus on " vaarallinen " itselleen tai muille sillä jos hoito on niin huonoa ja ala-arvoista että ihmistä täytyy sitoa kuin eläintä silloin hoidossa on jotain vikaa.
Vanhusta voi kyllä rauhoittaa monilla muilla keinoilla kuin sitomisella.
Se on epäinhimillistä. julmaa.kamalaa.Lääninhallitukselle kantelut paikoista joissa sidotaan vanhuksia päiväksi tai muutamaksi tunniksikin geriatriseen tuoliin yms.
tehkää asiasta valitus ja tehkää se nopsaan.
Ketään ei saa sitoa ei edes sillä tekosyyllä
että vanhus on " vaarallinen " itselleen tai muille sillä jos hoito on niin huonoa ja ala-arvoista että ihmistä täytyy sitoa kuin eläintä silloin hoidossa on jotain vikaa.
Vanhusta voi kyllä rauhoittaa monilla muilla keinoilla kuin sitomisella.
Se on epäinhimillistä. julmaa.kamalaa.Lääninhallitukselle kantelut paikoista joissa sidotaan vanhuksia päiväksi tai muutamaksi tunniksikin geriatriseen tuoliin yms.
Vastaukset 54
Vanhimmat
oikein ymmärtää asiaa minkä vuoksi vanhukselle laitetaan esim.pyörätuolissa ollessa turvavyö.
Yksinkertaisesti siksi,että näin turvataan ihan vaan vanhuksen terveyttä,ettei hän pääse tuolistaan putoamaan.En ymmärrä mitä tarkoitat"vaarallinen"?Mielestäni hoito on nimenomaan hyvää,että pidetään huoli ettei vanhus pääse loukkaamaan itseään ollessa turvavyö suojana.En ole koskaan nähnyt,että sidottas sängyyn kiinni,sängyissähän on laidat sitä varten ettei putoamisia tapahdu.Ja mitä tarkoitat "rauhoittaa muilla keinoilla"tarkoitatko lääkitystä vai jatkuvaa hoitajan vieressä oloa?Niin paljon puhutaan justiin hoitaja pulasta ettei varmaan edm.tilanteeseen ole missään mahdollisuutta.
potilaalla on kanyyli, johon menee lääkettä ja nestettä ja muuta kautta se ei onnistu. myös hengityskoneessa pidettäviä potilaita yleensä pidetään käsistä esim kiinni koska vaarana että he irroittavat intubaatio putken ym. tämä ei koske pelkästään vanhuksi mutta myös ihan muitakin aikuisia.
lääkärin luvalla.
kenellekään ei oteta hoitajaa vierelle vain siksi ettei haluta käsiä pidettävän kiinni.
Niin, mitähän tarkoitin?
Kyllä vanhuksia sidotaan mm magneettivöillä MYÖS sänkyyn koko päiväksi.
" ettei se satuta itseään" " vanhuksen parhaaksi"
ja katinkontit.
muita keinoja on: ei tarvitse sitoa ketään epäinhimillisesti kuin lehmiä navetassa parteen eikä tarvitse huumata voimakkailla lääkkeillä - neurolepteillä - opiaateilla!
Inhimillisyys on a ja o.
Onko SE niin vaiketa käsittää.
Hoitajilla on aina aika pieneen " palaveriin " kansliassa, aina aikaa juoruta vanhuksista ja heitä katsomassa käyvistä omaisista - kerran en ehtinyt sulkea kunnolla osaston ovea kun kuulin, miten hoitaja nauraa tirskui toiselle:
näiksä miten se käveli!!!!!??????
Ei omaisesi kunnon huononeminen ja vanheneminen ole SINUN vika, eikä siitä, että olet joutunut luopumaan hänesta ja antamaan hänet toisten hoitoon ole SINUN huonommuuttasi tai kykenemättömyyttä.
Fysiologinen tosi asia on se että ihminen venhenee ja raihnaistuu, kuka aikaisemmin ja kuka myöhemmin. Myös sinä ja minä!
Mieti, mistä paha olosi OIKEASTI johtuu! Onhan hoitajat hyvä kohde purkaa pahaa oloa ja siihen meitä valmistellaan myös koulutuksessamme, mutta silti joskus tuntuu raja tulevan vastaan.
Tehtäisiin mieluummin yhteistyötä yhteisymmärryksessä!
Hei. Kuulisin mielelläni ne muut keinot ( jos ei sekavaa ja levotonta, jopa aggressiivista potilasta/vanhusta saa sitoa tarpeen mukaan vuoteeseen tai g-tuoliin, tai käyttää rauhoittavaa lääkitystä ) millä takaat vanhuksen turvallisuuden kun nykyisin osastoilla on vain vähän henkilökuntaa ja heistäkin saattaa olla puolet kouluttamatonta aputyövoimaa? Kerroppa se nyt meille, älä panttaa kallisasrvoista viisastenkiveäsi vaan jaa tietosi Suomen kaikkien levottomien vanhusten hyväksi.
Mielestäni on kuitenkin tässä tilanteessa pienempi paha se, että ko.konsteja käytetään silloin kun sekavuuskohtaus iskee ,kuin se , että annetaan heidän vapaasti putoilla ja kaatuilla, murtaa lonkkiansa ja halkaista päitään. Missä kulkee oikean inhimillisyyden raja?
mitä jos vaihteeksi suhtautuisit siihen hoidettavaasi kuin ihmiseen -
istu hänen lähellään, pidä häntä kädestä, juttele hänelle, jos hän on aggressiivinen siihen on joku syy - hänellä voi olla kipuja - monet eivät ota todesta dementikkojen valituksia ja heillä voi olla vaikka pissatulehdus, eräällä 88 v rouvalla oli murtuma lonkassa, hän itki ja valitti että sattuu sattuu kun tytär meni käymään, joo joo sanoivat hoitajat, ei " tuo " enää tiedä sattuuko vai ei.
ruuminavauksessa todettiin murtuma.
kysele vanhuksen ajatuksia, ota hänet mukaan puuhiisi, ei niiden tarvitse olla mitään hienoja eivätkä merkillisiä, eräs vanhus oli iloinen kun pystyi taittamaan lautasliinat ja toinen kun osasi laittaa haarukat paikalleen - eivät ne keinot ole niin merkillisiä eivätkä ainakaan kalliita ne vaativat vain empaattista suhtautumista.
hoitajilla on aina " kiire" se kiire on liian monta kertaa tehty kiire - mikä sen vaatii että joka ainoa päivä on tasan samalla kellonlyömällä tehtävä ihan samat asiat?
jos vanhusta nukuttaa eikun ylös määrätyllä kellonajalla - meitä kaikkia nukuttaa joskus enemmän joskus vähemmän.
sen aamupuuron voi kätevästi lämmittää myöhemminkin mikrossa.
jotain on pahasti pielessä kun hoitajien ainoa keino päteä ja harjoittaa mielivaltaa on sitoa avuton kanssaihminen.
ja jos hoitajien taso on sellainen niin voi ei meitä jotka vanhenemme ja voi hoitajaparkoja kuka heitäkin hoitaa vanhoina?
sitä sanotaan että sen, mitä toiselle antaa saa joskus takaisin eli hoitajat sidotaan magneettivyöllä g tuoliin, tuupataan täyteen opiaatteja neuroleptejä oxepameja ja tenoxia serenaseja ja ties mitä turhaa mömmöä.
englantilainen hoitaja kauhistui kun kuuli ja näki millainen on " meininki " suomalaisessa vanhainkodissa - englannissa ei ketään tainnuteta ikinä - unilääkkeitäkin käytetään tosi harvoi ja tarpeeseen niinkuin tarkoitus on. siellä ei myöskään sidota ketään.
onkohan hoitajalla kanttia laittaa missä hän on työssä, tulisin vapaaehtoisesti pari kolme päivää avuksi jos se vanhusten sitominen edes vähenisi??
Eipä ole pelkoa, että ketään hoitajaa tarvitsisi hoitaa vanhainkodissa! Kyllä työ tekee tehtävänsä tai sitten viimeistään nämä palstat ja ihanat omaiset! Ihminen palaa loppuun ja tekee itsarin tai joutuu suljetulle, ennen kun pääsee siihen vaiheeseen että vk. paikka olisi tarjolla!
Toisaalta oman työpaikkani jokainen osasto sopisi minulle aivan loistavasti, eikä ainut tyttärenikään löytäisi moittimista, koska asiast ovat kunnossa, vaikka käytämmekin haaravöitä ja rauhoittavia tarvittaessa. Unilääkkeitäkin on listoilla!
Kyllä nää omaiset taitaa olla näillä palstoilla kuitenkin yksi tai kaksi provoa jotka haluavat saada ammatikunnan takajaloilleen!
Tiedätkö, että hoitajalla on vastuu kirjata asiat joita tapahtuu päivän aikan. Samoin hoitosuunnitelmat ja muut asiakirjat on pidettävä ajan tasalla! Se on lakisääteinen juttu! Se pieni palaveri saattaa olla vuoronvaihdon aikaan kun minä kerron aamuvuorolaisena iltavuoroon tulevalle juuri sinun omaisesi voinnista ja siitä mistä asiasta pitäisi keskustella lääkärin kanssa, että juuri SUNUN omaisellasi olisi hyvä olla.....
Tuo on utopistinen ihannekuva vanhustenhoidosta vuodeosastolla ja tälläistä tuputetaan kouluissa opiskelijoille. Tällä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, muutakuin siltä osin että kyllä pissat tarkistetaan ,ettei ole tulehdusta ja kipulääkettä annetaan ihan ensiavuksi ja siltikin dementoitunut voi olla levoton ja aggresiivinen eli vaarallinen itselleen ja myös toisille potilaille sekä henkilökunnalle. Ei siinä vähällä väellä paljoa istuskella vieressä ja pidellä kädestä. Ja missä ovat omaiset hädän hetkellä, useinkaan ei kädestä pitelemässä. Ja kun on tarpeeksi dementoitunut, ei minkään järkevän tekeminen onnistu, ei edes lautasliinojen taittelu, jota hoidoksi tarjosit.
Väkeä on vähän ja vieläkin vähennetään, työtä paljon. Omaisia tarvittaisiin talkoisiin, kuten meidän kaupungissa on jo julkituotu. Ei kannata viisastella eikä suunsoitto auta. On tehtävä se mikä on tehtävä, huomioiden kaikkien etu . Silloin on valittava pienempi paha, oli se sitten mikä hyvänsä.
OMAISET OVAT AINA YHTEISTYÖHALUISIA, varsinkin aluksi.
Huonoa, epäinhimillistä ja töykeää kohtelua heidän ei tule sietää hoitajien taholta, ei myöskään potilaiden tarvitse sellaista sietää.
Valitettavasti pitkäaikaisosastoilla ovat hoitajat aina diktaattoreita puhumattakaan lääkäreistä.
EI tämä ole pelkästään rahakysymys ja henkilöstöpula kysymys, vaan pitkäaikaisosastot ovat niitä entisajan vaivaistaloja, joissa kohtelu on mitä sattuu ja hoidettavat vailla perustuslaissa määriteltyjä ihmisoikeuksia.
Kauheaa on ollut minun pitkä kokemus omaisena tästä "hoitamisesta".
Esitetty: 25.10.2000 | Päivitetty: 26.10.2000
Juontaja / tuottaja: Maarit Tastula
Kovakouraista kohtelua, soittonappien piilotusta, pakkolääkitystä. Jopa 7000 vanhusta tulee päivittäin kaltoinkohdelluksi laitoksissa.
25.10.2000 TV2.
Tositarina eräästä suomalaisesta vanhainkodista: toimintakyvytön vanhus kirjoitti haparoivalla kädellään hätäviestin omaisilleen. Hän ilmoitti mieluummin hirttäytyvänsä kuin joutuvansa vielä kerran yöhoitajan kovakouraiseen käsittelyyn.
Yöhoitajan käytös oli ollut jo pitkään sekä esimiehen että muiden hoitajien tiedossa, mutta vasta kun omaiset veivät tämän viestin laitoksen esimiehelle, esimies puuttui asiaan.
Tutkimusten mukaan jopa 7000 vanhusta kohdellaan päivittäin kaltoin suomalaisissa hoitolaitoksissa. Mutta miksi kukaan ei puutu asiaan?
Vanhainkotien hoidon laatua 10 vuotta tutkineen Sirpa Syväsen mukaan useissa laitoksissa hallitsee ns. puuttumattomuuden kulttuuri. Kaltoinkohtelu nähdään, mutta sitä ei nosteta esiin työyhteisön sisällä. Esimiehet ja myös hoitohenkilökunta sanovat syyksi usein, etteivät he halua pahoittaa työtoverinsa mieltä.
Kyse ei ole läheskään aina rahasta ja resurssien puutteesta. Monessa köyhässä kunnassa hoito on vähistä rahoista huolimatta laadukasta.
Työyhteisöjen ilmapiiriä ja asenteita tutkiessaan Syvänen on huomannut, että rutiini ja liukuhihnamainen arki on turvallista myös monien hoitajien kannalta. Vanhusten kohtaaminen silmästä silmään on vaikeampaa kuin komeron siivous, lääkeruiskun pistäminen tai vaipan vaihtaminen. Tuskaisen vanhuksen vuoteen viereen istuminen vie enemmän energiaa.
kuitenkin hoitajilla on pokkaa valittaa että esim.vanhustyöohjaajilla ei ole mitään tekemistä.Nämä kunnalliset vanhainkodit ovat syvältä.
"Valitettavasti pitkäaikaisosastoilla ovat hoitajat aina diktaattoreita puhumattakaan lääkäreistä."
Tämä kommentti edellisessä kirjoituksessa sorahti, ja aika pahasti.
Aikuiselta ihmiseltä pidän tuota aika pahana kömmähdyksenä... yleistyksenä, jolla hän saa koko kirjoituksensa sisällön vaikuttamaan liioittelulta, ja siten jonkun hysteerisen valitusvirreltä, epäuskottavalta.
Vähän kuin aina sanotaan, että KAIKKI mustalaiset on varkaita.
atuitko huomaamaan, että ohjelma on 6 vuotta vanha ja tutkimus 16v!
Että vielä tämäkin! Vanhustenhoito polkee paikallaan! Ja kuitenkin puhutaan jatkuvasta kouluttautumisesta ja sitä vielä nykypäivänä toteutetaan.
Kirje kansanedustajille
kun köyhyyskeskustelu Eduskunnassa oli päättynyt:
Päiväys: Sat, 12 Mar 2005
Otsikko: HYVÄÄ HUOMENTA SUOMI HYVIN PYYHKII
Hyvät Suomen kansanedustajat
Lisää vinkkejä teille, että miten Suomi saadaan voimaan hyvin ja tunnette onnistuneenne tehtävissänne. Osahan on jo toteutunut:
Säästöjä sosiaali- ja terveysmenoissa: Sairaalaan joutuneet dementikot, vanhuksen jne, voimakkaan lääkityksen, nestehukan, aliravitsemuksen sekä makuuttamisen avulla hautaa. Kunnat säästävät, kela säästää. Hautaustoimistot menestyvät. (Huom. Yksityisyrittäjiä. Lisäys tehty 3.9.) Tämähän on jo pitkälle toteutunut Suomessa.
Työttömiltä yksinhuoltajilta lapset huostaan. Siinä vaiheessa yksinhuoltaja sekoaa,joutuu sairaalaan, saa lääkityksen päälle, muuttuu apaattiseksi ja jää vuoteen omaksi. On valmis kuolemaan. Kunnat säästävät, Kela säästää. Sijoituspaikat varsinkin laitokset tienaavat, pääsevät pörssiin. Ja sijaisperheet saavat lisätuloja. Osaksi jo toteutunut.
Jos yritykset muuttavat ulkomaille ja paljon jää työttömäksi ihmisiä, niin yli 40-kymppisille vahva lääkityspäälle - ei ne kuitenkaan töihin pääse ja sitten eivät halua eikä joka paikassa ole edes töitä tarjolla-. Kunnat säästävät, Kela säästää, Ay-liikkeet säästävät, jne.
Perintövero EHDOTTOMASTI pois. Näin monet ikääntyvät ihmiset pääsevät joutuisasti ikuiseen lepoon, kun perilliset haluavat osingoille.
Kohta ei tarvita julkisia palveluita. Kunnat säästävät, valtio säästää. Ja sittenhän voi alkaa työttömien kuntatyöläisten eliminoiminen, sitten valtion työntekijöiden eliminoiminan jne.
Ja kukaan ei ole "jurputtamassa" hyvin työnsä tehneille ministereille ja kansanedustjille golf-, Amerikan- ja muistakaan matkoista.
Pitkäaikaistyötön, opintovelkainen, kahden huostaanotetun ja yhden pienen pojan äiti, vanhempieni lapsi ja Suomen kansalainen.
--
Kuusi vuotta sitten vielä meno oli parempi kuin tänä päivänä.
KAIKKI ON VAIN MENNYT PAHEMPAAN SUUNTAAN VANHUSTEN HOIDON SUHTEEN JA KOKO AJAN VAIN PAHENEE.
SAMOIN ON KÄYNYT MUILLE HEIKOILLE RYHMILLE: TYÖTTÖMILLE, KÖYHILLE ja SAIRAILLE.
"OMAISET OVAT AINA YHTEISTYÖHALUISIA, varsinkin aluksi."
Suurin osa yhteistyökykyisiä, mutta olen tavannut myös omaisia, jotka eivät sitä ole. Joten se siitä...
"Huonoa, epäinhimillistä ja töykeää kohtelua heidän ei tule sietää hoitajien taholta, ei myöskään potilaiden tarvitse sellaista sietää."
Totta, mutta ei sitä tarvitse sietää hoitajankaan omaisten taholta.
"Valitettavasti pitkäaikaisosastoilla ovat hoitajat aina diktaattoreita puhumattakaan lääkäreistä."
Oletko tutustunut kaikkiin Suomen pitkäaikaisosastoihin? Jos et, niin ei silloin kannata näin yleistää...
"EI tämä ole pelkästään rahakysymys ja henkilöstöpula kysymys, vaan pitkäaikaisosastot ovat niitä entisajan vaivaistaloja, joissa kohtelu on mitä sattuu ja hoidettavat vailla perustuslaissa määriteltyjä ihmisoikeuksia. "
Edelleen yleistät. Vaivaistaloissa kohtelusta en mitään tiedä, kun en ole silloin paikalla ollut. Perustele, miten ovat vailla ihmisoikeuksia?
Voit estää omaisesi sitomisen antamalla hoitajille lausunnon, jossa otat vastuun siitä, että omaisesi kaatuu ja loukkaa itsensä! Kiellät sen ehdottomasti, mutta muista, että astuu on sinulla jos/kun jotain sattuu.Silloin ei vedota huonoon hoitoon!
pitäisi tehdä ja samalla vapautta " hyvästä hoidosta" niinkö - kuule se on täyttä puppua että vanhuksia täytyy sitoa, mutta sen on tässä huomannut MITEN YLEISTÄ SE ON.
Ja ihan varmasti epäinhimillistä.
Mitäs tykkäisit jos miehesi sitoisi sinua tuoliin aamulla kun lähtee töihin ja vapauttaa sinut siitä illalla pissat ja kakat housussasi???
ei taitaisi mennä läpi mutta avuttomalle vanhukselle kyllä.
olisi mielenkiintoista tietää missä päin maailmaa esiintyy tällaisia " hoitajia"???
Kysäsehän lähi vanhainkodista jos ottaisivat sinut pariksi viikoksi mukaan työhön, ihan vaikka vaan tutustumis mielessä.
Kerro sitten, kun olet ollut työvoimana muutaman päivän, mitä mieltä olet asiasta!! Jooko?
Kysyin ja sijaisiksi ei oteta kouluttamattmia!
Vapaaehtoisena ei näe sitä "karmivaa" todellisuutta. Huoliiko kukaan minua sijaiseksi, tulisin mielelläni, että pääsisin muuttamaan omalla osuudellani asiakkaan kohtelua inhimillisemmäksi!
hoitoapulaiseksi tai johonkin muualle yrittään töitä ..kyllä niitä on !>meillä ainakin käytetään paljon kouluttamattomiakin
Jokainen hoitaja osaa kullä monenlaisia keinoja rauhoittaa vanhus, mutta kerro miten pystyt olemaan yhtäaikaa 15 asukkaan luona, joista osa on vuoteessa olevia!
Oletko ajatellut, että nykyään ollaan siinä tilanteessa, että vanhainkotiin tullaan entistä huonokuntoisempina ja vuodepotilaiden osuus on olennaisesti kasvanut.
KOulutuksissa opetellaan kuntoutusmuotoja ja erilaisia terapia muotoja, mutta päättäjät viisauksissaan eivät anna niitä käyttää. Miksi? Ei palkata hoitajia niin paljoa, että välttämättömän perushoidon lisäksi ehtisi tekemään jotain muuta. Mene yhteiskunta sivulle ja valita päätösten tekoon vaikuttavilla sivuilla!
Vanhainkodista on tullut sairaalan sivuosasto. Aikoinaan vanhainkoti ja vuodeosasto poikkesi toisistaan hoitoisuuden perusteella, nykyään sitä eroa ei juurikaan ole!
Vuodeosastoilla vastuu vuoroissa on aina sairaanhoitaja, mutta vanhainkodissa perus/lähihoitaja.
ethän sinä samaan aikaan rauhoittele viittätoista vanhusta, osa tulee toimeen jotenkuten itsekin, osa nukkuu, osa tuijottaa telkkaa, jonkun luona on omainen , , , , ,
vanhuksemme ovat sitä ikäluokkaa suurimmalta osin jotka eivät suinsurminkaan halua " häiritä" hoitajia, he yrittävät tulla toimeen olematta vaivaksi liikaa - sitä tuskaa kun tietää, miten moni vanhus menisi miel vessaan kun tekee alleen samassa huoneessa missä on muitakin.
siinä on hoidon eettisyys ja ihmisyys kaukana.
Kunhan vain olen juuri sinun vanhuksesi vierellä, muista viisveisaan!
tiedä missä vanhukseni on, sinun luonteellasi kiduttaisit häntä kaiketi hamaan tulevaisuuteen, miten ihmeessä olet voinut läpäistä kaikki psykologiset testit ammattia varten?
lunttasitko sillä luonteellasi ei pitäisi hoitaa
mitään elävää - ainoastaan kipsikoiria ja vähän niitäkin tai guttaperkkanukkeja....
on niin kovin tarttuvaista sorttia. Kun yksi aloittaa, kohta levottomia dementoituneita on jo koko joukko... yritä siinä sitten
sulla ei kyllä taida olla oma terveys ihan kohdallaan ja miuistathan ottaa omat lääkkeesi..kirjoituksesi ja ajatusmaailmasi omainen ovat aika outoja t: ketjua lukenut .varmaan olet sitä mieltä ettei muita kuin sinun omaistasi tarvitsisi hoitaa..tasapuolisuutta ja aikaa muutkin tarvitsevat HYYI!
Tuntuu, että tämän palstan omaisilla on kaikilla samanlainen ajatus.
Hyvin pitää hoitaa->
tajuan kyllä että kiirettä on ->
pitää saada lisää hoitajia->
en vaadi mitään muuta kuin OMAN omaiseni 24/7 yksilöllistä hoitoa ->
kyllä ne kaikki muut pärjää vähemmälläkin hoidolla!
Jo perustuslaki antaa kaikille oikeuden tasapuoliseen hoitoon!
Nooh, nämä on näitä asioita, joissa todella täytyy pohtia tilannekohtaisesti, mikä on eettistä. Itse en ole sitomisen kannalla, mutta joskus (todella harvoin) on tullut eteen tilanne, jossa ei ole ollut muuta vaihtoehtoa.
Kyllä sen pitäisi olla ennemminkin harvoin käytetty viimeinen konsti, kuin käytäntö, hoidettaessa levotonta potilasta. Sitominen ilman lääkärin lupaa on muuten laitonta.
Sitten on semmonen juttu, että onko teidän mielestä sitomista, jos pyörätuolipotilas tuetaan esim. haaravyöllä tuoliin, kun muuten valuisi lattialle ja loukkaisi? Minä käsitän sitomisen niin, että siinä rajoitetaan liikuntakykyistä ihmistä liikkumasta omin jaloin.
joo sitomista on monta lajia, jos joku on niin
tolkku veke ettei pysy pyörätuolissa sen jaksaa jotenkin bonjata, mutta ei helvata sentään koko päiväksi saa siihenkään sitoa.
oli muuten asiallinen kirjoitus sinulta lähis.
kiitos.
Tulee jotenkin tunne jotta joku on palannu.
Kävipä sama ajatus mielessä, että "vanhusten" puhe torvi on palannut, mutta nyt ei ole vielä mitään kiinteää nimeä käytössä. Aktiivinen muten on, mutta taitaa olla paremmin päiväaikaan liikkeelä kuin muinoin "ystävämme".
Ei muuta kun tervetuloa joukkoon.
ja tämä on taas omainen, joka käy aina lounas tai päivällis aikaan, nähny kun pari potilasta on sidottuna tuoliin.
Miksi näin tehdään?
On todellakin väkivaltaisia potilaita. Vaikka he ovat vanhoja, jotkut heistä silti osaavat metkut kuin metkut.
Joten MIKSI MEIDÄN HOITAJIEN TÄYTYISI VAARANTAA OMA TURVALLISUUTEMME?
Meidän työ on sitä haastavinta. Pitäisikö hoitajien vain kestää kaikki potkut, lyönnit, tukistukset, puristukset jne..? Sitten kun potilas siinä samalla vahingoittaa itseäänkin, saa mustelmia jne. Sitten ihmetellään että mistä tämä on tullut? ei meidän vaarivaan oo tämmönen..
Ja seuraavaksi saa hoitaja haukut huonosta työstä tai vanhuksen kaltoin kohtelusta.
Tottakai vanhus, oli dementtia tai ei, joka vielä vähän tunnistaa omaiset käyttäytyy silloin paremmin. Mutta kun omainen on lähtenyt, menee 10 minuutta joku hoitaja menee hoitamaan.. luonne saattaa muuttua.
Joten älkää tuomitko hoitajia, jotka tekee näin tärkeää työtä.
Jos ei hoito kelpaa, niin ole hyvä vain ja tule itse hoitamaan, pyydä siirtoa muualle tai ota omaisesi kotiin hoidettavaksesi. Kuvittele siihen lisäksi 5 erikuntosta potilasta lisää..
Niin ehkä tajuat vihdoin ja viimein, että hoitajat todellakin tekee raskasta työtä ja jotkut jopa koko sydämmellään.
Tuntuu, että täälä on ihan turha yrittää asiallista keskustelua! On ihan selkeitä provoja taas liikkeellä, ihan kuin vanha tuttu aikuinen olisi jakautuneena persoonana täälä!
Niin, että jos ei huono ala-arvoinen hoito kelpaa niin vie kotiis!
Siinäpä taas oikein hieno hoitotyön harjoittaja.
KUULE, HUONO HOITO EI TARTTE KELVATA KELLEEN!!!
JOS ET VIITTI HOITAA HYVIN, NIIN PAINU MUUALLE HARJOTTAAN JOTAKIN MUUTA AMMATTIA!
Siis mitä?
Minä kyllä kirjoitan vain tällä nimimerkillä.
Ettekö te hoitaja jumalauta tajua, että hoito on ala-arvoista HYVIN monessa paikassa, ehkä koko maan pitkäaikaisosastoilla?
Tajutkaa jo tämä.
niiiiiin yhteistyöhaluisia ja ihania...... kuten sinustakin huomaa...
tehdä valitus ylemmilletahoille, mikäli huomaa vanhusten kaltoinkohtelua, laiminlyöntejä ym. Meidän osastolla kyllä omaiset saavat äänensä kuuluviin, mikäli vain haluavat. Varmaan on niitäkin paikkoja missä asiat eivät ole niin hyvin. Olen kyllä erittäin tyytyväinen omaan työpaikkaani mitä tulee hoidontasoon, kun lukee täällä kirjoteltuja juttuja. Hoitohan ei ole ala-arvoista jokapaikassa, puutteita kyllä voi olla ja onkin. Ei taida täydellistä hoitopaikkaa täydellisineen hoitajineen ja omaisineen ollakkaan?!
olla, mutta kun niitä epätäydellisiä on jo yksikin likaa.
Esitetty: 25.10.2000 | Päivitetty: 26.10.2000
Juontaja / tuottaja: Maarit Tastula
Kovakouraista kohtelua, soittonappien piilotusta, pakkolääkitystä. Jopa 7000 vanhusta tulee päivittäin kaltoinkohdelluksi laitoksissa.
25.10.2000 TV2.
Tositarina eräästä suomalaisesta vanhainkodista: toimintakyvytön vanhus kirjoitti haparoivalla kädellään hätäviestin omaisilleen. Hän ilmoitti mieluummin hirttäytyvänsä kuin joutuvansa vielä kerran yöhoitajan kovakouraiseen käsittelyyn.
Yöhoitajan käytös oli ollut jo pitkään sekä esimiehen että muiden hoitajien tiedossa, mutta vasta kun omaiset veivät tämän viestin laitoksen esimiehelle, esimies puuttui asiaan.
Tutkimusten mukaan jopa 7000 vanhusta kohdellaan päivittäin kaltoin suomalaisissa hoitolaitoksissa. Mutta miksi kukaan ei puutu asiaan?
Vanhainkotien hoidon laatua 10 vuotta tutkineen Sirpa Syväsen mukaan useissa laitoksissa hallitsee ns. puuttumattomuuden kulttuuri. Kaltoinkohtelu nähdään, mutta sitä ei nosteta esiin työyhteisön sisällä. Esimiehet ja myös hoitohenkilökunta sanovat syyksi usein, etteivät he halua pahoittaa työtoverinsa mieltä.
Kyse ei ole läheskään aina rahasta ja resurssien puutteesta. Monessa köyhässä kunnassa hoito on vähistä rahoista huolimatta laadukasta.
Työyhteisöjen ilmapiiriä ja asenteita tutkiessaan Syvänen on huomannut, että rutiini ja liukuhihnamainen arki on turvallista myös monien hoitajien kannalta. Vanhusten kohtaaminen silmästä silmään on vaikeampaa kuin komeron siivous, lääkeruiskun pistäminen tai vaipan vaihtaminen. Tuskaisen vanhuksen vuoteen viereen istuminen vie enemmän energiaa.
http://www.yle.fi/punainenlanka/
Eettä meitä hoitajia on monenlaisia ja kaikkiin epäkohtiin ei puututa. Olisi hyvä jos joka osastolla ja laitoksessa olisi niitä suorasanaisia hoitsuja jotka ei toisille kumartele, siis hoitajille. Ja sitten vielä niitä, jotka avoimesti ja rakentavasti pystyisivät tekemään tiimityötä ja keskustelemaan asioista, myös vaikeista. Omalla työpaikallani onneksi on hoitajia, itse mukaan lukien, jotka sanovat ääneen mikäli kaltoinkohtelua tai muuta väärinkäyttöä yms. tapahtuisi. Ei voi kun ihmetellä miten jotkut voivat käyttäytyä mainitsemallasi tavalla. Aikuiset, ammatti-ihmiset? Toivotan kaikille kanssasisarille jaksamista tärkeän työn parissa. Hoidetaan toisia kuten haluaisimme itseämme hoidettavan.
omaiset vaativat sitomaan vanhuksen, jottei hänelle tapahdu mitään vahinkoa? Näinkin on tapahtunut.
kyllä vaatia vanhuksensa sitomista kas, kaikki eivät ihan oikeasti ole sydämellään mukana vanhuksensa hoidossa/elämässä ja jos hoitajat maalailevat hirveitä uhkakuvia mitä sattuu jos mamma/pappa ei sidota niin toki välinpitämätön omainen voi ihan hyvin sanoa kuten hoitajat:
sitokaa se.
monelle omaiselle kun on tärkeintä että vanhus on ns pois jaloista, riittää ihan hyvin kun aikanaan itse ilmestyy perinnönjakoon ja olen sitäkin nähnyt, että omaiset suuttuvat kun on käyty mamman rahoilla ostamassa sukkahousuja ja saippuaa että joo`o kyllä varmasti omaisissa on monenlaisia mutta jos joku omainen on niin tietämätön ja ilkeä niin eikö hoitaja ammattitaitoisena voisi sanoa että on suorastaan epäinhimillistä sitoa ketään.......
Tuo mitä kirjoitit oli kyllä älyttömyyden huippu, kaikenlaisia sitä maa päällänsä pitääkin. Ei kyllä järki paljon sinunkaan päätäsi pakoita, mieti tuhat kertaa omaa tekstiäsi, provoilija...
Ensinnäkin potilaan saa sitoa joko lääkärin tai omaisten "luvalla".
Ajatelkaa tilanteeseen: Osastolla on 30-32 potilasta ja 2 hitajaa iltaisin. Ainaskin puolet vanhuksista ovat dementoituneet, miten ihmeessä sinulla on aikaa juttelemalla rauhoittaa kun kummiskin joudut tekemään perushito KAIKILLE potilaille, on ruoan jakoa, syöttämistä, vaipan vaihtoa ( monella on pakko olla vaippa olisi ne sitten "sidottuja" tai ei kun eivät ymmärrä vessaan mennä tai pyytää), laitetaan sänkyyn, viedä potilaita vessaan, mahdollisesti puhtaaksi pedata sänkyjä, mahdollisesti siivomaan jotain, joiltai otetaan verensokeri y.m kokeita, joku vanhus voi soittaa hälytyskelloa koska haluaa seuraa, toinen makaa lattialla kun ei jaksa kävellä, omaiset haluavat tietenkin kysellä miten heidän vanhus voi kun tulevat käymään ( se on ymmärrettävää) ja siihen menee pieni tovi kun kerrotaan heille ja sitten on niitä jotka yrittävät lähteä kävelemään pyörätuolista/g-tuolista vaikka eivät jalat enään toimi.
Eikö ole ihan inhimillistä että hoitajilla voisi olla levähdystauko jossain välissä työaikaan, ja pitääkö pyydellä anteeksi omaiselta jos se tauko on ollut just siinä ajassa kun he tulevat katsomaan äitiään/isäänsä?
Meillä ei tällä hetkellä kyllä ole ketään "sidottuna" mutta jos ei vanhus pysy tuolissa eikä sängyssä niin mikä avuksi, enemmän henkilökuntaa luulisin kaikkien vanhustenkodin haluavan ja sekin on asia jota omaiset voisivat edesauttaa, menkää "valittamaan" että mielestänne on liian vähän henkilökuntaa niille vähän korkeimmille, ei se auta kun sanotte se meille hoitajille.
Ajatelkaa asiaa "sitomista" siltä kannalta että omaisella ei ehkä tule lonkkamurtumaa, ei ole mustelmilla eikä tarvitse tikkejä mihinkään kun hän yrittää itse kävellä kun siitä ei enään mitään tule.
Itse halausin vähemmän lääkkeitä vanhuksille ja kun ne ovat "sidottuina" niin nehän muuten ovat omia itsejään kun taas lääkkeillä ne voivat muuttua aika paljon. Joissain tapauksissa tietenkin lääkkeet ovat ok.
Meidän osastolla ei edes kuule jos toisella puolella tapahtuu jotain ja meidän yksi rondeista kestää siinä 1-1 1/2 tuntia, mitä kun me tultaisiin viimeiseen huoneeseen omaisesi makaisi lattialla haavoittuneena ja hän olisi voinut makaa siinä tosiaan se 1-1 1/2 tuntia? Se vasta huonoa hoitoa olisi ja jos nämä vyöt ja liivit voisivat estää sen.
Nyt pitää varmaan sitten tunnustaa että meillä ei ketään ole "sidottu" eikä myöskään ole vahvoja lääkityksiä mutta sen sijan meillä on aika kamalia iltavuoroja.
Haen myös koko ajan muuta työtä koska mielestäni tämä kyllä on tosi raskas työ. Kunnon työntekijä olen koska parhaillaa istun flunsassa vapaapäivinä.
Eipä ei, ketään naruun laiteta. Omaiset aiheuttaa vaan jatkuvalla vikinällä heikon hoitajan narukiikun tai alanvaihdon! Hoitakaa itse rasittavat vanhuksenne, jos ei mikään kelpaa ja itse tiedätte kaikki paremmin kuin koulutettu hoitaja! Siitä vaan. Maanantaina laitan hakupaperit ihan mihin vaan koulutukseen ja vanhainkotiin menen seuraavan kerran kun oma äitini on sielä. VALITAN joka asiasta, olenhan oppinut paljon teiltä hyvät omaiset!
Miten ihmeessä tuonne hoitoalalle on kerääntynyt noin tyhmää ja noin läpeensä leuhkaa porukkaa?
LÄHDE IHMEESSÄ VETÄMÄÄN SIELTÄ PIINAAMASTA POTILAITA JA VARSINKIN OMAISIA.
KUKA KAIPAIS TOMMOSTA SOPIMATONTA HOITAJAA.
Hyvä että lähdet.
Kerronpa tosi tarinan...
Olipa kerran yksi mummo, jolla oli toispuoleinen halvaus ja melko pitkälle edennyt dementia. Mummon tasapaino ei ollut koskaan halvaantumisen jälkeen palautunut, sillä toisen puolen jalka ja käsi jäivät veltoiksi. Näin ollen myöskään kävelykyky ei palautunut. Samoin istumatasapaino jäi huonoksi. Kuitenkin mummoa kävelytettiin päivittäin ja tuotiin ruokailuihin aina istumaan g- tuoliin tai tavalliseen tuoliin. Mummo oli jo hieman dementoitunut, eikä itse aina muistanut, ettei enää kykyne kävelemään, myös huono istumistasapaino aiheutti välillä sen, että mummo alkoi istuessaan valua, kykenemättä itse korjaamaan asentoaan. Tämän vuoksi hänelle aina laitettiin turvavyö. Omainen ei oikein ymmärtänyt turvavyön merkitystä, ja siitä melkein joka kerta huomautti. No sitten kerran jätettiin turvavyö laittamatta, koska omainen joka kerta siitä huomautti. Olipa omainen sanonut, että mummo itse ei tykkää turvavyöstä ja aina yrittää ottaa sitä pois, ihan turha juttu koko turvavyö omaisen mielestä. No sitten tietenkin mummo oli lähtenyt liikkeelle tuolistaan, putosi lattialle (hoitaja ehtinyt noin 5 metrin päähän) ja satutti itsensä. Ei onneksi murtanut mitään luuta, mutta sai lievän aivotärähdyksen ja mahtavat mustelmat, jotka varmasti olivat kipeitä. Ja mitä sanoi omainen? Oli tietenkin kiukkuinen, kun ei oltu laitettu turvavyötä!
Kertomuksen opetus, tehkää hoitajat työssänne päätöksiä oman ammattitaitonne ja vastuunne mukaan. Piste.
Meillä on myös halvaantunut nainen, istuu p-tuolissa päivittäin, istumatasapaino on hyvä, päivittäin kävellään rollella pieniä matkoja. Eräänä päivänä hän sitten luisui tuolista lattialle, onneksi ei käynyt kuinkaan. Seuraava luisu olikin jo pahempi mustelmia tuli ja haavan sai, mutta luut säilyi ehjänä. Näiden tapausten jälkeen hän vaati että pitää laittaa turvavyö tai muuten hän ei suostu enää istumaan, joten hän sai vyön omasta tahdosta ja tietää itse, jottei enää liukumisia tule. Näin se on jotta kun itse osaa vaatia vyötä niin se on ok ja omaistenkin on pakko hyväksyä se, mutta jos minä hoitajana yritän vaatia vyötä turvallisuuden vuoksi niin johan nousee haloo, onneksi vain täällä. Vielä en ole tavannut omaista joka ei vyötä hyväksy kun hänelle kerrotaan miksi se on tarpeen, ja vyöpäätöksen tekee lääkäri, minun pyynnöstä kylläkin kun asukas ei siihen itse pysty. Hoitaja vuodesta-79
Minun käsittääkseni avain tässä asiassa on tämä kysymys: ketä varten ne siteet ovat?
Onko potilaan liikuntakyky ja ymmärrys niin heikkoja, että siitä on todella hänelle itselleen vaaraa, jos pääsee irti? Esimerkiksi halvaantuneen sitomisen ymmärrän, silloin kyseessä ovat todella turvavyöt häntä itseään varten. Silloinkin pitäisi ensisijaisesti kuntouttaa, jotta liikuntakyky palautuisi.
Sitä minä en ymmärrä ollenkaan, että täysin liikuntakykyinen ihminen sidotaan joko kemiallisesti lääkkeillä tai mekaanisilla siteillä. En edes silloin, kun kyse on aggressiivisesta dementiapotilaasta.
No, miksi et ymmärrä? Jos esim. dementoitunut vanhus on murtanut lonkkansa ja se on leikattu juuri, pitäisikö antaa vanhuksen lähteä kävelemään, vaikka jalalla ei saisi varata?
En edelleenkään ole sitomisen kannalla, mutta on olemassa tilanteita, jolloin se on välttämätöntä. Kuten sanottu, ei kaikki ole niin mustavalkoista.. tässäkään asiassa.
Eikös tällaisessta tilanteessa ole selvää se, että
lonkanmurtanut itse sitomisesta hyötyy,kun ei tule lisävanhinkoja?
Mutta entä silloin, kun potilas on varsin vahvaluinen ja tukevajalkainen liikkuja? Siis sellainen, josta on vallan mahdoton riesa siellä osastolla kun ehtii joka paikkaan?
Entä ne taiteluparit, joissa kahdella potilaalla on keskenään ikuinen kina. Esimerkkinä levoton dementiapotilas, josta on haittaa vain yhdelle muista potilaista, mutta tämä sitten onkin peräti kiukkuinen ja voi vaikka lyödä. Kumpi sidotaan?
Vaikuttaako yhteiskunnallinen asema? Jos toinen on ruustinna ja toinen työläismuija, tai toisen omaiset soittavat, kirjoittavat ja kantelevat kun taas toisen luona ei koskaan käy kukaan, vaikuttaako ratkaisuun? Vai sidotaanko se, joka on muuten työläämpi ja hankalampi hoidettava?
Jos on tilanne jossa isäsi riehuu ja kolhii "mummuja" tämän tästä ja ainoa keino on saada edes pieni rauha laittamalla isäsi "kiinni" kun se hoitaja ei aina kerkii olla erotuomarina, niin onko sinun helpompi hyväksyä isän lyönnit ja oikeus olla vapaa, kuin se että toisia suojellaan lyönneiltä? Tai jos äitisi joutuu jatkuvasti olemaan se jota joku tullenmennen kopsii ja äitisi pelkää niin etkö edes silloin aattele jotta sitokaa toi hirmu?. Tiedän jotta hoitajilla ei oo helppoo siinä ei auta "tittelit" vaan heidän on puntaroitava se turvallisuus kaikille, ja joskus on pakko sitoo. Näin aattelee vaikeen isän tytär joka hyväksyi pienen tauon muille ja luotti hoitajien arvostelukykyyn.
Meillä tilanne on toisin päin: äiti on hyväntahtoinen ja ystävällien ja mielellään kähmii muita, ei ilkeästi eikä vihaisesti, vaan ihan nätisti. Lieneekö isäsi sitten se, joka on ainoa potilas sillä osastolla, ja ei siitä pidä ja voi vaikka lyödä? Tuskin sentään, sillä sitä jonkun toisen potilaan isää ei ole sidottu vaan minun äitini. Ja sitä minä en hyväksy, että hänet sidotaan toisen potilaan vuoksi. En hyväksy myöskään sitä, että jos hän on kovaääninen, hänet rauhoitetaan lääkkeillä hiljaiseksi niiden toisten potilaiden takia.
Ratkaisuksi ehdottaisin eri potilaiden sijoittamista osastoille niin, että heistä on mahdollisimman vähän toisilleen haittaa. Huutaja sinn, missä muut ovat vähintään puolikuuroja, toisten silittelijä sellaiselle, jossa muiden mielestä on mukavaa kun joku on lähellä ja hiippailijoihin hermostuva sellaiselle, jossa ei ole muita käveleviä.