USA:n suurin virhe Irakissa

Oli erottaa koko vanha hallinto. Mielestäni Usa:n olisi kannattanut hankkiutua ensin yhteistyöhön vanhan hallinon poliisien ja pikku virkamiesten kanssa ja ruveta muokkaamaan sitä pikku hiljalleen mieleisekseen, niin oltaisiin voitu välttää hallinnon puutteesta seurannut sekaannus jolle ei näy loppua.
16850
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ei oikein nykyinenkään nukkehallinto toimi, kun meni 3kk ennen kuin saivat parlamentin kokoon.

Äänestä
  • Joten 3 kuukautta parlamentin kokoomisessa on lyhyt aika.

    Äänestä

  • Lähi-idässä kirjoitti:

    Joten 3 kuukautta parlamentin kokoomisessa on lyhyt aika.

    jo aikaa sitten, mutta tuo aika meni että istuntoon pääsivät. ois luullut että olis vähän pohdittavaa meinaan aiemminkin...

    Äänestä

  • .. muuta Usa on tehnyt Irakissa, kuin virheitä toisensa perään? Suurin virhe oli hyökätä sinne ilman YK:n mandaattia ja keksittyjen valheiden ja harkittuun kieroiluun perustuen. Vähälahjanen onttokalo Bush tulee huomaamaan, että Usa nolaa Irakissa itsensa samoin kuin Vietnamissakin, josta Usa lähti nöyränä ja häntä koipien välissä, kun vastassa oli tosisotureita, aivan kuten on Irakissakin.

    Äänestä

Olisikohan, joku onnistunt paremmin kuin Usa? Epäilen. Mielestäni turhaan arvostellaan, ennemmin pitäisi olla tukemassa terroristin vastaisessa sodassa Usa:ta ja sen liittolaisia.

Taitaa Halosen vanhat ja nykyiset intressit lyödä liikaa vastaan, ja SDP kannatuskin taisi notkahtaa alas USA:n haukkumisen takia, vaikka vaaleissa hän koetti pyytää anteeksi.

Äänestä
  • enemmänkin lisännyt terrorismia kuin vähentänyt sitä.

    Äänestä

  • Että "G.W.B:n tavannut Hitman-1, upseeri ja herrasmies kirjoittaa tänään rekisteröimättömänä.

    USA,maailmanpoliisi on tarpeellinen. Ehkä myös "ulkomaan terroristit" kuuluu samaan
    häveliäisyyteen.

    Jokaisen oma asia on kirjoittaa haluamallaan nikillä, jos pysytään ns.aisoissa.

    J.Julistajan raivo Tarja Halosta kohtaan on jo niin patologista, niin systemaattista, että
    liikenne- ja viestistintäministerin pitäisi tähän puuttua.

    Mielestäni Hitman-1 ja J.J on sama henkilö. Myös ylläoleva kirjoitus on suuntaa antava.

    Äänestä

  • "tukemassa terroristin vastaisessa sodassa Usa:ta "

    Taas tuo perustelu. Hyokkayksella Irakiin ei ollut mitaan tekemista terrorismin kanssa, ei ainakaan Irakin terrorismin kanssa. Al Qaidasta ei ollut Irakissa tietoakaan. Se tuli USA:n mukana.

    Äänestä

  • Kuka olisi onnistunut paremmin? ONNISTUNUT MISSÄ? Käsittämättömiä väitteitä.Irak oli suvereeni,rauhallinen kansakunta,ennen amerikkalaisten hyökkäyksiä! Mitä nämä "ulkomaan terroristit"oikein ovat? Teemat,jotka tukevat usa.n hyökkäysten oikeutusta,vaihtuvat lähes päivittäin. Aluksi oli,kuten muistetaan,"joukkotuhoaseiden hävittäminen".

    Äänestä

  • Kirjoittaja puhuu Saddamin hallinnosta.

    Äänestä

  • paremminko kirjoitti:

    Kuka olisi onnistunut paremmin? ONNISTUNUT MISSÄ? Käsittämättömiä väitteitä.Irak oli suvereeni,rauhallinen kansakunta,ennen amerikkalaisten hyökkäyksiä! Mitä nämä "ulkomaan terroristit"oikein ovat? Teemat,jotka tukevat usa.n hyökkäysten oikeutusta,vaihtuvat lähes päivittäin. Aluksi oli,kuten muistetaan,"joukkotuhoaseiden hävittäminen".

    Sanoitko suvereeni , rauhallinen, ja siitä huolimatta joukkohautoja löytyy pilvim pimein. Yksi asia Pakolaisia tuli Saddamin aikaan kaikkialle mailmaan, mitenkä raujhallisesta maasta lähtee noin rajusti pakoon ihmisiä. Rauhallinen maa, voi vittu taas mikä poläys.

    Äänestä

  • capt.cöpenick evp kirjoitti:

    Että "G.W.B:n tavannut Hitman-1, upseeri ja herrasmies kirjoittaa tänään rekisteröimättömänä.

    USA,maailmanpoliisi on tarpeellinen. Ehkä myös "ulkomaan terroristit" kuuluu samaan
    häveliäisyyteen.

    Jokaisen oma asia on kirjoittaa haluamallaan nikillä, jos pysytään ns.aisoissa.

    J.Julistajan raivo Tarja Halosta kohtaan on jo niin patologista, niin systemaattista, että
    liikenne- ja viestistintäministerin pitäisi tähän puuttua.

    Mielestäni Hitman-1 ja J.J on sama henkilö. Myös ylläoleva kirjoitus on suuntaa antava.

    kirjoitat taas tänään rekisteröimättömänä?
    Olet ilmeisesti sama henkilö kuin URHEILUTIETÄJÄ-KAHELI.

    Äänestä

  • terrorisminvastainen sota kirjoitti:

    "tukemassa terroristin vastaisessa sodassa Usa:ta "

    Taas tuo perustelu. Hyokkayksella Irakiin ei ollut mitaan tekemista terrorismin kanssa, ei ainakaan Irakin terrorismin kanssa. Al Qaidasta ei ollut Irakissa tietoakaan. Se tuli USA:n mukana.

    neljäs palsta:"Ensimmäiset julkaistvaksi tarkoitetut dokumentit tarjoavat häkellyttäviä johtolankoja Irakin mahdollisista yhteyksistä al-Qaidaan. Vuoden 2001 syyskuun 15. päivälle - neljää päivää terrori -iskujen jälkeen - päivätty irakilainen tiedusteluraportti kertoo. että Osama bin Laden ja Taliban olivat yhteydessä Irakiin ja että al-Qaidan jäseniä oli käynyt maassa...."

    Tosiasia myös on, että ulkomaalaiset taistelijat ovat olleet terroitekojen takana Irakissa toistuvasti.

    Äänestä

  • t.i.ruskeepaa kirjoitti:

    Kirjoittaja puhuu Saddamin hallinnosta.

    Jordaniaan, siis Usa:n ainoa järkevä teko, etsiä uusia ihmisiä hallintoon. - "Meidän turha arvostella, kun emme tiedä mitään, ja sekin mitä meille kerrotaan, tulee "Halos-Tuomiojan suodattimen" läpi.

    Äänestä

Isä Bush jättäessään sodan kesken. Sillon kun Saddam hyökkäsi Kuwaitiin olisi pitänyt jatkaa sotaa kunnes Saddam olisi nujerrettu täysin.
Sympatiat olivat sillon vielä muutamilta arabimailtakin. Nyt ei enää keneltäkään!

Äänestä
  • Onko kosto oikeutus? Tai millä oikeudella USA tuki voimakkaasti Irakin hyökkäystä Iraniin, hehheh: eipä tukenut Irakin hyökkäystä Kuwaitiin??? Miksi USA tukee Saudi-diktatuuria jne, siinä sulle miettimistä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


webe71 kirjoitti:

Oli erottaa koko vanha hallinto. Mielestäni Usa:n olisi kannattanut hankkiutua ensin yhteistyöhön vanhan hallinon poliisien ja pikku virkamiesten kanssa ja ruveta muokkaamaan sitä pikku hiljalleen mieleisekseen, niin oltaisiin voitu välttää hallinnon puutteesta seurannut sekaannus jolle ei näy loppua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu