Luonnollinen yhteiskunnan kehitys on johtanut siihen, että kirkolla ei ole nyky-yhteiskunnassa mitään merkitystä ja siksi ihmiset eroavat siitä pois. Tällaisessa tilanteessa normaalisti oleva järjestö, siis kirkko, pitäisi hävitä pois. Mutta kirkkolaitosta pidetään keinotekoisella tavalla voimassa mikä johtaa ikäviin ristiriitatilanteisiin yhteiskunnan kehitysvoimien kanssa. Historian kehitystä ei kukaan ole kuitenkaan pystynyt estämään.
Kirkostaeroaminen on luonnollinen
ilmiö.
181228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
- Yhteiskunta, jolle kirkolla ei ole mitään merkitystä. -
Hyvin monelle kirkko merkitsee paljon ihan tavallisena arkipäivä. Erittäin monelle uskonto on merkittävä elämänsä viimeisinä päivinä. Minusta ei ole mukavaa, että ivaillaan sellaisia, jotka saavat siitä lohtua, että tietää papin siunaavan hänen ruumiinsa.
Uskonto on entisille narkomaaneille ja alkoholisteille tärkeä asia. Näistä sortuneista ja nousseista taitaa useimmat kuulua muihin ryhmiin kuin kirkkoon.
Minä tietysti toivon, että tulevaisuudessa kirkkoon kuuluvat vain ne, joilla on oikeasti kristillinen vakaumus. Luulen, että tämä olisi kirkonkin etu.
Ihminen oli eronnut kirkosta. Nyt hän oli vakavasti sairas. Puolison kanssa oli puhuttu kirkkoon liittymisestä, mutta se oli jäänyt. Siinä vaiheessa, kun lähtö oli jo lähellä puoliso selvitteli vielä kirkkoon liittymisen mahdollisuutta. Pappi lupasi tulla sairaalaan hoitamaan asiaa. Oli kuitenkin jo liian myöhäistä. Ihminen ehti kuolla ennen papin tuloa. Hautajaisissa keskusteltiin kirkkoon liittymisestä ja kuolleen tilanteesta. papin tehtäväksi jäi lohduttaa omaisia sillä, että ko. ihminen oli halunnut palata Kristuksen ja hänen kirkkonsa yhteyteen. Jumalan valtakunta ei ollut kaukana.
Härregud! Näitä juttuja!
Ja miten monta vakaumuksellista ateistia on väkisin saanut kristillisen hautauksen, koska sukulaiset tai pappi katsoi kuitenkin parhaaksi niin tehdä?
Pappihan tarkoittaa vain parasta ihmiselle. Hyvän hyvyyttään. Vaikka sitten ao. tahdon vastaisesti, tietäähän hän niin paljon ihmistä paremmin mikä hänelle on hyväksi.
Ja kuolleistahan ei saa puhua pahaa...
Kuten Juice Leskinen lauloi:
"Hän oli kunnon mies, niinhän jokainen on, läpikäytyään krematorion..."
Sukulaiset tai pappi? Jokseenkin turhaa syyttää pappeja siitä, että sukulaiset tahtovat kristillisen hautauksen. Pappihan ei siunaa hautaan ketään, ellei joku (yleensä siis sukulaiset) ensin ota yhteyttä pappiin ja pyydä siunausta.
Jotenkin tuntuu, että uskonnottomilla on jokin kummallinen käsitys siitä, että kirkko tekee asioita ihmisiltä kysymättä. Yhtään lasta ei kasteta tässä maassa ilman että lapsen vanhemmat sitä tahtovat. Yhtään nuorta ei konfirmoida ellei nuori itse halua konfirmaatioon osallistua. Yhtään paria ei vihitä kristilliseen avioliittoon ilman parin omaa tahtoa. Yhtään (kirkkoon kuulumatonta) vainajaa ei siunata hautaan ilman omaisten pyyntöä.
Ihmiset kaipaavat näitä kirkollisia toimituksia, ei kirkko niihin ketään pakota.
Varmaan nykyisin jo papitkin ottavat huomioon uskonnottomienkin oikeuksia. Näin ei kuitenkaan ollut vielä 5 - 10 vuotta sitten.
Aiemmin ja osin nykyäänkin luterilaisuus on normi ja kaikki muu on poikkeusta, joka tunnustaminen vaatii yksilöltä toimenpiteitä.
Muistanpa, miten esim. asevelvollisuusaikana kaikki ilman muuta komennettiin kuuntelemaan pappien saarnoja. Erikseen piti laatia komppanian päällikölle anomus, ettei tarvitsisi osallistua hihhulointeihin. Sittenkään kenttähartauksista ei voinut jäädä pois - mihkäs sieltä rivistä lähdet.
Muistelen lukeneeni, että Fagerholm ei kuulunut kirkkoon. Hänen kuoltuaan Kekkonen otti yhteyttä leskeen ja painosti kristilliset hautajaiset. Valtio ei juuri kustanna pakanoiden maahanpanijaisia.
antaa periksi. Niille on annettu periksi jo liian monta sataa vuotta, nyt se on loputtava.
Lopetin tupakanpolton samaan aikaan kuin erosin kirkosta.Kaksi asiaa yhdessä jotka puhdistivat ilmaa, lisäsivät hyvinvointia ja säästävät kukkaroa.
mieltä olen.
Itse eroan kirkosta siksi että se toimii Raamatun vastaisesti.
Tulen antamaan erorahani eli jäsenmaksuni vaikka Luthersäätiölle jolla tuntuu olevan vielä Raamattu ohjekirjanaan.
ja noudattavat muutenkin kirjaimellista oppia?
ketkä sitä kannattavat!
Pitäkööt seurakunnat itsensä pystyssä,
valtion kaikenlainen tuki = kuolleen
hevosen ruokintaa...
päiväkodit yms. toiminta voidaan erottaa
tästä hokkuspokkus-porukasta, vain
järjestelykysymys.
Kirkot ja uskonnot alunperin vain väline
hallita ja peloitella kansaa. Miten on mahdollista
sivistyneenä nykyaikana että kukaan uskoo
moiseen potaskaan.
Etiikka ja moraali tärkeinä arvoina eivät saa unohtua MUTTA edelleen se höpöhöpö ei liity niihin...
Ei se Saddamikaan ikuisesti hallinnu...
"ei se saddamkaan ikuisesti hallinnut" eikä varmaan kirkkokaan, mutta Jumala kyllä hallitsee, sen tulet sinäkin tietämään. jos uskallat, niin etsi Jumalaa. et menetä mitään.
jumalaa mahdat tarkoittaa!!
"Luonnollinen yhteiskunnan kehitys on johtanut siihen, että kirkolla ei ole nyky-yhteiskunnassa mitään merkitystä ja siksi ihmiset eroavat siitä pois."
Tuota samaa skeidaa on jauhettu jo monta sataa vuotta. Olisiko aika rauhoittua?
Ei sitä kauhean kauaa ole voitu jauhaa koska vain hiukan yli sata vuotta sitten olisi joutunut vankilaan jo väittämällä että ehkä mahdollisesti voisin arvostella kirkkoa. Uskonnonvapauskin tuli vasta 1920-luvulla.
"Jumala pelastaa..blabla...Jeesus on Herra...blabla...Syntinen joutuu helvettiin ...blabla...saippuakauppias...blabla..."
Tuota samaa skeidaa on jauhettu jo monta tuhatta vuotta. Olisiko aika rauhoittua?
kirkolla tai seurakunnalla, uskovien yhteisöllä, on suurikin merkitys ihmisille, jotka tahtovat pelastua. kirkkoon tulisi kuulua sen tähden, että tahtoo olla tekemisissä muiden uskovien kanssa, saada sieltä tukea omaan uskonelämäänsä, raamatun mukaista opetusta jne.. tapakristillisyys tappaa.
Onhan kirkolla ja taivas-uskonnoilla merkitystä. Kuolemaa ei ole toistaiseksi voitettu ja joillekin uskominen tuo lohdun kuolemanpelkoon.
Ennen piti uskoa metsän-, veden-, pellon- ym. jumaliin, kun aina ei ollut varmuutta riittääkö ruoka. Mutta nyt ruoka riittää ja em. uskonnot on voitu unohtaa.