Mielestäni ei ole.
SFC ja sen alajärjestö ACCF ovat tuon karavaanarinimen varanneet jo aikoja sitten.
Eikä tietääkseni ACF.n jäsenillä ole käyttöoikeutta SFC.n alueisiinkaan.
Eiväthän kaikki matkailuautolla liikkuvat ole olleet ennenkään karavaanareita.
SFC ja sen alajärjestö ACCF ovat tuon karavaanarinimen varanneet jo aikoja sitten.
Eikä tietääkseni ACF.n jäsenillä ole käyttöoikeutta SFC.n alueisiinkaan.
Eiväthän kaikki matkailuautolla liikkuvat ole olleet ennenkään karavaanareita.
Vastaukset 59
Vanhimmat
On kai heillä mahdollisuus, jos ovat myös SFC-jäseniä. Ja jos eivät ole, heillä on nätisti käytäytyessään lupa ola SFC-alueilla tuplatuilla hinnoila (riippuu alueesta).
Epäselvä tahtoo olla tuo karavaanari nimitys ja sen käyttö. Siitä on keskusteltu täällä ennenkin ja nopealla haulla löytyi tällainen keskustelu. Katso olisiko tuossa yhtään selvennystä asiaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=591&posting=22000000004764635#22000000004764635
Kylläpä Kapulla on ahdasmieliset ja rasistiset mielipiteet.
Siis ainoastaan SFC:läiset voivat olla karavaanareita. Jos näin olisi, niin sitten eroaisin SFC:stä.
Kyllä tänne Suomeenkin sopii erilaisia järjestöjä, ja kukin kuulukoon niihin, joihin haluaa.
Jos taas SFC alkaisi rajoittaa jäsenistöään niin, että ACF:iin kuuluvat eivät voisi olla SFC:ssa tai nauttia SFC:läisinä sille kuuluvista eduista, niin eikun menoksi - siitä vasta hulapaloo alkaa.
Minä kuulun molempiin, ja myös muutamaan muuhun karavaanarijärjestöön - näin voin nauttia niiden kaikkien eduista.
Tuo tarra- ja numeroleikki alkaa myös pikkuhiljaa karsia jäseniä -> eikö voisi tehdä tarraa ilman jäsennumeroa, jolloin kaikki olisivat "samanarvoisia" toistensa silmissä.
Ja onhan "keltanokat", eli suurimpien numeroiden haltijat erotuttava kokeneemmista karavaanareista.
Miksi muuten istut kahdella pallilla, eli kuulut SFC.stä riitautumisen vuoksi perustettuun uuteen järjestöön ?
Onko jäsennumerosi muuten yli 100 000 ?
Miksi muuten kirjoittelet siellä sun täällä? Eikö SFC:ssä olekaan oma keskustelupalsta?
Suomi on vielä vapaa maa.
Ja eivät kaikki pääse karavaanaripalstalle lulemeen kirjoituksia, vaikka ei siinä kyllä paljoakaan menetä.
Siellä kun vaan muutamat harvat keskustelevat säästä tai muusta yhtä tärkeästä asiasta, tai lähettävät toisilleen terveisiä.
ACF ei ole missään tekemisissä SFC.n kansa.
Se ei siis ole SFC.n alajärjestö, niinkuin ACCF.
Se on perustettu SFC.n kanssa kilpailemaan. Siis kuuluminen molempiin järjestöihin on vähintäänkin kyseenalaista ja ajattelematonta.
mitä karavaanaripalstalla kirjoitellaan, nimim. 'karavaanari', ja kommentistasi päätellen et tiedäkään. Et siis olekaan karavaanari.
Jos itse olet karavaanari, niin käy katsomassa tuo otsikkoni löytyy karavaanarien palstan kärkipäästä.
mutta lievästi kaunainen tuo kommenttisi siellä kirjoittavista, miksiköhän? Mistä siellä mielestäsi sitten pitäisi/saisi kirjoittaa? Tätä samaa kuin täällä?
Eikö teille perkeleen numeropellet riitä se saatanan etutelttanne.
Onkos tällä herralla (sateita pitelee) mennyt viikonloppu perseelleen?
Mieti nyt hiukan ,oletko vähän naurettava.
Kuulostat ihan vanhalta taistolaiselta.
Juokse mutkille ja hyppää pituutta. Ja nyt paskalle......
Miksi muka on kyseenalaista tai peräti ajattelematonta kuulua useampaan yhdistykseen yhtä aikaa? Minäkin maksan 15:sta eri yhdistyksen jäsenmaksun enkä koskaan ole kokenut, että siinä olisi jotain väärää.
Kuulua kahteen keskenään kilpailevaan järjestöön.
Kuulutko ehkä kahteen keskenään kilpailevaan urheiluseuraankin ?
Kumpaakohan silloin kannattaisit ?
hieman kiristää, muutamilla ei sitten löydy yläpäästä mitään mitä kiristää! Tyhjää täys!
Tietty kuulun siitähän on vain etua kun ottaa hyödyn aina sillä kortilla millä halvimmalla saa. Niin urheilussa taas… kun kuuluu useampaan on aina voittajan puolella ja on hauskaa.
Ei taida olla enää mitään lisättävää.
Oikaistaan vähän. ACCF ei ole SF-C:n alajärjestö. Se on liiton alainen kerho. Samaan tapaan kuten suurilla urheilupuolen yleisseuroillakin on eri alajaostoja kuten yleisurhelu-, alppihiihto-, suunnistus-, ja vaikkapa painijaostot. Ne saavat toimia suhteellisen itsenäisesti omalla erikoisalallaan, mutta edustavat kuitenkin pääseuraa ulospäin.
Miksi täälläkin pitäisi nokkia toisia?
Mutta ACF on kuitenkin SFC.n kilpailija, eikä siis vaihtoehto ACCF.lle.
Eikä ACF.llä tiettävästi ole omia alueita, niin kuin SFC.llä, joten pelkästään siihen kuuluvat joutuvat käyttämään kaupallisia alueita.
Tämänkään palstan taso, ja aiheiden tärkeys ei kovin korkealle nouse.
Kmpaisellakin, ACCF:llä ja ACF:llä, on aivan samat tavoitteet. Tietääkseni SFC:hen kuuluva ACCF on ajanut noita tavoitteena olevia asioita aktiivisesti eteenpäin jo useita vuosia, kun taas ACf on perustettu vain pari kuukautta sitten. Niillä on peräti samantyyppinen logokin ja tosiaankin ajavat aivan samoja asoita. Näiden jäsenlehdetkin kuuleman mukaan ovat samanlaiset. Eihän nämä silloin voi olla toisensa kilpailijoita, vaikkakin yksi entinen vapautettu jäsen toimii uuden yhdistyksen keulakuvana.
mutta tässä uudessa yhdistyksessä sotketaan mukaan henkilökohtaisakin tavoitteita, ja jonkinsorttista revanssihenkeä. Miksi muuten olisi ollut tarvetta perustaa rinnakkaisyhdistys, samoja asioita ja samoja tavoitteita hoitamaan? Onko järkeee vai ei?
Voi Kapu poloinen ... nyt oot kuule sekoittanut ihan kokonaan tämän harrastuksen puoluepolitiikkaan tms.
Jos minä harrastan matkailua matkailuautolla ja haluan saada kaiken irti harrastuksestani, niin miksi hitossa laput silmillä pitäytyisin vain yhden järjestön tai seuran piirissä.
Ei SFC tai ACF mielestäni ole rajoittanut jäsenistöltään kuulumista muihin vastaaviin. Ja jos sen tekee, niin soromnoo sanon minä.
Saas nährä onko KapteeniAlarm valkoinen kaapu päällä polttamassa ristiä ja provosoimassa, kun näkee SFC alueella vaunun tai auton, jossa on sekä SFC että ACF tarra ;-)
ACF näkyy olevan selkeästi perustettukin SF-C:n kilpailijaksi. Onko siitä edes haastajaksi, sen aika näyttää. Mitäpä ACF tekisi omilla alueilla kun sen joukkoon ei hyväksytä lappuhaalarimiehiä (erään ACF:n jäsenen kirjoituksen mukaan). Kuka niitä alueita ehtisi pitää kunnossa, kun vaunuilla kausipaikalla olevia ei voi käyttää talonmiehinä. Autoilijat kun ovat liikkuvaista väkeä.
Miksi uuden on kaikessa matkittava vanhaa ja jo perinteistä linjaa??? Nimi, logo, ja lehti ulkoasultaan ja sisällöltään ovat melkein kopioita ACCF:n vastaavista. MIKSI?????
Luulisi uudella yhdistyksellä olevan tarvatta SELKEÄSTI EROTTUA VANHASTA, ja entisestä hapatuksesta, ja luoda todellista uutta ja erilaista. Vai mennäänkö siitä, missä aita on matalin. Silloinkin rimaa hipoen.
Mites sä luulet, että ACF:ssä voitaisiin estää lappuhaalarimiesten mukaantulo ? Mistähän ne mahtais tämänkin selvittää ?
ACF ottaa jäsenekseen kaikki, jotka ovat valmiita maksamaan 20,- € jäsenmaksun.
Ja niin ne kaikki muutkin seurat tekevät.
Ainoastaan tapauksessa, että olet rikkonut yhdistyksen sääntöjä ja sinut erotetaan siitä, liittyminen on omalla nimellä vaikeaa. Mutta tuskinpa erotettu jäsen mukaan enää haluaisikaan ... sehän perustaa uuden seuran ;-)
Mitä tarkoittaa "lappuhaalarimies"?
Mitä tarkoittaa "lappuhaalarimies"?
että pipon pitäisi kiristää tallaisessa asiassa etta mihin järjestöön kuuluu.itse en kuulu mihinkään vielä ja en taida liittyäkään jos tää on tälläistä kahteen jakautumista.olen pitänyt vaunuilijoita reiluna porukkana,,,,, mutta mutta vaikka en ota tosissani näitä keskustelupalstojen kirjoituksia saa kyllä sen kuvan että uusi järjestö tuomitaan täysin.
MIKSI?
Ehkä on parempi, että unohdat koko jutun. Tietoa on paljon saatavilla monessa asiaa käsitelleessä ketjussa. Jos et ole käsittänyt sitä, mikä tässä jutussa on perimmäisenä takana, emme voi sille mitään. Vapaushan on liittyä molempiin yhdistyksiin, tai vain toiseen, ja vielä viimeisenä olla edelleen liittymättä mihinkään yhdistykseen. KYLLÄ ON VAIKEA PÄÄTTÄÄ JOILLAKIN, näin yksinkertainen asia.
Jotakin uutta niiden pitäisi kehittää, jotta erottuisivat toisistaan. ACCF on jo luonut oman linjansa ja näyttävästi parantanutkin toimintaansa.
Uuden on nyt viimeinkin löydettävä se markkinointistrategia, jolla se pysyis hengissä tämän ensiaskeleensa jälkeenkin. Ei matkimisella ja kopioinnilla pitkälle pötkitä. Jäsenet siinä pahimmassa tapauksessa on sen riemun maksajia ilman vastinetta?
Ei karavaanari nimi ole suojattu SF-C:n käyttöön. se on muodostunut yleisnimitykseksi matka-asumuksen (matkailuvaunu ja matkailuauto) käyttäjästä, oli sitten vaikka järjestöihin kuulumaton.
Kuin että kuljettaa matkailuautoa tai vetää matkailuvaunua autonsa perässä.
Eivät esim. matkailuauton vuokranneet ole välttämättä karavaanareita, vaikka heidän töppäilynsä niin liikenteessä kuin alueillakin menevät usein järjestäytyneiden karavaanarien piikkiin.
Ollaan me mitä mieltä halutaa, niin kansan suussa karavaanari on yleisnimitys kaikille matkailuasunnon kanssa kulkijoille. Vaikka se olisi lainattu tai vuokrattu vain yhtä matkaa varten. Kuka sen tien päällä pystyy erottamaan muista karavaanareista, ja tarvitseeko sitä edes erotella????
ja on jokaisen oma asia pitääkö nimitystä arvonimenä vai haukkumanimenä.
Taidat Kapu olla niitä kausipaikkalaisia ?
Sitten tavallaan ymmärään kantasi - ne kun on muutenkin niin sisäänlämpiäviä, että muita katsotaan vinoon ... no nyt tais muutama ottaa taas herneen nessuun ;-)
Minä kuulun useaan karavaanariseuraan ja muuhunkin yhdistykseen asian tiimoilla. Minä kun en ole sellainen karavaanari, joka vie vaununsa kaupasta kausipaikalle, rakentaa painekyllästetystä terassin ja ottaa pyörät alta.
Minä katsos karavaaneilen enimmäkseen ulkomailla.
No nyt sanot, että saan lauttamaksuista alennusta SFC kortilaa. Ja pyh ! Saan samat alennukset ilmankin !!
siinä mallissa taas että ehdotankin kaikille osanottajille nenulin työntämistä sotaväen kenttäkeittiön hernekeittopataan ja ryystämään kumpaankin sieraimeen litran verran soppaa, sordinoksi vaimentamaan mielipiteitä ennenkuin riehaannutte!
Suosittelen, että itse uusit oman käsittelysi vielä pari kertaa. Eiköhän se helpota jo sen jälkeen.
eihän minulla ole tarvetta tuollaiseen.
kausipaikkalaisissa on? Onko kaikki, joilla on kausipaikka jossain, pelkästään sisäänpäin lämpiävää porukkaa?
Onko sinulle tullut koskaan mieleen, että kausipaikka on välttämättömyys joillekin?
Meillä tilanne on sellainen, ettemme pysty säilyttämään vaunuamme kotipihalla ja tarvitsemme näin ollen säilytyspaikan sille. Talvet pidämme vaunua "mökkinä", jossa on painekyllästetty terassi edessä ja teltta paikallaan, koska emme katso mielekkääksi vetää vaunua pitkin suolattuja eteläsuomen teitä = kurassa ja loassa. Käytämme vaunua talvella asumiseen yksi - kaksi viikonloppua kuukaudessa, ja viihdymme porukassa erittäin hyvin. Porukalla tarkoitan niitä leiriläisiä, joita alueella sattuu olemaan, niin pahamaineisia kausipaikkalaisia kuin kiertäviä karavaanareitakin.
Kesäisin liikumme mahdollisimman paljon lomailun harrastusten ym. asioiden takia. Viime kesänä vaunumme oli kausipaikalla varsinaisesta kesäkaudesta n. viitisen viikkoa parkissa. Asumisvuorokausia taisi tulla n. 10 vrk koko kesäkaudella. Lomat ja viikonloput olimme käytännöllisesti katsoen liikkeellä.
Sinä ulkomaita pelkästään kiertävä friikki, älä tuomitse kaikkia, kun et kuitenkaan tunne kaikkia.
Meitä kausipaikkalaisia on monen moisia, myös mahdollisuuksien mukaan liikkeellä olevia ja jopa ulkomaitakin kierteleviä, mutta kausipaikkalaisia kuitenkin!
ja runsaasti tuolle edelliselle kommentille! Oli asiallinen, asiaa ja hyvin kirjoitettu. Siis oikea karavaanari.
Juu, tämä on sitä ihteään.
Näin se pitääkin mennä ... keitetään vaan vellii ...
Minäkin olen sitä mieltä, että muut saavat olla ihan mitä mieltä vaan, kunhan ovat eri mieltä siitä, olenko samaa mieltä ;-)
Diide haisee.. hyihyi. Doddii minäkin olen sitä sun tätä mieliä,... jne.! Näin se on!
Lainaus
"Sinä ulkomaita pelkästään kiertävä friikki, älä tuomitse kaikkia, kun et kuitenkaan tunne kaikkia."
Kiitos asiallisesta mielipiteestä, jonka tuo yksi lause pilasi täysin. Pyydät suvaitsevaisuutta eritavalla harrastavien keskuudessa ja itse kerrot ajattelevasi kiertävistä että ovat friikkejä? Todella suvaitsevaista ja sivistynyttä.
Ihan ihmeellistä tämä jaoittelu ja matalaotsainen ajattelu... jos omistaa matkailuajoneuvon, tai vaikka vuokraa tai lainaa niin silloin on karavaanari kulkiessaan. Ei se ole mikään rotu tai arvo sinällänsä - ompahan vain tapa liikkua ja majoittua.
on köyhän miehen kesämökki.
ihan vain kertomalla, että haluaa rutualennuksen, virkailija miinustaa hinnasta sovitun summan, ja sinun ei ole tarvinnut koskaan kuulua mihinkään alan järjestöön, helppoa kuin heinänteko.
Etuteltan vakiokirjoittajat ovat jälleen tulleet virkistäytymään, sananvapauden ja markkinatalouden tuottamalle yhdistysvapauden kilpailutantereelle.
Jesse on herännyt talviuniltaan. Tainneet pakkaset laskea jo siedettäviin lukemiin. Samaa vapautta mekin kilpailutetaan.
Jesse taas mielipuuhassaan, vuodattamassa kaunaansa ja katkeruuttaan lähimmäisten niskaan, kevät koittaa bipolaarisen pääntaudin potilaille. Jospa se helpottaa sitä ahdistusta, angstia, johon ei näytä edes lääkitys riittävästi auttavan. Olisikohan sitä litiumin annostusta lisättävä!? Mutta kevättä sinullekin, Jesse rukka.
On se mukavaa kun tänään on kevätpäivän seisaus (kun muu ei seiso). Päästään kohta ulkoruokintaan naukkailemaan Laarsenia ja saahaan paljon kavereita (kärpäsiä). Ootellaan kesää…
Ymmärtääkseni karavaanari-nimi ei ole rekisteröity eikä sitä mielestäni voi edes liittää pelkästään mainitsemiisi yhdistyksiin. Sehän on vain suomennos jolla tarkoitetaan matkailuautolla tai -vaunulla kulkijaa?
Joten tällä kertaa taisi olla aivan turha väännön aloitus :P
Mutta mukavastihan tämä poiki keskustelua
VAI MITÄ ei kukaan voi olla eri mieltä
Kuka lienee edellisen nimimerkin takana?
Selvästi hopottaja olet. Vielä kun pysyisit asiassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=591&posting=22000000014562037
Karavaanarijärjestöstä enkä karavaanari nimen
rekisteröimisestä tai varaamisesta.
Eikös kaikki alaan liittyvät järjestöt silloin olekin karavaanarijärjestöjä?
ja kaikki matkailukulkineilla liikkuvat ole karavaanareita,riippumatta missä järjestössä on?