Tuolla joku kirjotti että Irak oli ennenUSA:n menoa suvereeni ja rauhallinen maa. Kyllä taas pöläyksen pläsäytti.Kysymys tälle joka tuolla semmosta sanoi, miksi rauhallisesta maasta lähtee ihmisiä miljoonittain pakoon muihin maihin. mm. suomeen. Osaakohan vastata?. Suvereeni se kyllä oli, sitähän hallitsi yksi kingi, johtajana Saddam Hussein poikineen. Rauhallinen voihan nenä mitä täällä saa lukea.
suvereeni rauhallinen
Joni
31930
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Joukkohaudatkin kuuluu rauhallisen maan tapoihin. Siinä säästää maata. Kaikki vaan samaan kuoppaan.
NIin, miksi Suomeen olisi otettu pakolaisia, raavaita miehiä Irakista, jos siellä oli olot niin rauhalliset? Samaa ihmettelen minäkin.
on NIIN rauhalliset olot että!!!! Kyllä on joillakin yksinkertainen nuppi!!!
Se kun kirjotti että Saddamin aikana valtio oli suvereeni ja rauhallinen. Hei sä et taas käsittänyt koko hommaa. Kuka tästä hetkestä on puhunut. Taidat olla itse se kirjoittaja.
suvereeni.. oliko se rauhallinen, oli koko kauppasaarron ajan, lähes kymmenen vuotta! Vertaa muihin arabimaihin, äläkä esim Suomeen! Ei sinne olisi USAlla ollut mitään syytä eikä oikeutta mennä sotavoimineen!
Oli siellä monin verroin rauhallisempaa kuin nyt on tilanne. Otahan älykääpiö selvää asioista ennnkuin puhut perätötä sontaa täällä. Irak on täydellisen kaaoksen vallassa, jota ei olisi ilman ryöstäjä- ja kiduttajavaltiota Usaa.
Saddam piti kurin maassa ja uskovaiset hörhöt myös kurissa. Saddamia vastaan kapinoivat pantiin kuriin kovilla otteilla ja maassa pysyi näin rauha ja tavallisella kansalla ei ollut hädän päivää, toisin kuin nyt.
Taisit mennä lankaan HÄH HÄH ????? Mene sinäkin lukeen mistä kirjotettiin, eihän tään alottaja puhunut mitään tästä ajasta. Kävin itse lukeen myös ton jutun mistä tää alottaja puhui. Siis Iron Mike, siellä sanottiin että Saddamin aikaan irak oli suvereeni ja rauhallinen. Kaikki sen tietää mikä siellä nyt on tilanne. Siis ootko säkin noin tyhmä. Lue aina tarkkaan että et mene naruun. Hyvä kuka lienetkin nyt kyykytit iron mikea.
Mikä se semmonen maa joka on rauhallinen, ja josta lähti miljoonia pakolaisia, löytyy tuhansia joukkohautoja, karmeen näkösiä vankiloita, joissa vankeja kidutettiin, ihmisiä tapettiin ihan mielipiteiden takia,kaasutettiin kokonaisia kyliä naisia ja lapsia, tämmönen maa on iron miken mielestä hieno rauhallinen maa. Jo on aikoihin eletty. Mikähän maa on suomi jois irak oli rauhallinen. suomi on varmaan ylivertanen.
päällä. Siitä kiirinyt tieto Lähi-Itään ja Afrikkaan. Seuraukset näkyneet jo kauan ;o)
ala koska sano etta irak oli rauha ja hyva asuu. Minu perhe tapettiin, koska sanon mielipide. Vaimo 2 vuoti poika ja pieni tyttö. Itse pääsin pako.Joskun voi tulla hyvä maa, toivon. Irak oli Saddamin aika helvetti ihmisile. Nyt toivo parempaa.
Turha meidän jotka ei ole koskaan asunut Irakissa, lausua mitään onko USA:n meno sinne oikee vai väärä. Ton yhden sanat sai minut aika hiljaseksi. Eikö Irakista tuleet pakolaiset tiedä parhaiten oliko se maa hyvä ja rauhallinen, niinkuin joku väitti. Yleensä semmoset täällä koko ajan jauhaa paskaa, jotka ei ole koskaan käyneet yhdessäkään arabimaassa. Ja ovat niin hirveen tietäväisiä. Itse tiedän kun on irakin pakolainen naapurissa, mitenkä siellä iloittiin kun Saddam oli vihdoin kiinni. Ja he palaavat maahan kun se on mahdollista. Mutta kuten he kertoivat, tavallisen irakilaisen konstit oli lopussa, tarvittiin ulkovaltojen apua, ja se tuli USA:n muodossa. He seurailee nauraen näitä juttuja, kun USA teki väärin jneeeee... Jostakin peräkylästä joku kirjottaa kuinka USA teki hirveen väärin kun hyökkäs irakiin. Kun itse on asunut äidin tykönä, ja saa valmiin ruuan joka päivä eteensä.Turha tosta on jauhaa , se teki suuren palveluksen tavallisille irakilaisille.
yksi näkökanta!!! Voi hyvä tavaton jos joku henkilö lähtee Saddamia pakoon, niin tottakai hän on mielissään Saddamin kukistumisesta!! Huomasitko 11/9 aikaan miten monissa arabimaissa iloittiin WTC iskuista! Oletko sen perusteella myös sitä mieltä että ne iskut USAssa olivat oikein, logiikkahan olisi sama?
Eihän tästä kenelekkään mitään hyötyä ole sehän on aivan selvää,mutta saatujen tietojen pohjalta ihmiset luovat omat mielipiteensä kyseisestä aiheesta
Usa valtaa tärkeitä maa-alueita Usaa uhkaavalla verukkeella.
En oo kuullutkaan että USA: olis valtaamas kiinaa? Kerro lisää. Mielipiteitä on sanottu monen suusta mikä kiinas on tilanne. En kyllä ole mistään valtauksesta koskaan kuullut.
Sulattiko se jäätä että sai lisää maata Alaskasta?
Kiina on menossa väärään suuntaan, koska kiinan talous kasvaa ennätysvauhtia ja menossa usan ohi.
Valtaa maa-alueita niin toi sano .
En ole varma,tarkoittiko "Joni" minua,kun asetti kysymyksensä,joka koski Irakia? Kerroin vain sen,mitä olin itse kokenut.En nähnyt miljoonittain Suomeen pakolaisiksi muuttaneita irakilaisia.En havainnut ainoatakaan joukko-hautaa.Ei ollut rauhatonta. Ei kukaan rehellinen ihminen voi iloita Isänmaansa miehittämisestä.Vain sopeutumaton rikollinen voisi käsitykseni mukaan iloita siitä.
Minä kyllä käsitin Jonin kirjotuksen eri lailla. Käsitin niin että pakolaisia on monta miljoonaa, siis onhan niitä mennyt muuallekkin kuin suomeen Äly hoi älä jätä. Ei Joni puhunut että kaikki olis tullut suomeen. Kyllä kuule suomi on ottanut erittäin pienen osan niistä, onko ees prosenttiakaan. Siis mitä oot kokenut jos et oo asunut Irakissa? Ethän sä voikkaan nähdä joukkohautoja, ei kait ne mitään nähtävyyksiä ole? Siis kaikki pakolaiset on sun mielestä rikollisia. Aika hyvä päätelmä.
Hei siellä oli suomesta joku erikoishammaslääkäri tunnistamassa noita joukkohaudan uhreja. Joten ei ne kyllä ole mitään USA:n keksintöjä jos niin luulet. Ja jo on Irakista lähtenyt paljon rikollisia, tilastot kertoo jopa 3 miljoonasta paenneesta. Tuossa asustelee yksi perhe ihan lähellä, sen 2 vuotias lapsi on varmaan paatunut rikollinen. Pienenä on vitsa väännettävä.
Olen asunut Irakissa kaksi vuotta,joten jotakin on tiedossani. Kahdeksankymmen-luvulla maa oli rauhallinen.Sota oli tosin käynnissä Irania vastaan,mutta siitä ei ollut paljon merkkejä asema paikassamme. Pakolaisten taustoja en voi tietää,mutta ei rehellisillä ihmisillä ole käsittääkseni tarvetta paeta mihinkään !
Hei meitin naapurikin oli siellä töissä kylmäkone asentaja. Et takuulla tiedä kuwaitin jalkeisetä ajasta jolloin noi pahimmat pakolaisvirrat alko. Toi aika mistä puhuit oli vielä silloin kun Saddamilla oli ystäviä, kuten USA. Hei kelkka käänty.
Alettaisikohan jälleen penkomaan niitä "joukkotuhoaseita".Niistähän koko sotku sai alkunsa ja mistä täälläkin muutama kusipää ulvoi kurkku suorana.
Hei suomikin oli sodassa, nyt on rauhallista eikö vaan mikähän ero? Turha verrata 80 ja 90 lukua keskenään. Ajat muuttuu, ja ihminen muuttuu. Kuten Saddam. Nyt puhutaan ajasta jolloin ihmiset alko tajuun Saddamin toimintatavan. Jotkut yritti jotain, ne on nyt joukkohaudoissa. Aika moni katos, varmaan kissa söi.
Paskaako niistä enää jauhetaan, niitähän oli siitä ei päästä minnekkään. Käytettiinhän niitä tuolla eräässä kurdikylässä. Kyllä USA sen tiesi, kun oli niitä sinne toimittanut. Eli se siitä taas tällä kertaa.
Olet oikeassa.En ole kokenut aikaa Kuwaitin hyökkäyksen jälkeen.
Ettet saa hernettä nenään, usa:n toimittamat kemialliset aseet oli tarkotettu Irania vastaan käytyyn sotaa, ei omiin siviileihin.
"Topias" kyllä tietää,mihin joukkotuhoaseet jemmattiin,mutta ei kerro ,koska se on bushin ja hänen salaisuutensa.
muutaman kurdin, se ei ole mitään Turkin tappamiin kurdien määrään verrattuna!! USA on tästä hiljaa, onhan Turkki sen liittolainen ja Turkkia ollaan ottamassa jopa EU:hun!!! Kaksinaamaista touhua!!! Toisaalta ei voida tietenkään hyväksyä 30000 siviilin tappamista Irakissa Saddamin takia, siis USA pahin rikollinen siellä!!!
Ai Saddamko kaasutti muutaman kurdin. Ja kuitenkin olet täällä koko ajan toitottanut että ei ole ollut kemiallisia aseita. Siis puhut aika ristiin.