Koska näillä keskustelupalstoilla on ollut erilaisia ajatuksia Myyrmannin räjäytyksestä, ajattelin minäkin niitä vähän analysoida.
Yleensähän näissä erikoisissa tapauksissa aina tulee erilaisia spekulaatioita ja teorioita. Ihminen kun on sellainen, että se yrittää keksiä järjellisen syyn, jotta voi hahmottaa ja tajuta asian. Tärkeää on myös analysoida, ettei vastaavaa satu omalle kohdalle, siksi uskoisin ensin tällaisissa tapauksissa epäiltävän vihollisen toimia. Pakene tai taistele –valinta. Eiköhän asia sisälly vaistotoimintaoppiin ja vastaaviin, sillä ainahan on tapahtunut uusia outoja tapahtumia, joihin on reagoitava nopeasti ja älykkäämpää on ensin ajatella pahinta ja suojautua sitä vastaan. Aivot yhä samalla tavalla toimivat, eli ensisijaisesti suojautuminen. Siksi varmaan ensin ajatellaan syylliseksi ulkomaalaisia ja muita mahdollisia vihollisia.
Iltasanomien kuvassa oli joku ulkomaalaisperhe, joka oli lähellä 0-kohtaa. Ilmeisesti kuollut lapsi oli irakilainen. Tekijä ehkä halusi tappaa muutaman tännekuulumattoman. Olikohan lähellä kebab-paikkaa? Onhan se surullista, että suomalaisia kuolee, mutta en näe asiaa niin pahana, jos sillä oli hyvä tarkoitus, eli saada ulkomaalaiset ymmärtämään, ettei heitä tänne haluta.
Laitan tähän loppuun spekulointini tekijän mietteistä:
Ei sana lyijyä voita
ei puhe tuskaa peitä
ei anteeksianto
mielenrauhaan riitä.
En ole runoilija
jolle sanat riittää
ei ole paperia
joka tuskan pyyhkii,
vaan kyyneleet
poskilla kuivuu.
Ei ole sitä tietä
jolle voisin kääntyä
ei ole risteystä
on vain tie.
Ei kuule taivas
huutoa maan,
eikä ole tarvis
mä kostoni saan.
Eikä ne mun tietä
voineet viedä,
eikä ne tiedä
mä tulen vielä.
Ne luotti liikaa
omaan voimaan,
ne mut uskoi vaan
saavan alistumaan.
Ne heräsi ja näki
ettei alistu
Suomen väki
vaan tulistuu,
vihaisena nousee,
sitä ne sitten hoki
kun kuoleman koki.
Yleensähän näissä erikoisissa tapauksissa aina tulee erilaisia spekulaatioita ja teorioita. Ihminen kun on sellainen, että se yrittää keksiä järjellisen syyn, jotta voi hahmottaa ja tajuta asian. Tärkeää on myös analysoida, ettei vastaavaa satu omalle kohdalle, siksi uskoisin ensin tällaisissa tapauksissa epäiltävän vihollisen toimia. Pakene tai taistele –valinta. Eiköhän asia sisälly vaistotoimintaoppiin ja vastaaviin, sillä ainahan on tapahtunut uusia outoja tapahtumia, joihin on reagoitava nopeasti ja älykkäämpää on ensin ajatella pahinta ja suojautua sitä vastaan. Aivot yhä samalla tavalla toimivat, eli ensisijaisesti suojautuminen. Siksi varmaan ensin ajatellaan syylliseksi ulkomaalaisia ja muita mahdollisia vihollisia.
Iltasanomien kuvassa oli joku ulkomaalaisperhe, joka oli lähellä 0-kohtaa. Ilmeisesti kuollut lapsi oli irakilainen. Tekijä ehkä halusi tappaa muutaman tännekuulumattoman. Olikohan lähellä kebab-paikkaa? Onhan se surullista, että suomalaisia kuolee, mutta en näe asiaa niin pahana, jos sillä oli hyvä tarkoitus, eli saada ulkomaalaiset ymmärtämään, ettei heitä tänne haluta.
Laitan tähän loppuun spekulointini tekijän mietteistä:
Ei sana lyijyä voita
ei puhe tuskaa peitä
ei anteeksianto
mielenrauhaan riitä.
En ole runoilija
jolle sanat riittää
ei ole paperia
joka tuskan pyyhkii,
vaan kyyneleet
poskilla kuivuu.
Ei ole sitä tietä
jolle voisin kääntyä
ei ole risteystä
on vain tie.
Ei kuule taivas
huutoa maan,
eikä ole tarvis
mä kostoni saan.
Eikä ne mun tietä
voineet viedä,
eikä ne tiedä
mä tulen vielä.
Ne luotti liikaa
omaan voimaan,
ne mut uskoi vaan
saavan alistumaan.
Ne heräsi ja näki
ettei alistu
Suomen väki
vaan tulistuu,
vihaisena nousee,
sitä ne sitten hoki
kun kuoleman koki.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Just sunlaiset muumiot pitäs poistaa tältä pallolta, mieti mitä kirjottelet vitun muumio!
Miksi heti tuollatavalla henkilöön perustuvaa haukuntaa?
Voisitko perustella väitettäsi? Pidän itseäni äärisuomalaisena, jolla on ensisijainen oikeus asua Suomessa. Jos tänne tulee muita, ne muuttaa tapojamme ja vähentää suomenkielen osuutta täällä kuultavasta puheesta, joten katson oikeudekseni yrittää estää väärää kehitystä.
Juuri noin ajattelee ääriliikkeiden kannattaja, esimerkiksi pahimmanlaatuinen kommunisti tai fasisti. Et ole suomalainen ainakaan ajatustesi perusteella, juuri tuollaisia ääriajatuksiin perustuvia ideologioita vastaan täällä taisteltiin 1939-1944.
En ole kommunisti tai fasisti. Olen äärisuomalainen, joten ehkä se on tulkittava jonkinlaiseksi ääriliikkeeksi.
Ja nimenomaan olen suomalainen. Oudosti ajattelet, jos väität, etten olisi suomalainen, kun haluan Suomen etua ajaa.
Ja vuosina 1939-1944 taisteltiin kommunisteja ja sosialisteja vastaan. Eikä talvisodassakaan Suomea juuri auttanut Englanti, Ranska tai Saksa. Italia ja Argentiina taisivat talvisodassa Suomelle eniten apua antaa.
toivottavasti kirjoituksesi oli pelkkä promo, sillä en usko että kukaan, ei kukaan voi sanoa tällaisellä hetkellä tuollaisia asioita mitä juuri sanoit. Kovasti tekisi mieli miettiä mikä on kasvatuksessasi mennyt vikaan vai onko häiriintynyt ajattelutapasi pelkästään perimän ansiota.
Ainoa plussa kirjoituksessasi oli se että itsekin sairaista mielipiteistäsi huolimatta myönsit kaiken olevan vain spekulointia.
en pidä kovin todennäköisenä sitä että pommimies kulkee ostoskeskuksessa seuraten ulkomaalaisia.. Huh, huh. Sattumaa vain että kyseiset henkilöt olivat paikalla.
No, toivossa on hyvä elää. Ehkäpä jonakin päivänä vielä ymmärrät että ihmishenki on ihmishenki. Olisi se sitten sinun tai ulkomaalaisen ihmisen.
Sairasta.
Jos se pommimies olis halunnu ulkomaalaisia tappaa nii mix just myyrmannis eihän siel oo ku muutama onhan niit muuallakin enemmä!Sä varmaan oot joku NYKYNATSI!!!