Mikä on oikea Jumala?
Vastaus: Jos ei tiedä mikä on oikea Jumala, niin sitten ei tarvitse tietääkään!
Vastaus: Jos ei tiedä mikä on oikea Jumala, niin sitten ei tarvitse tietääkään!
Mikä on oikea Jumala?
joku vaan
21795
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Voisitko vähän avata tuota vastaustasi? Mitä sinä sillä tarkoitat ja miten se vastaa kysymykseen?
Tilanne on katsos se, että oikea Jumala on niin päivän selvä asia, että jos joku sanoo että ei tiedä mikä on oikea Jumala, niin se on niin erikoinen tapaus että silloin ei tarvitse tietääkään. (ehkä itsepetosta demoneita tai jotain muuta)
Tarkoitan että ei voida väittää että "ei tiedä mikä on oikea Jumala"
Krsna (Krishna) on tietysti oikea jumala. Ei kai nimim. 'Joku vaan' harrasta itsepetosta.
Laula seuraava 100 kertaa:
Hare Krishna Hare Krishna
Krishna Krishna Hare Hare
Hare Rama Hare Rama
Rama Rama Hare Hare
niin Herramme Krsnan armo tulee elämääsi!
Armon saamisen ehtona onkin rukousten MÄÄRÄ? Tässä näkyy ero kristinuskoon. Kristuksen armoa ei tarvitse ansaita rukoilemalla tiettyä määrää tai tiettynä ajankohtana.
Kristuksen armo on Jumalan lahja, joka tarvitsee vain ottaa vastaan.
On vain yksi Jumala ja hänen luokseen on vain yksi tie. Se on raamatussa ilmoitettu. Eli jos uskot Jumalan olemassaoloon (oli jumalasi mikä tahansa), tarkista suunta rukoilemalla ja vertaamalla. Jumala voipi jopa vastata...;)
uskikset suu vaahdossa rukoilevat ja ruikuttavat muitakin rukoilemaan omansa ja toisten puolesta? Miksi pitää tuhlata omaa ja muiden aikaa jatkuvaan aneluun, jos yksikin rukous kuullaan?
Armon edellytys tai tie pelastukseen.
Miksi sinä haluat olla yhteydessä läheiseen ystävääsi, kumppaniisi tai kiittää niitä, jotka ovat sinua auttaneet?
Ja huomaa ero, rukous on keskustelua Jumalan kanssa, ei ehto Jumalan armolle. Muslimit rukoilevat tietyn määrän päivässä ja tietyin sanoin, mutta kristityltä ei tätä edellytetä. Rukouksen ei myöskään tarvitse olla määrämuotoista, se voi olla normaalia puhetta, ajatuksia, jopa huokaus Jumalan puoleen on rukous.
Ei rukos ole "pakko" tai ajantuhlaamista.
Kuinka usein huomaat toivovasi mielessäsi asioita?
Milloin viimeksi ajattelit"Voi kun se tapahtuisi" Tai ei tapahtuisi. Ei-uskovakin "rukoilee" silloin kun ajattelee:"Voi kun se parantuisi tai niiden suhde kohentuisi tai saisinpa talouteni tasapainoon." Erona on se, ettei ei-uskova kohdista pyyntöjään ja huokailuitaan kenellekkään, ehkä itselleen. Nekin kuullaan...;)
Muutamat sanavalintasi kertovat, ettet ilmeisesti arvosta uskovien ruikuttamista ja anelua? Pidätkö uskovia heikkoina luusereina? Jotka eivät pärjää omillaan?
"jos yksikin rukous kuullaan..."
Kyllä, joskus Jumala muistuttaa, että hei, olet jo kerran pyytänyt, etkö luota minuun...;)
Jos kristitty ei koskaan rukoile, ei koskaan käy missään kristillisessä seurakunnassa eikä ole aina samaa mieltä kristinuskon opetusten kanssa (ylösnousemus, kaste, abortti jne.), niin onko hän kristitty?
Jotenkin olen saanut sellaisen kuvan, että kristinusko on jotain paljon muuta kuin pelkkää uskoa Jeesuksen jumaluuteen.
nimenomaan heikkoina. Pidän heitä myös pääsääntöisesti hyvin kieroina ja omahyväisinä ihmisinä. Ihmetteletkö, miksi?
"eikä ole aina samaa mieltä kristinuskon opetusten kanssa (ylösnousemus, kaste, abortti jne.)"
Taho, jossa eri mielisyys kielletään, on JT.
Kasteesta ollaan kristikunnassa erimieltä, jonkin verran ehkä ylösnousemuksestakin (adventtikirkolla muistaakseni on hieman eri näkemys kuin esim. ev.lut.kirkolla)
On vaikea sanoa, että onko sellaista ihmistä, joka uskoo Jeesukseen Kristukseen ja Jumalaan, muttei koskaan rukoile. Näkisin kuitenkin asian niin, että kristittynä oleminen on ensisijaisesti sisäinen asia, ei ulkoisten merkkien tai toimintatapojen mukaan määritelty. Tämäm vuoksi Jeesus sanoi, etteivät kaikki jotka sanovat Herra, Herra, peri taivasten valtakuntaa. Hän tarkoitti juuri ulkoista esittämistä, sydämen uskon kuitenkin puuttuessa. Minä uskon, ettei Jumala mittaa temppujen ja ulkoisen käytöksen mukaan meitä, vaan sisäisen maailman. Tämä ihan sama kuin ero sisältäohjautuvan toiminnan ja ulkoaohjautuvan toiminnan välillä. Joku voi toimia lain mukaan, vain koska niin pitää tehdä, mutta toinen noudattaa lakia, koska ymmärtää sen merkityksen, ohjautuu siis sisäisesti!
"Jotenkin olen saanut sellaisen kuvan, että kristinusko on jotain paljon muuta kuin pelkkää uskoa Jeesuksen jumaluuteen."
On se muutakin, mutta kallio ja perusta on Usko.
Muu tulee sen jälkeen.
Etkö tiedä, että Jeesus syntyi Herramme Krsnan inkarnaatioksi, mutta kolmipäinen Jahve-niminen demoni, jota israelilaiset palvoivat jumalanaan, myrkytti hänen mielensä ja hän eli ja kuoli aivan tavallisena ihmisenä.
Kolme viisasta joogia oli lähetetty Intiasta turvaamaan tämän inkarnaation kasvatus pyhien Veda-kirjojen mukaisesti, mutta Jahven juonien vuoksi he myöhästyivät.
Krsnan seuraava inkarnaatio kyllä syntyy vielä tämän maailmanjakson aikana ja tuo rauhan sen loppuajaksi. Lue Bhagavad-Gitaa, siellä tämä kaikki on ilmoitettu.
Hare Krsna!
"niin onko hän kristitty?"
Tuolla ei juurikaan ole mitään merkitystä. Jotkut kristityt eivät pidä Jehovan todistajia kristittyinä, mutta ulkopuolisen silmin JT:t ovat aivan selvästi kristittyjä.
"Jotenkin olen saanut sellaisen kuvan, että kristinusko on jotain paljon muuta kuin pelkkää uskoa Jeesuksen jumaluuteen."
Suuri joukko alati vaihtuvia mielipiteinä kulkevia uskomuksia.
Niinpä, kävin Hare sivuilla katsomassa.....;)
Nuo Krisnan elinajatkin vaihtelavat 3000eKr: n ja 5000eKr:n välillä, kun on käynyt matskua katsomassa. Aikamoista heittoa.... Ja jos on elänyt, kirjoitettu versio oli tuhansia vuosia hänen elämisensä jälkeen koottu. Hieman eri perspektiiviä kuin Uudella testamentilla, joka on kirjoitettu 40-100jKr....;)
Jeesus söi kunnon ruokaa ja joi viiniä. Hän ei ollut kasvissyöjä, herää harhoistasi ja anna elämäsi Jeesuksella, vapaudut kirjojen myynnistä!
Jehovat väittävät, ettei Jeesus edes väittänyt olevansa Jumala. He eivät edes oikein osaa itsekkään selittää, kuka Jeesus oli. Raamattu kuitenkin osoittaa monessa kohtaa, että Jeesus viittasi Jumaluuteensa suorasti ja epäsuorasti. He ovat vaihtaneet sanajärjestyksiä suhteessa alkukieleen ja siirrelleet pilkkuja siten, että asiayhteys muuttuu.
He väittävät, ettei Pyhä Henki ole persoona, vaan voima, mutta Raamattu osoittaa tuonkin väitteen vääräksi. He väittävät, että Jeesus oli henkiolento ylösnousun jälkeen, mutta senkin Raamattu kumoaa. Henkiolento ei syö, eikä sitä voi koskea.
YmYm. No, ymmärrän kyllä miksi ulkopuoliselta kaikki vaikuttavat samalta, mutta jehovat painottavat tiettyyn yhteisöön kuulumista, kun kristikunta ei ole siinä niin tiukka, joitakin poikkeuksia lukuunottamatta.
Käy katsomassa keskustelua JT sivuilla, voit ehkä huomata eron, en tiedä?
Heh, sympaattista kilpailua: kumpi on kovempi, Jesse vai Krshna? :)
Usein Raamatun sanoman jumalallisuutta perustellaan sillä että se on niin kauan säilynyt. Mutta tarina Krshasta olisi siis säilynyt vielä kauemmin...apua, kauhea ajatus kristityille jos he palvovatkin 'vahingossa' aikaisemman jumalan haarautumaa...
No, minulle on sama oliko kumpikaan heistä kasvissyöjä, viinin ystävä vai hullu. Tärkeinta on se, mikä minä itse olen: paskiainen vai hyvä tyyppi. Minä nimittäin olen jumala.
Krsna elää, Jeesus-inkarnaatio on kuollut.
Ottaisit sinäkin vastaan Krsnan, rauhan ja elämän ja lakkaisit tappamasta ja kiduttamasta eläimiä. Krsna on rakkaus.
Hare Krsna!
Minä olen kaikkien jumalattomien jumala, voit
ostaa istumapaikan valtakunnastani. Siis pienellä
maksulla olet valittujen joukossa. Joten pelas-
ta itsesi, voit uskoa minuun.
onko vielä vapaana. Kattoikkunalla kiitos!
Semoshan se oikea jumala on, mutta Jumalaksi väitetään muuatta koomaista kuppea, joka ei eväänsä liikauta minkään vuoksi.
ihmisten keksimiä taruolentoja eli satuja! Tämä on kaikki mitä jumalista pitää tietää...
Oikea Jumala ei voi ainakaan olla mikään mielikuva Jumalasta.
Jumala = Elämä. Jumala on kaikki mitä on (ilmennyt ja ei ilmennyt. Mikä tahansa mielikuva Jumalasta/Elämästä on puutteellinen, koska se muuttuu koko ajan ja on siis ikuinen prosessi.