http://www.lewrockwell.com/orig/raico-churchill5.html
Hauska yksityiskohta: Suurlähettiläs Kennedy pyysi hallitusta ilmoittamaan, että sen laivan upottaminen, jossa hän matkustaa, ei aiheuttaisi sotaa Saksan ja USA:n välillä. Hän ajatteli, että Churchill asettaisi siihen ehkä muuten pommin. Kertoo paljon siitä, mitä Kennedy ajatteli Churchillistä ja siitä, millainen törkimys C oli. Kennedy oli sotaa vastaan.
Hauska yksityiskohta: Suurlähettiläs Kennedy pyysi hallitusta ilmoittamaan, että sen laivan upottaminen, jossa hän matkustaa, ei aiheuttaisi sotaa Saksan ja USA:n välillä. Hän ajatteli, että Churchill asettaisi siihen ehkä muuten pommin. Kertoo paljon siitä, mitä Kennedy ajatteli Churchillistä ja siitä, millainen törkimys C oli. Kennedy oli sotaa vastaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eikö Kennedy ollut niin natsimielinen, että hänet piti vaihtaa pois?
Pikemminkin Chamberlainin linjoilla.
Lisäksi Joe Kennedy oli Cosan Nostran kannattaja ja hyvä kaveri niillekin.
Chamberlainin politiikka epäonnistui täydellisesti. Hitlerin myötäily ei johtanut muuhun kuin helvetilliseen sekasortoon, joka vielä pitkittyi.
tarkoitettiin Houston Stewart Chamberlainia?
Ainakin Joe Kennedy oli H.S. Chamberlainin linjoilla juutalaisten suhteen.
Vandaali yrittää taas "todistaa" jotain... Naurettavaa.
Et ilmeisesti edes lukenut linkin 5-sivuista kirjoitusta. Ei Kennedy natsi voinut olla, koska oli korkeissa viroissa vielä sodan aikana ja sen jälkeen. Sellaista ei olisi alun perinkään päästetty suurlähettilääksi. Tarkoitin tietysti Neville Chamberlainia. Tilasin Charmleyn kirjan "Chamberlain and the lost of peace". Se kuulemma arvostaa Chamberlainin poltiikkaa ja on kuulemma sen voimakas puolustus.
Churchillin politiikka epäonnistui täydellisesti. Hitlerin pakonomainen vastustaminen ei johtanut muuhun kuin helvetilliseen sekasortoon, maailmansotaan, ja brittiläisen imperiumin tuhoon.
Hitler tarjosi Britannialle rauhaa useita kertoja. Hitler ehdot olisivat sulkeneet brittien vaikutuksen mannermaan ulkopuolelle mutta heille olisi jäänyt imperiumi.
Churchillin johdolla britit ostivat "verellä, hiellä ja kyynelillä" itselleen putoamisen toisen luokan suurvallaksi. Kyllä kannatti!
Mutta eipä onnistunut Chamberlaininkaan päänsilittelypolitiikka. Hitler petti Münchenin sopimuksen jakamalla Tsekkoslovakian.
Ja brittiläinen imperiumi oli muutenkin romahtamispisteessä.
Ihanko se on suurlähettilään hanskassa päättää milloin valtio menee sotaan.
Ei. Siksi kysi hallitukselta.