100-VUOTIAS LAHKO

Ja kun helluntailaisia on jopa niinkin paljon kuin 350 000 000, niin mitähän kirkkokuntaa Jeesus tarkoittikaan, kun puhui PIENESTÄ laumasta, jopa niin pienestä, että Ihmisen Poika ei löytäne uskoa kun Hän palaa takaisin?

Taustat on ainakin selvillä.

Mutta mitä woodoopappeja siellä Azusinkadulla oli 100-vuotta sitten perustamassa helluntailiikettä? onko sinulla tarkempaa tietoa?

Heh heh... kirjoitti:

Ja kun helluntailaisia on jopa niinkin paljon kuin 350 000 000, niin mitähän kirkkokuntaa Jeesus tarkoittikaan, kun puhui PIENESTÄ laumasta, jopa niin pienestä, että Ihmisen Poika ei löytäne uskoa kun Hän palaa takaisin?

kun ensin lahdataan maan perkeleesti uskovia..

Toisinsanoin ensin antikristus 42kk aikana pyrkii hävittämään uudestisyntyneet kristityt.

Siinä hän onnistuu kun nimikristityt , luopuvat uskostaan ja antavat vallan teurastajalle --> tuhoavat uudestisyntyneitä..

ja eurooppalainen kirjoitti:

Taustat on ainakin selvillä.

Mutta mitä woodoopappeja siellä Azusinkadulla oli 100-vuotta sitten perustamassa helluntailiikettä? onko sinulla tarkempaa tietoa?

Ei Jeesus ollut eurooppalainen eikä rasisti.

Saksasta nousivat mm. natsit.

Helluntailaisia on kaikkialla maailmassa, luterilaisia vain pohjoismaissa, muualla joitakin harvoja.
Ruotsin ja Suomen luterilaiset ovat pääosin maallistuneita kristittyjä. Aktiivit ovat riitaista porukkaa keskenään. (Lestadiolaiset, viidesläiset, heränneet, evankeeliset jne). Mihin alalahkoon kuulut ?

Voi tätä sekamelskaa ja pimeyttä.

ole lahko. Teillä helluntailaisilla (?) vaan on tapana vääntää kaikki asiat mieleiseksenne vaikkapa sanojen merkityksiä muuttamalla jo ei muuten. Suomen kielessä lahko kyllä tarkoittaa nimen omaan helluntailaisuutta, herätysliikkeitä ja Jehovan todistajia.

Helluntailaisten puheessa tietysti jotkin muutkin sanat, kuten "totuus" tai "rakkaus" ovat saaneet tavallisesta kielestä poikkeavan merkityksen.

Tee parannus ! kirjoitti:

Ei Jeesus ollut eurooppalainen eikä rasisti.

Saksasta nousivat mm. natsit.

Helluntailaisia on kaikkialla maailmassa, luterilaisia vain pohjoismaissa, muualla joitakin harvoja.
Ruotsin ja Suomen luterilaiset ovat pääosin maallistuneita kristittyjä. Aktiivit ovat riitaista porukkaa keskenään. (Lestadiolaiset, viidesläiset, heränneet, evankeeliset jne). Mihin alalahkoon kuulut ?

Voi tätä sekamelskaa ja pimeyttä.

jehovantodistajat,adventistit,helluntilaiset,mormonit,davidin oksa jne....

mielessä helluntailiikettä paremmin kirkon määritelmän kriteerit: helluntailiike on enemmän lahkotyyppinen.

ja eurooppalainen kirjoitti:

Taustat on ainakin selvillä.

Mutta mitä woodoopappeja siellä Azusinkadulla oli 100-vuotta sitten perustamassa helluntailiikettä? onko sinulla tarkempaa tietoa?

ja monet protestantit joita katollinen kirkko siksi tappoi hirvittävän raaasti 1700-luvulla.

Mulla ei ole tarvetta haukkua ketään uskoon katsoen. Se ihminen itse siellä sisällä ja hänen tekonsa puhuvat. Ei se mihin kirkkoon kuuluu...

kyllä kansa tietää mikä niiden ero on?

Raamattu varoittaa lahkoista, ei kirkosta.

Tee parannus ! kirjoitti:

Ei Jeesus ollut eurooppalainen eikä rasisti.

Saksasta nousivat mm. natsit.

Helluntailaisia on kaikkialla maailmassa, luterilaisia vain pohjoismaissa, muualla joitakin harvoja.
Ruotsin ja Suomen luterilaiset ovat pääosin maallistuneita kristittyjä. Aktiivit ovat riitaista porukkaa keskenään. (Lestadiolaiset, viidesläiset, heränneet, evankeeliset jne). Mihin alalahkoon kuulut ?

Voi tätä sekamelskaa ja pimeyttä.

Siiloan -seurakunta, hajaannusta jo vuodesta -69. Branhamilaiset. City -seurakunta. Palatsi -seurakunta. Ja hellarithan eivät ole riitaisia?

lahko on lahko kirjoitti:

kyllä kansa tietää mikä niiden ero on?

Raamattu varoittaa lahkoista, ei kirkosta.

helluntaiseurakunnista on kirkkoja maailmanlaajuisesti katsottuna. Jopa täältä suomesta löytyy helluntaikirkko. Uskallan väittää, että hellareita on enemmän maailmassa kuin luterilaisia. Miten niin siis lahko? Lahkolle on omat kriteerit, jotka eivät mielestäni passaa laisinkaan hellareihin. Ja kyllä se varoittaa kirkoistakin ilmestyskirjassa

lahko on lahko kirjoitti:

kyllä kansa tietää mikä niiden ero on?

Raamattu varoittaa lahkoista, ei kirkosta.

Vapaakirkkokin on kirkko, mutta onko se lahko ? Siellä on uudestisyntyneitä kristittyjä, jollaisia luterilaisessa kirkossa on erinomaisen vähän. Pääosa pakanoista kuuluu muodollisesti ev kirkkoon.

Luterilainen kirkko on lahko ja sen sisällä on alalahkoja. Nykyisin ajatellaan globaalisti.

Siloanit ym ovat yhden paikkakunnan eriseuroja. Ne eivät kuulu helluntaiherätykseen.

terjaliini kirjoitti:

helluntaiseurakunnista on kirkkoja maailmanlaajuisesti katsottuna. Jopa täältä suomesta löytyy helluntaikirkko. Uskallan väittää, että hellareita on enemmän maailmassa kuin luterilaisia. Miten niin siis lahko? Lahkolle on omat kriteerit, jotka eivät mielestäni passaa laisinkaan hellareihin. Ja kyllä se varoittaa kirkoistakin ilmestyskirjassa

lustetta, niissä ei ole ollenkaan Jeesusta, muita henkiä ja energioita sitäkin enemmän (Matt.7:22-23, Gal.5:20-21) lahkot ei peri Jumalan valtakuntaa.
lahkot kannattaa kiertää vaikka kadun toiselta puolelta

lahko on lahko kirjoitti:

kyllä kansa tietää mikä niiden ero on?

Raamattu varoittaa lahkoista, ei kirkosta.

perusteleminen on hiukan ongelmallista sillä aivanhan hyvin hellaritki vois seurakuntiaan kirkoiks kutsua. ja ei raamatusa muuten taideta puhua kirkoistakaan mitään.

sen sijaan keskity asiasisältöihin. ja tarkista miten 'lahko' on määritelty. lähtökohaks voit ottaa työmiehen ylläolevan viestin jonka senkään oikeellisuudesta en osaa sanoa.

jos näitä kristillisiä haaroja näin ulkopuolisena asiasisällöiltään vertaan niin pidän luterilaisuutta fiksumpana ja johdonmukaisempana liikkeenä kuin helluntailaisuutta. en tosin ymmärrä kirkonkaan kaikkia asioita kuten sakramentteja. mitä hittoa ne on? mistä ne on tullu ja misä vaiheesa ne on saanu pyhän aseman? jeesus kun ei puhunut sakramenteisa mitään.