Ateismin suhtautuminen kidutukseen: hyväksyttävää sekä kuulustelu että rangaistusmuotona (NL, Kiina...)
Kristinuskon suhtautuminen kidutukseen: "Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat." Matt.7:12
Kristinuskon suhtautuminen kidutukseen: "Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat." Matt.7:12
Vastaukset 26
Vanhimmat
"A-teismilla" ei sinällään voi olla mitään kantaa kidutukseen, koska ateismi ei ole dogmaattiinen järjestelä. Itse määrittelen itseni usein ateistiksi, enkä varsinaisesti hyväksy kidutusta. Mitä taas tulee Kiinaan ja edesmenneeseen NL:oon, en kutsuisi näitä järjestelmiä välttämättä ateisitisiksi. Tiukka keskitetty valta yhdistettynä henkilökulteilla ei näet mielestäni kuulosta kovinkaan ateistiselta, vaikke ne siihenkin lokeroon voidaan kyllä tunkea. Mitä tulee kristinuskon oppikappaleisiin, eivät ne tässä maailmassa useinkaan välity useille "kristityille".
Teet tuossa samanalisen yleistyksen kuin minä tekisin jos kirjoittaisin näin:
Kristinuskon suhtautuminen kidutukseen: hyväksyttävää sekä kuulustelu että rangaistusmuotona (Jenkit Irakissa, Inkvisitio...)
Helvetissä ihmisiä kidutetaan aina ja iankaikkisesti. Ja sinne viskataan kaikki, jotka eivät usko Jeesukseen.
Näin opetti kristinusko noin 2000 vuoden ajan.
Nyt helvetti on ilmeisesti sammunut, kun kristityt puhuvat siitä niin vähän?
Mutta oli se sammunut tai ei, niin se ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että kristinusko on kiduttanut ihmisiä 2000 vuoden ajan kertomuksilla helvetin kauhuista. Hengellistä terroria pahimmillaan.
Helvetti-oppi ei opeta että ihmisten tai kristittyjen tulisi, tai että heillä olisi edes oikeus kiduttaa muita.
Helvetti-oppi on pohjimmiltaan karmanlain tyyppinen opetus siitä että ihminen saa lopulta ansionsa mukaan: kiduttajat joutuvat kidutettavaksi ja oikeudenmukaiset pääsevät oikeudenmukaiseen yhteiskuntaan. Se mitä teet muille, koituu joka tässä tai tuonpuoleisessa osaksesi.
No aika hyvin kristityt ovat tuolla helvetillä kuitenkin tienanneet. Kirkkohan pysyi varoissaan keskiajalla pelottelemalla ihmisiä helvetillä ja nykyään Yhdysvalloissa tiettyjen osavaltioiden ihmiset kärsivät mm. sukupuolitaudeista koska heille on opetettu että kondomin käyttö johtaa helvettiin yms. yms.
Mutta se on tietysti hienoa että jotkut yrittävät romantisoida helvettiä filosofisesti, mutta kas kun se ei faktoja muuta.
Jokainen voi itse päättää onko kondomin-vastainen oppi oikea. Pääosa luterilaisista hyväksyy kondomit.
Nämä krisselit täällä väittävät että jos et usko jeesukseen, grillaanut, mikä on täysin ristiriidassa sinun väittämäsi kanssa. No eipä tässä sinänsä mitään uutta ole...
Aivopestyillä ihmisillä ei usein ole omaa tahtoa, vaan he tekevät niinkuin heidän esivaltansa käskee. Valitettavan usein nuo aivopestyt ihmiset ovat jonkin kristinuskon lahkon tuotoksia.
on aina jurppinut minua erikoisesti.
"Helvetissä ihmisiä kidutetaan aina ja iankaikkisesti. Ja sinne viskataan kaikki, jotka eivät usko Jeesukseen. "
Siis, jos ihminen on niin hyvä kuin mahdollista, mutta ei usko, niin hän joutuu kidutettavaksi. Tuota en käsitä. Siis kaikki hindut, buddhalaiset, muslimit, ateistit joutuvat kidutettavaksi riippumatta heidän moraalistaan ja teoistaan.
Luulenpa, että taivas/helvetti on vain uskovaisia varten, mikä sinällään ihan oikein on. Me ei uskovaiset päädymme siististi hautaan. :)
"mikä on täysin ristiriidassa sinun väittämäsi kanssa"
Kristinusko ei ole yhtenäinen oppijärjestelmä.
Huvittavaa että otat esimerkeiksi vain Neuvostoliiton ja Kiinan, vaikka tuoreempia esimerkkejä olisivat Yhdysvaltojen toimet terroristeja vastaan heille tarkoitetuissa vankiloissa joissa Irakilaisia mm. kuritetaan ruumiillisesti, heidän päällensä ulostetaan ja heidät pakotetaan tekemään erinäisiä vastenmielisiä temppuja alasti.
Ja eikös Yhdysvallat ole se maailman tunnetuin kristillinen valtakunta? God bless America???
Sattuu vain olemaan niin että kidtus on USA:n lain vastaista, ja noita kiduttajia rangaistiin, ja rangaistaan edelleen koska se on rikos. Monet amerikan kristityt eivät hyväksy kidutusta koska se on epäinhimillistä.
NL:ssa vankiloissa ja mielisairaaloissa kidutettiin OMAN MAAN KANSALAISIA täysin LAIN SALLIMMIN KEINOIN koska ateismi hyväksyy kidutuksen.
ovat loistoesimerkkejä uskonnon vaikutuksesta. Onhan se ne nyt ihan se ja sama onko uskonnon keulakuvana Jeesus, Mao tai Brezhnev. Eihän uskontojen ja ismien tarkoituksena ole muuta kuin hakea oikeutusta omille teoille ja tarkoituperille. Katolinen kirkko kaikkine salailuineen ja pedofilioineen oikein loistoesimerkki.
kuoripoikia perseeseen niin, että vinkuu. Eihän se mitään kidutusta ole, vain lähimmäisenrakkautta. Ja Jeesuksen nimeen. Ja mallin mukaan?
Eikä sun päähän ole mennyt miksi Guantanamon vankileiri on olemassa? Sen takia että jumalaan lujasta uskovat amerikkalaiset eivät voi kiduttaa omalla maallaan mutta voivat kyllä kiduttaa jossain muualla!!
Kannattaisi lukea muutakin kuin raamattua jotta tietäisit mitä uskovaiset maailmalla nykyään tekevät.
Siinä sulle amerikkalaisten uskovaisten kaksinaismoralismia parhaimmillaan.
Huvittavaa, että joitakin valtioita pidetään uskovina tai ei uskovina.
Kumpi mielestäsi tekee mielestäsi enemmän väärin ?
a) Ihminen joka tietää lain mukaan tekevänsä väärin
b) ihminen joka lain mukaan ei tee väärin ?
Ja mistähän se johtuu että yleensä aina kun kyseessä on a) kohta, tekijänä on kristinuskoinen ihminen ?
Etsi sieltä sana ateismi.
Amerikka. Kristillinen joka ei kiduta ketään ^^ eiku...
Ateismiin ei kuulu sellaisia sääntöjä, jotka määräisivät kiduttamaan ketään. Venäjällä ja Kiinassa meno on aina ollut hurjaa hallitsijasta ja hallitustavasta riippumatta.
Esim. Uskontojen uhrit ry:tä ei ole perustettu turhaan. Se osoittaa, millaista uskovien lähimmäisrakkaus on pohjimmiltaan: ei ole pyhää kolminaisuutta, sillä on vain tekopyhä kaksinaamaisuus.
Guantánamo.
Abu Ghraib (tähän voisi liittää myös kuvia, mutta olen siihen liian hellämielinen).
Ja joukolla polttamaan krisseleitä.
-- Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat --
Vähänpä alkuperäinen kirjoittaja tietää maailman menosta tänä päivänä.
Vaikka tietämättömyys sattuukin olemaan kristillinen hyve, niin kai kirjoittaja silti joskus on avannut sanomalehden, katsellut tv-uutisia tai kuunnellut radiota?
Siis eikö ole? Helluntailainen Ristin Voitto on perheen ainoa uutislehti? No, siksi ei ole ihmekään, että kirjoittaja ei esimerkiksi ole kuullut mmasta nimeltä Venäjä tai USA:n kristillisen presidentin ylläpitämistä kidutusvankiloista siellä täällä ympäri maapalloa.
Pieni huomio... NL ja Kiina eivät ole
ateistisia valtioita vaan kommunistisia.
Kommunismin ja ateismin välillä on
yhtä selvä ero kuin yöllä, että päivällä.
Kommunismi on tavallaan johtavaa palvovaa
henkilökulttia eli siten se ei voi olla
ateismia...
Että perehdyppäs lähteisiisi ennen hätiköityjä
mielipiteitä.
AteisMilla tarkoitetaan maailmankuvaa, jonka mukaan maailmassa ei ole jumalia. Ateismi ei siten ota kantaa eettisiin kysymyksiin tai mihinkään muihinkaan kysymyksiin jotka eivät koske jumalien olemassaoloa.
AteisTi tarkoittaa ihmistä joka ei usko jumalolentojen olemassaoloon. Ateistin eettiset näkemykset voivat olla minkälaiset tahansa.
AteisMilla ei voida siten perustella kidutuksen hyväksyttävyyttä tai tuomittavuutta.
AteisTin mielipide kidutuksen hyväksyttävyydestä tai tuomittavuudesta perustuu johonkin muuhun kuin jumalolentoihin.
Mainitsemasi kommunistit todennäköisesti olivat ateisteja; he luultavasti kuitenkin perustelivat tekonsa aivan muilla syillä: luulenpa että kidutettavia pidettiin "kansan vihollisina", eli he olivat keskusjohdolle vaarallisia ihmisiä.
Itsekin olen ateisti: perustelen kantani muilla syillä: kidutus on lähes aina tuomittavaa, koska se tuottaa turhaa kärsimystä ("lähes" siksi, että on periaatteessa olemassa tilanteita joissa kiduttamatta jättäminen olisi tuhoisaa: jos vaikka täpötäyden ostoskeskuksen kellarissa on aikapommi ja vain terroristi joka ei kiduttamatta sano sanaakaan tietää pitääkö painaa punaista vai vihreää nappia että lähtölaskenta lakkaa).
Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko jumalia olemassa vai ei.