Ja taas saa nauraa, kun nämä virtuaalipippelin pituuttaan mittelevät "muka politikot" taistelevat puolesta ja vastaan.
Tahdon vain huomauttaa, että Eu ei ole niin negatiivinen asia, jos palataan siihen minkä takia eu on syntynyt ja mikä se todellisuudessa on.
Hyvät ihmiset, kyse ei ole vain tuista joita Eu maksaa. Tokihan se vituttaa että rikkaat maksaa ja köyhät ne tuet saa. Solidaarisuus on puntarissa. Huomio kuitenkin pitäisi kiinnittää siihen miksi tukia maksetaan, eikä siihen kuka maksaa ja kuka hyötyy. EU on yhteismarkkina-alue, Eu on tapa yhdistää Repaleinen eurooppa kilpailukykyiseksi maailman navaksi, joka kykenee kilpailemaan Kiinan ja muun aasian sekä yhdysvaltojen kanssa. Suomi ei siihen yksin pysty, eikä siihen pysty yksikään maa euroopassa. Tuet ovat keino vahvistaa koko talousaluetta ja kun ajatellaan sitä, että Baltian maat ovat kuten Suomikin maareitti ja linkkin toiselle maailman navalle Aasian markkinoille.
Ei perkele sitä eu:n hyödyllisyyttä mitata jäsenmaksut-tuet=saatu hyöty. Toiseksi se hyöty saattaa näkyä vasta sitten kun alue on kauttaaltaan vahva. Sellaista siitä ei tosin koskaan tule, jos se jatkuvasti laajenee.
Tahdon vain huomauttaa, että Eu ei ole niin negatiivinen asia, jos palataan siihen minkä takia eu on syntynyt ja mikä se todellisuudessa on.
Hyvät ihmiset, kyse ei ole vain tuista joita Eu maksaa. Tokihan se vituttaa että rikkaat maksaa ja köyhät ne tuet saa. Solidaarisuus on puntarissa. Huomio kuitenkin pitäisi kiinnittää siihen miksi tukia maksetaan, eikä siihen kuka maksaa ja kuka hyötyy. EU on yhteismarkkina-alue, Eu on tapa yhdistää Repaleinen eurooppa kilpailukykyiseksi maailman navaksi, joka kykenee kilpailemaan Kiinan ja muun aasian sekä yhdysvaltojen kanssa. Suomi ei siihen yksin pysty, eikä siihen pysty yksikään maa euroopassa. Tuet ovat keino vahvistaa koko talousaluetta ja kun ajatellaan sitä, että Baltian maat ovat kuten Suomikin maareitti ja linkkin toiselle maailman navalle Aasian markkinoille.
Ei perkele sitä eu:n hyödyllisyyttä mitata jäsenmaksut-tuet=saatu hyöty. Toiseksi se hyöty saattaa näkyä vasta sitten kun alue on kauttaaltaan vahva. Sellaista siitä ei tosin koskaan tule, jos se jatkuvasti laajenee.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mitä markkinataloutta se tämmöinen on? Kuralla olevia yrityksiä ei saa tukea, mutta kuralla oleviin kansantalouksiin kyllä pumpataan rahaa. Elleivät saa hommaansa toimimaan markkinatalouden lakien mukaan, kuolkoot pois.
Sama kuin sosiaalipummille verovaroista pumpattavat tuet: ei se niillä rikkaaksi ja vahvaksi muutu!
Olet kyllä siinä ihan oikessa, että markkinatalouden pitäisi valita menestyjät, muuta siinä väärässä, että tuet eivät mitään auta. Kreikka ja Irlanti hyvänä esimerkkinä, eu:n avulla on noustu.
Mutta hyvä huomio, että eu:han tosellisuudessa toimii tässä markkinatalouden vastaisesti, ylikansallisella tasolla kylläkin.
Minä puolestani veikkaisin että olet insinööri - kukaan muu ei voi olla noin yksinkertaisella järjenjuoksulla varustettu.
Sano mitä haluat, mutta oma tuntoni on puhdas. En oleta olevani oikeassa, mutta mitä todennäköisemmin tiedän asiasta huomattavasti sinua enämmän.
En myöskään ole insinööri, mutta kaikella kunnioituksellani insinöörejä kohtaan, voin todeta, että ilman niitä sinun tyhmiä insinöörejäsi elämässäni tuskin olisi kovinkaan paljon iloa tai ainakaan tekniikkaa, joka helpottaa jokapäiväistä työtäsi.
Itse voisin veikata, että olet suutari. Ihan jalo ammatti, mutta insinööreilläkin on varaa uusiin kenkiin.
Juuri tätä asian ydintä olen jo kauan yrittänyt selvittää vastustajille. He eivät vain ole halunneet ymmärtää asiaa.
Polittiikkahan on taistelua poliittisesta suunnasta. Kaikki eivät vain Suomalaisina hyväksy jotakin ylikansallista elintä, joka muka vie kaikkien rahat.
Ei minun tilipussista ole jäänyt euroakaan maksamatta eu:n takia. Sen sijaan minulla on töitä, koska firmamme aloitti Eu:n myötä ulkomaankaupan ja sen myötä alkoi vaikeiden lamavuosien jälkeen taas menestyä.
Sitähän Eu:lla haetaan että 1 1=3 tai 25=40 tai 60.
ei voi olla väärässä, ei vaikka kommunistikapitalistit mitä selittäisivät
Suomessa ei ole 530 000 työtöntä, jättäisit sen tilastojen tulkitsemisen niille joiden homma se on..
on oikeampi luku
Ai se nousi taas.. :) Laitas linkit taas..
EU löi meille suomalaisille tullit pääsyesteeksi niille markkina-alueille,joissa kauppa käy ja vapaasti saamme tuotteitamme kaupata eurooppaan,missä ei ole ostajia!!Silleen siitä "vapaasta" kaupasta.Kaunista olisi jos köyhiä tuettaisiin,mutta kategorisesti köyhyys lisääntyy EU alueella!Ensin sitä tasataan,eli kaikkein köyhimmille annetaan,ottamalla vauraampien maiden vähemmän köyhiltä palanen jakoon (rikkailtahan ei missään EU-maassa, EU:n talouspolitiikan mukaisesti oteta mitään,päinvastoin)Tällä estetään massamuutto köyhemmistä EU maista paremman sosiaaliturvan maihin.Tämän köyhyyden tasaamisen,ei siis poistamisen, jälkeen alkavat erityyppiset sosiaaliturvan heikennykset purra ja onkin aika alkaa rukata työtä ja työttömyyttä koskevia kansalaisten etuja heikommaksi,kun ahtaalla olevat ihmiset suostuvat mihin vain pysyäkseen leivän syrjässä edes jollain palkalla!Oletoikeassa että EU on taisteluväline globaalissa markkina jahdissa,mutta jos ja kun se väline on voittoisa,luuletkos tosiaan,että se voitto on tarkoitus sijoittaa demokratian ja solidaarisuuden nimissä kansalaisyhteiskunnan eduksi???Älä ole naivi!
on EU: n suurin yksittäinen maataloustuen saaja.
Pitäisköhän tästä vetää joku johtopäätös?
vanhoja siirtomaapolitiikka harrastaneita kolonialistiriistovaltiota. Muita Euroopassa: Ranska, Belgia, Italia