Netistä tietoa: http://www.kirjainfo.com/kirja/952911690X/ TÄMÄ EI JÄÄ TÄHÄN!!!
AMALGAAMI
TAPPAA!!!
38
6118
Vastaukset
- UNOHTUIS
- perkuless
Tietäähän sen että tapaa, mutta luuletko että hammaslääkärit sitä myöntää! Kaikki ei osaa valmistaa sitä toista myrkkypommia, nimittäin muovipaikkaa, siksi tungetaan edelleen amalgaamia suuhun.
- Kysymyksessä
vakituisten, pitkäaisten asiakkaiden hankkiminen terveydenhoitotoiminnan käyttöön?
Näin helposti ja yksinkertaisesti!
- Muulli
Turhaa löpinää. Amalgaamit on tehokkaita ja hyvä niin. Ei ne yhtään sen tappavempia ole kuin muovipaikat. Who cares?
- ????????????
...> Amalgaamipaikat ovat tehokkaita........
Missä mielessä tehokkaita???
Mihin tehokkaita??? - hyvä
amalgaami on kustannustehokas aine omaan käyttötarpeeseensa, ja siksi sen käyttö koko maailmassa lisääntyy vuosittain n 10 prosenttia.
eihän sekään nyt täydellinen paikka-aine ole, mutta puolustaa hyvin paikkaansa.
toisekseen se ei nyt sentään ole ruokasuolan, tupakan tai viinan veroinen tappaja. - Myrkkyä?
hyvä kirjoitti:
amalgaami on kustannustehokas aine omaan käyttötarpeeseensa, ja siksi sen käyttö koko maailmassa lisääntyy vuosittain n 10 prosenttia.
eihän sekään nyt täydellinen paikka-aine ole, mutta puolustaa hyvin paikkaansa.
toisekseen se ei nyt sentään ole ruokasuolan, tupakan tai viinan veroinen tappaja....> toisekseen se ei nyt sentään ole ruokasuolan, tupakan ja viinan veroinen tappaja.
Eihän näistä mainitsemistasi aineista kerrota, että ne olisivat ensimmäisen asteen solu-, ja hermomyrkkyjä kuten elohopeasta, jota tämä kertomasi kustannustehokas AMALGAAMI sitältää yli puolet!
...> sen käyttö koko maailmassa lisääntyy vuosittain n. 10 prosenttia.
Mistä syystä se lisääntyy?
Eiväthän ainakaan hammaspotilaat sitä itse suuhunsa työnnä?
- Tytti
Mikään tutkimus ei koskaan ole osoittanut, että amalgaamipaikoista olisi sen enempää haittaa potilaalle kuin muovistakaan. Amalgaami on epäorgaaninen aine, joten nieltäessä se ei imeydy elimistöön. Amalgaamia kyllä haihtuu ilmaan hyvin pieniä määriä paikkaa tehdessä, jolloin se voi päästä hengitysteiden kautta elimistöön. Mutta tässä on kyse niin pienestä määrästä, että potilaalle siitä ei ole haittaa missään nimessä. Ainut, joka tästä voisi saada haittavaikutuksia on itse hammaslääkäri, joka tekee amalgaamipaikkoja usein ja siten altistuu amalgaamille useammin. Mutta kuten jo alussa totesin, amalgaamin ei ole todettu olevan haitaksi ihmiselle. Tutkimusten mukaan hammaslääkärit ovat keskimäärin huomattavasti terveenpiä kuin muu väestö, eli ei amalgaami kovin pahoja haittoja voi aiheuttaa. Mutta jos joku kokee amalgaamin pahana, niin kukaan hammaslääkäri ei sitä väkisin hampaaseen laita. Aina voi valita muovin, ja juosta sitten ko hampaan kanssa lääkärissä vuodesta toiseen, tai sitten jonkun kalliimman materiaalin kuten kullan ja maksaa itsensä kipeäksi. Itse suosin amalgaamia oikeissa tilanteissa ja otan/olen ottanut itsellenikin amalgaamipaikkoja, jos kaviteetti on suuri.
- Minkälaisia
tutkimuksia, ja kenen toimesta ne on tehty, kun kerrot, että niiden mukaan amalgaamista ei ole haittaa potilaalle, sen sijaan hammaslääkärille voi haittaa olla?
...> Tutkimusten mukaan hammaslääkärit ovat keskimäärin huomattavasti terveempiä kuin muu väestö....
Minkälainen tutkimus tällaisen tuloksen on antanut! - hanki tietoa
OLISIT katsonut eilen Tv-ohjelman amalgaami-muovipaikka-haitoista. Älä väitä vastaan!
- ETHÄN
vain toimi alalla???
- Kun,
sinulla on nähtävästi tätä ns. "sisäpiirin" tietoa ja kokemusta tästä amalgaamiasiasta, niin kysynpä sinulta asiaa, joka on vaivannut minua kuten varmaan monia muitakin!
Kun jo kouluaikoina tätä kustannustehokasta AMALGAAMIA työnnettiin hampaan reikiin, ja kun paikat jonkin ajan kuluttua alkoivat hapettumaan ja tummumaan, niin sitten oli jo kiireesti mentävä hammaslääkäriin, että hän kiillotti ne taas kirkkaiksi, kuin juuri tehdyiksi!
Mikä ajatus tässä amalgaamipaikkojen kiillottamisessa on takana? - Kun,
Kun, kirjoitti:
sinulla on nähtävästi tätä ns. "sisäpiirin" tietoa ja kokemusta tästä amalgaamiasiasta, niin kysynpä sinulta asiaa, joka on vaivannut minua kuten varmaan monia muitakin!
Kun jo kouluaikoina tätä kustannustehokasta AMALGAAMIA työnnettiin hampaan reikiin, ja kun paikat jonkin ajan kuluttua alkoivat hapettumaan ja tummumaan, niin sitten oli jo kiireesti mentävä hammaslääkäriin, että hän kiillotti ne taas kirkkaiksi, kuin juuri tehdyiksi!
Mikä ajatus tässä amalgaamipaikkojen kiillottamisessa on takana?Tytti ei tutkimusten tutkimiseltaan ehdi vastaamaan, tästä amalgamipaikkojen kiillotuksesta, josta häneltä kysyin, niin
olisikohan joillakin muilla tietoa tämän toimenpiteen tarkoituksesta!
Mikä tämän amalgaamipaikan kiillotuksen tarkoitus oli (on), joka ainakin aikaiempina vuosina oli käytössä? - tarkoitus
Kun, kirjoitti:
Tytti ei tutkimusten tutkimiseltaan ehdi vastaamaan, tästä amalgamipaikkojen kiillotuksesta, josta häneltä kysyin, niin
olisikohan joillakin muilla tietoa tämän toimenpiteen tarkoituksesta!
Mikä tämän amalgaamipaikan kiillotuksen tarkoitus oli (on), joka ainakin aikaiempina vuosina oli käytössä?Kiillotuksella ei ole mitään tekemistä paikan värinmuuttumisen kanssa. Sen tarkoitus on saada paikasta mahdollisimman sileäpintainen. Sileä pinta on hygieenisempi pitää puhtaana, eivätkä bakteerit tartu siihen niin hyvin kuin röpeliäisiin kohtiin.
Pitkän ajan kuluessa amalgaamin ja oman hampaan saumakohtaan voi tulla rakoa. Amalgaamipaikan kohdalla tämä on helposti havaittavissa ja yleensä pinnallinen. Kiillottamalla nämä paikan rajakohdat, paikka toimii taas hyvin useita vuosia.
Yhdistelmämuovipaikan kohdalla saumavuotoa on usein vaikea havaita (etenkään hammasväleissä, esim. etuhampaissa näkyy tummana värjäymänä). Lisäksi jos muovin sidos hammaskudokseen on pettänyt, se saattaa olla sitä koko matkalta, jolloin siinä on reitti bakteereille päästä paikan alle. Siihen perustuu se, että aiemmin sanottiin muovien alta löytyvän isompia ja hankalampia reikiä kuin amalgaamien alta. No, sidostusaineet ovat onneksi parantuneet koko ajan.
Lisäksi haluaisin sanoa, että tv:hen ja lehdistöön ei kannata luottaa sokeasti. Toimittajat kun eivät ole joka alan asiantuntijoita, valitettavasti lähes joka kerta on hammasasioissa jotain väärää tietoa lipsahtanut mukaan! Todellakin, lähes joka kerta! SE on uskomatonta. - haastattelussa
tarkoitus kirjoitti:
Kiillotuksella ei ole mitään tekemistä paikan värinmuuttumisen kanssa. Sen tarkoitus on saada paikasta mahdollisimman sileäpintainen. Sileä pinta on hygieenisempi pitää puhtaana, eivätkä bakteerit tartu siihen niin hyvin kuin röpeliäisiin kohtiin.
Pitkän ajan kuluessa amalgaamin ja oman hampaan saumakohtaan voi tulla rakoa. Amalgaamipaikan kohdalla tämä on helposti havaittavissa ja yleensä pinnallinen. Kiillottamalla nämä paikan rajakohdat, paikka toimii taas hyvin useita vuosia.
Yhdistelmämuovipaikan kohdalla saumavuotoa on usein vaikea havaita (etenkään hammasväleissä, esim. etuhampaissa näkyy tummana värjäymänä). Lisäksi jos muovin sidos hammaskudokseen on pettänyt, se saattaa olla sitä koko matkalta, jolloin siinä on reitti bakteereille päästä paikan alle. Siihen perustuu se, että aiemmin sanottiin muovien alta löytyvän isompia ja hankalampia reikiä kuin amalgaamien alta. No, sidostusaineet ovat onneksi parantuneet koko ajan.
Lisäksi haluaisin sanoa, että tv:hen ja lehdistöön ei kannata luottaa sokeasti. Toimittajat kun eivät ole joka alan asiantuntijoita, valitettavasti lähes joka kerta on hammasasioissa jotain väärää tietoa lipsahtanut mukaan! Todellakin, lähes joka kerta! SE on uskomatonta.>>>>>>>>>Lisäksi haluaisin sanoa, että tv:hen ja lehdistöön ei kannata luottaa sokeasti. Toimittajat kun eivät ole joka alan asiantuntijoita, valitettavasti lähes joka kerta on hammasasioissa jotain väärää tietoa lipsahtanut mukaan! Todellakin, lähes joka kerta! SE on uskomatonta.>>>>>>>>
- tyrmäävät amalgaamin
tarkoitus kirjoitti:
Kiillotuksella ei ole mitään tekemistä paikan värinmuuttumisen kanssa. Sen tarkoitus on saada paikasta mahdollisimman sileäpintainen. Sileä pinta on hygieenisempi pitää puhtaana, eivätkä bakteerit tartu siihen niin hyvin kuin röpeliäisiin kohtiin.
Pitkän ajan kuluessa amalgaamin ja oman hampaan saumakohtaan voi tulla rakoa. Amalgaamipaikan kohdalla tämä on helposti havaittavissa ja yleensä pinnallinen. Kiillottamalla nämä paikan rajakohdat, paikka toimii taas hyvin useita vuosia.
Yhdistelmämuovipaikan kohdalla saumavuotoa on usein vaikea havaita (etenkään hammasväleissä, esim. etuhampaissa näkyy tummana värjäymänä). Lisäksi jos muovin sidos hammaskudokseen on pettänyt, se saattaa olla sitä koko matkalta, jolloin siinä on reitti bakteereille päästä paikan alle. Siihen perustuu se, että aiemmin sanottiin muovien alta löytyvän isompia ja hankalampia reikiä kuin amalgaamien alta. No, sidostusaineet ovat onneksi parantuneet koko ajan.
Lisäksi haluaisin sanoa, että tv:hen ja lehdistöön ei kannata luottaa sokeasti. Toimittajat kun eivät ole joka alan asiantuntijoita, valitettavasti lähes joka kerta on hammasasioissa jotain väärää tietoa lipsahtanut mukaan! Todellakin, lähes joka kerta! SE on uskomatonta.Biohammaslääkärit tyrmäävät amalgaamin täysin! He saneeraavat niitä ihmisten kalustoista pois! Alan ammattilaisia hekin, siis hammaslääkäreitä. Miten voi väittää, että amalgaami on turvallista?
- Sanotaan
haastattelussa kirjoitti:
>>>>>>>>>Lisäksi haluaisin sanoa, että tv:hen ja lehdistöön ei kannata luottaa sokeasti. Toimittajat kun eivät ole joka alan asiantuntijoita, valitettavasti lähes joka kerta on hammasasioissa jotain väärää tietoa lipsahtanut mukaan! Todellakin, lähes joka kerta! SE on uskomatonta.>>>>>>>>
että luottamus hankitaan!
Se ei siis valitettavasti toteudu määräämällä!
Kuitenkin hyvän ja onnistuneen hoidon edllytyksenä on luottamus toimivan henkilön tietoihin, taitoihin ja tarkoitusperiin!
Jos on useampia kokemuksia, jotka eivät kehitä tätä luottamusta, silloin se valitettavasti toimii toiseen suuntaan!
Sehän on kovin herkkä, liikuva ja elävä käsite!
...> Emmekö voi luottaa.....
Valitettavasti tämä jo kovin näkyvä, ja aina esiin tunkeva oman eriomaisuuden korostaminen, ei palvele tätä asiaa, toivotulla tavalla!
- mese
mutta kun kiduttaa vaan... on tässä samoja oireita ollut jo vuosikymmeniä...eka amalgaamit sain kai kansakouluaikaan -60-luvulla ja sen jälkeen lisää.
Oireita mm. näköhäiriöt/migreenikuvio 3-4 krt koko elämänaikana, kuulonalenema, tinnitus, ihomuutokset( mm. selittämättömät kutisevat ihottumat, punaiset laikut jne), laktoosi-intoleranssi, nivelkivut...kaikki sopii.
Amalgaamit murenee suussa...lääkärit ei ota pois vaikka kuinka pyytelisi. "Nämähän on niin hyvät"...jne..
Pershana, nyt äkkiin saneeraukseen, mutta minne?- Mistähän
se osaava, luotettava, myös potilaankin etuja huomioiva amalgaamin saneeraaja todellakin löytyisi?
...> Amalgaamit murenee suussa... lääkärit ei ota pois vaikka kuinka pyytelisi.
Kun kerrot näistä oireistasi, jotka sopivat myös amalgaamin aiheuttamiksi, niin tutkitaanko, hoidetaanko, rasvataanko niitä erillisinä oireina ja juttuina, joista myös joutuu maksamaan erilliset tutkimus-, hoito-, ym. maksutkin? - sieltä saa avun
Mene biohammaslääkärille. Poistaa amalgaamiyhdisteet suusta kyselemättä.
- mese
sieltä saa avun kirjoitti:
Mene biohammaslääkärille. Poistaa amalgaamiyhdisteet suusta kyselemättä.
mistähän tuollainen ekokaveri löytyis?Olen täältä susirajan takaa ja ei täällä kyllä moisia ole näkynyt.
Paikallinen tk-lääkäri poisti kyllä kymmenisen vuotta sitten noita amalgaameja ja täytti muovilla kolot. Mutta jäi sitten äitiyslomalle ja tuuraajat ei poista... - mese
Mistähän kirjoitti:
se osaava, luotettava, myös potilaankin etuja huomioiva amalgaamin saneeraaja todellakin löytyisi?
...> Amalgaamit murenee suussa... lääkärit ei ota pois vaikka kuinka pyytelisi.
Kun kerrot näistä oireistasi, jotka sopivat myös amalgaamin aiheuttamiksi, niin tutkitaanko, hoidetaanko, rasvataanko niitä erillisinä oireina ja juttuina, joista myös joutuu maksamaan erilliset tutkimus-, hoito-, ym. maksutkin?noin...eipä noita oireita ole hoidettu sen kummemmin. Mitä kannattaa valittaa hlääkärille sellaisesta, jota se ei kuitenkaan ota todesta. Kaikelle keksitään kuitenkin joku muu syy, stressi, allergia, burn out...
Eilinen tv-ohjelma valisti juuri, että jos kaikki amalgaamin haitoista kärsineet alkaisivat nyt valittamaan ja hoitokorvauksia vaatimaan, yhteiskunta romahtaisi. Viranomaiset eivät yksinkertaisesti uskalla julistaa amalgaamia myrkyksi, vaikka todisteita on.
Mitä noihin tutkimus-, hoito-, ym maksuihin tulee, vaikea näin maallikonkaan erottaa mistä kaikki johtuu, ja mikä on amalgaamin syytä...mutta periaatteessa se kummastuttaa, ettei edes pyydettäessä oteta pois ja korvata amalgaameja, vaikka kuinka kyselisi. Tietenkin olis helppo vaihtaa lääkäriä, mutta se ei ole niin yksikertaista täällä, jossa on vähän lääkäreitä ja pitkät etäisyydet.
Terveyskeskuslääkärille on kuukausien jonot ja yksityiset maksaa messinkiä.
Ja jos paikat on olleet suussa kolme-neljäkymmentä vuotta, myrkky on liuennut jo elimistöön ja vaikuttaako paikkojen poisotto enää. Laskeskelin, että mulla on vielä 5 amalgaamipaikkaa jäljellä niistä paristakymmenestä joita on vuosien varrella suuhun laitettu. Eli ainakin 15 paikkaa on liuennut tai murennut minuun. - aimo surakka
mese kirjoitti:
mistähän tuollainen ekokaveri löytyis?Olen täältä susirajan takaa ja ei täällä kyllä moisia ole näkynyt.
Paikallinen tk-lääkäri poisti kyllä kymmenisen vuotta sitten noita amalgaameja ja täytti muovilla kolot. Mutta jäi sitten äitiyslomalle ja tuuraajat ei poista...Kun siinä netin äärellä olet, niin googleta sanalla biohammaslääkäri. Sieltä sitten valkkaamaan sopivaa lähintä olevaa biota. Ja sinne suupolillekin pääsee , siis lähimmälle mahdolliselle, vaikka se olisi sitten 500 km päässä, kunhan haet sieltä sun ainokaiselta tk-lääkäriltä lähetteen. Meille tuli pisin potilas ihan rajalta asti klinikalle.
- Onkohan
sieltä saa avun kirjoitti:
Mene biohammaslääkärille. Poistaa amalgaamiyhdisteet suusta kyselemättä.
sekään niin varmaa?
Sattuipa näiden käyntien jälkeenkin vielä löytymään sitä mikä piti poistaa! - Ei aina
aimo surakka kirjoitti:
Kun siinä netin äärellä olet, niin googleta sanalla biohammaslääkäri. Sieltä sitten valkkaamaan sopivaa lähintä olevaa biota. Ja sinne suupolillekin pääsee , siis lähimmälle mahdolliselle, vaikka se olisi sitten 500 km päässä, kunhan haet sieltä sun ainokaiselta tk-lääkäriltä lähetteen. Meille tuli pisin potilas ihan rajalta asti klinikalle.
Onko amalgaamista sitten jotain haittaakin, tämän mainitsemasi ainokaisen tk-lääkärin näkemysten mukaan, jonka se lähete pitäisi kirjoittaa?
Eikös yleinen näkemys lääkärien kertomana ole, että mitään haittaa tästä niin kestävästä paikka-aineesta ei ole!
Ei haittaa - Ei lähetettä! - tulee
mese kirjoitti:
noin...eipä noita oireita ole hoidettu sen kummemmin. Mitä kannattaa valittaa hlääkärille sellaisesta, jota se ei kuitenkaan ota todesta. Kaikelle keksitään kuitenkin joku muu syy, stressi, allergia, burn out...
Eilinen tv-ohjelma valisti juuri, että jos kaikki amalgaamin haitoista kärsineet alkaisivat nyt valittamaan ja hoitokorvauksia vaatimaan, yhteiskunta romahtaisi. Viranomaiset eivät yksinkertaisesti uskalla julistaa amalgaamia myrkyksi, vaikka todisteita on.
Mitä noihin tutkimus-, hoito-, ym maksuihin tulee, vaikea näin maallikonkaan erottaa mistä kaikki johtuu, ja mikä on amalgaamin syytä...mutta periaatteessa se kummastuttaa, ettei edes pyydettäessä oteta pois ja korvata amalgaameja, vaikka kuinka kyselisi. Tietenkin olis helppo vaihtaa lääkäriä, mutta se ei ole niin yksikertaista täällä, jossa on vähän lääkäreitä ja pitkät etäisyydet.
Terveyskeskuslääkärille on kuukausien jonot ja yksityiset maksaa messinkiä.
Ja jos paikat on olleet suussa kolme-neljäkymmentä vuotta, myrkky on liuennut jo elimistöön ja vaikuttaako paikkojen poisotto enää. Laskeskelin, että mulla on vielä 5 amalgaamipaikkaa jäljellä niistä paristakymmenestä joita on vuosien varrella suuhun laitettu. Eli ainakin 15 paikkaa on liuennut tai murennut minuun.jostain syystä myrkkyä vasta silloin, kun se joutuu luontoon!
Silloin aiheuttajaa voidaan syyttää ympäristörikoksesta! - vaikea ymmärtää
mese kirjoitti:
noin...eipä noita oireita ole hoidettu sen kummemmin. Mitä kannattaa valittaa hlääkärille sellaisesta, jota se ei kuitenkaan ota todesta. Kaikelle keksitään kuitenkin joku muu syy, stressi, allergia, burn out...
Eilinen tv-ohjelma valisti juuri, että jos kaikki amalgaamin haitoista kärsineet alkaisivat nyt valittamaan ja hoitokorvauksia vaatimaan, yhteiskunta romahtaisi. Viranomaiset eivät yksinkertaisesti uskalla julistaa amalgaamia myrkyksi, vaikka todisteita on.
Mitä noihin tutkimus-, hoito-, ym maksuihin tulee, vaikea näin maallikonkaan erottaa mistä kaikki johtuu, ja mikä on amalgaamin syytä...mutta periaatteessa se kummastuttaa, ettei edes pyydettäessä oteta pois ja korvata amalgaameja, vaikka kuinka kyselisi. Tietenkin olis helppo vaihtaa lääkäriä, mutta se ei ole niin yksikertaista täällä, jossa on vähän lääkäreitä ja pitkät etäisyydet.
Terveyskeskuslääkärille on kuukausien jonot ja yksityiset maksaa messinkiä.
Ja jos paikat on olleet suussa kolme-neljäkymmentä vuotta, myrkky on liuennut jo elimistöön ja vaikuttaako paikkojen poisotto enää. Laskeskelin, että mulla on vielä 5 amalgaamipaikkaa jäljellä niistä paristakymmenestä joita on vuosien varrella suuhun laitettu. Eli ainakin 15 paikkaa on liuennut tai murennut minuun....> mutta periaatteessa se kummastuttaa, ettei edes pyydettäessä oteta pois, ja korvata amalgaameja vaikka kuinka kyselisi.
Nähtävästi tällä tavoin hammaslääkäri sitten parhaiten edistää potilaansa terveyttä ja ehkäisee sairauksia?!
Eikös hänen työnsä ja tehtävänsä tähtää kansalaisten terveyden edistämiseen ja sairauksien ehkäisemiseen.
Myös jo syntyneiden vikojen ja vaivojen korjaamiseen ja parantamiseen!
- pohdin vain
Kertokaapas te kaikki tietävät, mikä ihmeen syy hammaslääkärillä oikeesti olisi laittaa sitä amalgaamia suuhun, jos siitä olisi oikeasti enemmän haittaa kun hyötyä. Älkää ottako niitä amalgaameja suuhunne, jos kerran olette noin niitä vastaan. Vai oletteko liian idiootteja sanoaksenne mielipiteenne suoraan päin naamaa ja sitten pitää täällä valitella ja voivotella, kun voi kätkeytyä nimimerkin taakse.
- hämmästynyt todella
Itse vastustan amalgaamia henkeen ja vereen. Menin paikattavaksi ja ensi töikseni ennen tuoliin istumista sanoin, ettei amalgaamia suuhuni sitten. Siihenkös hoitaja tokaisi napakasti, että hammaslääkäri päättää mitä laitetaan! Hammaslääkäri oli kyllä vieressä, muttei kommentoinut asiaa millään lailla. Sitten kun hammas oli hoidettu, suussani oli amalgaamipaikka!
- pohdin myös
...> mikä ihmeen syy hammaslääkärillä oikeesti olisi laittaa sitä amalgaamia suuhun, jos siitä olisi oikeasti enemmän haittaa kuin hyötyä.
Siinäpä kysymys, johon moni, etenkin näistä uskomittomista oireista kärsivä, ehkäpä joku muukin, haluaisi tietoa ja uskottavan selityksen!
Näitä uskomattomia oireitahan löydät mm. netistä.
Googleen sanat AMALGAAMI tai ELOHOPEA .
Myös sivun alussa, niiden kahden linkin takaa löytyy tietoa aiheesta!
Hammaslääkärin puolesta tuskin kukaan muu pystyy vastaamaan, ainoastaan epäilyksiä esittämään!
Niistä uskottavista selityksistä tuntuisi olevan pulaa!
- Tanja
Ryhmätasolla ei yhdessäkään tutkimuksessa ole voitu todeta amalgaamitäytteistä peräisin olevan elohopean olleen yhteydessä subjektiivisiin oireisiin. Tämä ei kuitenkaan poista sitä mahdollisuutta, että poikkeuksellisen herkillä yksilöillä amalgaamista liukeneva elohopea aiheuttaisi oireita, mutta ei ole myöskään mitään osoitusta siitä, että elimistön elohopeakuorman vähentäminen amalgaamitäytteiden poistolla tai kelaattorihoidolla vähentäisi pysyvästi subjektiivisia oireita näilläkään potilailla. Käytettävissä olevan tutkimustiedon perusteella ei ole aihetta suositella a-paikkojen poistamista altistumisen tai subjektiivisten oireiden vähentämiseksi. Altistuminen voi merkittävästi ainakin kuukausien ajaksi kasvaa ja subjektiivisten oireiden katoamisesta tai vähenemisestä ei ole mitään viitteitä, ainakaan ryhmätasolla. Koska a-paikkojen poistamisen ei toisaalta ole voitu yhdistää havaittuihin terveyshaittoihin, ei paikkojen poistamisellakaan ole vasta-aiheita. Näin ollen hammaslääkäri voi potilaan kanssa käydyn keskustelun perusteella ja oman arvion perusteella menetellä haluamallaan tavalla - joko poistaa paikat tai olla poistamatta. A-paikkojen aktiivista poistamista elohopea-altistumisen ja subjektiivisten oireiden vähentämiseksi ei tulisi kuitenkaan suositella, koska näyttöä hyödystä ei ole.
- Vastaus kiitos.
Miksi ihmeessä sitten biohammaslääkärit tuomitsevat täysin amalgaamin, JOS Sinun mielestäsi se ei ole haitta???
- Yksilötasolta
...> Ryhmätasolla ei yhdessäkään tutkimuksessa ole voitu toedeta amalgaamitäytteistä peräisin olevan elohopean olleen yhteydessä subjektiivisiin oireisiin.
Eikös oireet ilmene aivan yksilötasolla!
Eikä ne sittenkään ilmene läheskään kaikissa amalgaamille altistustapauksissa!
Vain muutamassa prosentissa altistuneista on kysymys vaikeista tapauksista.
Mikä on selityksesi, että ensimmäisen asteen solu-, ja hermomyrkky ei käyttäydy ihmisessä, ko. tasolla ja elimissä kuitenkaan nimensä mukaisesti?
Kuitenkin taas esim. luontoon joutuessaan sen vaikutukset ovat tiedetyt, ja sinne päästäminen kielletty, rangaistuksen uhalla!
Minkälaisista ja kenenkä suorittamista ja rahoittamista tutkimuksista puhut, joissa ei ole voitu todeta amalgaamitäytteistä peräisin olevan elohopean olleen yhteydessä subjektiivisiin oireisiin, kuten kirjoitat.
Onhan myös toisenlaisiakin tuloksia!
...> koska näyttöä hyödyistä ei ole.
Mihinkä perustuu väitteesi?
Jopa näilläkin palstoilla on kerrottu, saatikka palstojen ulkopuolella, kuinka suuria, niin psyykkisiä kuin fyysisiäkin helpotuksia ja tilansa parantumisia ihmiset ovat kokeneet paikkojen poistamisen seurauksena!
Oletko tutustunut palstan ensimmäisiin viesteihin ja linkkeihin, joissa kerrotaan myös ko. aineista? - Tanja
Yksilötasolta kirjoitti:
...> Ryhmätasolla ei yhdessäkään tutkimuksessa ole voitu toedeta amalgaamitäytteistä peräisin olevan elohopean olleen yhteydessä subjektiivisiin oireisiin.
Eikös oireet ilmene aivan yksilötasolla!
Eikä ne sittenkään ilmene läheskään kaikissa amalgaamille altistustapauksissa!
Vain muutamassa prosentissa altistuneista on kysymys vaikeista tapauksista.
Mikä on selityksesi, että ensimmäisen asteen solu-, ja hermomyrkky ei käyttäydy ihmisessä, ko. tasolla ja elimissä kuitenkaan nimensä mukaisesti?
Kuitenkin taas esim. luontoon joutuessaan sen vaikutukset ovat tiedetyt, ja sinne päästäminen kielletty, rangaistuksen uhalla!
Minkälaisista ja kenenkä suorittamista ja rahoittamista tutkimuksista puhut, joissa ei ole voitu todeta amalgaamitäytteistä peräisin olevan elohopean olleen yhteydessä subjektiivisiin oireisiin, kuten kirjoitat.
Onhan myös toisenlaisiakin tuloksia!
...> koska näyttöä hyödyistä ei ole.
Mihinkä perustuu väitteesi?
Jopa näilläkin palstoilla on kerrottu, saatikka palstojen ulkopuolella, kuinka suuria, niin psyykkisiä kuin fyysisiäkin helpotuksia ja tilansa parantumisia ihmiset ovat kokeneet paikkojen poistamisen seurauksena!
Oletko tutustunut palstan ensimmäisiin viesteihin ja linkkeihin, joissa kerrotaan myös ko. aineista?Laajassa ruotsalaisessa tutkimuksessa verrattiin 30 erilaisen oireen esiintymistä hampaiden amalgaamikorjattujen hampaiden määrään. Mikään yksittäinen oireen tai oireiden yhteismäärä ei riippunut amalgaamitäytteiden määrästä.
Toisessa samanlaisessa tutkimuksessa selvitettiin 14 oireen (unihäiriöt, hikoilu, palelu, nivelkivut, päänsärky, sydämentykytys, masentuneisuus, vatsavaivat...) ja a-täytteiden määrän yhteyttä. Tässäkään tutkimuksessa ei todettu mitään yhteyttä oireiden ja a-pintojen määrän välillä.
On myös tutkittu amalgaamin ja oireiden välistä yhteyttä potilailla, joilla oli amalgaamiperäisiksi sopivia oireita, mutta ei ole löydetty mitään yhteyttä veren elohopeapitoisuuden ja suun seudun, yleisten somaattisten eikä psykologisten oireiden välillä. Potilaat, jotka ovat olleet vakuuttuneita siitä, että heidän oireensa johtuvat elohopeasta, eivät ole eronneet muista veren elohopean tai hampaiston amalgaamipintojen määrän suhteen.
Pienessä, julkaisemattomassa suomalaisessa tutkimuksessa amalgaamioireiden takia hoitoon hakeutuneitten virtsan elohopeapitoisuus ei eronnut oireettoman hammashoitohenkilökunnan virtsan elohopeapitoisuudesta. Kahtakymmentä potilasta, jotka olivat tulleet hoitoon, koska he pitivät kokemiaan oireita elohopeasta johtuvina, hoidettiin elohopeakelaattori dimerkaptosukkiinihapolla tai lumelääkkeellä kaksoissokkotutkimuksessa. Virtsan elohopea pitoisuus lisääntyi ja veren elohopea pitoisuus väheni DMSA:lla hoidetuilla potilailla. DMSA- ja plasebohoidetut eivät eronneet toisistaan tilastollisesti merkitsevästi tutkimuksen aikana päiväkirjaan ja rekisteröityjen tai psykologisen tutkimuksen paljastamien oireiden suhteen. - amalgaamivastaisuus
Tanja kirjoitti:
Laajassa ruotsalaisessa tutkimuksessa verrattiin 30 erilaisen oireen esiintymistä hampaiden amalgaamikorjattujen hampaiden määrään. Mikään yksittäinen oireen tai oireiden yhteismäärä ei riippunut amalgaamitäytteiden määrästä.
Toisessa samanlaisessa tutkimuksessa selvitettiin 14 oireen (unihäiriöt, hikoilu, palelu, nivelkivut, päänsärky, sydämentykytys, masentuneisuus, vatsavaivat...) ja a-täytteiden määrän yhteyttä. Tässäkään tutkimuksessa ei todettu mitään yhteyttä oireiden ja a-pintojen määrän välillä.
On myös tutkittu amalgaamin ja oireiden välistä yhteyttä potilailla, joilla oli amalgaamiperäisiksi sopivia oireita, mutta ei ole löydetty mitään yhteyttä veren elohopeapitoisuuden ja suun seudun, yleisten somaattisten eikä psykologisten oireiden välillä. Potilaat, jotka ovat olleet vakuuttuneita siitä, että heidän oireensa johtuvat elohopeasta, eivät ole eronneet muista veren elohopean tai hampaiston amalgaamipintojen määrän suhteen.
Pienessä, julkaisemattomassa suomalaisessa tutkimuksessa amalgaamioireiden takia hoitoon hakeutuneitten virtsan elohopeapitoisuus ei eronnut oireettoman hammashoitohenkilökunnan virtsan elohopeapitoisuudesta. Kahtakymmentä potilasta, jotka olivat tulleet hoitoon, koska he pitivät kokemiaan oireita elohopeasta johtuvina, hoidettiin elohopeakelaattori dimerkaptosukkiinihapolla tai lumelääkkeellä kaksoissokkotutkimuksessa. Virtsan elohopea pitoisuus lisääntyi ja veren elohopea pitoisuus väheni DMSA:lla hoidetuilla potilailla. DMSA- ja plasebohoidetut eivät eronneet toisistaan tilastollisesti merkitsevästi tutkimuksen aikana päiväkirjaan ja rekisteröityjen tai psykologisen tutkimuksen paljastamien oireiden suhteen.Ruotsi oli ensimmäisenä kieltämässä amalgaamit ja levitti tietoa amalgaamin haitoista. Toisella kertaa ruotsalaiset alkoivat puolustamaan amalgaamia ja tutkimustulos osoitti, että amalgaamia paljon suussa olevat ovat terveempiä kuin muuta paikka-ainetta suussa olevat. Joten alkuun Ruotsista tuli amalgaamivastaisuus!
- Jos
amalgaamivastaisuus kirjoitti:
Ruotsi oli ensimmäisenä kieltämässä amalgaamit ja levitti tietoa amalgaamin haitoista. Toisella kertaa ruotsalaiset alkoivat puolustamaan amalgaamia ja tutkimustulos osoitti, että amalgaamia paljon suussa olevat ovat terveempiä kuin muuta paikka-ainetta suussa olevat. Joten alkuun Ruotsista tuli amalgaamivastaisuus!
oikein muistan, niin muutama vuosi sitten, sieltä kerrottiin tutkimustietoa kuinka terveellistä tupakan poltto onkaan!
Se myös selvitti ja kirkasti ajatuksiakin, tutkimuksen mukaan! - Yksilötasolla
Tanja kirjoitti:
Laajassa ruotsalaisessa tutkimuksessa verrattiin 30 erilaisen oireen esiintymistä hampaiden amalgaamikorjattujen hampaiden määrään. Mikään yksittäinen oireen tai oireiden yhteismäärä ei riippunut amalgaamitäytteiden määrästä.
Toisessa samanlaisessa tutkimuksessa selvitettiin 14 oireen (unihäiriöt, hikoilu, palelu, nivelkivut, päänsärky, sydämentykytys, masentuneisuus, vatsavaivat...) ja a-täytteiden määrän yhteyttä. Tässäkään tutkimuksessa ei todettu mitään yhteyttä oireiden ja a-pintojen määrän välillä.
On myös tutkittu amalgaamin ja oireiden välistä yhteyttä potilailla, joilla oli amalgaamiperäisiksi sopivia oireita, mutta ei ole löydetty mitään yhteyttä veren elohopeapitoisuuden ja suun seudun, yleisten somaattisten eikä psykologisten oireiden välillä. Potilaat, jotka ovat olleet vakuuttuneita siitä, että heidän oireensa johtuvat elohopeasta, eivät ole eronneet muista veren elohopean tai hampaiston amalgaamipintojen määrän suhteen.
Pienessä, julkaisemattomassa suomalaisessa tutkimuksessa amalgaamioireiden takia hoitoon hakeutuneitten virtsan elohopeapitoisuus ei eronnut oireettoman hammashoitohenkilökunnan virtsan elohopeapitoisuudesta. Kahtakymmentä potilasta, jotka olivat tulleet hoitoon, koska he pitivät kokemiaan oireita elohopeasta johtuvina, hoidettiin elohopeakelaattori dimerkaptosukkiinihapolla tai lumelääkkeellä kaksoissokkotutkimuksessa. Virtsan elohopea pitoisuus lisääntyi ja veren elohopea pitoisuus väheni DMSA:lla hoidetuilla potilailla. DMSA- ja plasebohoidetut eivät eronneet toisistaan tilastollisesti merkitsevästi tutkimuksen aikana päiväkirjaan ja rekisteröityjen tai psykologisen tutkimuksen paljastamien oireiden suhteen.Esitin sinulle muutamia kysymyksiä, joihin toivoin asiantuntijan vastauksia, koskapa näytät perehtyneen aiheeseen!
Toistelet kuitenkin näitä samoja asoita, aiheita, ja fraaseja joita on kerrottu jo aikojen alusta!
Kuten olet huomannut, eivät nämä vakuuttelut, eivätkä kaikki tutkimuksetkaan tahdo kuitenkaan tyydyttää ihmisten tiedonjanoa, eivätkä poista heidän epäilyksiä ensimmäisen luokan solu-, ja hermomyrkyn ELOHOPEAN, sitä yli puolet sisältävän AMALGAAMIN mahdollisista negatiivisista vaikutuksista heidän terveyteensä!
Niin psyykkiseen kuin fyysiseenkin!
Asiantuntijan tavoin väistät kysymykset, ja kerrot vain omia näkemyksiäsi!
Jospa kuitenkin kertoisit myös siitä, ja niistä asioista mitkä myös potilaita kiinnostaa, ja sen tärkeimmäksi sanotun pääoman, TERVEYTENSÄ ylläpitämisessä ja suojelun edistämisessä!
Eikös terveydenhoito, ja sen asiantuntijakin pitäisi toimia etenkin POTILAAN etujen, ja terveyden puolesta ja puolustajana?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työsuhdepyörän veroetu poistuu
Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan2236945Pakko tulla tänne
jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää401231Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka271032- 75891
Katseestasi näin
Silmissäsi syttyi hiljainen tuli, Se ei polttanut, vaan muistutti, että olin ennenkin elänyt sinun rinnallasi, jossain a61837Hävettää muuttaa Haapavedelle.
Joudun töiden vuoksi muuttamaan Haapavedelle, kun työpaikkani siirtyi sinne. Nyt olen joutunut pakkaamaan kamoja toisaal47834Työhuonevähennys poistuu etätyöntekijöiltä
Hyvä. Vituttaa muutenkin etätyöntekijät. Ei se tietokoneen naputtelu mitään työtä ole.93794Toinen kuva mikä susta on jäänyt on
tietynlainen saamattomuus ja laiskuus. Sellaineen narsistinen laiskanpuoleisuus. Palvelkaa ja tehkää.38781Tietenkin täällä
Kunnan kyseenalainen maine kasvaa taas , joku huijannut monen vuoden ajan peltotukia vilpillisin keinoin.14756- 43733