Mikä käsitys Saatanasta?

"Ei kai kristityt hukassa ole omassa uskossaan, mutta kristillisyys ei kuulu juutalaisuuteen. Ei niitäkään pitäsii verrata toisiinsa, samoilla termeillä kun on monesti eri merkitys.. koetappa vaikka vertailla Koraania ja Kristittyjen raamattua.. huh huh.."

Kyllä kristityt ovat usein hukassa omassa uskossaan. Miksi ei pitäisi verrata? Juutalaisuudessa on avaimia myös kristillisyyden ymmärtämiseen, koska kristinusko syntyi nimenomaan juutalaisuuden piiristä. Toisin sanoen juutalaiset varmasti itse ymmärtäisivät parhaiten kristittyjen pyhiä kirjoituksia, koska ne ovat lähes kaikki juutalaisten kirjoittamia. Koraani on jo selkeästi eri uskontoa kuin juutalaisuus ja kristinusko. Vai samaistuvatko islaminuskoiset juutalaisiin ja antavat näille tukeaan ja pitävät Israelia valittuna kansana tänäkin päivänä? Monoteismi on yksijumalaisuutta eikä ole mielestäni riippuvainen uskonnosta, kansallisuudesta, rodusta. Ts.maailman kaikki ihmiset ovat saman Jumalan alaisina.
Mielestäni juuri tässä on Israelin Jumalan pointti. Näkemykseni mukaan asiaa voisi kuvata paperilla joka on kirjoitettu täyteen ilmaisua "valittu kansa", mutta ainoastaan yksi "valittu kansa" kohta on alleviivattu! Sama tarina ja asia, mutta yksi esimerkki! Onko siinä järkeä että Jumala kohtelisi ihmisiä eri tavalla? Jumala on varmasti oikeudenmukainen. Miten kukaan voisi uskoa juutalaisten jumalaan jos hän ei minulle lupaisi samoja asioita kuin valitulle kansalleen? Mieluusti ihmiset luovat raja-aitoja toistensa välille.

Paavo kirjoitti:

"Ei kai kristityt hukassa ole omassa uskossaan, mutta kristillisyys ei kuulu juutalaisuuteen. Ei niitäkään pitäsii verrata toisiinsa, samoilla termeillä kun on monesti eri merkitys.. koetappa vaikka vertailla Koraania ja Kristittyjen raamattua.. huh huh.."

Kyllä kristityt ovat usein hukassa omassa uskossaan. Miksi ei pitäisi verrata? Juutalaisuudessa on avaimia myös kristillisyyden ymmärtämiseen, koska kristinusko syntyi nimenomaan juutalaisuuden piiristä. Toisin sanoen juutalaiset varmasti itse ymmärtäisivät parhaiten kristittyjen pyhiä kirjoituksia, koska ne ovat lähes kaikki juutalaisten kirjoittamia. Koraani on jo selkeästi eri uskontoa kuin juutalaisuus ja kristinusko. Vai samaistuvatko islaminuskoiset juutalaisiin ja antavat näille tukeaan ja pitävät Israelia valittuna kansana tänäkin päivänä? Monoteismi on yksijumalaisuutta eikä ole mielestäni riippuvainen uskonnosta, kansallisuudesta, rodusta. Ts.maailman kaikki ihmiset ovat saman Jumalan alaisina.
Mielestäni juuri tässä on Israelin Jumalan pointti. Näkemykseni mukaan asiaa voisi kuvata paperilla joka on kirjoitettu täyteen ilmaisua "valittu kansa", mutta ainoastaan yksi "valittu kansa" kohta on alleviivattu! Sama tarina ja asia, mutta yksi esimerkki! Onko siinä järkeä että Jumala kohtelisi ihmisiä eri tavalla? Jumala on varmasti oikeudenmukainen. Miten kukaan voisi uskoa juutalaisten jumalaan jos hän ei minulle lupaisi samoja asioita kuin valitulle kansalleen? Mieluusti ihmiset luovat raja-aitoja toistensa välille.

VT:n maailmaan:
www.parse-error.com/display_page.php?page_id=54
Korostan vielä,että tuo linkki on vain yksi "tieteellinen" katsaus asiaan.
Nähtävästi tuo ilmiselvä vaihteluus käsiteltäessä VT:n pahuuden ilmentymää on vain osoitus siitä ,että Tooralla on monet kasvot.
Toora sisältää "kaiken" ja sitä voi tulkita monella eri tavalla.Olisiko Tooran tutkiminen se tärkein asia?

tinotito kirjoitti:

VT:n maailmaan:
www.parse-error.com/display_page.php?page_id=54
Korostan vielä,että tuo linkki on vain yksi "tieteellinen" katsaus asiaan.
Nähtävästi tuo ilmiselvä vaihteluus käsiteltäessä VT:n pahuuden ilmentymää on vain osoitus siitä ,että Tooralla on monet kasvot.
Toora sisältää "kaiken" ja sitä voi tulkita monella eri tavalla.Olisiko Tooran tutkiminen se tärkein asia?

http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=54

tinotito kirjoitti:

VT:n maailmaan:
www.parse-error.com/display_page.php?page_id=54
Korostan vielä,että tuo linkki on vain yksi "tieteellinen" katsaus asiaan.
Nähtävästi tuo ilmiselvä vaihteluus käsiteltäessä VT:n pahuuden ilmentymää on vain osoitus siitä ,että Tooralla on monet kasvot.
Toora sisältää "kaiken" ja sitä voi tulkita monella eri tavalla.Olisiko Tooran tutkiminen se tärkein asia?

Kiitos linkistä.

"Nähtävästi tuo ilmiselvä vaihteluus käsiteltäessä VT:n pahuuden ilmentymää on vain osoitus siitä ,että Tooralla on monet kasvot.
Toora sisältää "kaiken" ja sitä voi tulkita monella eri tavalla.Olisiko Tooran tutkiminen se tärkein asia?"

Olet mieletäni asian ytimessä! Tooralla on todella monet kasvot. Joku tutkiskelija näkee Toorassa käytännön, joku taas syvyyksien totuuksia. Uskon että on olemassa Pyhä Henki, ruach hakodesh, joka vaikuttaa ihmisissä ja avaa heitä ymmärtämään kirjoituksia. Itse en halua ottaa kantaa silloin jos en ole varma jostain, esim tuo Jeftan esimerkki jota kyselit (Kommentoin heti jos se minulle avautuu!) Kyllä sen "tuntee" jos tämä ruach hakodesh jotakin asioita minun tahtoo hoksaavan. Jonkun asian vain "ymmärtää" sisimmällään selkeämmin, siinä ei silloin mikään asia sodi vastaan.

tietää mitä ne termit ovat joilla on eri merkitys juutalaisuudessa ja kristillisyydessä. Tämä on varmaan laaja kysymys, mutta voisitko kertoa ainakin jotain. En ole nimittäin tiennyt, että on näin suuria eroja, ne voivat varmaan aiheuttaa väärinkäsityksiä.

Paavo kirjoitti:

"Ei kai kristityt hukassa ole omassa uskossaan, mutta kristillisyys ei kuulu juutalaisuuteen. Ei niitäkään pitäsii verrata toisiinsa, samoilla termeillä kun on monesti eri merkitys.. koetappa vaikka vertailla Koraania ja Kristittyjen raamattua.. huh huh.."

Kyllä kristityt ovat usein hukassa omassa uskossaan. Miksi ei pitäisi verrata? Juutalaisuudessa on avaimia myös kristillisyyden ymmärtämiseen, koska kristinusko syntyi nimenomaan juutalaisuuden piiristä. Toisin sanoen juutalaiset varmasti itse ymmärtäisivät parhaiten kristittyjen pyhiä kirjoituksia, koska ne ovat lähes kaikki juutalaisten kirjoittamia. Koraani on jo selkeästi eri uskontoa kuin juutalaisuus ja kristinusko. Vai samaistuvatko islaminuskoiset juutalaisiin ja antavat näille tukeaan ja pitävät Israelia valittuna kansana tänäkin päivänä? Monoteismi on yksijumalaisuutta eikä ole mielestäni riippuvainen uskonnosta, kansallisuudesta, rodusta. Ts.maailman kaikki ihmiset ovat saman Jumalan alaisina.
Mielestäni juuri tässä on Israelin Jumalan pointti. Näkemykseni mukaan asiaa voisi kuvata paperilla joka on kirjoitettu täyteen ilmaisua "valittu kansa", mutta ainoastaan yksi "valittu kansa" kohta on alleviivattu! Sama tarina ja asia, mutta yksi esimerkki! Onko siinä järkeä että Jumala kohtelisi ihmisiä eri tavalla? Jumala on varmasti oikeudenmukainen. Miten kukaan voisi uskoa juutalaisten jumalaan jos hän ei minulle lupaisi samoja asioita kuin valitulle kansalleen? Mieluusti ihmiset luovat raja-aitoja toistensa välille.

Hyppää ohi tämä äsköinen viestisi.
Kristityt voivat ihan vapaasti ottaa juutalaisuudesta mitä tahtovat, kukapa sitä estää. Viestini pointti oli se, että eri uskontoja ei pidä laittaa samoille viiloille, ei "arvonsa" vaan sisällönsä puolesta. En ole sanonut, että juutalaisuus olisi jotenkin parempi uskonto kuin kristillisyys. SAnoin, et tä samoja termejä käytetään eri tarkoituksiin kaikissa kolmessa valtauskonnossa. (kristillisyys juutalaisuus ja islam) Jos aletaan vertailla erim saatanaa kaikissa kolmessa uskonnossa, niin hukkaan mennän jo siinä, että sama termi tarkoittaa eri asiaa kaikissa näissä uskonnoissa. Siksi ei pitäisi vertailla sisällöllisesti.

"Toisin sanoen juutalaiset varmasti itse ymmärtäisivät parhaiten kristittyjen pyhiä kirjoituksia, koska ne ovat lähes kaikki juutalaisten kirjoittamia. Koraani on jo selkeästi eri uskontoa kuin juutalaisuus ja kristinusko."
Kirjoitit.

Kristilliset kirjoitukset , vaikka niin kauniisti käyttävät samoja termejä, tarkoittavat niiin eri asioita, koska on kyse kahdesta uskonnosta. Vaikka kristinusko on syntynyt juutalaisuudesta, se on ERI uskonto. Kristinusko korostaa juutalaisuuden tarpeettomuutta, kun taas juutalaisuus sanoo, että J-lan liitto on ikuinen jne.


Ja islam väittää olevansa suoraa jatkoa juutalais-kristilliseen perinteiseen, kuten kristillisyyskin väittää olevansa juutalaisuuteen.. se taas riippuu kuka sitä tulkitsee.

En ymmärrä miksi repäsit tuon valittukansa- aiheen.
Se varmaan olisi oma ketju sinällään.

En ole missään kohti sanonut, että kaikki kansat eivät olisi tasa-arvoisia J-lan silmissä. Jokaisella vain on oma tehtävänsä, kuten ei mieskään voi synnyttää lapsia, tai nainen siitää niitä. Jokaisen tehtävä on tärkeä, eikä vähemmän arvokas, vaikka se olisi erilainen.

Raja-aitoja en nähdäkseni luonut. Kerroin vain, jo monetta kertaa tällä palstalla tolkutettua asiaa, että eri uskontojen sisäiset tulkinnat ei8vt ole samat kuin toisiin uskontoihin vertailu, samoilla termeillä.. Hyvää kevättä
Jaffat

old_profile_23488 kirjoitti:

Hyppää ohi tämä äsköinen viestisi.
Kristityt voivat ihan vapaasti ottaa juutalaisuudesta mitä tahtovat, kukapa sitä estää. Viestini pointti oli se, että eri uskontoja ei pidä laittaa samoille viiloille, ei "arvonsa" vaan sisällönsä puolesta. En ole sanonut, että juutalaisuus olisi jotenkin parempi uskonto kuin kristillisyys. SAnoin, et tä samoja termejä käytetään eri tarkoituksiin kaikissa kolmessa valtauskonnossa. (kristillisyys juutalaisuus ja islam) Jos aletaan vertailla erim saatanaa kaikissa kolmessa uskonnossa, niin hukkaan mennän jo siinä, että sama termi tarkoittaa eri asiaa kaikissa näissä uskonnoissa. Siksi ei pitäisi vertailla sisällöllisesti.

"Toisin sanoen juutalaiset varmasti itse ymmärtäisivät parhaiten kristittyjen pyhiä kirjoituksia, koska ne ovat lähes kaikki juutalaisten kirjoittamia. Koraani on jo selkeästi eri uskontoa kuin juutalaisuus ja kristinusko."
Kirjoitit.

Kristilliset kirjoitukset , vaikka niin kauniisti käyttävät samoja termejä, tarkoittavat niiin eri asioita, koska on kyse kahdesta uskonnosta. Vaikka kristinusko on syntynyt juutalaisuudesta, se on ERI uskonto. Kristinusko korostaa juutalaisuuden tarpeettomuutta, kun taas juutalaisuus sanoo, että J-lan liitto on ikuinen jne.


Ja islam väittää olevansa suoraa jatkoa juutalais-kristilliseen perinteiseen, kuten kristillisyyskin väittää olevansa juutalaisuuteen.. se taas riippuu kuka sitä tulkitsee.

En ymmärrä miksi repäsit tuon valittukansa- aiheen.
Se varmaan olisi oma ketju sinällään.

En ole missään kohti sanonut, että kaikki kansat eivät olisi tasa-arvoisia J-lan silmissä. Jokaisella vain on oma tehtävänsä, kuten ei mieskään voi synnyttää lapsia, tai nainen siitää niitä. Jokaisen tehtävä on tärkeä, eikä vähemmän arvokas, vaikka se olisi erilainen.

Raja-aitoja en nähdäkseni luonut. Kerroin vain, jo monetta kertaa tällä palstalla tolkutettua asiaa, että eri uskontojen sisäiset tulkinnat ei8vt ole samat kuin toisiin uskontoihin vertailu, samoilla termeillä.. Hyvää kevättä
Jaffat

Kerro lisää mitä erimerkityksisiä termejä on.