En voi ymmärtää näitä uskon asioita, kun jotkut luulevat olevansa niin parempia kuin muut, miksi lestat esim. kuvittelevat että ovat parempia kuin muut vaikka siellä ei suvaita homoja, pitkätukka miehiä jne... Nykyaikaisessa yhteiskunnassa pitäisi olla suvaitsevainen ja sitten jotkut aivopesevät lapsensa noin ahdasmieliseksi. Mielestäni moiseen aivopesuun pitäisi jo puuttua lain kautta. Jokainen ihminen on samaa paskaa oli uskonto, hiusten pituus, seksuaalisuus jne... mitä tahansa niin olemme saman arvoisia, vetoankin että lopettaisitte sen paskan opettamisen lapsillenne ja oppisitte itsekkin inhimillisyyttä. Teillä on hyviä periaatteita joita muidenkin kannattaisi noudattaa, mutta myös paljon pahaa.
Huuhaa liikkeet
Sale
18567
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
1) lestadiolaiset pitävät itseään suurimpina syntisinä, mistä siis että "pitävät itseään parempina"? Kuinka monen lestan olet elämäsi aikana tavannut? Missä muodossa he sanoivat sinulle pitävänsä itseänsä sinua parempana?
(Epäilen hiukan että vastaus kaikkiin on ei, eli voit alkaa miettimään mitä se suvaitsevaisuus tarkoittikaan. Tarkoittaako se esimerkiksi ennakkoluulojen tai toisten puheiden perusteella ihmisten tuomitsemista suvaitsemattomiksi?)
2) Lestat rakastavat homoja niinkuin ketä tahansa lähimmäisiä. Eivätkä ole koskaan osallistuneet yhteiskristillisiin homojen vastaisiin liikkeisiin. Tämä on todettu moneen kertaan. Mm. eräs homo oli yllättynyt siitä miten lämpimästi lestapiireissä häneen oli suhtauduttu. VAIKKA uskommekin että "homostelu" ei ole raamatun mukaan oikein.
3) Pitkätukkaiset miehet? Eilen Helsingissä seuroissa oli ainakin 5 pitkätukkaista miestä.
Että sellaista.
"Nykyaikaisessa yhteiskunnassa pitäisi olla suvaitsevainen"
- Niimpä. Sitä toivotaan myös niinsanotuilta "suvaitsevaisilta" ihmisiltä. Mutta jos "suvaitsevaisuus" on vain keino millä ollaan parempia kuin esim. lestat, niin voipa olla hyvinkin vaikeaa. Suvaitsevaisuus ei ole oikea keino tasoittaa tilejä, jos tuntee olevansa huonompi kuin joku toinen. Siihenhän viittaa toi sun eka lausees siitä kuinka lestat kuvittelee olevansa parempia. Ei ne kuvittele. Vaan sinä kuvittelet että ne kuvittelee. Ja miksiköhän kuvittelet?
"oppisitte itsekkin inhimillisyyttä"
- Sanos muuta!
Sanoithan sen itsekkin että teidän mukaanne homot eivät pääse taivaaseen. Olen kuullut että minä en pääse taivaaseen koska en ole lesta, no en haluakkaan taivaaseen jossa elää vain lestoja.
Miksihän monet kaverini jotka ovat lestaperheestä ovat keskustan jäseniä vaikka heitä ei politiikka edes kiinnosta, koska heidän isänsä on maksanut heidän jäsenmaksunsa. On jotenkin demokratian vastaista että perheessä isi sanoo mitä kaikki äänestää ja keskusta se on mikä siitä hyötyy.
Olen äänestänyt viiden puolueen jäsentä, kolmea naista ja kahta miestä. En tosin demareita, jos se on juuri se mikä sinua harmittaa...
Voisin tosin tilanteen tulleen äänestää demariakin, ja niinhän kävi monien lestadiolaisten osalla kun äänestivät demarien Ahtisaarta sen sijaan että olisivat äänestäneet Rehniä. Osa tosin äänesti myös Rehniä.
Pirkanmaalla kunnanvaltuustoihin valituista v-lestadiolaisista puolet oli Kokoomuksen ja puolet Keskustan. Eli jos olet demari ja yrität käyttää lestadiolaisiin kohdituvia ennakkoluuloja Keskustaa vastaan, olet yksinkertaisesti väärässä.
Ennakkoluulojahan on jo käytetty. Itsensä ja puolueensa Suvaitsevaiseksi ja Moniarvoiseksi (TM) julistanut Paavo Lipponen aloitti viime eduskuntavaalit sanomalla että "Keskusta yrittää luoda Pohjois-Suomeen uskonnollisesti ahdistavaa ilmapiiriä"... Eli kun natsit kolmekymmentä luvulla yrittivät päästä valtaan hyödyntämällä ennakkoluuloja juutalaisia kohtaan, niin nämä meidän maanmainiot "suvaitsevaiset ja moniarvoiset (TM)" demarit tekevät samaa 2000-luvun lähestyessä. Tämä on juuri sitä kaksinaamaisuuta mikä demareissa inhottaa. Ei se toivottavasti kaikkia demareita tosin koske.
On totta että esim. Oulun seudulla lestat äänestävät lähinnä Keskustaa (aiemminhan siellä oli tosi suuri Kookoomuksenkin kannatus) mutta katopa mitkä puolueet siellä ovat isoimmat. Keskusta ja SDP. Arvaa kumman valitsisin.
Käsittääkseni suurin osa lestadiolaisista kansanedustajista kautta historian on edelleen Kokoomuksen listoilta? En ole tosin aivan varma. Viime aikoina kun Kokoomuksessa ei ole saanut äänestää esim. sunnuntaiaukioloaikoja vastaan niin jotkut olivat tehneet sen päätöksen että turha sitten on ääniä Kokoomukselle antaa jos ei pääse vaikuttamaan.
Itse olen äänestänyt Kokoomuksen, Keskustan, Nuorsuomalaisten, RKP:n ja Vihreiden ehdokasta eri vaaleissa. Nuorsuomalaisten ja Vihreiden tosin ihan vain henkilön takia.
Mitä taas tulee lestadiolaisisään joka sanoo ketä pitää äänestää niin kai se on totta jos Demari on niin kirjoittanut. Meillä ainakin kaikki sai äänestää ketä halusi ja monet itseasiassa kieltäytyi sanomasta ketä äänesti. Siis lähinnä ärsyttääkseen toisia.
Taisi tulla sellaista tietoa, jota ei Demarista voi lukea? On tietysti uskaliasta muodostaa käsityksensä lestadiolaisista muuhun kun Demariin tai Helsinginsanomiin tai ulkopuolisten juoruihin. Kato jos kysyy meiltä mitä me ajattelemme eikä muilta että mitä "ne" ajattelee niin sitten on se vaara että menettää 'objektiivisuuden'.
"""Sanoithan sen itsekkin että teidän mukaanne homot eivät pääse taivaaseen."""
Sanoinkohan vaan?
Sanoin että rakastamme homoja VAIKKA uskommekin raamatun mukaan että "homostelu" ei ole oikein.
Eli rautalangasta vääntäen:
1) En sanonut että homot eivät pääse taivaaseen, sillä taivaaseen pääsy ei ole kiinni ihmisen seksuaalisesta suuntautumisesta. Et löydä mistään sellaista lestadiolaista joka sellaista väittäisi.
2) Toiseksi jos kohta "meidän mukaamme" viittaa siihen että sanoin "uskomme RAAMATUN MUKAAN että homostelu ei ole oikein", niin silloin huomauttaisin että olet tässä yhteydessä sitä mieltä että opetamme Raamatun mukaisesti.
Aivan mahtava vertaus suomen demarit ja natsit.
epäilenpä ettei täällä olisi demareita jos natsit olisivat vallalla.
En ole demari enkä ole lukenut demarista mitään.
Kaverini oli ihemissään että miten hän on keskustan jäsen sai tietää myöhemmin että isi oli maksanut jäsenmaksun sen takia että kyösti saisi ääniä enemmän kepun jäsenvaaleissa. olen siis oulusta.
Luuletko ettei suomessa ole koskaan aiemmin tapahtunut sellaista että jonkun puolueen jäsenvaaleissa ehdollaolleen (vaikkapa demarin:) ) perheenjäsenet on merkitty ko. puolueen jäseniksi ja äänet käytetty ehdokkaan hyväksi, vaikka perheen lapset eivät ole olleet tietoisia. Tai käytetty naapurin tai muun hyväksi.
Epäilisin että on tapahtunut n. 100 000 kertaa. Enkä oikeastaan osaa pitää sitä suunnattoman kauheana asiana tai demokratian romuttajana. Lopulliset valinnathan tehdään vaaliurnilla jossa jokainen saa äänestää ketä haluaa.
muistaakseni suomessa on laki joka sanoo että jokaisella on oikeus olla tai olla olematta yhdistyksen jäsen. siis minun käsittääkseni se pitäisi jokaisen itse päättää eikä suinkaan esim oma isä.
Kannattaa muistaa se että esim. Itävallan uusnatsipuolue (Vapaus puolue?) nuosi valtaan nimenomaan kun pettyneet demarit antoivat Haiderille äänensä. Demarien menettämä äänisaalis oli sama kuin 'uusnatsien' saama lisäys.
Joku tietysti väittää että "kaikki äänet siirtyivät oikealle". Eli että demarit äänesti maltillista oikeistoa, ja maltillinen oikeisto äänesti äärioikeistoa. Enpä usko ihan heti tuohon.
Sanoisimpa että vaikka puolueiden johto on eri niin nuo puolueet kilpailevat hyvin samoista populismilla ohjattavista äänestäjistä. Ja kuten aiemmin kirjoitin, kilpailevat valitettavan samoilla menetelmillä. Vähemmistöön kohdistuvilla ennakkoluuloilla.
Kiitos paljon, nyt pitääkin muistaa että ääni menee demareille koska muutenhan se menisi natseille. en pidä natseista joten ei muu auta. Kiitos vihjeestä. on se hienoa ettei kepu ja kokoomus käytä populismia.
..voi tätä populismia (Paavo Lipponen Keskustasta). ;-)
Joskus tietysti kaiken poliittisen arvostelun tuomitseminen populismiksi on populismia. Eli sillä yritetään saada massojen sympatia.
Olen täysin samaa mieltä.
politiikka on täynnä populisteja.
joka puolueessa niitä on ja tulee aina olemaan. niinhän kokoomus syytteli ay liikettä jne... kaikki populismia.
kun ei enää voi puolustautua niin puututaan epäolennaiseen. Siis viilataan sitä kuuluisaa pilkkua.
Haluan lisätä oman kommenttini tuohon väitteeseesi, että lestaperheissä vanhemmat määräävät ketä äänestää. Se on täyttä potaskaa. =)
Uskon kyllä, että näin voi tässä tuntemassasi perheessä olla. Mutta vaikka naapurissani asuu yksi ei-lesta punapää, tarkoittaako se sitä että kaikki ei-lestat on punapäitä? Siis äly hoi, älä jätä pikkuraukkaa...
On hirveän helppo olla "kriittinen" ja vetää johtopäätöksiä yhden ihmisen perusteella. Meitä on yli satatuhatta, kuka täysjärkinen voi olettaa että toimimme kaikki täysin samalla tavalla?
Vai nyt ollaankin sitten vajaaälyinen, no jos lesta niin väitää niin ei vois vähempää kiinnostaa.
Lukea ne viestit. Sanoin että tuntemissani lesta perheissä. En ole sanonut mitään niistä joita en tunne. On yhtä lailla väärin jos epäuskoinen vanhempi määrää lapsensa jonkun puolueen jäsenksi.
Kun Kristus tulee sanotaan siitä hetkestä monia asoioita, mutta tässä eräs....
"Sillon on kaksi miestä samalla vuoteella, toinen otetaan ja toinen jätetään".
Olisiko sittenkin näin, että se joka uskoo....
Ne jotka istuvat etupenkeissä ja osoittelevat meitä syntisiä pitäisi lukea vuorisarnaa ihan ulkoluvuksi asti.
kuka? Sale?
koska?
ketä?