Onko tämä laillista?

UPDATE_7587584 kirjoitti:

Onko tässä siis nähtävissä että armeijan käyneet ovat soveltuvia pihvinpaistajia ja sivarit valitaan johtohenkilöiksi. Minua ei tuo hesen paikka kiinnosta paskaakaan nyt on vaan kysymys periaatteesta ja tasa-arvosta mitä suomessa ei ole pätkääkään. Oli pakko tarkastaa tämä työhönottolomake, koska eräässä viestissä kerrottiin tästä hesen syrjivästä poliitiikasta.

Ei valtio voi olla puolustamisen arvoinen jos kansalaisia ei kohdella tasa-arvoisesti ja kaikessa loukataan ihmisoikeuksia, eikä arvosteta ihmisten henkilökohtaisia mielipiteitä ja arvoja.

Itse olen sivari ja ammatiltani kokki, enkä todellakaan menisi töihin minnekään Heseen.

>vaikka ei sitä tiedä mitä siellä takahuoneessa tapahtuu.

Ehkä siellä ammutaan rynkyllä torakoita ja muita sittiäisiä. :)

Ja mua vielä nauratti tää että jos haluat Saksaan ravintolaan ni kirjoita saksaksi :D Meneeköhän ne sieläki jonnekki hampurilaispaikkaa :D

UPDATE_7587584 kirjoitti:

Kun haetaan Saksan hesburgeriin pitäisi kirjoittaa siis sotilasarvo saksaksi. Ollaanko siis Saksassakin kiinnostuneita kuinka kauan mies on jaksanut Suomen metsissä orjana juosta, muuten ei ole asiaa pihviä kääntämään. Itseä ainakin alkoi suunnattomasti vituttaa tuo armeijakysely jossain typerässä hesen työhönottolomakkeessa, vaikka en ikinä sellaseen paikkaan töihin menisikään. Tämä on juuri tyypillistä toimintaa Suomessa hesen päällikkö on joku armeijahenkinen mulkvisti ja itse täytyy kuulua myös tällaiseen hyvä veli toimintaan. Kyllä tästä palautetta tulee ja rankasti. Menetin niin totaalisesti hermot tuon lafkan kanssa etten ikinä enää ostaa hampurilaisia muuta kuin McDonalsista, mikä on sentään amerikkalainen. Mitään suomalaisuutta en kyllä tue muutenkaan.

Kyllä jaksat valittaa ja rutista, voi hemmetti. On ollut kova paikka että et jaksanut olla intissä, vaan harmitti ja halusit pois ja sitten jälkeenpäin alat kehitellä kaikkea arvomaailmapaskaa! Miksi helvetissä muka menit sinne alunperinkään, jos kerran tappamisen opettelu itsepuolustukseksi on niin arvomaailmaasi vastaan? Taitaa olla käynyt niin, että jälkeenpäin on pitänyt laittaa arvomaailma sopimaan siihen että et kestänyt olla armeijassa, eikö?

On siellä Hesessä muitakin töitä kuin suoritusportaan pihvin paistaja, ellet tiedä. Toki Heselle vaikuttaa onko saanutn johtajakoulutusta ja kokemusta kun vaikka markkinointijohtajaa haetaan, esim. kauppatieteen kandi tai maisteri hakee niin varmana RUK:n käyminen ja reserviupseerius on suuri etu!

Saksaan hakiessa voi katsoa sanakirjasta vastaavan sotilasarvon. Siinäkin vaikuttaa saatu koulutus ja kokemus eikä varmana niinkään ammuntataito, eikä tuossa kai kouluammuntojen tuloksia kyselty vaan sotilasarvoa, joka kertoo onko ollut johtajana intissä.

Laittaa siihen sturmbannfuhrer vaikka niin varmana on etu hakiessa huipulla olevaa johtajan paikkaa Saksasta.

Vänrikki kirjoitti:

Kyllä jaksat valittaa ja rutista, voi hemmetti. On ollut kova paikka että et jaksanut olla intissä, vaan harmitti ja halusit pois ja sitten jälkeenpäin alat kehitellä kaikkea arvomaailmapaskaa! Miksi helvetissä muka menit sinne alunperinkään, jos kerran tappamisen opettelu itsepuolustukseksi on niin arvomaailmaasi vastaan? Taitaa olla käynyt niin, että jälkeenpäin on pitänyt laittaa arvomaailma sopimaan siihen että et kestänyt olla armeijassa, eikö?

On siellä Hesessä muitakin töitä kuin suoritusportaan pihvin paistaja, ellet tiedä. Toki Heselle vaikuttaa onko saanutn johtajakoulutusta ja kokemusta kun vaikka markkinointijohtajaa haetaan, esim. kauppatieteen kandi tai maisteri hakee niin varmana RUK:n käyminen ja reserviupseerius on suuri etu!

Saksaan hakiessa voi katsoa sanakirjasta vastaavan sotilasarvon. Siinäkin vaikuttaa saatu koulutus ja kokemus eikä varmana niinkään ammuntataito, eikä tuossa kai kouluammuntojen tuloksia kyselty vaan sotilasarvoa, joka kertoo onko ollut johtajana intissä.

Laittaa siihen sturmbannfuhrer vaikka niin varmana on etu hakiessa huipulla olevaa johtajan paikkaa Saksasta.

Luulisi sinunkin kaltaisen fasistin tietävän, että Sturmbannfuhrer on Waffen-SS:n sotilasarvo!

Sturmbannfuehrer vastaa Wehrmachtin puolella majuria. Se siis on SS-kapiaisen arvo eikä todellakaan minkään reserviupseerin!

Jos todella olet niin ääliö (kuten teksteistäsi voi päätellä) että panet rankiksesi Sturmbannfuehrer, sinua pidetään välittömästi uusnatsina. Sen jälkeen voit olla onnellinen, jos koskaan pääset edes portsariksi.

Saksassa ei sotilaskoulutusta arvosteta tippaakaan johtajapäätöksissä. Saksassa niitä, jotka menevät armeijaan eikä sivariin, pidetään usein jotenkin outoina - tai sitten sellaisina, jotka todella aikovat sotilasuralle. Jos panet hakemukseen sotilasarvosi, sinulta voidaan kysyä, että miksi et jäänyt armeijaan, oletko epäonnistunut upseerina???

Mieti sitä.

UPDATE_7587584 kirjoitti:

Kun haetaan Saksan hesburgeriin pitäisi kirjoittaa siis sotilasarvo saksaksi. Ollaanko siis Saksassakin kiinnostuneita kuinka kauan mies on jaksanut Suomen metsissä orjana juosta, muuten ei ole asiaa pihviä kääntämään. Itseä ainakin alkoi suunnattomasti vituttaa tuo armeijakysely jossain typerässä hesen työhönottolomakkeessa, vaikka en ikinä sellaseen paikkaan töihin menisikään. Tämä on juuri tyypillistä toimintaa Suomessa hesen päällikkö on joku armeijahenkinen mulkvisti ja itse täytyy kuulua myös tällaiseen hyvä veli toimintaan. Kyllä tästä palautetta tulee ja rankasti. Menetin niin totaalisesti hermot tuon lafkan kanssa etten ikinä enää ostaa hampurilaisia muuta kuin McDonalsista, mikä on sentään amerikkalainen. Mitään suomalaisuutta en kyllä tue muutenkaan.

"Menetin niin totaalisesti hermot tuon lafkan kanssa etten ikinä enää ostaa hampurilaisia muuta kuin McDonalsista"

Pistäpä sitten seuraavan kerran kun taas menet sinne kasvissyöjäsivarihomojen kokoukseen päällesi "I love MacDonalds" paita päälle. Herättää varmasti suurta kunnioitusta ja kateutta lajitoveriesi keskuudessa.

Vänrikki kirjoitti:

Kyllä jaksat valittaa ja rutista, voi hemmetti. On ollut kova paikka että et jaksanut olla intissä, vaan harmitti ja halusit pois ja sitten jälkeenpäin alat kehitellä kaikkea arvomaailmapaskaa! Miksi helvetissä muka menit sinne alunperinkään, jos kerran tappamisen opettelu itsepuolustukseksi on niin arvomaailmaasi vastaan? Taitaa olla käynyt niin, että jälkeenpäin on pitänyt laittaa arvomaailma sopimaan siihen että et kestänyt olla armeijassa, eikö?

On siellä Hesessä muitakin töitä kuin suoritusportaan pihvin paistaja, ellet tiedä. Toki Heselle vaikuttaa onko saanutn johtajakoulutusta ja kokemusta kun vaikka markkinointijohtajaa haetaan, esim. kauppatieteen kandi tai maisteri hakee niin varmana RUK:n käyminen ja reserviupseerius on suuri etu!

Saksaan hakiessa voi katsoa sanakirjasta vastaavan sotilasarvon. Siinäkin vaikuttaa saatu koulutus ja kokemus eikä varmana niinkään ammuntataito, eikä tuossa kai kouluammuntojen tuloksia kyselty vaan sotilasarvoa, joka kertoo onko ollut johtajana intissä.

Laittaa siihen sturmbannfuhrer vaikka niin varmana on etu hakiessa huipulla olevaa johtajan paikkaa Saksasta.

Niin, tai pelkka Fuhrer.

UPDATE_7587584 kirjoitti:

"Kyllä jaksat valittaa ja rutista, voi hemmetti. On ollut kova paikka että et jaksanut olla intissä, vaan harmitti ja halusit pois ja sitten jälkeenpäin alat kehitellä kaikkea arvomaailmapaskaa! Miksi helvetissä muka menit sinne alunperinkään, jos kerran tappamisen opettelu itsepuolustukseksi on niin arvomaailmaasi vastaan? Taitaa olla käynyt niin, että jälkeenpäin on pitänyt laittaa arvomaailma sopimaan siihen että et kestänyt olla armeijassa, eikö?"

Minä tein juuri oikean ratkaisun valitessani siviilipalvelun. En suostuisi käymään suomen armeijaa mistään hinnasta. Voin sanoa että arvomaailmani on muuttunut paljon armeijasta lähtöni jälkeen ja siihen on vaikuttanut tähän suomen ja sinun kaltaisten vittupäiden asenteet meitä oikeauskoisia, humaaneja, ihmiselämää ja rakkautta kunnioittavia kohtaan. Minä nään tämän maan aivan erilaisin silmin kuin sinä. Itse et varmaan edes pysty käsittämään kuinka militaristinen ja aivopesty kansa me olemme. Ihminen ketä armeijaa ei halua suorittaa ei voi olla kovinkaan helposti onnellinen tällaisessa maassa. Tästä kiitos kuuluu sinun kaltaisillesi kusipäille joita vihaan kaikkein eniten.

Suurimpia sankareita minulle ovat senkaltaiset ihmiset kuin Iso H, joka tuomittiin eilen vankeuteen totaalina. Hän sanoi haastattelussaan hyvin, että vituttaa suunnattomasti eikä voi käsittää tällaista lapsellista toimintaa suomen valtiolta. Kenelläkään ei hänen mielestään ole oikeutta riistää ihmisen vapautta. Olen täysin samaa mieltä hänen kanssaan. suomi on suuri terroristien valtio mikä ahdistelee kansalaisiaan eikä suojele heitä. Vittu että menee taas hermot täytyy tänään käydä ostamassa tyylikäs cccp-paita, sekä aloittaa entistä rajummin vastustaa suomalaisia tuotteita. Koko maassa asuu suunnaton pahuus ja tukahdetut omat mielipiteet joita ei saa tuoda julki.

"sinun kaltaisten vittupäiden asenteet meitä oikeauskoisia, humaaneja, ihmiselämää ja rakkautta kunnioittavia kohtaan".

Niinpä niin, humaanina ihmisenä halusit hirttää eräänkin vastaväittäjäsi. Taitaa vaan vänrikki olla oikeassa.

res ylil kirjoitti:

"sinun kaltaisten vittupäiden asenteet meitä oikeauskoisia, humaaneja, ihmiselämää ja rakkautta kunnioittavia kohtaan".

Niinpä niin, humaanina ihmisenä halusit hirttää eräänkin vastaväittäjäsi. Taitaa vaan vänrikki olla oikeassa.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000014820411

ylläolevassa linkissä humaania tekstiä..

No hitto, saahan sitä vaikka mitä...hitto.
Ja hyvät perustelut sille, miksi armeijankäynyt olisi parempi tekemään hampurilaisia kuin siviilissä palveluksensa suorittanut?

Taidat itse nauttia niistä sossun tuista kun täällä iniset! Ole mies äläkä täällä räksytä!

UPDATE_7587584 kirjoitti:

mutta olen tällä hetkellä töissä eräässä kansainvälisesti arvostetussa yrityksessä, suunnittelutoimistossa muiden insinöörien kanssa. Työtä on 7,5 tunnissa kyllä aika vähän ehkä tunti pari päivässä joten ehtii tännekin kirjoitella.

Olen tullut siihen johtopäätökseen että sinunkaltaisille armeijalusmuille on juuri tarkoitettu nämä hesburger paikat ja muut paskanluomishommat.

Niin että oletko talven aikana vaihtanut suunnittelupuolelle sieltä tuotannon nokkapaikalta....?

Opettele kirjoittamaan, hyvä herra.

Jep, eli Hesen p*ska boikottiin vaan (ellei ihmekyllä jo ollut). Tuollaisia työnantajia.

>No, jos Hesburgeria kiinnostaa tietää onko käynyt inttiä vai ei, niin mitä sitä ihmettelemään?

No kyllähän kenelle vaan normaalijärjellä varustetulle ihmiselle tulee mieleen ihmetellä, miten armeija ja pikaruuanlaittotaito liittyvät mitenkään toisiinsa?

V...Rikki kirjoitti:

>No, jos Hesburgeria kiinnostaa tietää onko käynyt inttiä vai ei, niin mitä sitä ihmettelemään?

No kyllähän kenelle vaan normaalijärjellä varustetulle ihmiselle tulee mieleen ihmetellä, miten armeija ja pikaruuanlaittotaito liittyvät mitenkään toisiinsa?

Jos vaikka tarvitsee edetä siellä myymälävastaavaksi tai vuoropäälliköksi tai mitä helvettejä ne onkaan ketkä siellä johtaa ryhmän kokoista porukkaan, niin kertoohan se työnantajalle valmiiksi pureskeltuna asiat, jos mies on käynyt auk:nkin niin on psyykkisesti testattu että kelpaa n. 8 ihmisen johtajaksi hyvin ja että onsaanut opetusta ja harjoitusta siihen jo valmiiksi jne jne jne. Eikös tule mieleen ikinä näitä asioita, että armeijassa opetellaan tehokkaasti ja käytännössä ihmisten johtamista suht yksinkertaisissa asioissa ja hankalammissakin jos esim. koksu on komppapäällikön sijaisena ja joutuu ottamaan vastuulleen 130 henkilöä ja hoitamaan niiden asioita käytännössä ja teoriassa jne jne jne

Vänrikki kirjoitti:

Jos vaikka tarvitsee edetä siellä myymälävastaavaksi tai vuoropäälliköksi tai mitä helvettejä ne onkaan ketkä siellä johtaa ryhmän kokoista porukkaan, niin kertoohan se työnantajalle valmiiksi pureskeltuna asiat, jos mies on käynyt auk:nkin niin on psyykkisesti testattu että kelpaa n. 8 ihmisen johtajaksi hyvin ja että onsaanut opetusta ja harjoitusta siihen jo valmiiksi jne jne jne. Eikös tule mieleen ikinä näitä asioita, että armeijassa opetellaan tehokkaasti ja käytännössä ihmisten johtamista suht yksinkertaisissa asioissa ja hankalammissakin jos esim. koksu on komppapäällikön sijaisena ja joutuu ottamaan vastuulleen 130 henkilöä ja hoitamaan niiden asioita käytännössä ja teoriassa jne jne jne

sukupuolisyrjintään, sillä naisilta ei voida odottaa sotilasarvoa. Sotilasarvon kysyminen työpaikkahakemuksessa, mikäli kyseessä ei ole suojelualan työ, on EU:n laajuisesti lailla kielletty. Hese siis syyllistyy työpaikkasyrjintään. Työpaikkasyrjinnässä pätee käänteinen todistustaakka, eli Hesen on tässä tilanteessa itse osoitettava syyttömyytensä.

Minun aikanani aliupseerikouluun määrättäviä ei testattu mitenkään, vaan jos vapaaehtoisia ei ollut riittävästi, sinne määrättiin. Minut määrättiin sinne, koska olin ylioppilas ja minulla oli opiskelupaikka. Jälkeenpäin on pakko todeta, että siinä porukassa yli puolet oli sellaisia, joiden ei ikinä olisi pitänyt olla missään esimiesasemassa.

Armeijan johtamisopit ovat yhtä tyhjän kanssa siviilielämässä. Ne ovat kriisijohtamista ja sopivat täsmälleen yhteen tilanteeseen eli firman saneeraukseen tai alasajoon.

Siviilijohtajaksi ottaisin milloin tahansa ennemmin partiojohtajan kuin reserviupseerin. Siksi, että partiojohtajalta vaaditaan paljon enemmän ihmissuhdetaitoja sekä inhimillisten ongelmien ratkaisukykyä ja kykyä tulla erilaisten ihmisten kanssa toimeen kuin yhdeltäkään upseerilta.

Suomalaisen elinkeinoelämän keskeinen ongelma on kansainvälisten arvioiden mukaan pätevien johtajien puute. Tämä on yllättävä arvio, sillä Suomessa on perinteisesti esimiehinä suosittu sotilasjohtajia, kun taas muualla länsimaissa sotilaskoulutukselle ei ole johtajana annettu yhtään mitään arvoa. Voiko olla, että sotilasjohtajakoulutus onkin todellisuudessa siviilijohtamista ajatellen de-meriitti?

Vänrikki kirjoitti:

Jos vaikka tarvitsee edetä siellä myymälävastaavaksi tai vuoropäälliköksi tai mitä helvettejä ne onkaan ketkä siellä johtaa ryhmän kokoista porukkaan, niin kertoohan se työnantajalle valmiiksi pureskeltuna asiat, jos mies on käynyt auk:nkin niin on psyykkisesti testattu että kelpaa n. 8 ihmisen johtajaksi hyvin ja että onsaanut opetusta ja harjoitusta siihen jo valmiiksi jne jne jne. Eikös tule mieleen ikinä näitä asioita, että armeijassa opetellaan tehokkaasti ja käytännössä ihmisten johtamista suht yksinkertaisissa asioissa ja hankalammissakin jos esim. koksu on komppapäällikön sijaisena ja joutuu ottamaan vastuulleen 130 henkilöä ja hoitamaan niiden asioita käytännössä ja teoriassa jne jne jne

Niin ja muutenhan se tietysti ei onnistu, ilman sitä kultaista armeijassa käväisyä. Meinasin ihan kysyä, että oletko tosissasi, mutta tietäen provoilusi tason täällä, jätän kysymättä. :)

PS: Anteeksi, jos sanon, mutta minusta tuntuu
siltä, ettet sinä pystyisi johtamaan edes paskaa perseestäsi ulos vaikka ripulilla istuisit. Sori.

Vänrikki kirjoitti:

Jos vaikka tarvitsee edetä siellä myymälävastaavaksi tai vuoropäälliköksi tai mitä helvettejä ne onkaan ketkä siellä johtaa ryhmän kokoista porukkaan, niin kertoohan se työnantajalle valmiiksi pureskeltuna asiat, jos mies on käynyt auk:nkin niin on psyykkisesti testattu että kelpaa n. 8 ihmisen johtajaksi hyvin ja että onsaanut opetusta ja harjoitusta siihen jo valmiiksi jne jne jne. Eikös tule mieleen ikinä näitä asioita, että armeijassa opetellaan tehokkaasti ja käytännössä ihmisten johtamista suht yksinkertaisissa asioissa ja hankalammissakin jos esim. koksu on komppapäällikön sijaisena ja joutuu ottamaan vastuulleen 130 henkilöä ja hoitamaan niiden asioita käytännössä ja teoriassa jne jne jne

Elikkä housuissa saattaa olla ylim.muhkuja,niin sitten onkin jo kessun vuoro tuurata.Keukeu!

välittämään huumeita mamujen pizzeriaan...

"Yleensäkin suosin mieluummin maahanmuuttajien pitämiä pizzerioita, koska siellä ruoka-annokset ovat isompia ja edullisempia kun näissä hampurilaisbaareissa."

Helppohan se on pitää annokset isoina ja edullisina kun jätetään kaikki lakisääteiset velvoitteet hoitamatta tai haetaan raaka-aineet tavaratalon roskiksesta kuten Turussa paljastui viime vuonna. Toivottavasti ruokasi maistuu hyvältä ja nautit pimeän työvoiman rahoittamisesta!

Nelosen uutiset toissapäivänä:
"Reilut kolme vuotta kestänyt ravintola-alan tehovalvonta on osoittanut, että harmaa talous on alalla edelleen erittäin yleistä. Etenkin pääkaupunkiseudun etnisissä ravintoloissa ohimyynti, kuittikauppa, pimeän työvoiman käyttö ja moni muu vilppi on tavallista.
...
Yli 70 prosenttia valvonnan aikana tehdyistä tutkintapyynnöistä kohdistui ulkomaalaisiin tai ulkomaalaistaustaisiin suomalaisiin."

Sinne Venäjälle muuten pääsee nykyään tosi edullisesti. Jos kukkarosi kuitenkin on typötyhjä kuten oletan, hankin oikein mielelläni sinulle menolipun Moskovaan, jos lupaat jäädä sinne pysyvästi.

JSP kirjoitti:

"Yleensäkin suosin mieluummin maahanmuuttajien pitämiä pizzerioita, koska siellä ruoka-annokset ovat isompia ja edullisempia kun näissä hampurilaisbaareissa."

Helppohan se on pitää annokset isoina ja edullisina kun jätetään kaikki lakisääteiset velvoitteet hoitamatta tai haetaan raaka-aineet tavaratalon roskiksesta kuten Turussa paljastui viime vuonna. Toivottavasti ruokasi maistuu hyvältä ja nautit pimeän työvoiman rahoittamisesta!

Nelosen uutiset toissapäivänä:
"Reilut kolme vuotta kestänyt ravintola-alan tehovalvonta on osoittanut, että harmaa talous on alalla edelleen erittäin yleistä. Etenkin pääkaupunkiseudun etnisissä ravintoloissa ohimyynti, kuittikauppa, pimeän työvoiman käyttö ja moni muu vilppi on tavallista.
...
Yli 70 prosenttia valvonnan aikana tehdyistä tutkintapyynnöistä kohdistui ulkomaalaisiin tai ulkomaalaistaustaisiin suomalaisiin."

Sinne Venäjälle muuten pääsee nykyään tosi edullisesti. Jos kukkarosi kuitenkin on typötyhjä kuten oletan, hankin oikein mielelläni sinulle menolipun Moskovaan, jos lupaat jäädä sinne pysyvästi.

Ensinnäkin kaikki maahanmuuttajien pitämät pizzeriat eivät syyllisty tämän kaltaisiin rikkomuksiin. Mutta olen kyllä huomannut ennenkin sen, että teidän rasistien tapana on aina yleistää kaikki muutaman esimerkin perusteella. Toistaiseksi safkat ovat olleet maahanmuuttajien pizzerioissa erittäin hyviä ja pelkkien periaatteiden vuoksi tuen mieluummin vaikka pimeää työvoimaa, kun näiden suomalaisten rasistiporvareiden firmoja, jotka ovat oikein luokkavihollisia pahimmasta päästä.

Pyrin parhaani mukaan boikotoimaan sellaisia firmoja, joiden työhakemuksessa painotetaan armeijan suorittamista ja sotilasarvon merkitystä. Enkä kyllä suostuisi tukemaan näiden luokkavihollisteni firmoja muutenkaan, siitä voit olla täysin varma.

Sinun kaltaiset fasistit ovat varmaankin aina ajamassa ihmisiä pois maasta, jos he ovat vähänkin eri mieltä jostain asioista. Lompakkoni ei onneksi ole ihan tyhjä, sillä pystyn kyllä tekemään töitä muutenkin vaikka en olekaan käynyt armeijaa.

dark-signs kirjoitti:

Ensinnäkin kaikki maahanmuuttajien pitämät pizzeriat eivät syyllisty tämän kaltaisiin rikkomuksiin. Mutta olen kyllä huomannut ennenkin sen, että teidän rasistien tapana on aina yleistää kaikki muutaman esimerkin perusteella. Toistaiseksi safkat ovat olleet maahanmuuttajien pizzerioissa erittäin hyviä ja pelkkien periaatteiden vuoksi tuen mieluummin vaikka pimeää työvoimaa, kun näiden suomalaisten rasistiporvareiden firmoja, jotka ovat oikein luokkavihollisia pahimmasta päästä.

Pyrin parhaani mukaan boikotoimaan sellaisia firmoja, joiden työhakemuksessa painotetaan armeijan suorittamista ja sotilasarvon merkitystä. Enkä kyllä suostuisi tukemaan näiden luokkavihollisteni firmoja muutenkaan, siitä voit olla täysin varma.

Sinun kaltaiset fasistit ovat varmaankin aina ajamassa ihmisiä pois maasta, jos he ovat vähänkin eri mieltä jostain asioista. Lompakkoni ei onneksi ole ihan tyhjä, sillä pystyn kyllä tekemään töitä muutenkin vaikka en olekaan käynyt armeijaa.

Taas vilahti suvaitsevainen natsirasistifasistikortti. Hehheh.

Sellaisissa firmoissa, joissa oikein painotetaan sotilasarvon merkitystä, on varmasti jotain hyötyä sen sotilasarvon saamiseen edellytetystä koulutuksesta. Ja sellaisiin toimiin sinulla ei armeijaa käymättömänä varmaankaan ole edes asiaa. Mutta jos vain kysytään palveluksen suorittamista samaan hengen vetoon, kun tiedustellaan hakijan muita taustoja, niin mitä pahaa siinä on?

Etkös sinäkin ole ollut ajamassa näitä "fasistisia ja rasistisia luokkavihollisiasi" Siperiaan?

UPDATE_7587584 kirjoitti:

Tässä vertauksena McDonal´sin työnhaku
lomake. En yhtään ihmettele, miksi lomakkeessa ei kysytä sanallakaan armeijasta vaan asiallisesti onko asevelvollisuus suoritettu. Ulkomailla ei kysyttäisi tätäkään mutta suomessa on pakko koska kansamme on päättänyt että orjuus sallittaan maassamme.

http://www.uranus.fi/tyonhaku/avoimet_tyopaikat/open.php?id=33507

Tämä on täysin laillista toimintaa, vastauksesta selviää onko mies lähdössä armeijaan/sivariin vielä. En yhtään ihmettele miksi kansainvälinen yritys ei painota sotilasarvoa pihvinpaistamisessa. Suomalaisia firmoja ei kannata tukea lainkaan koska monet niistä ovat armeijaa ylistäviä ja törkeästi sortavia.

Tämän takia minä aion boikotoida kaikkea mikä liittyy suomalaisuuteen. Suomalainen asenne sallii orjuutuksen ja ylistää jotain turhaa armeijaa sellaisissa asioissa, missä sillä ei ole mitään merkitystä.

Kansainvälisyys on parhaimpia asioita mitä tässä maassa on koska mikään kansainvälinen yritys ei kiinnitä huomiota armeijaan. Tulenkin jatkossa työskentelemään vain kansainvälisissä yrityksissä en mene yhteenkään suomalaiseen yritykseen haukuttavaksi sivarihomoksi. Tässä on myös syy miksi pidän MacDonal´sia ja turkkilaisten pizzapaikkoja paljon miellyttävimpinä ruokailupaikkoina kuin heseä.

McDonals osallistui hyväntekeväisyyden nimissä rahoittamaan lähi-idän asehankintoja?Rauhanpuolesta sitä sinun pitäisi boikotoida.Aikoinaan Esso huoltoasemat,McDonals ja muutama muu kansainvälinen ketju rahoitti lähi-idän aseellisia järjestöjä ja näin ollen edesauttoivat yhdysvaltoihin ja myös länsimaihin suunnattuja terrori-iskuja.Nimenomaan kansainväliset yritykset(ei tietenkään kaikki) kiinnittävät huomiota armeijaan ja heillä on myös yhteyksiä eri maiden aseellisiin järjestöihin.

UPDATE_7587584 kirjoitti:

Tässä vertauksena McDonal´sin työnhaku
lomake. En yhtään ihmettele, miksi lomakkeessa ei kysytä sanallakaan armeijasta vaan asiallisesti onko asevelvollisuus suoritettu. Ulkomailla ei kysyttäisi tätäkään mutta suomessa on pakko koska kansamme on päättänyt että orjuus sallittaan maassamme.

http://www.uranus.fi/tyonhaku/avoimet_tyopaikat/open.php?id=33507

Tämä on täysin laillista toimintaa, vastauksesta selviää onko mies lähdössä armeijaan/sivariin vielä. En yhtään ihmettele miksi kansainvälinen yritys ei painota sotilasarvoa pihvinpaistamisessa. Suomalaisia firmoja ei kannata tukea lainkaan koska monet niistä ovat armeijaa ylistäviä ja törkeästi sortavia.

Tämän takia minä aion boikotoida kaikkea mikä liittyy suomalaisuuteen. Suomalainen asenne sallii orjuutuksen ja ylistää jotain turhaa armeijaa sellaisissa asioissa, missä sillä ei ole mitään merkitystä.

Kansainvälisyys on parhaimpia asioita mitä tässä maassa on koska mikään kansainvälinen yritys ei kiinnitä huomiota armeijaan. Tulenkin jatkossa työskentelemään vain kansainvälisissä yrityksissä en mene yhteenkään suomalaiseen yritykseen haukuttavaksi sivarihomoksi. Tässä on myös syy miksi pidän MacDonal´sia ja turkkilaisten pizzapaikkoja paljon miellyttävimpinä ruokailupaikkoina kuin heseä.

"Miksi suomalaisissa yrityksissä painotetaan armeijan käymistä osana rekrytointia, kun taas suomen kansainvälisissä yrityksissä ei olla pätkääkään kiinnostuttu miten asevelvollisuutensa on hoitanut???"

Missä sanotaan, että Hesessä *painotetaan* armeijan käymistä? Siinähän se on vain yhtenä kysymyksenä muiden joukossa, ja sitä paitsi ketään ei valita edes pihvinpaistajaksi pelkän hakulomakkeen perusteella. Oletko käynyt Mäkkärin työhaastattelussa varmistamassa, ettei siellä vaan kysytä sotilasarvoa, jos on hakemassa johonkin muuhun hommaan kuin tiskin taakse?

Sinulla sivarina tuskin on juuri minkäänlaista käsitystä armeijan esimieskoulutuksen tasosta. Minulle se oli ensimmäinen kerta, kun toden teolla joutui suurehkon yleisön eteen joko pitämään oppituntia tai antamaan muuta koulutusta sekä ottamaan vastuulleen suurehkon ryhmän toiminta kokonaisuudessaan. Esim lukion harjoitukset olivat leikinlaskua siihen verrattuna. Itselleni ainakin AUKin käynnistä oli suuri apu etenkin yleisen esiintymiskokemuksen hankkimisen näkökulmasta. Asiasisällöllä on vähäisempi merkitys ja siitä ei esim Hesen duunissa tietenkään ole mitään hyötyä.

"Tässä on myös syy miksi pidän MacDonal´sia ja turkkilaisten pizzapaikkoja paljon miellyttävimpinä ruokailupaikkoina kuin heseä."

Siinä on myös syy miksi minä en käy niissä paikoissa kuin sinä. Työtävieroksuvia sosiaalipummeja näkee tarpeeksi muutenkin, hyvä että voi edes ruokailla niiden seurassa, jotka tekevät jotain tämän maan hyvinvoinnin eteen.

dark-signs kirjoitti:

Ensinnäkin kaikki maahanmuuttajien pitämät pizzeriat eivät syyllisty tämän kaltaisiin rikkomuksiin. Mutta olen kyllä huomannut ennenkin sen, että teidän rasistien tapana on aina yleistää kaikki muutaman esimerkin perusteella. Toistaiseksi safkat ovat olleet maahanmuuttajien pizzerioissa erittäin hyviä ja pelkkien periaatteiden vuoksi tuen mieluummin vaikka pimeää työvoimaa, kun näiden suomalaisten rasistiporvareiden firmoja, jotka ovat oikein luokkavihollisia pahimmasta päästä.

Pyrin parhaani mukaan boikotoimaan sellaisia firmoja, joiden työhakemuksessa painotetaan armeijan suorittamista ja sotilasarvon merkitystä. Enkä kyllä suostuisi tukemaan näiden luokkavihollisteni firmoja muutenkaan, siitä voit olla täysin varma.

Sinun kaltaiset fasistit ovat varmaankin aina ajamassa ihmisiä pois maasta, jos he ovat vähänkin eri mieltä jostain asioista. Lompakkoni ei onneksi ole ihan tyhjä, sillä pystyn kyllä tekemään töitä muutenkin vaikka en olekaan käynyt armeijaa.

"Mutta olen kyllä huomannut ennenkin sen, että teidän rasistien tapana on aina yleistää kaikki muutaman esimerkin perusteella."

Mitähän sinun ymmärryksesi mukaan sana "muutama" tarkoittaa? Uutisesta voit laskeskella, kuinka montaa ravintolaa lukumääräisesti se 70% koskee ja kuten uutisessa todettiin:
"Etenkin pääkaupunkiseudun etnisissä ravintoloissa ohimyynti, kuittikauppa, pimeän työvoiman käyttö ja moni muu vilppi on *tavallista*."

"Sinun kaltaiset fasistit ovat varmaankin aina ajamassa ihmisiä pois maasta, jos he ovat vähänkin eri mieltä jostain asioista."

Ensinnäkään en ole fasisti ja toiseksi en ollut ajamassa sinua pois maasta. Halusin vain varmistaa, ettei ole rahasta kiinni, jos sinulla ei ole varaa matkustaa pois tällaisesta kauheasta maasta, jossa työhönhakulomakkeessa kysytään jopa sotilasarvoa. Hui. Ai niin, mutta mistähän sinun kaltaisesi punaradikaali vielä tänäpäivänä mahtaisi löytää sellaisen onnelan, jossa ei tarvitse katsella luokkavihollisia. Kiinnostaisiko Pohjois-Korea?

JSP kirjoitti:

"Miksi suomalaisissa yrityksissä painotetaan armeijan käymistä osana rekrytointia, kun taas suomen kansainvälisissä yrityksissä ei olla pätkääkään kiinnostuttu miten asevelvollisuutensa on hoitanut???"

Missä sanotaan, että Hesessä *painotetaan* armeijan käymistä? Siinähän se on vain yhtenä kysymyksenä muiden joukossa, ja sitä paitsi ketään ei valita edes pihvinpaistajaksi pelkän hakulomakkeen perusteella. Oletko käynyt Mäkkärin työhaastattelussa varmistamassa, ettei siellä vaan kysytä sotilasarvoa, jos on hakemassa johonkin muuhun hommaan kuin tiskin taakse?

Sinulla sivarina tuskin on juuri minkäänlaista käsitystä armeijan esimieskoulutuksen tasosta. Minulle se oli ensimmäinen kerta, kun toden teolla joutui suurehkon yleisön eteen joko pitämään oppituntia tai antamaan muuta koulutusta sekä ottamaan vastuulleen suurehkon ryhmän toiminta kokonaisuudessaan. Esim lukion harjoitukset olivat leikinlaskua siihen verrattuna. Itselleni ainakin AUKin käynnistä oli suuri apu etenkin yleisen esiintymiskokemuksen hankkimisen näkökulmasta. Asiasisällöllä on vähäisempi merkitys ja siitä ei esim Hesen duunissa tietenkään ole mitään hyötyä.

"Tässä on myös syy miksi pidän MacDonal´sia ja turkkilaisten pizzapaikkoja paljon miellyttävimpinä ruokailupaikkoina kuin heseä."

Siinä on myös syy miksi minä en käy niissä paikoissa kuin sinä. Työtävieroksuvia sosiaalipummeja näkee tarpeeksi muutenkin, hyvä että voi edes ruokailla niiden seurassa, jotka tekevät jotain tämän maan hyvinvoinnin eteen.

>hyvä että voi edes ruokailla niiden seurassa, jotka tekevät jotain tämän maan hyvinvoinnin eteen.

Tämän maan hyvinvoinnin eteen ei kyllä valitettavasti enää ole paljoa tehtävissä, jos olet vähääkään uutisia seurallut nykyaikana?

UPDATE_7587584 kirjoitti:

Tässä vertauksena McDonal´sin työnhaku
lomake. En yhtään ihmettele, miksi lomakkeessa ei kysytä sanallakaan armeijasta vaan asiallisesti onko asevelvollisuus suoritettu. Ulkomailla ei kysyttäisi tätäkään mutta suomessa on pakko koska kansamme on päättänyt että orjuus sallittaan maassamme.

http://www.uranus.fi/tyonhaku/avoimet_tyopaikat/open.php?id=33507

Tämä on täysin laillista toimintaa, vastauksesta selviää onko mies lähdössä armeijaan/sivariin vielä. En yhtään ihmettele miksi kansainvälinen yritys ei painota sotilasarvoa pihvinpaistamisessa. Suomalaisia firmoja ei kannata tukea lainkaan koska monet niistä ovat armeijaa ylistäviä ja törkeästi sortavia.

Tämän takia minä aion boikotoida kaikkea mikä liittyy suomalaisuuteen. Suomalainen asenne sallii orjuutuksen ja ylistää jotain turhaa armeijaa sellaisissa asioissa, missä sillä ei ole mitään merkitystä.

Kansainvälisyys on parhaimpia asioita mitä tässä maassa on koska mikään kansainvälinen yritys ei kiinnitä huomiota armeijaan. Tulenkin jatkossa työskentelemään vain kansainvälisissä yrityksissä en mene yhteenkään suomalaiseen yritykseen haukuttavaksi sivarihomoksi. Tässä on myös syy miksi pidän MacDonal´sia ja turkkilaisten pizzapaikkoja paljon miellyttävimpinä ruokailupaikkoina kuin heseä.

Tämä McDonaldsin työnhakulomake olikin paljon asiallisempi, kun tuo hesburgerin kaavake jossa painotettiin selvästi armeijan suorittamista ja vielä sotilasarvoa. Ymmärrän kyllä sen, jos työnantaja haluaa tietää onko asevelvollisuus jo suoritettu, vai onko se vielä edessä päin. Ulkomailla tietenkään ei kysyttäisi mitään asevelvollisuudesta, koska siellä ei ole tätä suomen kaltaista epäoikeudenmukaista orjuuteen perustuvaa järjestelmää.

Itse kannatan myös näitä kansainvälisiä yrityksiä, koska he eivät kiinnitä huomiota siihen onko heidän työntekijät suorittaneet armeijaa vai eivät. Monikulttuurisen yhteiskunnan kannattajana suosin tietenkin mieluummin maahanmuuttajien pitämiä pizzerioita, kun suomalaista hesburgeria jonka työnhakulomakkeessa painotetaan armeijan suorittamista ja sotilasarvoa.

JSP kirjoitti:

"Mutta olen kyllä huomannut ennenkin sen, että teidän rasistien tapana on aina yleistää kaikki muutaman esimerkin perusteella."

Mitähän sinun ymmärryksesi mukaan sana "muutama" tarkoittaa? Uutisesta voit laskeskella, kuinka montaa ravintolaa lukumääräisesti se 70% koskee ja kuten uutisessa todettiin:
"Etenkin pääkaupunkiseudun etnisissä ravintoloissa ohimyynti, kuittikauppa, pimeän työvoiman käyttö ja moni muu vilppi on *tavallista*."

"Sinun kaltaiset fasistit ovat varmaankin aina ajamassa ihmisiä pois maasta, jos he ovat vähänkin eri mieltä jostain asioista."

Ensinnäkään en ole fasisti ja toiseksi en ollut ajamassa sinua pois maasta. Halusin vain varmistaa, ettei ole rahasta kiinni, jos sinulla ei ole varaa matkustaa pois tällaisesta kauheasta maasta, jossa työhönhakulomakkeessa kysytään jopa sotilasarvoa. Hui. Ai niin, mutta mistähän sinun kaltaisesi punaradikaali vielä tänäpäivänä mahtaisi löytää sellaisen onnelan, jossa ei tarvitse katsella luokkavihollisia. Kiinnostaisiko Pohjois-Korea?

Kerro sinä sitten mitä firmoja minun oikein kannattaisi suosia, jos ei maahanmuuttajien pitämiä pizzerioita?

Hesburgerin asiakkaana en ainakaan suostu olemaan, koska haluan boikotoida tämän kaltaisia firmoja jotka painottavat työnhakijoilta armeijan suorittamista ja sotilasarvon merkitystä. Monikulttuurisuuden kannattajana suosin tietenkin näitä ulkomaalaisten pitämiä ravintoloita.

Miksi minun pitäisi lähteä Pohjois-koreaan asti, kun tässä lähempänä on paljon parempiakin valtioita?

Rakas länsinaapurimme Ruotsi on paljon lähempänä ja siellä työhakemuksissa ei kysytä mitään armeijan suorittamisesta. Ruotsi onkin ollut aina yksi suosikkivaltioistani vapaamielisen ilmapiirin ja monikulttuurisuutensa vuoksi, siellä näitä fasistisia luokkavihollisiakaan ei ole läheskään yhtä paljon kun meillä suomessa.

dark-signs kirjoitti:

Kerro sinä sitten mitä firmoja minun oikein kannattaisi suosia, jos ei maahanmuuttajien pitämiä pizzerioita?

Hesburgerin asiakkaana en ainakaan suostu olemaan, koska haluan boikotoida tämän kaltaisia firmoja jotka painottavat työnhakijoilta armeijan suorittamista ja sotilasarvon merkitystä. Monikulttuurisuuden kannattajana suosin tietenkin näitä ulkomaalaisten pitämiä ravintoloita.

Miksi minun pitäisi lähteä Pohjois-koreaan asti, kun tässä lähempänä on paljon parempiakin valtioita?

Rakas länsinaapurimme Ruotsi on paljon lähempänä ja siellä työhakemuksissa ei kysytä mitään armeijan suorittamisesta. Ruotsi onkin ollut aina yksi suosikkivaltioistani vapaamielisen ilmapiirin ja monikulttuurisuutensa vuoksi, siellä näitä fasistisia luokkavihollisiakaan ei ole läheskään yhtä paljon kun meillä suomessa.

asuneena,tiedän että olet väärässä.Kyllä sielläkin kysytään onko käynyt armeijan vai ei.Ehkä jossain nakkikioskilla ei kysytä mutta muuten se on ihan yleinen käytäntö.

dark-signs kirjoitti:

Kerro sinä sitten mitä firmoja minun oikein kannattaisi suosia, jos ei maahanmuuttajien pitämiä pizzerioita?

Hesburgerin asiakkaana en ainakaan suostu olemaan, koska haluan boikotoida tämän kaltaisia firmoja jotka painottavat työnhakijoilta armeijan suorittamista ja sotilasarvon merkitystä. Monikulttuurisuuden kannattajana suosin tietenkin näitä ulkomaalaisten pitämiä ravintoloita.

Miksi minun pitäisi lähteä Pohjois-koreaan asti, kun tässä lähempänä on paljon parempiakin valtioita?

Rakas länsinaapurimme Ruotsi on paljon lähempänä ja siellä työhakemuksissa ei kysytä mitään armeijan suorittamisesta. Ruotsi onkin ollut aina yksi suosikkivaltioistani vapaamielisen ilmapiirin ja monikulttuurisuutensa vuoksi, siellä näitä fasistisia luokkavihollisiakaan ei ole läheskään yhtä paljon kun meillä suomessa.

No mikä sitten estää sinua lähtemästä Ruotsiin? Esimerkiksi Malmössä on tällä hetkellä tarjolla erittäin edullisia asuntoja lähes lähiössä kuin lähiössä, kun riikinruotsalaiset muuttavat joukolla naapurikuntiin. Osaatkohan arvata syytä tälle muuttoliikkeelle?

Ja edelleenkin kyselen, että mistä tiedät, että Hese *painottaa* sotilasarvon merkitystä? Siinähän se oli vain yhtenä kysymyksenä muiden joukossa. Nuorten työnhakijoiden kohdalla on hyvä tietää, onko varusmiespalvelupalvelu jo suoritettu tai suorittamatta ja sotilasarvosta voi päätellä edes jotain siitä, onko se suoritettu hyvin vai ei.

Ja mitä firmojen suosimiseen tulee, niin minä suosin ja suosittelen käyttämään sellaisia firmoja, jotka hoitavat lakisääteiset velvoitteensa eivätkä ole vapaamatkustajia, olivat ne sitten etnisellä pohjalla toimivia tai mitä tahansa. Kävin muuten tänään itsekin syömässä turkkilaisen omistajan pizzeriassa. Pienellä paikkakunnalla ei pimeän työvoiman onnistu, joten voin luottaa siihen, että asiat on hoidettu kunnolla. Valitettavasti vaan etnisillä ravintoloilla se ei ole kovin yleistä.

ruotsissa kirjoitti:

asuneena,tiedän että olet väärässä.Kyllä sielläkin kysytään onko käynyt armeijan vai ei.Ehkä jossain nakkikioskilla ei kysytä mutta muuten se on ihan yleinen käytäntö.

Näytäpä jonkun ruotsalaisen yrityksen "rekrytointilomake", jossa kysytään armeijan suorittamisesta.

UPDATE_7587584 kirjoitti:

Tässä vertauksena McDonal´sin työnhaku
lomake. En yhtään ihmettele, miksi lomakkeessa ei kysytä sanallakaan armeijasta vaan asiallisesti onko asevelvollisuus suoritettu. Ulkomailla ei kysyttäisi tätäkään mutta suomessa on pakko koska kansamme on päättänyt että orjuus sallittaan maassamme.

http://www.uranus.fi/tyonhaku/avoimet_tyopaikat/open.php?id=33507

Tämä on täysin laillista toimintaa, vastauksesta selviää onko mies lähdössä armeijaan/sivariin vielä. En yhtään ihmettele miksi kansainvälinen yritys ei painota sotilasarvoa pihvinpaistamisessa. Suomalaisia firmoja ei kannata tukea lainkaan koska monet niistä ovat armeijaa ylistäviä ja törkeästi sortavia.

Tämän takia minä aion boikotoida kaikkea mikä liittyy suomalaisuuteen. Suomalainen asenne sallii orjuutuksen ja ylistää jotain turhaa armeijaa sellaisissa asioissa, missä sillä ei ole mitään merkitystä.

Kansainvälisyys on parhaimpia asioita mitä tässä maassa on koska mikään kansainvälinen yritys ei kiinnitä huomiota armeijaan. Tulenkin jatkossa työskentelemään vain kansainvälisissä yrityksissä en mene yhteenkään suomalaiseen yritykseen haukuttavaksi sivarihomoksi. Tässä on myös syy miksi pidän MacDonal´sia ja turkkilaisten pizzapaikkoja paljon miellyttävimpinä ruokailupaikkoina kuin heseä.

Edelleenkään ASEVELVOLLISUUTTA EI VOI SUORITTAA VAAN ASEPALVELUKSEN.

SIVARI EI OLE SUORITTANUT ASEPALVELUSTA VAAN ON VAPAUTETTU ASEPALVELUKSESTA JA MÄÄRÄTTY SUORITTAMAAN SIVIILIPALVELUSTA: SIIS SIVARI RASTITTAA LOMAKKEESSA KOHDAN "EI OLE" ellei sitten halua valehdella.

Asevelvollisuudesta kysyvään kohtaan voi armeijan käynyt korjata: vetää velvollisuuden yli ja laittaa tilalle sanan palvelus ja rastittaa kohdan "kyllä" tai "ON".

JSP kirjoitti:

No mikä sitten estää sinua lähtemästä Ruotsiin? Esimerkiksi Malmössä on tällä hetkellä tarjolla erittäin edullisia asuntoja lähes lähiössä kuin lähiössä, kun riikinruotsalaiset muuttavat joukolla naapurikuntiin. Osaatkohan arvata syytä tälle muuttoliikkeelle?

Ja edelleenkin kyselen, että mistä tiedät, että Hese *painottaa* sotilasarvon merkitystä? Siinähän se oli vain yhtenä kysymyksenä muiden joukossa. Nuorten työnhakijoiden kohdalla on hyvä tietää, onko varusmiespalvelupalvelu jo suoritettu tai suorittamatta ja sotilasarvosta voi päätellä edes jotain siitä, onko se suoritettu hyvin vai ei.

Ja mitä firmojen suosimiseen tulee, niin minä suosin ja suosittelen käyttämään sellaisia firmoja, jotka hoitavat lakisääteiset velvoitteensa eivätkä ole vapaamatkustajia, olivat ne sitten etnisellä pohjalla toimivia tai mitä tahansa. Kävin muuten tänään itsekin syömässä turkkilaisen omistajan pizzeriassa. Pienellä paikkakunnalla ei pimeän työvoiman onnistu, joten voin luottaa siihen, että asiat on hoidettu kunnolla. Valitettavasti vaan etnisillä ravintoloilla se ei ole kovin yleistä.

Valitettavasti Ruotsin kielen taitoni ei ole koskaan ollut mikään hyvä, joten näin ollen se pärjääminen voisi olla siellä aika vaikeaa. Lisäksi työmahdollisuudet olisivat kielitaidottomana varsin huonot.

Joidenkin firmojen työhakemuksissa kysytään onko asevelvollisuus suoritettu, joka tarkoittaa myös siviilipalveluksen suorittamista. Mutta tässä hesburgerin työhakemuksessa painotettiin nimen omaan sitä, että työnhakija olisi suorittanut juuri varusmiespalveluksensa. Tiedän kyllä muitakin sellaisia firmoja, jotka suosivat työn haussa juuri armeijan käyneitä miehiä.

Uskoisin kuitenkin että kotikaupunkini pizzerioissa omistajat hoitavat nämä lakisääteiset asiansa ja maksavat veronsa aivan normaalisti.

UPDATE_7587584 kirjoitti:

Luulen että tähän kysymykseen ei kukaan osaa vastata järkevästi perustellen.

Miksi suomalaisissa yrityksissä painotetaan armeijan käymistä osana rekrytointia, kun taas suomen kansainvälisissä yrityksissä ei olla pätkääkään kiinnostuttu miten asevelvollisuutensa on hoitanut???

Armeijan kayneet osaavat toimia annettujen ohjeiden mukaisesti. Se etta armeija on kayty osoittaa sen etta on edes jonkinlainen kasitys siita etta on olemassa esimiehia ja alaisia.

Suurin osa sivareista ja muista lusmuista ei yksinkertaisesti kykene toimimaan annettujen ohjeiden (kaskyjen) mukaan. Aina pitaa inista ja valittaa joka jumalan asiasta.

Muutenkin tosielamassa asiat eivat nyt vaan mene niin kuin te pullamossopennut kuvittelette.

UPDATE_7587584 kirjoitti:

"Armeijan kayneet osaavat toimia annettujen ohjeiden mukaisesti. Se etta armeija on kayty osoittaa sen etta on edes jonkinlainen kasitys siita etta on olemassa esimiehia ja alaisia."

Täytyy myöntää että perustelusi oli huonoin mitä koskaan olen kuullut. Entäs muualla Euroopassa eivätkö miehet ymmärrä siellä ollenkaan että on esimiehiä ja alaisia, koska armeija ei ole pakollista? Miten voit väittää että vain armeija opettaa toimimista annettujen ohjeiden mukaisesti. Vaikka minä en ole armeijaa käynyt niin kyllä minä ainakin kunnioitan työssäni esimieheni tehtävän antoja ilman vastaväitteitä.

"Suurin osa sivareista ja muista lusmuista ei yksinkertaisesti kykene toimimaan annettujen ohjeiden (kaskyjen) mukaan. Aina pitaa inista ja valittaa joka jumalan asiasta. "

Ei jumalauta minä ainakin jaksan inistä maailman loppuun saakka sellaisista epäkohdista jos maa sallii orjuutuksen ja vapauden riiston.

Et siis pystynyt vastaamaan kysymykseen MIKSI SUOMALAISESSA YRITYKSESSÄ PAINOTETAAN ARMEIJAN KÄYMISTÄ JA KANSAINVÄLISESSÄ EI OLLA KIINNOSTUTTU ASIASTA!!!

väärässä jos luulet ettei kansainvälisissä yrityksissä olla kiinnostuneita asiasta!

jälleen kirjoitti:

väärässä jos luulet ettei kansainvälisissä yrityksissä olla kiinnostuneita asiasta!

muistaisit kaverin olleen oikeassa,saati tässä hetkessä?Pilleristi,narkkari,sivari,hiilivaunupoika ja typerä vasemmistolainen.Yhteiskuntamme pohjasasakka,roskasakkiin kuuluva sossupoika.

Akisetä kirjoitti:

muistaisit kaverin olleen oikeassa,saati tässä hetkessä?Pilleristi,narkkari,sivari,hiilivaunupoika ja typerä vasemmistolainen.Yhteiskuntamme pohjasasakka,roskasakkiin kuuluva sossupoika.

Kuuntelen!

Hades74 kirjoitti:

Kuuntelen!

säälittää kylläkin.Onhan kai kaverilla äiti,isä ja lähimmäiset.Ei kylläkään geenit aivan terävintä kärkeä.Onneksi homo ei jatka sukua:)kuuntelen!

UPDATE_7587584 kirjoitti:

Henkilökohtainen vittuilun osoitus minulle vai mitä mahdat tarkoittaa? On se vaan kumma kun niitä jotka ovat oikeudenmukaisuuden puolesta puhujia aina vaan vihataan

se ei ollut vittuilua vaan juuri sitä sääliä:)

Olen Hesburgerissa vuoropäällikkönä ja olen saanut armeijasta vapautuksen. Ei mitään ongelmia.

>Ihan perseestä oleva systeemi.

Niin on ja sen korjaamiseksi pitää tehdä kaikki tehtävissä oleva!

UPDATE_7587584 kirjoitti:

Että mahdollisimman moni lähettäisi palautetta tästä asiasta. Minua on syrjitty vuosikausia oman ratkaisuni takia, enkä toivo että miehet jotka joutuvat kestämään samaa alistuisivat tähän. Kyseisessä lomakkeessa rikotaan selvästi yhdenvertaisuuslakia. Kyseinen yritys ei siis ole kiinnostunut pätkääkään eikä varmaan tajua asiaa että joku haluaa suorittaa siviilipalveluksen, mikä on suomen lain mukaan täysin mahdollista. Boikotoikaa tällaista paskalaitosta ja lainrikkojaa, mikä ei kunnioita teitä sivariveljet ja muut aseistakieltäytyjät!

http://www.hesburger.fi/yritys/yleinenpalaute.php

Tänne voi lähettää edelleen tiedusteluja asiasta. Itse ainakin vaadin selvitystä, miksi olisin jotenkin huonompi ihminen kuin armeijan käynyt.

Onko teistä kukaan kysynyt Hesburgerin päästä, kuinka suuri merkitys armeijan käynnillä on työpaikan suhteen? Te vaan oletatte, että töihin otetaan ainoastaan armeijan käyneet. Te voitte aivan hyvin kirjoittaa siihen lomakkeeseen siviilipalveluksen suoritusvuoden ja sotilasarvoksi siviilipalvelusmies.

Ei pidä tehdä kärpäsestä härkää. Voi olla, että Hesburgerin työpaikkavastaavaa kiinnostaa oikeasti teidän historia ja koulutus, vaikka ette armeijaa olisi käynytkään.

Armeijan käynnillä ei varmasti ole mitään tekemistä hampurilaisten kääntämisen kanssa, mutta vuoropäällikön tehtävissä voi johtajakoulutuksesta olla todellista hyötyä. Miettikää itse kumman haluaisitte esimieheksenne: kirjastossa siviilipalveluksen suorittaneen miehen, joka ei ole koskaan opastanut ja johtanut alaisiaan vai AUKin tai RUKin käynyt mies, jolla on puoli vuotta kokemusta ihmisten esimiehenä olemisesta.

Muistakaa, että siviipalveluksessa ei käydä yhtään kurssia johtamisesta ja todella harvoin sivarin tehtävät edellyttävät toisten johtamista. Tässä mielessä armeijan johtajakoulutuksen käyminen on tyhjää parempi ratkaisu.

casioking kirjoitti:

Onko teistä kukaan kysynyt Hesburgerin päästä, kuinka suuri merkitys armeijan käynnillä on työpaikan suhteen? Te vaan oletatte, että töihin otetaan ainoastaan armeijan käyneet. Te voitte aivan hyvin kirjoittaa siihen lomakkeeseen siviilipalveluksen suoritusvuoden ja sotilasarvoksi siviilipalvelusmies.

Ei pidä tehdä kärpäsestä härkää. Voi olla, että Hesburgerin työpaikkavastaavaa kiinnostaa oikeasti teidän historia ja koulutus, vaikka ette armeijaa olisi käynytkään.

Armeijan käynnillä ei varmasti ole mitään tekemistä hampurilaisten kääntämisen kanssa, mutta vuoropäällikön tehtävissä voi johtajakoulutuksesta olla todellista hyötyä. Miettikää itse kumman haluaisitte esimieheksenne: kirjastossa siviilipalveluksen suorittaneen miehen, joka ei ole koskaan opastanut ja johtanut alaisiaan vai AUKin tai RUKin käynyt mies, jolla on puoli vuotta kokemusta ihmisten esimiehenä olemisesta.

Muistakaa, että siviipalveluksessa ei käydä yhtään kurssia johtamisesta ja todella harvoin sivarin tehtävät edellyttävät toisten johtamista. Tässä mielessä armeijan johtajakoulutuksen käyminen on tyhjää parempi ratkaisu.

"Onko teistä kukaan kysynyt Hesburgerin päästä, kuinka suuri merkitys armeijan käynnillä on työpaikan suhteen?"

Kyse nyt ei olekkaan siitä, vaan siitä että tuollaista asiaa ei saisi kysyä työhakemuksessa.


"mutta vuoropäällikön tehtävissä voi johtajakoulutuksesta olla todellista hyötyä."

Seuraavaksi aiot varmaan väittää että armeijan ja siviilimaailman johtajakoulutuksella tai johtamistyylillä on paljon yhtäläisyyksiä? HAH!

AUKkiin pakotetaan paljon porukkaa, sellaista jotka eivät edes sinne kuulu. Ei se, että on aliupseeri, kerro edes että tyyppi olisi millään tavalla edes henkisesti sovelias esimiesasemaan.

weeweereet kirjoitti:

"Onko teistä kukaan kysynyt Hesburgerin päästä, kuinka suuri merkitys armeijan käynnillä on työpaikan suhteen?"

Kyse nyt ei olekkaan siitä, vaan siitä että tuollaista asiaa ei saisi kysyä työhakemuksessa.


"mutta vuoropäällikön tehtävissä voi johtajakoulutuksesta olla todellista hyötyä."

Seuraavaksi aiot varmaan väittää että armeijan ja siviilimaailman johtajakoulutuksella tai johtamistyylillä on paljon yhtäläisyyksiä? HAH!

AUKkiin pakotetaan paljon porukkaa, sellaista jotka eivät edes sinne kuulu. Ei se, että on aliupseeri, kerro edes että tyyppi olisi millään tavalla edes henkisesti sovelias esimiesasemaan.

"Kyse nyt ei olekkaan siitä, vaan siitä että tuollaista asiaa ei saisi kysyä työhakemuksessa."

Eli koko tämän viestiketjun haloo on noussut pelkästään sen vuoksi, että Hesburger haluaa tietää oletko käynyt armeijan vai et? Mikä siviilipalveluksen suorittamisen myöntämisessä sitten niin syö miestä, ettei sitä voi laittaa hakemukseen? Loukkaako se sinun ihmisarvoasi?

"Seuraavaksi aiot varmaan väittää että armeijan ja siviilimaailman johtajakoulutuksella tai johtamistyylillä on paljon yhtäläisyyksiä? HAH!"

Arvasit oikein. Aukin aikana käytävä syväjohtamisen kurssi on tehty alunperin siviilimaailman tarpeita varten. Sitä koulutetaan myös siviilipuolella.

"AUKkiin pakotetaan paljon porukkaa, sellaista jotka eivät edes sinne kuulu."

Ota huomioon, että armeijassa johtajien suoritusta arvioidaan koko johtajakauden ajan niin alaisten, esimiesten kuin myös vertaistenkin toimesta. Nämä AUKkiin pakotetut ja muut motivaatio-ongelmaiset eivät todennäköisesti saa kovinkaan kaksisia papereita. Monet työnantajat kysyvät esimiesasemaan pyrkiessä armeijasta saatuja arvosanoja nähtäväksi.

"Ei se, että on aliupseeri, kerro edes että tyyppi olisi millään tavalla edes henkisesti sovelias esimiesasemaan."

Kertooko siviilipalvelus sitten mielestäsi enemmän? Kyllä AUK-valinnat ovat suuntaa antavia.

UPDATE_7587584 kirjoitti:

"Eli koko tämän viestiketjun haloo on noussut pelkästään sen vuoksi, että Hesburger haluaa tietää oletko käynyt armeijan vai et? Mikä siviilipalveluksen suorittamisen myöntämisessä sitten niin syö miestä, ettei sitä voi laittaa hakemukseen? Loukkaako se sinun ihmisarvoasi? "

Tämä on lainvastaista. Suosittelen sinunkin tutustuvan yhdenvertaisuuslakiin.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040021

Kysymällä ainoastaan armeijan saavutuksista syrjitään törkeästi ihmisiä jotka eivät armeijaa ole käyneet. Miten voi muuten sotilasarvoksi laittaa siviilipalvelusmies eihän se ole mikään sotilasarvo. Nimenomaan hakemuksessa kysytään vain armeijasta.

Eipä taida luetun(kaan) ymmärtäminen olla vahvimpia puoliasi. Kerropa nyt meille, mitä tuon mainitsemasi lain momenttia tuo *hakemus* rikkoo?

UPDATE_7587584 kirjoitti:

"Eli koko tämän viestiketjun haloo on noussut pelkästään sen vuoksi, että Hesburger haluaa tietää oletko käynyt armeijan vai et? Mikä siviilipalveluksen suorittamisen myöntämisessä sitten niin syö miestä, ettei sitä voi laittaa hakemukseen? Loukkaako se sinun ihmisarvoasi? "

Tämä on lainvastaista. Suosittelen sinunkin tutustuvan yhdenvertaisuuslakiin.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040021

Kysymällä ainoastaan armeijan saavutuksista syrjitään törkeästi ihmisiä jotka eivät armeijaa ole käyneet. Miten voi muuten sotilasarvoksi laittaa siviilipalvelusmies eihän se ole mikään sotilasarvo. Nimenomaan hakemuksessa kysytään vain armeijasta.

Olet oikeassa, että lomaketta pitää muuttaa siten, että siinä kysytään myös vaihtoehtoisesti siviilipalveluksesta. En kuitenkaan lähtisi työpaikkalomakkeen perusteella leimaamaan koko Hesburgeria militaristiseksi yhtiöksi ja pistäisi sitä boikottiin. Sivulla ei myöskään mainita sanallakaan, ettei siviilipalveluksen suorittaneita otettaisi töihin Hesburgeriin.

Voisiko olla mitenkään mahdollista, että tuon lomakkeen tehnyt henkilö ei ole ajatellut loppuun asti laatimiaan kysymyksiä? Kyseessä voi olla inhimillinen virhe.

"Miten voi muuten sotilasarvoksi laittaa siviilipalvelusmies eihän se ole mikään sotilasarvo. Nimenomaan hakemuksessa kysytään vain armeijasta."

Kannattaa muistaa, että vaikka lähetät lomakkeen tietokoneella, niin sen silti lukee ihminen. Siviilipalvelusmies ei ole sotilasarvo, mutta siitä käy varmasti selväksi, että olet suorittanut siviilipalveluksen armeijan sijaan.

UPDATE_7587584 kirjoitti:

"Eli koko tämän viestiketjun haloo on noussut pelkästään sen vuoksi, että Hesburger haluaa tietää oletko käynyt armeijan vai et? Mikä siviilipalveluksen suorittamisen myöntämisessä sitten niin syö miestä, ettei sitä voi laittaa hakemukseen? Loukkaako se sinun ihmisarvoasi? "

Tämä on lainvastaista. Suosittelen sinunkin tutustuvan yhdenvertaisuuslakiin.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040021

Kysymällä ainoastaan armeijan saavutuksista syrjitään törkeästi ihmisiä jotka eivät armeijaa ole käyneet. Miten voi muuten sotilasarvoksi laittaa siviilipalvelusmies eihän se ole mikään sotilasarvo. Nimenomaan hakemuksessa kysytään vain armeijasta.

Nytkö sinäkin olet ryhtynyt paasaamaan sivariasiassa laittomuutta vastaan?

Muistaakseni joku aika sitten itse tunnustit menneesi sivariin muusta syystä kuin uskonnollisen tai eettisen vakaumuksen vuoksi. Laitonta!

Ei kannattaisi syyttää muita laittomuuksista, jos itse julkisesti tunnustaa sellaiseen syyllistyneensä ja vieläpä kehottaa muita tekemään samoin.

JSP kirjoitti:

Eipä taida luetun(kaan) ymmärtäminen olla vahvimpia puoliasi. Kerropa nyt meille, mitä tuon mainitsemasi lain momenttia tuo *hakemus* rikkoo?

Laissa on pykäliä, ei momentteja. Pykälät puolestaan jakautuvat momentteihin.

puolestaan sinun kirjoitti:

Laissa on pykäliä, ei momentteja. Pykälät puolestaan jakautuvat momentteihin.

"Laissa on pykäliä, ei momentteja. Pykälät puolestaan jakautuvat momentteihin. "

No nythän sitä heittäydytään oikein vitsikkääksikin vielä. No tarkennetaan sitten, että mitä 6§:n momenttia tuo Hesen hakemus rikkoo? Oletin lukijan ymmärtävän etsiä oikeasta kohdasta, kun vain yksi pykälä on luonteeltaan sellainen, jota voi rikkoa, jos kyse ei ole vammaisesta (5§). Muut pykälät kun koskevat lain tulkintaa ja mahdollisia toimia todetun rikkomuksen jälkeen.

Sitä vastausta odotan edelleen...

JSP kirjoitti:

"Laissa on pykäliä, ei momentteja. Pykälät puolestaan jakautuvat momentteihin. "

No nythän sitä heittäydytään oikein vitsikkääksikin vielä. No tarkennetaan sitten, että mitä 6§:n momenttia tuo Hesen hakemus rikkoo? Oletin lukijan ymmärtävän etsiä oikeasta kohdasta, kun vain yksi pykälä on luonteeltaan sellainen, jota voi rikkoa, jos kyse ei ole vammaisesta (5§). Muut pykälät kun koskevat lain tulkintaa ja mahdollisia toimia todetun rikkomuksen jälkeen.

Sitä vastausta odotan edelleen...

>Sitä vastausta odotan edelleen...

Kauanko olet jo odotellut siellä ruudun äärellä? :)

JSP kirjoitti:

"Laissa on pykäliä, ei momentteja. Pykälät puolestaan jakautuvat momentteihin. "

No nythän sitä heittäydytään oikein vitsikkääksikin vielä. No tarkennetaan sitten, että mitä 6§:n momenttia tuo Hesen hakemus rikkoo? Oletin lukijan ymmärtävän etsiä oikeasta kohdasta, kun vain yksi pykälä on luonteeltaan sellainen, jota voi rikkoa, jos kyse ei ole vammaisesta (5§). Muut pykälät kun koskevat lain tulkintaa ja mahdollisia toimia todetun rikkomuksen jälkeen.

Sitä vastausta odotan edelleen...

6. pykälä

Syrjinnän kielto

Ketään ei saa syrjiä iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Sukupuoleen perustuvasta syrjinnän kiellosta säädetään naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetussa laissa (609/1986).

Syrjinnällä tarkoitetaan:

1) sitä, että jotakuta kohdellaan epäsuotuisammin kuin jotakuta muuta kohdellaan, on kohdeltu tai kohdeltaisiin vertailukelpoisessa tilanteessa (välitön syrjintä);

2) sitä, että näennäisesti puolueeton säännös, peruste tai käytäntö saattaa jonkun erityisen epäedulliseen asemaan muihin vertailun kohteena oleviin nähden, paitsi jos säännöksellä, perusteella tai käytännöllä on hyväksyttävä tavoite ja tavoitteen saavuttamiseksi käytetyt keinot ovat asianmukaisia ja tarpeellisia (välillinen syrjintä);

3) henkilön tai ihmisryhmän arvon ja koskemattomuuden tarkoituksellista tai tosiasiallista loukkaamista siten, että luodaan uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai hyökkäävä ilmapiiri (häirintä);

4) ohjetta tai käskyä syrjiä.

=============================

Eli laki on yksikäsitteinen tässä asiassa. Ketään ei saa syrjiä minkään henkilökohtaisen ominaisuuden tai piirteen perusteella. Mukaanlukien sotilasarvo tai sen puute (muu henkilöön liittyvä syy). Tämä on yksikäsitteisen selvää.

Sotilasarvon kysyminen täyttää syrjinnän 3. momentissa mainitun välillisen syrjinnän tunnusmerkit. Sen avulla laitetaan hakijat eriarvoiseen asemaan henkilökohtaisen syyn perusteella.

Sotilasarvon kysyminen on perusteltua vain tilanteessa, jossa työtehtävät liittyvät sotilas- tai suojelualaan. Johtamistehtäviin tai esimiestehtäviin haettaessa ne eivät EU-lainsäädännön mukaan ole riittäviä perusteita, sillä ne asettavat myös efektiivisesti sukupuolet eriarvoiseen asemaan (asevelvollisuus koskee vain miehiä).

Hesburgerin tapauksessa kyse ei ole sotilas- eikä suojelualan tehtävistä. Siksi kyse on yksiselitteisesti 6. pykälän määritelmien 3. momentin mukaisesta välillisestä syrjinnästä työhönottotilanteessa.

Tällä palstalla myös määritelmien 4. momentin mukainen häirintä täyttyy. Periaatteessa kenellä tahansa asianomistajalla on oikeus vetää Suomi24:n ylläpito lakitupaan syrjinnästä. Koska en ole sivari enkä totaali, en ole asianomistaja.

sitten kirjoitti:

6. pykälä

Syrjinnän kielto

Ketään ei saa syrjiä iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Sukupuoleen perustuvasta syrjinnän kiellosta säädetään naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetussa laissa (609/1986).

Syrjinnällä tarkoitetaan:

1) sitä, että jotakuta kohdellaan epäsuotuisammin kuin jotakuta muuta kohdellaan, on kohdeltu tai kohdeltaisiin vertailukelpoisessa tilanteessa (välitön syrjintä);

2) sitä, että näennäisesti puolueeton säännös, peruste tai käytäntö saattaa jonkun erityisen epäedulliseen asemaan muihin vertailun kohteena oleviin nähden, paitsi jos säännöksellä, perusteella tai käytännöllä on hyväksyttävä tavoite ja tavoitteen saavuttamiseksi käytetyt keinot ovat asianmukaisia ja tarpeellisia (välillinen syrjintä);

3) henkilön tai ihmisryhmän arvon ja koskemattomuuden tarkoituksellista tai tosiasiallista loukkaamista siten, että luodaan uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai hyökkäävä ilmapiiri (häirintä);

4) ohjetta tai käskyä syrjiä.

=============================

Eli laki on yksikäsitteinen tässä asiassa. Ketään ei saa syrjiä minkään henkilökohtaisen ominaisuuden tai piirteen perusteella. Mukaanlukien sotilasarvo tai sen puute (muu henkilöön liittyvä syy). Tämä on yksikäsitteisen selvää.

Sotilasarvon kysyminen täyttää syrjinnän 3. momentissa mainitun välillisen syrjinnän tunnusmerkit. Sen avulla laitetaan hakijat eriarvoiseen asemaan henkilökohtaisen syyn perusteella.

Sotilasarvon kysyminen on perusteltua vain tilanteessa, jossa työtehtävät liittyvät sotilas- tai suojelualaan. Johtamistehtäviin tai esimiestehtäviin haettaessa ne eivät EU-lainsäädännön mukaan ole riittäviä perusteita, sillä ne asettavat myös efektiivisesti sukupuolet eriarvoiseen asemaan (asevelvollisuus koskee vain miehiä).

Hesburgerin tapauksessa kyse ei ole sotilas- eikä suojelualan tehtävistä. Siksi kyse on yksiselitteisesti 6. pykälän määritelmien 3. momentin mukaisesta välillisestä syrjinnästä työhönottotilanteessa.

Tällä palstalla myös määritelmien 4. momentin mukainen häirintä täyttyy. Periaatteessa kenellä tahansa asianomistajalla on oikeus vetää Suomi24:n ylläpito lakitupaan syrjinnästä. Koska en ole sivari enkä totaali, en ole asianomistaja.

... voisit ymmärtääkin jotain.

"Eli laki on yksikäsitteinen tässä asiassa. Ketään ei saa syrjiä minkään henkilökohtaisen ominaisuuden tai piirteen perusteella. Mukaanlukien sotilasarvo tai sen puute (muu henkilöön liittyvä syy). Tämä on yksikäsitteisen selvää."

Kannattaisi ehkä lukea myös lain soveltamisalasäännös, niin tajuaisit mihin tätä lakia sovelletaan.

"Sotilasarvon kysyminen täyttää syrjinnän 3. momentissa mainitun välillisen syrjinnän tunnusmerkit."

Lakimiehenä tietenkin tarkoitit 2 momentin 3 kohtaa?

"Siksi kyse on yksiselitteisesti 6. pykälän määritelmien 3. momentin mukaisesta välillisestä syrjinnästä työhönottotilanteessa."

Ja jälleen tarkoituksenasi oli luonnollisesti sanoa 6 §:n 2 momentin 3 kohta?

"Tällä palstalla myös määritelmien 4. momentin mukainen häirintä täyttyy. Periaatteessa kenellä tahansa asianomistajalla on oikeus vetää Suomi24:n ylläpito lakitupaan syrjinnästä."

Jonkinlainen juridinen tietämys ehkä auttaisi tässä kohtaa. Olisit osannut lukea sen soveltamisalasäännöksen ja todeta, että tämän keskustelupalstan toiminta ei kuulu lain soveltamisalaan. No, maallikoksi ihan hyvä yritys!

"Koska en ole sivari enkä totaali, en ole asianomistaja."

... etkä lakimies...

realisti kirjoitti:

... voisit ymmärtääkin jotain.

"Eli laki on yksikäsitteinen tässä asiassa. Ketään ei saa syrjiä minkään henkilökohtaisen ominaisuuden tai piirteen perusteella. Mukaanlukien sotilasarvo tai sen puute (muu henkilöön liittyvä syy). Tämä on yksikäsitteisen selvää."

Kannattaisi ehkä lukea myös lain soveltamisalasäännös, niin tajuaisit mihin tätä lakia sovelletaan.

"Sotilasarvon kysyminen täyttää syrjinnän 3. momentissa mainitun välillisen syrjinnän tunnusmerkit."

Lakimiehenä tietenkin tarkoitit 2 momentin 3 kohtaa?

"Siksi kyse on yksiselitteisesti 6. pykälän määritelmien 3. momentin mukaisesta välillisestä syrjinnästä työhönottotilanteessa."

Ja jälleen tarkoituksenasi oli luonnollisesti sanoa 6 §:n 2 momentin 3 kohta?

"Tällä palstalla myös määritelmien 4. momentin mukainen häirintä täyttyy. Periaatteessa kenellä tahansa asianomistajalla on oikeus vetää Suomi24:n ylläpito lakitupaan syrjinnästä."

Jonkinlainen juridinen tietämys ehkä auttaisi tässä kohtaa. Olisit osannut lukea sen soveltamisalasäännöksen ja todeta, että tämän keskustelupalstan toiminta ei kuulu lain soveltamisalaan. No, maallikoksi ihan hyvä yritys!

"Koska en ole sivari enkä totaali, en ole asianomistaja."

... etkä lakimies...

Kyllä tuo lakiteksti on tältäosin aivan selkeä, ja sitä voidaan hyvin soveltaa työhönottotilanteeseen. Kannattaisi ottaa puheeksi firman henkilöstöpäällikön kanssa.

UPDATE_7587584 kirjoitti:

"Eli koko tämän viestiketjun haloo on noussut pelkästään sen vuoksi, että Hesburger haluaa tietää oletko käynyt armeijan vai et? Mikä siviilipalveluksen suorittamisen myöntämisessä sitten niin syö miestä, ettei sitä voi laittaa hakemukseen? Loukkaako se sinun ihmisarvoasi? "

Tämä on lainvastaista. Suosittelen sinunkin tutustuvan yhdenvertaisuuslakiin.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040021

Kysymällä ainoastaan armeijan saavutuksista syrjitään törkeästi ihmisiä jotka eivät armeijaa ole käyneet. Miten voi muuten sotilasarvoksi laittaa siviilipalvelusmies eihän se ole mikään sotilasarvo. Nimenomaan hakemuksessa kysytään vain armeijasta.

tämän väärin!

casioking kirjoitti:

"Kyse nyt ei olekkaan siitä, vaan siitä että tuollaista asiaa ei saisi kysyä työhakemuksessa."

Eli koko tämän viestiketjun haloo on noussut pelkästään sen vuoksi, että Hesburger haluaa tietää oletko käynyt armeijan vai et? Mikä siviilipalveluksen suorittamisen myöntämisessä sitten niin syö miestä, ettei sitä voi laittaa hakemukseen? Loukkaako se sinun ihmisarvoasi?

"Seuraavaksi aiot varmaan väittää että armeijan ja siviilimaailman johtajakoulutuksella tai johtamistyylillä on paljon yhtäläisyyksiä? HAH!"

Arvasit oikein. Aukin aikana käytävä syväjohtamisen kurssi on tehty alunperin siviilimaailman tarpeita varten. Sitä koulutetaan myös siviilipuolella.

"AUKkiin pakotetaan paljon porukkaa, sellaista jotka eivät edes sinne kuulu."

Ota huomioon, että armeijassa johtajien suoritusta arvioidaan koko johtajakauden ajan niin alaisten, esimiesten kuin myös vertaistenkin toimesta. Nämä AUKkiin pakotetut ja muut motivaatio-ongelmaiset eivät todennäköisesti saa kovinkaan kaksisia papereita. Monet työnantajat kysyvät esimiesasemaan pyrkiessä armeijasta saatuja arvosanoja nähtäväksi.

"Ei se, että on aliupseeri, kerro edes että tyyppi olisi millään tavalla edes henkisesti sovelias esimiesasemaan."

Kertooko siviilipalvelus sitten mielestäsi enemmän? Kyllä AUK-valinnat ovat suuntaa antavia.

"Eli koko tämän viestiketjun haloo on noussut pelkästään sen vuoksi, että Hesburger haluaa tietää oletko käynyt armeijan vai et?"

Ei, vaan siksi että se on laitonta, tai vaikka ei olisikaan, niin merkityksetöntä. Onhan täällä jotkut huutaneet että hese on militaristiyhtiö joka joutuu nyt boikottiin, mutta he voidaan jättää omaan arvoonsa.


"Mikä siviilipalveluksen suorittamisen myöntämisessä sitten niin syö miestä, ettei sitä voi laittaa hakemukseen?"

Sehän siinä onkin, kun siviilipalveluksesta ei kysytä mitään. En ole käynyt sivaria, niin en tiedä söisikö se miestä.


"Arvasit oikein. Aukin aikana käytävä syväjohtamisen kurssi on tehty alunperin siviilimaailman tarpeita varten. Sitä koulutetaan myös siviilipuolella."

Käytännön armeija-johtaminen eroaa hyvin suuressa määrin siviilijohtamisesta. Syväjohtamisessa(tm) voi olla enemmän yhtäläisyyksiä.


"Monet työnantajat kysyvät esimiesasemaan pyrkiessä armeijasta saatuja arvosanoja nähtäväksi."

Nytpä vasta vitsin murjaisit. On totta, että joissain harvoissa työpaikoissa, joissa on joku vanha armeijan käynyt patu ottamassa väkeä töihin, voidaan kysyä että onko intti suoritettu, ja joskus jopa sotilasarvoa. Mutta ikinä en ole kuullut, että armeijasta saatuja arvosanoja olisi pitänyt näyttää (ellei nyt johonkin PV:n töihin hae). Sekin, että koulusta saatuja arvosanoja kysellään, on harvinaista.


"Kertooko siviilipalvelus sitten mielestäsi enemmän?"

Kertoo enemmän arvomaailmasta. Kyllähän AUK-valinnat voivat olla suuntaa-antavia, mutta niihin ei todellakaan kannata luottaa. RUK-valinnat ovat jo paljon enemmän suuntaa-antavia.
Kysymyshän tässä on myös siitä, että onko tyyppi sovelias paistamaan purilaisia. Tottakai siitä voi edetä johonkin esimiesasemaankin, mutta eihän palvelustaustan pitäisi siihen millään tavalla vaikuttaa. Kyllähän ne siellä työpaikalla näkee että kuka on johtaja-ainesta ja kuka ei.

Mitä yritit sanoa? kirjoitti:

Kyllä tuo lakiteksti on tältäosin aivan selkeä, ja sitä voidaan hyvin soveltaa työhönottotilanteeseen. Kannattaisi ottaa puheeksi firman henkilöstöpäällikön kanssa.

Sovelletaan työhönottotilanteeseen, olet oikeassa siinä. Mutta ei se mikään universaali yhdenvertaisuuslaki ole, jota sovellettaisiin kaikissa asioissa, kaikkien välillä. Tämän palstan kanssa esim. - toisin kuin väitit - ei yv-lailla ole mitään tekemistä. Pointtini oli se, että on hienoa, että on mielenkiintoa lain opiskeluun. Vielä hienompaa olisi, jos olisi mielenkiintoa ymmärtää sitä.

weeweewksdflk kirjoitti:

"Eli koko tämän viestiketjun haloo on noussut pelkästään sen vuoksi, että Hesburger haluaa tietää oletko käynyt armeijan vai et?"

Ei, vaan siksi että se on laitonta, tai vaikka ei olisikaan, niin merkityksetöntä. Onhan täällä jotkut huutaneet että hese on militaristiyhtiö joka joutuu nyt boikottiin, mutta he voidaan jättää omaan arvoonsa.


"Mikä siviilipalveluksen suorittamisen myöntämisessä sitten niin syö miestä, ettei sitä voi laittaa hakemukseen?"

Sehän siinä onkin, kun siviilipalveluksesta ei kysytä mitään. En ole käynyt sivaria, niin en tiedä söisikö se miestä.


"Arvasit oikein. Aukin aikana käytävä syväjohtamisen kurssi on tehty alunperin siviilimaailman tarpeita varten. Sitä koulutetaan myös siviilipuolella."

Käytännön armeija-johtaminen eroaa hyvin suuressa määrin siviilijohtamisesta. Syväjohtamisessa(tm) voi olla enemmän yhtäläisyyksiä.


"Monet työnantajat kysyvät esimiesasemaan pyrkiessä armeijasta saatuja arvosanoja nähtäväksi."

Nytpä vasta vitsin murjaisit. On totta, että joissain harvoissa työpaikoissa, joissa on joku vanha armeijan käynyt patu ottamassa väkeä töihin, voidaan kysyä että onko intti suoritettu, ja joskus jopa sotilasarvoa. Mutta ikinä en ole kuullut, että armeijasta saatuja arvosanoja olisi pitänyt näyttää (ellei nyt johonkin PV:n töihin hae). Sekin, että koulusta saatuja arvosanoja kysellään, on harvinaista.


"Kertooko siviilipalvelus sitten mielestäsi enemmän?"

Kertoo enemmän arvomaailmasta. Kyllähän AUK-valinnat voivat olla suuntaa-antavia, mutta niihin ei todellakaan kannata luottaa. RUK-valinnat ovat jo paljon enemmän suuntaa-antavia.
Kysymyshän tässä on myös siitä, että onko tyyppi sovelias paistamaan purilaisia. Tottakai siitä voi edetä johonkin esimiesasemaankin, mutta eihän palvelustaustan pitäisi siihen millään tavalla vaikuttaa. Kyllähän ne siellä työpaikalla näkee että kuka on johtaja-ainesta ja kuka ei.

"Ei, vaan siksi että se on laitonta, tai vaikka ei olisikaan, niin merkityksetöntä."

Eli työnhakijan tausta on merkityksetön, vai?

"Käytännön armeija-johtaminen eroaa hyvin suuressa määrin siviilijohtamisesta. Syväjohtamisessa(tm) voi olla enemmän yhtäläisyyksiä."

Ja syväjohtaminen on nimenomaan pääpaino AUKin aikana. Käytännönjohtaminen on tietenkin erilaista, koska aihe on tyystin erilainen. Ihmistuntemus on kuitenkin yhtä tärkeä osa molemmissa.

"On totta, että joissain harvoissa työpaikoissa, joissa on joku vanha armeijan käynyt patu ottamassa väkeä töihin, voidaan kysyä että onko intti suoritettu, ja joskus jopa sotilasarvoa."

Yleensä työpaikkahakemuksien yhteyteen liitetään CV, josta tämä asia käy selväksi. Ei työnantaja ota välttämättä asiaa puheeksi enää työhaastattelussa.

"Mutta ikinä en ole kuullut, että..."

Tämä on siis itse totuus, koska sinä et ole koskaan kuullut. En minäkään ole koskaan kuullut, että osa miehistä hakkaa vaimojaan joten sekin on ilmeisesti valetta.

"Kyllähän AUK-valinnat voivat olla suuntaa-antavia, mutta niihin ei todellakaan kannata luottaa. RUK-valinnat ovat jo paljon enemmän suuntaa-antavia."

Ja päästäksesi RUKiin, sinun täytyy ensin päästä AUKiin.. Tottakai reserviupseerikoulutus on vielä enemmän suuntaa-antava, mutta ei kaikki halukkaat AUKiinkaan pääse.

"Tottakai siitä voi edetä johonkin esimiesasemaankin, mutta eihän palvelustaustan pitäisi siihen millään tavalla vaikuttaa."

Lue edellinen lainaus. Kyllähän se nimenomaan vaikuttaa, jos se on suuntaa-antava.

casioking kirjoitti:

"Ei, vaan siksi että se on laitonta, tai vaikka ei olisikaan, niin merkityksetöntä."

Eli työnhakijan tausta on merkityksetön, vai?

"Käytännön armeija-johtaminen eroaa hyvin suuressa määrin siviilijohtamisesta. Syväjohtamisessa(tm) voi olla enemmän yhtäläisyyksiä."

Ja syväjohtaminen on nimenomaan pääpaino AUKin aikana. Käytännönjohtaminen on tietenkin erilaista, koska aihe on tyystin erilainen. Ihmistuntemus on kuitenkin yhtä tärkeä osa molemmissa.

"On totta, että joissain harvoissa työpaikoissa, joissa on joku vanha armeijan käynyt patu ottamassa väkeä töihin, voidaan kysyä että onko intti suoritettu, ja joskus jopa sotilasarvoa."

Yleensä työpaikkahakemuksien yhteyteen liitetään CV, josta tämä asia käy selväksi. Ei työnantaja ota välttämättä asiaa puheeksi enää työhaastattelussa.

"Mutta ikinä en ole kuullut, että..."

Tämä on siis itse totuus, koska sinä et ole koskaan kuullut. En minäkään ole koskaan kuullut, että osa miehistä hakkaa vaimojaan joten sekin on ilmeisesti valetta.

"Kyllähän AUK-valinnat voivat olla suuntaa-antavia, mutta niihin ei todellakaan kannata luottaa. RUK-valinnat ovat jo paljon enemmän suuntaa-antavia."

Ja päästäksesi RUKiin, sinun täytyy ensin päästä AUKiin.. Tottakai reserviupseerikoulutus on vielä enemmän suuntaa-antava, mutta ei kaikki halukkaat AUKiinkaan pääse.

"Tottakai siitä voi edetä johonkin esimiesasemaankin, mutta eihän palvelustaustan pitäisi siihen millään tavalla vaikuttaa."

Lue edellinen lainaus. Kyllähän se nimenomaan vaikuttaa, jos se on suuntaa-antava.

"Eli työnhakijan tausta on merkityksetön, vai?"

Miksi alat idioottimaiseksi? Sillä ei merkitystä, onko suorittanut sivarin vai intin, jos hakee johonkin pihvejä paistamaan. Senhän nyt vielä ymmärtää jos kysytään pelkästään että onko intti tai sivari suoritettu, vaikka sekin voi monesti olla ns. "syrjivä" kysymys.


"Käytännönjohtaminen on tietenkin erilaista, koska aihe on tyystin erilainen. Ihmistuntemus on kuitenkin yhtä tärkeä osa molemmissa."

Näin on.


"Yleensä työpaikkahakemuksien yhteyteen liitetään CV, josta tämä asia käy selväksi. Ei työnantaja ota välttämättä asiaa puheeksi enää työhaastattelussa."

Tämä on kyllä totta. Sitäpä ei pysty sanomaan kuinka paljon näissä tapauksissa intin käyminen tai käymättömyys vaikuttaa.


"Tämä on siis itse totuus, koska sinä et ole koskaan kuullut."

Ei se ole totuus, vaan minä en itse ole koskaan kuullut. Sen takia kirjoitin siihen alkuun, että itse en ole koskaan kuullut. Pitää nyt kuitenkin sanoa, että olen siinä iässä että minä itse ja kaverini ovat lähes kaikki hakemassa (kesä)töitä, ja heidän kanssa tulee paljon juteltua näistä hakuasioista.


"mutta ei kaikki halukkaat AUKiinkaan pääse."

No tässä tulee taas omista kokemuksista, mutta itse muistan saapumiserästäni vain yhden joka vähän harmitteli sitä ettei päässyt aukkiin. Hän ei olisi sinne tosiaan sopinut, aikamoinen "kukkakeppi".
Pari niistä, jotka valittiin aukkiin, lopettivat intin heti ja menivät sivariin. Ja moni siellä manasi ja kirosi ku kuulivat että joutuvat vuoden olemaan intissä.
Kyllä sinne aukkiin pääsi kun vähän vain vihjaisikin siihen suuntaan, ja testit olivat menneet läpi paremmalla kuin tyydyttävällä tasolla.


"Lue edellinen lainaus. Kyllähän se nimenomaan vaikuttaa, jos se on suuntaa-antava."

No kenties, jos työssä kysytään jotain johtahantaitoja (silloinkin se voisi vaikuttaa vain jos on RUK käyty). Tässähän niitä ei kysytä. Onhan siinä mahdollisuus edetä johonkin alempaan esimiesasemaan, mutta ei sinne kuitenkaan ketään päästetä pelkän sotilastaustan perusteella. Tai jos päästetään niin on kyllä aika suuri vääryys tapahtunut.

Eikä se paljoa kerro johtajantaidoista jos on jotain ihmistuntemusta opetellut parilla kurssilla ja lopun aikaa huutanut nolla-motivoituneille alokkaille.

sitten kirjoitti:

6. pykälä

Syrjinnän kielto

Ketään ei saa syrjiä iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Sukupuoleen perustuvasta syrjinnän kiellosta säädetään naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetussa laissa (609/1986).

Syrjinnällä tarkoitetaan:

1) sitä, että jotakuta kohdellaan epäsuotuisammin kuin jotakuta muuta kohdellaan, on kohdeltu tai kohdeltaisiin vertailukelpoisessa tilanteessa (välitön syrjintä);

2) sitä, että näennäisesti puolueeton säännös, peruste tai käytäntö saattaa jonkun erityisen epäedulliseen asemaan muihin vertailun kohteena oleviin nähden, paitsi jos säännöksellä, perusteella tai käytännöllä on hyväksyttävä tavoite ja tavoitteen saavuttamiseksi käytetyt keinot ovat asianmukaisia ja tarpeellisia (välillinen syrjintä);

3) henkilön tai ihmisryhmän arvon ja koskemattomuuden tarkoituksellista tai tosiasiallista loukkaamista siten, että luodaan uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai hyökkäävä ilmapiiri (häirintä);

4) ohjetta tai käskyä syrjiä.

=============================

Eli laki on yksikäsitteinen tässä asiassa. Ketään ei saa syrjiä minkään henkilökohtaisen ominaisuuden tai piirteen perusteella. Mukaanlukien sotilasarvo tai sen puute (muu henkilöön liittyvä syy). Tämä on yksikäsitteisen selvää.

Sotilasarvon kysyminen täyttää syrjinnän 3. momentissa mainitun välillisen syrjinnän tunnusmerkit. Sen avulla laitetaan hakijat eriarvoiseen asemaan henkilökohtaisen syyn perusteella.

Sotilasarvon kysyminen on perusteltua vain tilanteessa, jossa työtehtävät liittyvät sotilas- tai suojelualaan. Johtamistehtäviin tai esimiestehtäviin haettaessa ne eivät EU-lainsäädännön mukaan ole riittäviä perusteita, sillä ne asettavat myös efektiivisesti sukupuolet eriarvoiseen asemaan (asevelvollisuus koskee vain miehiä).

Hesburgerin tapauksessa kyse ei ole sotilas- eikä suojelualan tehtävistä. Siksi kyse on yksiselitteisesti 6. pykälän määritelmien 3. momentin mukaisesta välillisestä syrjinnästä työhönottotilanteessa.

Tällä palstalla myös määritelmien 4. momentin mukainen häirintä täyttyy. Periaatteessa kenellä tahansa asianomistajalla on oikeus vetää Suomi24:n ylläpito lakitupaan syrjinnästä. Koska en ole sivari enkä totaali, en ole asianomistaja.

Syrjintä ja jonkin asian kysyminen ovat kaksi eri asiaa. Tuolla logiikallahan hakulomakkeessa ei olisi saanut kysyä edes hakijan ikää, koska sitä voidaan käyttää syrjintäperusteena, selvää mahdollista ikärasismia siis.

Häirinnällä tämän asian kanssa taas ei ole mitään tekemistä.

UPDATE_7587584 kirjoitti:

Olen kyllä työssä ja kuten mainitsin en ole kiinnostunut hesen työpaikoista insinöörinä pätkääkään.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000015006275

Työhönottolomakkeessa rikotaan yhdenvertaisuuslakia. Laissa kielletään luokittelemasta ihmisiä eriarvoiseen asemaan asevelvollisuuden suorituksen perusteella. Olen itse joutunut kärsimään valtavasti tästä syrjinnästä haettuani lukuisiin työpaikkoihin, vaikka nyt olen toistaiseksi hyvässä työpaikassa. Hyvä että elämäsi sivarina on helppoa ja ruusuista, eikä koskaan ole tullut vastoinkäymisiä eteen. Taidat olla onnekas ihminen jos kohdallesi ei ole tullut syrjivää toimintaa armeijan suorittaneisiin nähden.

Eli väität siis, ettei työnhakulomakkeissa saa kysyä työnhakijan tausoista? Että nimen omaan EI SAA? Mitä eihän siinä nyt sentään mitään poliittista asennetta kysytty, että olet kommunisti vai nationalisti.

Mitä luokittelemista siinä oli?

Tokihan siis tuon perusteellav voidaan sanoa koulupapereiden kysymistäkin ihmisten luokittelemiseskis ja näin ollen laittomaksi.

Jos et ole hakemassa Heseen, niin minkä ihmeen takia sinua kiinnostaa edes sen työnhakulomake?

Dodood kirjoitti:

Eli väität siis, ettei työnhakulomakkeissa saa kysyä työnhakijan tausoista? Että nimen omaan EI SAA? Mitä eihän siinä nyt sentään mitään poliittista asennetta kysytty, että olet kommunisti vai nationalisti.

Mitä luokittelemista siinä oli?

Tokihan siis tuon perusteellav voidaan sanoa koulupapereiden kysymistäkin ihmisten luokittelemiseskis ja näin ollen laittomaksi.

Jos et ole hakemassa Heseen, niin minkä ihmeen takia sinua kiinnostaa edes sen työnhakulomake?

>Jos et ole hakemassa Heseen, niin minkä ihmeen takia sinua kiinnostaa edes sen työnhakulomake?

En ole kyseinen henkilö, mutta myös minusta epäkohtiin tulee heti puuttua. Tajusit sen tai et!

UPDATE_7587584 kirjoitti:

Olen kyllä työssä ja kuten mainitsin en ole kiinnostunut hesen työpaikoista insinöörinä pätkääkään.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000015006275

Työhönottolomakkeessa rikotaan yhdenvertaisuuslakia. Laissa kielletään luokittelemasta ihmisiä eriarvoiseen asemaan asevelvollisuuden suorituksen perusteella. Olen itse joutunut kärsimään valtavasti tästä syrjinnästä haettuani lukuisiin työpaikkoihin, vaikka nyt olen toistaiseksi hyvässä työpaikassa. Hyvä että elämäsi sivarina on helppoa ja ruusuista, eikä koskaan ole tullut vastoinkäymisiä eteen. Taidat olla onnekas ihminen jos kohdallesi ei ole tullut syrjivää toimintaa armeijan suorittaneisiin nähden.

Olet kyllä harvinaisen typerä!Ei siinä mitään luokitellä vaan kartoitetaan työnhakijan taustaa!Olen täällä aikaisemmista kirjoituksistasi huomannut että sinä et ymmärrä kyllä maailmanmenosta yhtään mitään.Miten kummassa sinusta on insinööri ikinä tullutkaan,epäilen sitä hyvin,hyvin vahvasti.Jos ymmärtäisit tätäkin hakemusta,niin tajuaisit että siinä ei luokitella ihmisiä eriarvoiseen asemaan asevelvollisuuden suorituksen perusteella,ei sitten mitenkään päin!Sanotaanko siinä että sivarit älkööt vaivautuko?Sanotaanko että kaikki muut paitsi sivarit ovat tervetulleita?EI SANOTA!!Mutta se on ihan sama mitä ihmiset täällä sinulle sanoo,sinä et ymmärrä kun jotain päähäsi saat,etkä edes halua ymmärtää ja teet itsestäsi joka kerta todella typerän.Kiitos sinulle hyvästä viihteestä!Kaikki negatiivinen on vain sinusta itsestäsi lähtöisin.

ziisus kirjoitti:

Olet kyllä harvinaisen typerä!Ei siinä mitään luokitellä vaan kartoitetaan työnhakijan taustaa!Olen täällä aikaisemmista kirjoituksistasi huomannut että sinä et ymmärrä kyllä maailmanmenosta yhtään mitään.Miten kummassa sinusta on insinööri ikinä tullutkaan,epäilen sitä hyvin,hyvin vahvasti.Jos ymmärtäisit tätäkin hakemusta,niin tajuaisit että siinä ei luokitella ihmisiä eriarvoiseen asemaan asevelvollisuuden suorituksen perusteella,ei sitten mitenkään päin!Sanotaanko siinä että sivarit älkööt vaivautuko?Sanotaanko että kaikki muut paitsi sivarit ovat tervetulleita?EI SANOTA!!Mutta se on ihan sama mitä ihmiset täällä sinulle sanoo,sinä et ymmärrä kun jotain päähäsi saat,etkä edes halua ymmärtää ja teet itsestäsi joka kerta todella typerän.Kiitos sinulle hyvästä viihteestä!Kaikki negatiivinen on vain sinusta itsestäsi lähtöisin.

Ja sama koskee myös sinua!

.A. kirjoitti:

>Jos et ole hakemassa Heseen, niin minkä ihmeen takia sinua kiinnostaa edes sen työnhakulomake?

En ole kyseinen henkilö, mutta myös minusta epäkohtiin tulee heti puuttua. Tajusit sen tai et!

Ei, en tajunnut ja siksi jankkaan. Mikä siis on tuo epäkohta? Siis se oikea epäkohta? Siis miten se armeijakyssäri voi olla se epäkohta? Ei helvetissä. Miten se lokeroi ihmistä yhtään sen enempää kuin koulupaperien kysyminen?

Olen kai sitten niin helvetin tyhmä, että en näe tässä asiassa mitään epäselvää (ja sanon tämän puolestasi siksi, ettei sinun tarvitse vaivautua mollaamaan, vaan vastaamaan).

Dodood kirjoitti:

Ei, en tajunnut ja siksi jankkaan. Mikä siis on tuo epäkohta? Siis se oikea epäkohta? Siis miten se armeijakyssäri voi olla se epäkohta? Ei helvetissä. Miten se lokeroi ihmistä yhtään sen enempää kuin koulupaperien kysyminen?

Olen kai sitten niin helvetin tyhmä, että en näe tässä asiassa mitään epäselvää (ja sanon tämän puolestasi siksi, ettei sinun tarvitse vaivautua mollaamaan, vaan vastaamaan).

Olet helvetin tyhmä, mutta hyvä että huomasit sen itsekin.

.A. kirjoitti:

Olet helvetin tyhmä, mutta hyvä että huomasit sen itsekin.

Olen juu, ei tarvi hokea, mutta haluatko valaista hiukan asiaa, vaikka kertomalla siitä epäkohdasta.

Dodood kirjoitti:

Olen juu, ei tarvi hokea, mutta haluatko valaista hiukan asiaa, vaikka kertomalla siitä epäkohdasta.

Valitan, valmista asennetta on vaikea muuttaa. Hyvää yötä.

.A. kirjoitti:

Valitan, valmista asennetta on vaikea muuttaa. Hyvää yötä.

No enpä sinulta mitää tuon enempää odottanutkaan. Yötä vaan.

Dodood kirjoitti:

No enpä sinulta mitää tuon enempää odottanutkaan. Yötä vaan.

Enkä minä sinulta. Öitä.

.A. kirjoitti:

Enkä minä sinulta. Öitä.

Enpähän antanut turhia odotuksia.

Dodood kirjoitti:

Enpähän antanut turhia odotuksia.

Eikös olekin kivaa? :)

.A. kirjoitti:

Eikös olekin kivaa? :)

Mulla ainakin on pirun hauskaa=)

Dodood kirjoitti:

Mulla ainakin on pirun hauskaa=)

No sitten et ole ainoa. :)

.A. kirjoitti:

No sitten et ole ainoa. :)

Eiköhän tässä olla jo pelleilty ihan tarpeeks? =)

Dodood kirjoitti:

Eiköhän tässä olla jo pelleilty ihan tarpeeks? =)

Noh, ole sitten järkevä ja lopeta. :)

.A. kirjoitti:

Noh, ole sitten järkevä ja lopeta. :)

Mutta kun munhan tässä piti se tyhmä olla =)

Dodood kirjoitti:

Mutta kun munhan tässä piti se tyhmä olla =)

Niinhän sä taidat olla, kun et osaa lopettaa. :)

Dodood kirjoitti:

Mutta kun munhan tässä piti se tyhmä olla =)

Olen mää kato ihan idiootti=), mutta eipä se lopettamine sultakaan toistaseks onnistunu=)

Nyt tuli kuiteski hierarkia täytee ja mun pelleily loppuu. Tämä koko ketju on jo muutenkin liian pitkä.

Vittuko siuta kiinnostaa, no mee sit Heselle.