Vaikuttaa usein siltä, että monille asevelvollisuuden puolustajille on isompi huolenaihe se, että joku ei käy armeijaa, kuin se, onko Suomen puolustus hoidettu kunnolla.
Sivareita ja totaaleja haukutaan kaiket päivät ja kritiikistä asevelvollisuusjärjestelmää kohtaan saadaan hirveät raivokohtaukset ja aletaan pommittaa kaiken maailman linkeillä siitä, kuinka asepalvelus on ainoa vaihtoehto. Asepalveluksen erinomaisuutta kyseenalaistava, ja mahdollisesti fiksujakin vaihtoehtoja tarjoava halutaan suurinpiirtein ristiinnaulita.
Alkaa tulla sellainen vaikutelma, että täälläkin on paljon ihmisiä, joiden mielestä toiset ihmiset eivät saisi edes AJATELLA muulla tavoin kuin mitä nämä tietyt henkilöt haluaisivat. Sivareita ja totaaleja ei saisi ymmärtää, eikä ainakaan puolustella, ja mikäli esim. ajattelee että asepalvelus olisi loukkaus ihmisoikeuksia ja vapautta kohtaan, niin auta armias kun onkin yhtäkkiä homo, työtön, loinen, rikollinen, vässykkä, hullu ja ties mitä muuta. Näille fanaatikoille tuntuisi olevan suurinpiirtein maailmanloppu se, että ihmiset saisivat itse valita mitä elämässään tekevät, ja varsinkin se, että asepalveluksesta tulisi vapaaehtoinen, yksilön oma valinta.
Sivareita ja totaaleja haukutaan kaiket päivät ja kritiikistä asevelvollisuusjärjestelmää kohtaan saadaan hirveät raivokohtaukset ja aletaan pommittaa kaiken maailman linkeillä siitä, kuinka asepalvelus on ainoa vaihtoehto. Asepalveluksen erinomaisuutta kyseenalaistava, ja mahdollisesti fiksujakin vaihtoehtoja tarjoava halutaan suurinpiirtein ristiinnaulita.
Alkaa tulla sellainen vaikutelma, että täälläkin on paljon ihmisiä, joiden mielestä toiset ihmiset eivät saisi edes AJATELLA muulla tavoin kuin mitä nämä tietyt henkilöt haluaisivat. Sivareita ja totaaleja ei saisi ymmärtää, eikä ainakaan puolustella, ja mikäli esim. ajattelee että asepalvelus olisi loukkaus ihmisoikeuksia ja vapautta kohtaan, niin auta armias kun onkin yhtäkkiä homo, työtön, loinen, rikollinen, vässykkä, hullu ja ties mitä muuta. Näille fanaatikoille tuntuisi olevan suurinpiirtein maailmanloppu se, että ihmiset saisivat itse valita mitä elämässään tekevät, ja varsinkin se, että asepalveluksesta tulisi vapaaehtoinen, yksilön oma valinta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Vaikuttaa usein siltä, että monille asevelvollisuuden puolustajille on isompi huolenaihe se, että joku ei käy armeijaa, kuin se, onko Suomen puolustus hoidettu kunnolla. "
Nämä asiat menevät yks yhteen suuremman osaa asevelvollisten päässä. Eli jos porukka ei mene armeijaan, ei Suomen puolustus ole taattu.
Jos porukka menee armeijaan, on Suomen puolustus taattu, niinkö?
...törmännyt tuollaiseen ajattelu malliin?
Itse ainakin olen armeijaakannattivien keskuudessa törmännyt ja varsinkin sellaisten, jota eivät asiaa ajattele paskan vertaa.
Ja en sanonut, että tuo olisi henkilökohtainen mielipiteeni MISSÄÄN vaiheessa.
Hyvin osasit pukea asian sanoiksi.
Syitä moiselle on varmasti monia. Kaikkien tiedossa on, että siviilipalvelus on pituudestaan huolimatta se helpompi vaihtoehto. Tuosta tulee ne vässykkä, pelkuri ja sen tyyliset jutut.
Armeijaa myös ahdasmielisemmät ajattelevat asiana, jolla hyvitetään yhteiskunnalle sen tarjoamat palvelut eli terveydenhuolto, koulutusmahdollisuudet, sosiaaliturva jne. Sivarit siis näiden mielestä ovat työttömiä, loisia, ehkä rikollisia ja sen tyyppistä.
Sivarit ovat homoja -juttu tulee luultavasti siitä, kun armeija on olevinaan se "miesten koulu". Sivari ei käy armeijaa, joten -> homo, neiti, mammapoika ja niin edelleen.
Tuollaisia tulee ekana mieleen. Sitä en tosin tiedä miksi näin ajatellaan. Mielestäni on mahdollista ja peräti hyvin todennäköistäkin, että armeija tosiaan on joillekkin niin raskas ja traumaattinen kokemus, että se pitää jotenkin "kostaa" niille jotka eivät sitä käy.
Verrattavissa vähän koulukiusaamiseen, eli kiusatusta tulee myöhemmin kiusaaja...
Toki se yksinkertaisempi ja myös yhtä todennäköinen syy on ihan vaan yksinkertaisesti perus-suomalainen konservatiivisuus, ja siihen kun yhdistetään vähän suvaitsemattomuutta ja pieni annos erilaisuuden pelkoa, niin avot!
Mutta niinhän se on, että jos ei käy armeijaa, niin ei ole täysillä mukana maan puolustamisessa eli on vapaamatkustajana nauttimassa hyvinvointiyhteiskunnastamme itsenäisessä maassamme. Siis sama ajatusleikki kuin että jos ei olisi armeijoita niin ei olisi sotia(epärealistinen) ja jos kaikki kävisivät sivarin, niin meillä ei olisi armeijaa eikä kohta sen jälkeen enää itsenäisyyttämme eikä hyvinvointiamme jne. (epärealistista kanssa koska ei koskaan ikinä kuitenkaan käy niin että kaikki kävisivät sivarin)
Sama kuin että jos kaikki maailman ihmiset roskaisivat niin ja näin paljon niin maailma hukkuisi roskiin.
Edelleenkään lain mukaan sivariin saa mennä vain ja ainoastaan pakottavasta eettisestä syystä eikä minkään muun takia tai tekee rikoksen, siis huijauksen/petoksen/väärennyksen.
Tällä halutaan suoda mahdollisuus niille, jotka eivät kykene vakaumukseltaan inttiin, mahdollisuus olla käymättä sitä ja silti taataan maamme turvallisuus.
Ja aivan varmana sivarissa on enemmän erilaisia hippejä yms. jotka eivät kykene sen tähden inttiin. Siitä se stereotypia tulee.
"Ja aivan varmana sivarissa on enemmän erilaisia hippejä yms. jotka eivät kykene sen tähden inttiin. Siitä se stereotypia tulee."
Se stereotypia tulee tasan tarkkaan sinun kaltaistesi ihmisten ennakkoluuloista. Katsoppa uudestaan tuota kirjoittamaansi tekstiä ja oikein pinnistä niiden parin aivosolusi kanssa, niin ehkä tajuatkin jostain jotain... tai sitten et.
Suhtaudut ärsyttävän aliarvioivasti sivareihin. "eivät kykene" "vapaamatkustaja"...
Mielestäni stereotypiat ovat ihmisten mielikuvituksen ja negatiivisten ennakkoluulojen ´rakennelmia´, rakennusaineina juuri nuo ennakkoluulot ja pieniä palasia todellisuudesta, useista eri ihmisistä ja asioista. Palasia yhdistellään jostain kumman syystä juuri sillä tavalla, että saadaan aikaan se negatiivisin vaihtoehto, jonka jälkeen kärjistetään koko juttua vielä vähän ja stereotyyppi on valmis. Onko joka ikinen ranskalainen mies baskerihattuinen hintahtava viiksiniekka-taidemaalari, kuten steretypia "kertoo"?
Termi vapaamatkustaja on myös varsin mielenkiintoinen, mutta enpä taida nyt sitä tässä analysoida. Sain kuitenkin kirjoituksestasi aika vahvasti sen kuvan, että jos joku ei käy armeijaa, kyseinen henkilö on siis välittömästi vapaamatkustaja?? Oletko todella tätä mieltä?
Tuo on muuten totta. Joillekin on kauhean tärkeää, että muut joutuvat tekemään tai jättämään tekemättä jotain, joka ei edes kosketa itseään ollenkaan. Jotkut jaksavat olla katkeria vuodesta toiseen kaikesta ja kaikille, sellaisistakin asioista, joita eivät ole itse edes joutuneet kokemaan. Kummallista. Tämä pohjoismainen way of life...