Mikä on tällä hetkellä MAP-kirkon virallinen kanta maapallon ikään? Onko se vielä 6000 vuotta? Ainakin suurin osa kirkon jäsenistä uskoo nykytieteen käsitykseen maapallon iästä.
(tunnen kyllä yhden jääräpään, joka vähättelee radiohiilitutkimuksia ja dinosaurusten luita)
(tunnen kyllä yhden jääräpään, joka vähättelee radiohiilitutkimuksia ja dinosaurusten luita)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Muistan profeettojemme puhuneen noin 6000 vuodesta, joten niin sen täytyy olla.
....mitä mieltä itse olet tästä asiasta?
Kuten sanoin, luotan tässä asiassa profeettoihimme. Noissa radiohiiliajoituksissa on varmaankin jokin virhe, jota tutkijat eivät ole vielä huomanneet.
ovakki. Mää kannata sinu ehrottomaste.
Turust
Voin toki olla väärässäkin, mutta itse olen ajatellut, että tuo 6000v. voisi olla esim. aika, jolloin maa oli "valmis". Toki materia on voinut olla olemassa jo miljardeja vuosia..
Esim. jos tutkitaan vaikkapa mun läppäriä radiohiilimenetelmällä, niin onhan sekin ollut olemassa varmaan miljoonia vuosia, mutta tietokone se on ollut vasta vuoden, tai pari..
Onhan jostain tuolta Turkista päin vai missä se oli kun on löydetty jopa n. 10000 vuotta vanha kaupunki. Mistä se sinne olisi tipahtanut jos maa oli "valmis" vasta 6000 v sitten?
Itse asiassa sun läppärille ei voi tehdä radiohiiliajoitusta, koska sen voi tehdä vain elolliselle orgaaniselle (hiiiliyhdiste) materiaalille - tai siis materiaalille, joka on joskus ollut osa elollista organismia (esim puu, luu, yms). Jos vaikkapa dinosauruksen luut antavat radiohiilimenetelmällä iäksi 65000000 vuotta, niin se kertoo, että ko otus lakkasi hengittämästä 65000000 vuotta sitten.
tuon läppärin osalta..
Ja naura, jos haluat, mutta minä uskon luultavasti dinojen olleen olemassa luomisen aikana. En itse tiedä tarkasti, kuinka kauan sitten dinot tallaili täällä. Ja uskon luomisen kestäneen huomattavan kauan ihmisen ajanlaskun mukaan. Uskon, että Jumalan päivä on pidempi kuin 24h.
P.s. Oletko varma, että läppäristä ei löydy mitään ainesta, mille ei voitaisi tehdä tuota hiiliajotusjuttua?? :)
Jos maan tarkka ikä halutaan saada selville muuta-
man vuoden tarkkuudella niin ensin pitää tietää että Israel lähti Egyptin orjuudesta 1482-1481 eKr.(Egyptiläinen piirtokirjoitus kuningatar Hatsepsutin (1490-1468) ajoilta mainitsee eräiden alamaisten lähdön Egyptistä ja hyökyaallolta vaikuttavan luonnonilmiön).Siitä sitten laskemaan
Raamatun tietojen avulla niin vedenpaisumus tapah-
tui n.2494-2493 eKr ja Aadam luotiin n.4153-4152 eKr ja siihen sitten päälle n.60 vrk:ta (Ylienkeli Mikael luotiin taivaassa n.2 kk:tta ennen kuin hän syntyi Aadamiksi maan päälle)ja lisäksi luomispäivät (1)270 vrk:tta,(2)272 vrk:tta,(3)272 vrk:tta,(4)274 vrk:tta,(5)273 vrk:tta,(6)268 vrk:tta ja vielä 6vrk:tta ja 4 vrk:ta ja 6 2/3 vrk:tta,niin päästään materian luomisen alkuun (n.4157,5-4158,5 eKr).Noista luvuista (n.4157,5-4158,5) kun vähennetään 6 2/3 vrk:tta ja 4 vrk:tta ja 6 vrk:tta niin päästään maan asettumiseen paikalleen avaruudessa.
on joitakin tarroja, joissa on käytetty paperia... Paperista luulisi löytyvän kuituja, jotka peräisin puusta...
jää ettei totuuden puhuja ole koskaan saanut edes yösijaa.
Profeetojen puheestakin saattaa hyvinkin olla jokin osa totta. Ihmeitäkin tapahtuu vaikken minä niihin usko. Turha on myös yrittää kaikkea selittää, oli minkälainen fariseus, roffessori tai peräti profeetta tahansa.
Lopulta olemme olemassa ainoastaan ajatuksissamme. Tämähän on jo varhain todettu.
Turust
Kirkolla itsellään ei ole kantaa maapallon ikään. Kirkon jäseniä löytyy kuitenkin moneksi näissä tietellisissä kysymyksissä ja monien mielessä kirkko opettaa maapallon olevan 6000v vanha ja evoluution olevan täysin evankeliumin vastainen periaate. suomessa fundamentalistisempaan tulkintaan maapallon ikään ja evoluutioon liittyy varmasti se että Joseph Fielding Smithin kirjoituksia on niin paljon saatavissa suomeksi. Hän oli hyvin tieteenvastainen apostoli toisin kuin monet muut