Noin sanoo Raamattu, mutta miksi sitten teki ihmisestä anatomisesti ja hormonaalisesti eläimen kaltaisen?
Jumala loi ihmisen
omaksi kuvakseen?
33526
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
oli Raamatun mukaan viaton ja jopa kuolematon. Ilman lankeemusta hän olisi jäänyt siihen tilaan pystymättä erottamaan hyvää pahasta. Tiedettiin, että ihminen lankeaa. Siksi meille oli alusta alkaen varattu Lunastaja, jotta voisimme hänen ansiostaan voittaa kuoleman ja saada syntimme anteeksi, kun täytämme siihen kuuluvat ehdot eli otamme vastaan evankeliumin ja koetamme pitää käskyt parhaamme mukaan.
Todistit juurikin Raamatun jumalan olevan MIELISAIRAS.
on ihmisen viisautta suurempi."
"Hulluus on lahja Jumalalta" - niin ja hulluus ei ole mielisairautta.
Aluksi ihminen oli Raamatun mukaan viaton ja jopa kuolematon. Ilman lankeemusta hän olisi jäänyt siihen tilaan pystymättä erottamaan hyvää pahasta.
Oli silti tarpeen, että ihminen teki tuon valinnan itse. Olet oikeassa, että: "Ilman lankeemusta hän olisi jäänyt siihen tilaan pystymättä erottamaan hyvää pahasta." Kehityksemme olisi pysähtynyt.
Jos kerran oli "määrä tapahtua", mitä siinä se "käärme raukka" teki ja sai vihat syyttä päällensä?
Jos se oli "määrä tapahtua" miksi he häpesivät alastomuuttaan jollaiseksi heidät oli "luotu"?
Jos se oli "määrä tapahtua" niin "Jumala" tiesi asian, miksi siis vihat heidän päällensä, eikö määrä tapahtua ollut silloin "Jumalan tahto"?
Näin ei ollut "määrä tapahtua", vaan Raamattu lainasi kertomuksen toisista myyteistä kuten parsilaisista lähteistä.
parsilaisten pyhien kirjojen Zend-Avestan mukaan Ormuzd loi maailman ja ihmisen kuutena aikakautena seuraavassa järjestyksessä: taivaat, vedet, maa, puut ja kasvit, eläimet ja ihminen. Kun luoja oli suorittanut työnsä, hän lepäsi. Toisten persialaisten tarujen mukaan mies ja vaimo ensinnä luotiin selkäpuolelta yhdistettyinä toisiinsa ja sitten Ormuzd erotti vaimon miehestä. — Etruskilaiset ja kaldealaiset kirjoitukset kertovat luomisesta pääpiirtein samaan tapaan kuin persialaiset.
Luomisen jälkeen tapahtuneesta syntiinlankeemuksesta kertoo persialainen taru suurin piirtein samaan tapaan kuin vanha testamentti. Pahojen henkien pääruhtinas lähetti saatanan käärmeen hahmossa tarjoamaan ensimmäisille ihmisille hedelmiä ihmeellisestä puusta, joka takasi kuolemattomuuden, ja he lankesivat kiusaukseen. Babylonialaiset tunsivat saman legendan luomisesta ja syntiinlankeemuksesta ainakin 1500 vuotta aikaisemmin kuin heprealaiset.
Mikä takaa, ettei kaikilla noilla toisiaan muistuttavilla kertomuksilla ole yhteinen alkuperä. Olennaista on, että niistä ilmenevät ne hengelliset periaatteet, joilla meille on merkitystä.
>
eri versioille onkin saman Jumalan ilmoitukseen perustuvaa. Kansat tuolla alueella, josta kertomukset ovat, olivat tekemisissä keskenään.
Kertomus syntiinlankeemuksesta antaa näkökulman kuolevaisuuden alkuun ja eroon Jumalasta, jota sanotaan hengelliseksi kuolemaksi. Molemmat kuolemat tarvitsevat sovituksen. Tämä on olennaisinta. Miten kaikki on tapahtunut, ei ole niin merkityksellistä kuin se, mitä meidän tulee tehdä.
>>Jospa alku eri versioille onkin saman Jumalan ilmoitukseen perustuvaa. > Miten kaikki on tapahtunut, ei ole niin merkityksellistä kuin se, mitä meidän tulee tehdä.
eri vaihtoehtoja. Sellaisten arviointiin kehottaminen alkaa usein: "Jospa..."
Raamatussa ei kaikki ole sanottu kirjaimellisesti juuri niin, kuin se on, vaan käytetään vertauksia ja kertomuksia.
Tietenki on kysymys myös auktoriteetistä, mutta ei sokeasta uskomisesta. Vain se tulee ottaa vastaan, jonka voi tuntea todeksi. Siinä tarvitaan hengellistä tutkimista.
>>Tietenki on kysymys myös auktoriteetistä, mutta ei sokeasta uskomisesta. Vain se tulee ottaa vastaan, jonka voi tuntea todeksi. Siinä tarvitaan hengellistä tutkimista.
ja rakastaa totuutta. On varsin ylpeätä sanoa, että ihminen voisi tietää omin keinoin kaiken tarpeellisen. Uskonnollista totuutta voi saada vain ilmoitusten kautta. Aitoja ilmoituksia ei löydä ilman hengellistä tutkimista. Sen lähtökohtana voisi olla vaikkapa ihmettely.
Haluan uskoa, ettei koko totuus ole se, minkä myt voimme nähdä, vaan että tämän kaiken taustalla on tarkoitus. Kaikki todistaa jostakin enemmästä. Se on minulle yleistä ilmoitusta. Erityistä ilmoitusta olemme saaneet profeettojen kautta. Heistä suurin oli ja on Jeesus Kristus, joka voitti kuoleman kaikkien puolesta ja sovitti syntimme niiden puolesta, jotka ottavat vastaan hänen tosi evankeliuminsa. Sen voi löytää kun tutkii.
mutta totuus taitaa olla sinulle tuntematon käsite.
>> On varsin ylpeätä sanoa, että ihminen voisi tietää omin keinoin kaiken tarpeellisen.Aitoja ilmoituksia ei löydä ilman hengellistä tutkimista.>Sen lähtökohtana voisi olla vaikkapa ihmettely.>Haluan uskoa, ettei koko totuus ole se, minkä myt voimme nähdä, vaan että tämän kaiken taustalla on tarkoitus.>vaan että tämän kaiken taustalla on tarkoitus. Erityistä ilmoitusta olemme saaneet profeettojen kautta. Heistä suurin oli ja on Jeesus Kristus, joka voitti kuoleman kaikkien puolesta ja sovitti syntimme niiden puolesta, jotka ottavat vastaan hänen tosi evankeliuminsa. Sen voi löytää kun tutkii.
totuuden? Minulle se ei ole tuntematon käsite. Totuus on vastaavuutta tosiasioiden kanssa eli oikeaa tietoa. Uskonnollinen tieto on kokemukseen perustuvaa. Sitä ei voi sellaisenaan siirtää toiselle kuten tieteellistä, loogisesti välttämättä totta olevaa.
>
Ja ihmiset pienessä mielessään kuvittelivat Jumalan ihmisen kaltaiseksi...
on Raamatun mukaan luotu: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme...." "Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hä loi heidät." (1. Moos. 1:26-27)
>>on Raamatun mukaan luotu: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme...." "Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hä loi heidät." (1. Moos. 1:26-27)
Entäpä nämä jumaliksi kutsutut luojat eivät olleetkaan muita kuin jostain avaruudesta tulleita tiedemiehiä, jotka jalostivat geenimanipulaatiolla noita erilaisia apinantasoisia alkuihmisiä "omaksi kuvakseen" käyttäen omia kehittyneitä geenejään? Sitten nämä juutalaiset kirjoittivat jossain vaiheessa muistiin vanhoja taruja ihmisten alkuperästä ja me uskotellaan niiden olevan totta ja Jumalan sanaa.
Sinä muistutat ulkonäöltäsí Jumalaa - ainakin enemmän kuin apinaa ;-)
sellaisia, jotka olivat voittaneet jo kuoleman ja haluavat meillekin kaikkea hyvää! Jospa. jospa... todellisuus onkin selvempää, kuin osaamme kuvitella.
että kysymys oli ketä "Jumala" muistuttaa enemmän, enkä minä?
luodaan toisen kuvan mukaiseksi, niin silloin luotu ja se, jonka kuvaksi luodaan muistuttavat toisiaan. - Vai mitä tarkoitat? Näin simppeliä tämä kuitenkin on.
>
>>todellisuus onkin selvempää, kuin osaamme kuvitella.
itsensä profeettojen kautta, joten ei tarvitse olla kuvitelmien varassa. Joskus hän on ilmestynyt myös itse. Niin tapahtui mm., kun Stefanos kivitettiin.
muistuttavat toisiaan ja vastaavasti Jumala muistuttaa jokaista meistä. Ei tarvitse olla aivan saman näköinen.
>>itsensä profeettojen kautta, joten ei tarvitse olla kuvitelmien varassa.
>
mielestäsi keskustelua? - Se on pelkkää vastaan väittämistä ilman minkäänlaisia perusteluja.
>