Näin toimii evo-aivopesu

että samoilla periaatteilla. Evoa tyrkytetään ala-asteelta asti, tiede lehdissä ja luonto-ohjelmissa faktana, kritiikittömästi, niin ihmekö tuo jos se menee ajan kanssa ihmisillä läpi. Psykologiaa..

Jenkkilässä jostain syystä ainoastaan 9% ihmisistä uskoo darwinismin puhtaasti naturalistiseen malliin kaikesta aivopesusta huolimatta. Olisikohan sittenkin vika itse teoriassa?

... kirjoitti:

että samoilla periaatteilla. Evoa tyrkytetään ala-asteelta asti, tiede lehdissä ja luonto-ohjelmissa faktana, kritiikittömästi, niin ihmekö tuo jos se menee ajan kanssa ihmisillä läpi. Psykologiaa..

Jenkkilässä jostain syystä ainoastaan 9% ihmisistä uskoo darwinismin puhtaasti naturalistiseen malliin kaikesta aivopesusta huolimatta. Olisikohan sittenkin vika itse teoriassa?

> faktana

Evoluutio on FAKTA. Vai kiistätkö tämän?

> kritiikittömästi

Ei suinkaan. Jos tietäisit alkeellisimmatkin asiat siitä miten tiedemaailma toimii, niin tietäisit hyvin että kritiikkiä voi ja oikeastaan PITÄÄ esittää jos siihen on aihetta. Väärät teoriat ja virheelliset tulokset ammutaan hyvin nopeasti alas tuossa maailmassa.

Aiheetontakin kritiikkiä kuulee kovin usein, varsinkin uskovaisten suunnalta, mutta siihen nyt ei niin hirveästi kannata aikaansa käyttää. Sillä onhan se täysin aiheetonta.

... kirjoitti:

että samoilla periaatteilla. Evoa tyrkytetään ala-asteelta asti, tiede lehdissä ja luonto-ohjelmissa faktana, kritiikittömästi, niin ihmekö tuo jos se menee ajan kanssa ihmisillä läpi. Psykologiaa..

Jenkkilässä jostain syystä ainoastaan 9% ihmisistä uskoo darwinismin puhtaasti naturalistiseen malliin kaikesta aivopesusta huolimatta. Olisikohan sittenkin vika itse teoriassa?

On normaalia enemmän näitä vahvasti uskovaisia, ehkä siitä johtuu? Teoriaa ei tietysti äänestetä huutoäänestyksellä, mutta esim. tieteilijöistä vain pienenpieni osa Yhdysvalloissa omaa kreationistisia kantoja. Niistä tieteilijöistä, joiden tieteenala käsittelee kehitysoppia tuo kreationistien osuus on vielä pienempi.

Sama homma on kreationisteilla: Heille on tiettyjä argumentteja toistettu tarpeeksi kauan ja he uskovat jo niitä. Vielä 2000-luvullakin räikeimmät tapaukset esim. väittää ettei lajiutumista ole havaittu ja että Maailma olisi nuori; viimeisen kohdalla toistavat sellaisia argumentteja, mitkä on kumottu jo vuosikymmeniä sitten..

Jos tietäisit kirjoitti:

> faktana

Evoluutio on FAKTA. Vai kiistätkö tämän?

> kritiikittömästi

Ei suinkaan. Jos tietäisit alkeellisimmatkin asiat siitä miten tiedemaailma toimii, niin tietäisit hyvin että kritiikkiä voi ja oikeastaan PITÄÄ esittää jos siihen on aihetta. Väärät teoriat ja virheelliset tulokset ammutaan hyvin nopeasti alas tuossa maailmassa.

Aiheetontakin kritiikkiä kuulee kovin usein, varsinkin uskovaisten suunnalta, mutta siihen nyt ei niin hirveästi kannata aikaansa käyttää. Sillä onhan se täysin aiheetonta.

Kreationistit tuntuvat käyttävän käsitteitä täysin mielivaltaisesti.

Evoluutio - useimmiten tämä tarkoittaa heidän puheessaan makroevoluutiota, vaikka määritteen mukaan mikroevoluutiokin on tuota

Makroevoluutio ja mikroevoluutio - tämä vaihtelee, osa kressuista käyttää näitä käsitteitä oikein, mutta jotkut idiootit katsovat, että lajiutuminen olisi mikroevoluutiota..ja makroevoluutiota olisi lajitasoa selvästi yläpuolella tapahtuva muutos. Määritteen mukaan mikroevoluutio on lajitason alapuolella tapahtuvaa muutosta ja makroevoluutio lajitason yläpuolella ja lajiutuminen on makroevoluutiota.

... kirjoitti:

että samoilla periaatteilla. Evoa tyrkytetään ala-asteelta asti, tiede lehdissä ja luonto-ohjelmissa faktana, kritiikittömästi, niin ihmekö tuo jos se menee ajan kanssa ihmisillä läpi. Psykologiaa..

Jenkkilässä jostain syystä ainoastaan 9% ihmisistä uskoo darwinismin puhtaasti naturalistiseen malliin kaikesta aivopesusta huolimatta. Olisikohan sittenkin vika itse teoriassa?

aivopesua siellä jenkkilässä, läntisen maailman henkis-älyllisessä takapajulassa, oikeastaan harjoitetaan. Ettei vaan sitä jumalaa tyrkytettäisi joka tuutista?

... kirjoitti:

että samoilla periaatteilla. Evoa tyrkytetään ala-asteelta asti, tiede lehdissä ja luonto-ohjelmissa faktana, kritiikittömästi, niin ihmekö tuo jos se menee ajan kanssa ihmisillä läpi. Psykologiaa..

Jenkkilässä jostain syystä ainoastaan 9% ihmisistä uskoo darwinismin puhtaasti naturalistiseen malliin kaikesta aivopesusta huolimatta. Olisikohan sittenkin vika itse teoriassa?

ne ihmiset siitä "teoriasta" eli faktasta mitään tiedä. Kritiikki kuuluu tiedemaailmaan olennaisena osana, tiede on itsään korjaava prosessi. Olen itse evoluutiotutkija ja sisällä siinä maailmassa.

mossman kirjoitti:

ne ihmiset siitä "teoriasta" eli faktasta mitään tiedä. Kritiikki kuuluu tiedemaailmaan olennaisena osana, tiede on itsään korjaava prosessi. Olen itse evoluutiotutkija ja sisällä siinä maailmassa.

Minkäslainen evotohtori sinä muka olet ja missä opistossa? Epäilyttää vain tuo jatkuva uskistyyppinen auktoriteetilla mainostaminen. Lisäksi nimimerkillä on lähetetty pimeitä seksiviestejä.

Massmon kirjoitti:

Minkäslainen evotohtori sinä muka olet ja missä opistossa? Epäilyttää vain tuo jatkuva uskistyyppinen auktoriteetilla mainostaminen. Lisäksi nimimerkillä on lähetetty pimeitä seksiviestejä.

> Lisäksi nimimerkillä on lähetetty pimeitä seksiviestejä.

Olepa sinä hiljaa kun omasta ip:stäsi on jo kuukausia surffattu lapsipornoa.

... kirjoitti:

että samoilla periaatteilla. Evoa tyrkytetään ala-asteelta asti, tiede lehdissä ja luonto-ohjelmissa faktana, kritiikittömästi, niin ihmekö tuo jos se menee ajan kanssa ihmisillä läpi. Psykologiaa..

Jenkkilässä jostain syystä ainoastaan 9% ihmisistä uskoo darwinismin puhtaasti naturalistiseen malliin kaikesta aivopesusta huolimatta. Olisikohan sittenkin vika itse teoriassa?

Lastentarhassa 100% lapsista uskoo joulupukkiin vaikka sen väitetään olevan satuolento...