Kuka uskaltaa varmuudella sanoa,että se oli tahallinen teko?
Jos hän olikin menossa räjäyttämään pommiaan jonnekin muualle (vaarattomaan paikkaan)??
kuten nuissa "pommifoorumeissa" selviää niin monelle pommien tekijöille on sattunut läheltä piti tilanteita...siis vahinkoja...
annettaisko ajan kulua,että tapahtuma selviäisi varmuudella....
ps.en puolusta mitenkään minkään laisten pommien tekijöitä...päinvastoin...
Jos hän olikin menossa räjäyttämään pommiaan jonnekin muualle (vaarattomaan paikkaan)??
kuten nuissa "pommifoorumeissa" selviää niin monelle pommien tekijöille on sattunut läheltä piti tilanteita...siis vahinkoja...
annettaisko ajan kulua,että tapahtuma selviäisi varmuudella....
ps.en puolusta mitenkään minkään laisten pommien tekijöitä...päinvastoin...
Vastaukset 23
Vanhimmat
Onko sillä jollekulle jotain väliä oliko se vahinko vai tahallinen teko. Mikä tarve tekoa tai motiiveja on selittää? Teko tapahtui ja sitä ei voi perua. Ei ole "undo" -toimintoa.
...Että kaikki kuvittelevat tietävänsä asiasta kaiken... Spekuloidaan, haukutaan, vaikka totuutta ei tiedetä. Kukaan ei puolustele tapahtunutta vaan esittää mielipiteitään... Sillä ei todella ole merkitystä oliko homma suunniteltu vai vahinkolaukaus... Tehtyä ei tekemättömäksi saa, mutta lienee reilua edes tässä vaiheessa Petrin olla...
...ei ole sama asia kuin, että tietäisi kaiken. Kai sitä mielipiteitään saa sanoa, vaikkei tietäisikään kaikkea?
Miksi tapahtunutta pitäisi puolustella mielestäsi?
Yritit varmaan sanoa, "reilua edes tässä vaiheessa ANTAA Petrin olla"...? Miksi?
tulee löytymään näilläkin palstoilla hyvinkin tutuksi tulleita vasemmisto-,
aktivismi-, radikalismi- ym. toimintaa motiivina.
Huomaatteko miten pistää vihaksi ja tekee mieli henkisesti mättää turpiin anonyymiä henkilöä, joka esittää oman mielipiteen vastaisia ajatuksia...
En mitenkään puolustele tapahtunutta, mutta minun mielestäni mitään vaihtoehtoja ei pitäisi sulkea pois. Esimerkiksi, että kyseessä olisi ollut vahinko.
Ja jos Petrin on ANNETTU olla niin kauan YKSIN ja haukuttuna, morkattuna, mollattuna... Niin! Eikö olisi oikea hetki jättää hänet rauhaan edes nyt...
...kyllä, että et pidä jos joku esittää kysymyksiä, jotka kyseenalaistavat sinun ajatuksesi.
Ainakaan itse en ole ollut sulkemassa pois vaihtoehtoa vahingosta, toisin kuin sinun kirjoituksistasi saa sen käsityksen, että sinä olet sulkemassa tahallisuuden pois... (mm. http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=20500000000071807) Ehkäpä sinulla on jotain tietoa, mitä meillä muilla (ja poliisilla) ei ole?
Miten voi ANTAA jonkun olla HAUKUTTUNA, MORKATTUNA, MOLLATTUNA? Ja mistä sinä edes moisia tiedät? Ja miksi nyt olisi oikea hetki antaa hänen olla... Syyllistä ei saa syyttää, eikä hänen teoistaan puhua? Sillä syyllinenhän hän on, vaikka tapahtuma olisikin ollut vahinko... Ei sitä liikenteessäkään päähän paijata, jos "vahingossa" ajaa jonkun päälle...
Onhan tapaus tarpeellista tutkia mahdollisten rikoskumppanien selvittämiseksi. Tajuathan tämän?
Voi anna anteeksi taas. Ehkä en enää kirjoita tänne, niin minusta ei ole haitta...
ps. Sähän voit antaa poliisille vaikka vihjeen minusta...
Nimim. tänään asiaan "perehtynyt"
...tarkoitus oli aiheuttaa vahinkoa ihmisille mahdollisimman paljon koska oli käytetty teräs hauleja...se että laukesko se oikeaan aikaan oikeassapaikassa on sitten eri asia...
...Tai luulet tietäväsi...
Ihan kysymyksenä sinulle Z_.
Joka puolella pyrit jollakin tavoin puolustelemaan tapahtunutta, tai ainakin hiljentämään keskustelun. Miksi? Onko sinulle liian kipeä aihe? Jos on, jätä lukeminen väliin? Sinun ei ole pakko lukea tätä.
Itse asiaan... Ei hauleilla ainakaan pyritä tuotettua vahinkoa minimoimaan...? Oli sitten tarkoitus räjäyttää se myyrmannissa tai metsässä...
Ärsyttää vaan SUUNNATTOMASTI!! Minuun sattuu se että ihmiset sysää syytä yhden henkilön niskaan, joka ei voi puolustautua! JA miksi? Koska se on heille kipeä asia... Minä esitän omia mielipiteitäni ja niillä pyrin herättämään uusia ajatuksia.
Ja kuka sanoi ettei haulit olisi olleet vaikka toisessa kassissa, eikä pommin ympärillä...
siis mitä hemmettiä räjähteillä ja hauleilla teet ostarissa, ja ovatko ne osa terveen nuoren mihen perusvarustusta ja harrastustoimintaa?
Ei tuossa mitään puolustelemista ole, eikä mikään siinä tekoja, tai sen seurauksia lievennä!
Herääpä nyt todellisuuteen, huomaa mitä tuo "harrastus", mahdollinen "vahinkosi" voi saada aikaan.
Täysin tuomittavaa jo suunnitelman/ajatuksen asteella. Onneksi juridisestikin.
Minähän olen nyt syyllinen... Juuh... Nupissa viiraa ja sillee... ;=) *ding ding*
Mahdollisuus on että PG:llä oli tarkoitus kuljettaa pommi muualle ja laukaista se siellä. Siksi haulit toisessa kassissa... Tätäkään en itse tullut ajatelleeksi vaan luin LEHDESTÄ! Joten, minä psykopaatti?
Hän meni EHKÄ Myrgeen, koska kuuleman mukaan exänsä oli siellä. Minun veikkaukseni on että tarkoituksena oli säikyttää misu ja niin saada hänet takaisin... (Kun ajattelee yksinäistä taustaansa ja sitä että vihdoin hänellä oli joku kenestä hän välitti paljon... Minun mielestäni hän olisi voinut toimia toisin saavuttaakseen mahdollisen päämääränsä...) Noh, kuten sanottu... Mielipide ja peppureikä...
ps. varokaa vaan ettei teitä tuomita kun mielipiteitänne esitätte...
vahinko! Minä uskallan sen varmuudella sanoa.
Kukaan ei kävele vahingossa pommi taskussa ostariin, eikä kukaan ylipäätään sellaista vahingossa rakenna!
Tällaisia viritellessään jokainen tekijä otta tietoisen riskin, askeleen, kohti satuttamisen mahdollisuutta.
Ihan yhdentekevää aikoiko siellä posauttaa, vaiko ei!
itselläni n. samanikäinen tytär, mikä tuosta "vahingosta" kuoli. Yksi tyttö jäi kaipaamaan tiettävästi lisäksi raajojaan ja toista vanhempaansa. Vahinko todellakin...
Ei heru sympatioita.
isi
eli en minä väitä että teko olisi YHTÄÄN hyväksyttävämpi,jos se oli vahinko...
Mutta eikö olisi aika jättää nämä keskustelut ja odottaa että tutkimukset etenevät.
päätän keskustelun tähän...
osan ottoni...
Onkin ehkä siinä, että JOS nyt selviäisi että kyseinen pommi oliskin tehty oman egon kohottamiseksi asianharrastajien parissa, ja tuli sitten tumpuloitua se räjähtämään...Että ne muut kumipäät jättäisi oman "projektinsa" TEKEMÄTTÄ.
Toisaalta vähintään yhtä monta idioottia saa kipinän kokeilla moista juuri näitä samoja keskusteluja seuraamalla...suo siellä, vetelä täällä.
Entä Petrin perhe? Ajatteleeko kukaan heidän tuskaansa? Vatsaan koskee, kun mietin, miltä heistä tuntuu. He eivät elä pommimiehen humussa, vaan kaipaavat omaa, rakasta lastaan, lastenlastaan ja veljeään. Heille olisi äärimmäisen tärkeää tietää, jos kyseessä oli vahinko. Ainakin minun ajatukseni ovat perheen tukena, tämän täytyy olla yhtä helvettiä heille.
enpä ymmärrä pointtiasi.
Kyllähän nyt on niin, ettei pomminrakentelu täytä harrastuksen tunnusmerkistöä mitenkään päin.
Egon kohottamista varmaankin, mutta täysin tahallista ja tuomittavaa jo suunnittelun asteella. Onneksi ihan juridisestikin.
Eli yhdentekevää oliko itse possahtaminen tarkoitettu tuolla tapahtuvaksi, jos sälli kävelee omatekoisen pomminsa kanssa ostarissa.
Miksi yleensäkään nimi on tuotu julkisuuteen? Tarpeeksi suurta tuskaa teettää se että poika on kuollut, vieläkö se että lehdistö tms. alkaa jahdata vanhempiaan, ystäviään... Enkä tässä vaiheessa ihmettele jos poika on tehnyt tämän koska on ollut hiljainen, ilman ystäviä.. Ehkä halunnut tuoda esille, että minäkin olen olemassa!? En itse hyväksy todellakaan tällaisia tekoja, on tosi kauheaa mitä uhrien omaiset ja loukkantuneet joutuvat kärsimään tämän teon jälkeen.
sylvi teidän kanssanne...jos poika ollut ujo ja hiljainen et yhtään ihmettele...
MINÄ KYLLÄ IHMETTELEN! Myös sinua.
Onhan tässä yksi sun toinen voinut olla lapsena koulukiusattu ja ujo, hiljainenkin, mutta ei siitä ole suoraa yhteyttää johtopäätökseen räjäyttää sataa ihmistä mukanaan. Ei todellakaan. Eikä pomminrakennus ole pianonsoittoon verrattava harrastus.
isi
sylvi teidän kanssanne...jos poika ollut ujo ja hiljainen et yhtään ihmettele...
MINÄ KYLLÄ IHMETTELEN! Myös sinua.
Onhan tässä yksi sun toinen voinut olla lapsena koulukiusattu ja ujo, hiljainenkin, mutta ei siitä ole suoraa yhteyttää johtopäätökseen räjäyttää sataa ihmistä mukanaan. Ei todellakaan. Eikä pomminrakennus ole pianonsoittoon verrattava harrastus.
isi
Sanoinhan jo etten hyväksy tällaista tekoa todellakaan. Enkä ymmärrä jos joku haluaa tappaa itsensä ja "sata" muuta ihmistä, mutta täytyy ottaa huomioon kaikki asiat, tässä tapauksessa myös pomminasettajan tunteet. En ole täysin Petrin puolella. En todellakaan! Tunnen syvää myötätuntoa uhrien omaisille ja loukkantuneille.