Mitä mieltä ole viranomaisten / poliisin toiminnasta Myyrmannin pommi-iskun yhteydessä? Oliko oikein että iskua väitettiin ensin onnettomuudeksi? Jos, niin miksi?
Luulisin, että hyvinkin tapauksen alkuvaiheessa lienee ollut selvää että kyseessä on jonkinsortin pommi, koska hauleja oli käytetty "tuhansia", kuten myöhemmin kuultiin.
Tarvitaanko viranomaisten holhousta?
Luulisin, että hyvinkin tapauksen alkuvaiheessa lienee ollut selvää että kyseessä on jonkinsortin pommi, koska hauleja oli käytetty "tuhansia", kuten myöhemmin kuultiin.
Tarvitaanko viranomaisten holhousta?
Vastaukset 2
Vanhimmat
viranomaiset selvitti rikosta vaan seuraamalla näitä keskustelupalstoja :)
Entä olisiko päinvastaisessa tapauksessa viranomaisten toiminta sitten ollut oikein.
Ei kai viranomaisten tehtäviin kuulu kaikenlaisten perättömiksi myöhemmin osoittautuvien uhkakuvien maalailu.
Vain varmuudella oikeiksi todetut tiedot ja havainnot on virallisessa tiedotuksessa syytä julkaista.
Olisiko 3. maailman sota jo käyty jos, kylmänsodan osapuolet olisivat pitäneet pienintäkin virhehavaintoa varmuuden vuoksi merkkinä toisen osapuolen höykkäyksestä.
Kyllä minä mieluummin seuraan viranomaisten tiedottamista kuin iltapäivälehtien tiedotuslinjaa.