Joidenkin miesten armeijasta ruikutus on käsittämätöntä. Kyllä ryhdikäs mies tekee ratkaisunsa itse. Suomessa on kahdenlaisia ryhdikkäitä miehiä. On miehiä, jotka kieltäytyvät kokonaan armeijasta, koska he vastustavat väkivaltaa ja ehkä osa myös vastustaa perinteistä miehen mallia. Osa miehistä nimenomaan haluaa mennä armeijaan, koska he tietävät, (toisin kun täällä vikisevät vellihousut) että armeijasta miehet saavat hyötyä työurallaan. Nämä miehet pyrkivät kunnianhimoisesti RUK:hon.
Suuryritysten johdossa kun ei taida olla miehiä, jotka eivät ole käyneet RUK:ta.
Nämä ruikuttavat miehet haluavat yhteiskunnalta vain kaiken hyödyn ja huvin ilman mitään velvoitteita ja vastuuta. Naisten pitäisi ”tasa-arvon” nimissä hoitaa maanpuolustuskin. Myöntäkää vaan, ettei teitä vellihousuja tasa-arvo oikeasti kiinnosta.
Suuryritysten johdossa kun ei taida olla miehiä, jotka eivät ole käyneet RUK:ta.
Nämä ruikuttavat miehet haluavat yhteiskunnalta vain kaiken hyödyn ja huvin ilman mitään velvoitteita ja vastuuta. Naisten pitäisi ”tasa-arvon” nimissä hoitaa maanpuolustuskin. Myöntäkää vaan, ettei teitä vellihousuja tasa-arvo oikeasti kiinnosta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mielestäni jokaisella on täysi oikeus kritisoida asioita, joista hän on itse eri mieltä. Itse tein oman ratkaisuni armeijan suhteen, ja valitsinkin armeijan sijasta siviilipalveluksen. En ole koskaan ollut mikään täydellinen pasifisti, mutta joka tapauksessa armeija edustaa kaikkia niitä elämänarvoja jotka ovat minun ajatusmaailmani vastaisia. Mielestäni omista mielipiteistä ja periaatteista kiinni pitäminen on aina paljon rohkeamapaa, kun alistuminen toisten tahdon mukaisesti.
käydä intti vain sen takia, että pärjäisi paremmin työelämässä.
Siinähän juuri on tasa-arvossa korjattavaa, jos miehiä syrjitään, ellei ole käynyt.
Kirjoituksesi oli todella pateettinen ja typerä.
Minulta haaskaantui siihen pelleilyyn 11 kk elämästäni, jonka olisi voinut käyttää vaikkapa opiskeluun ja/tai työntekoon.
Luuletko että YHDESSÄKÄÄN toisessa maassa kuin Suomessa armeijan käymistä arvostettaisiin PASKAN vertaa? Yhdessäkään toisessa maassa ei armeijan johtajakoulutusta arvosteta siviilitöissä tipan tippaa, sillä armeijan johtajakoulutus on sotilasjohtamista ja siviilitöissä vaaditaan siviilijohtamista ja nämä kaksi eroavat toisistaan kuin yö ja päivä.
Herää jo ja nuuhkaise kahvia. Nyt eletään vuotta 2006 eikä vuotta 1936.
Muissa Euroopan maissa työhakemuksissa ei varmasti kysytä mitään armeijan suorittamisesta/sotilasarvosta, koska sillä ei ole mitään merkitystä työelämässä.
Epäoikeudenmukaisinta tässä asevelvollisuusjärjestelmässä on se, että sen pitkä kesto aiheuttaa miehille isot taloudelliset menetykset armeija/siviilipalvelusajalta. Jos on puoli vuotta tai pidempäänkin armeijassa, tai 13-kuukautta siviilipalveluksessa, niin siinä ajassa olisi ehtinyt tienata töissä hyvän rahasumman. Lisäksi asevelvollisuus siirtää monesti opintoja vuodella eteenpäin.
Ehkä tuolloin -88 erosivat vielä jonkinverran, nykyisin eivät juuri lainkaan, vaan aivan samat johtamisopit ovat käytössä armeijassa kuin siviilijohtamisessa (esim. BBA MBA -koulutuksissa siviilissä jne jne) mutta sen LISÄKSI on armeijan omat etiketti- ja muut jutut päälle siihen.
Naisia olikin syytä hyvittää, että heiltä puuttuu armeijakokemus, kun työpaikkoja haetaan. Siitä se puuttuva 20 senttiä varmaan tulee. Ylipäällikkö voisi ylentää kaikki naiset heti vähintään korpraaleiksi, jos se on siitä kiinni.
Armeija on leppoisaa vastapainoa naisten raskaalle välivuodelle, jonka nainen voi viettää esim. lomailun merkeissä, ennenkuin raskas uraelämä alkaa ja pitää elää kitkutella sillä 80 sentillä samaan aikaan, kun mies porsastelee kokonaisella eurolla.
Itse ollessani Atlantin toisella puolella IT-alalla pomonani oli West Pointista (arvostettu sotilasakatemia) valmistunut kaveri, tyypin vuosipalkka oli kuusinumeroinen. On naiivia kuvitella, että työnhakijat vain jättäisivät huomiotta jonkin tietyn johtamiskokemuksen. Varsinkaan modernista intistä, nykyään kun lyödään käteen arviointipapereita jotka helpottavat hakijan arviointia paljonkin ja nykyiset armeijassa opiskeltavat johtamismenetelmät ovat yleensä kohtuullisen hyvin oikeaan elämään sopeutettavissa.
Työelämässä mistään ei ole hyötyä jos et omista firmaa. Firma palkkaa sut jos tarvii ja ei palkkaa jos ei tarvi oli vaikka mitkä mitalit ja diplomit kaulassa.
Ainakin jenkeissä arvostetaan maahanmuuttajia. Ne kun ovat ekana armeijassa. Sekä irakissa ;)
Nyt ne värvää vankeja armeijaan ja antaa niille armahduksia palvelusta vastaan lol
oikeastaan suomen armeija olis varmaan pahempi tappokone jos siellä olis sörkän posse menossa mukana sitten sodan aikana.
"Armeijaruikutus" saattaa johtua siitä, että armeijasta kieltäytynyt mies saa kestää 6,5 kuukautta vähintään vankilassa tai 13kuukautta siviilipalveluksessa. Tämä pitäisi vain ekstää ja niellä?
Suomi on omituinen maa, missä armeijan käyminen hyödyttää työelämässä. Mitä käytännössä opit armeijassa, mikä liittyy esimerkiksi toimistotyöhön?
Kumma yleinen mielipide, että "armeija, vain armeija on miehelle hyödyksi", ei mikään muu. Kutsuisin tätä militaristiseksi ajatteluksi, koska armeija tähtää tappamisen opettelemiseen. Miksi jokaisen kansalaisen pitää osata tappaa? Siksikö että hankitaan Euroopan suurimmat miesten itsemurha tilastot, miesten väkivaltateotkin ovat yleisimpiä Eurooapssa.
Mistä päättelet että, jokainen (suomalaisessa)suuryrityksessä oleva johtaja on RUKin käynyt?
Siitäkö, että jokainen mies pakotetaan armeijaan ja yrittää armeijassa tehdä sitä mitä haluaa myöhemmässäkin elämässä, eli johtaa. Tuskin kukaan johtajatyyppi haluaa armeijassa leikkiä hiljaista sotilasta. Varsinaisella sotilaskoulutuksella ei suuryritystä johdeta, koska armeijan RUK koulutuksessa ei taloudesta esimerkiksi tiedetä mitään.
Kannatan tasa-arvoa, en kannata naistenkin pakottamista armeijaan, se olisi yhtä typerää kuin tämä menettely, vaan yleisen asevelvollisuuden lopettamista. Huonomoraalisesta pakkoarmeijasta siirtymistä vapaaehtois-palkka-armeijaan. Miksi on oikeutettua että 40% pakotetaan käymään armeija, loppuja ei?
Oi voi voi voi sinä sotahullu kohta varmaan jo 60 kymppinen shakkia pelaava upseericlubilla viskiä ryystävä pelle. Minä en oo armejaa käynyt enkä sivaria. Enkä kumpaakaa tule käymään. Olen kärsinyt vankilassa siitä hyvästä.
Ja toiseksi olen erittäin suuren yhtiön omistaja/toimitusjohtaja. Että pidäppä sinä eläkkeellä oleva upseeri suus kiinni ja juo lisää sitä viskiäs.
Te ette ole mikään muu kuin katkera pelle. Kannattaisi lopettaa sen psilosybiinin ahmiminen. Se ei tee hyvää järjelle.