Suurin osa kirjoituksista ja virallisista kommenteista edellyttää lisää lainsäädäntöä, lisää rajoituksia, valvontaa sensuuria jne jne jne.
Miksei kukaan ehdota sitä kaikkein yksinkertaisinta keinoa, eli toisen ihmisen huomioimista? Vaikka toinen on itseensävetäytyvä, ei se tarkoita, ettei hänellä olisi ihmisen perustarpeita, kuten nälkä, seksuaalisuus ja hyväksytyksituleminen. Nälän hän on varmasti saanut tyydytettyä, mutta nuo kaksi muuta lienee olleet ongelmallisia. En usko olevani väärässä, jos väitän että toimivan ihmissuhteen avulla tuo tapahtuma olisi ollut vältettävissä. Tämä ei ole syytös ketään kohtaan, ei hänen vanhempiaan eikä eksäänsä. Mutta onko teidän ympäristössänne vastaavia kavereita, joista ette oikein tiedä mitään? Joiden kanssa ei kukaan ole, joilla ei ole ystäviä, jotka viettävät aikaansa vain internetin parissa? Ja jotka ovat muuten älykkäitä mutta tunneköyhiä?
Vieläkö muistatte jenkkilästä Unabomberin? Hänhän oli etevä matemaatikko, josta oli tullut erakko ja vihamies koko yhteiskunnalle. Onko meillä unabombereita 90-luvun koettelemusten kasvattamina, väliinputoajia, joilla ei ole enää mitään menetettävää? Syyttäjiä löytyy, mutta rakentavat ehdotukset ovat yleensä häviävä luonnonvara...
Miksei kukaan ehdota sitä kaikkein yksinkertaisinta keinoa, eli toisen ihmisen huomioimista? Vaikka toinen on itseensävetäytyvä, ei se tarkoita, ettei hänellä olisi ihmisen perustarpeita, kuten nälkä, seksuaalisuus ja hyväksytyksituleminen. Nälän hän on varmasti saanut tyydytettyä, mutta nuo kaksi muuta lienee olleet ongelmallisia. En usko olevani väärässä, jos väitän että toimivan ihmissuhteen avulla tuo tapahtuma olisi ollut vältettävissä. Tämä ei ole syytös ketään kohtaan, ei hänen vanhempiaan eikä eksäänsä. Mutta onko teidän ympäristössänne vastaavia kavereita, joista ette oikein tiedä mitään? Joiden kanssa ei kukaan ole, joilla ei ole ystäviä, jotka viettävät aikaansa vain internetin parissa? Ja jotka ovat muuten älykkäitä mutta tunneköyhiä?
Vieläkö muistatte jenkkilästä Unabomberin? Hänhän oli etevä matemaatikko, josta oli tullut erakko ja vihamies koko yhteiskunnalle. Onko meillä unabombereita 90-luvun koettelemusten kasvattamina, väliinputoajia, joilla ei ole enää mitään menetettävää? Syyttäjiä löytyy, mutta rakentavat ehdotukset ovat yleensä häviävä luonnonvara...
Vastaukset 5
Vanhimmat
tuota itsekin taannoin koetin selitää, osasit paremmin pukea sanoiksi, naulan kantaan veliseni naulan kantaan..
Kyllä minunkin ystäväpiirissä kaikenlaisia omituisia otuksia löytyy ja kukahan tässä nyt niin terve itsekään on, pääasia että hieman enemmän hyväksyntää kaikille ja tempaistaan ne nurkissa nyhvääjät mukaan toimintaan, yllätyksekseen voi jopa todeta että nekin on tosi hyviä tyyppejä kun vaivautuu hieman raaputtamaan.
Opiskelu ympyröissä hyvä keino on ottaa vaikka puoliväkisin mukaan sauna iltoihin tms ja antaa kunnon ryypyt niin siitä se lähtee,
Eli: jollei terva viina ja sauna auta niin tauti voi todellakin olla kuolemaksi !!
Jos ihmistä ei rohkaista avautumaan ilman viinaa tai muita vippaskonsteja, niin ei sekään minusta hyvä ole. Alkoholistit ja narkomaanit tappavat kyllä moninkertaisesti enemmän ihmisiä kuin pomminrakentajat.
Muuten olen kyllä samaa mieltä.
...sen tietäisi mitä TODELLA TARVITAAN. Monet esittelevät arvauksiaan, luulojaan ja oletuksiaan maailman ainoana totuutena, kuten monet "jumalan sanansaattajat" esittelevät uskonsa ainoana oikeana.
On mahdollista, että osut asian ytimeen, mutta on yhtälailla mahdollista, että olet väärässä... Kaikilla ihmisillä kun ei välttämättä ole esimerkiksi samat perustarpeet. Erakot eivät kaipaa (omista syistään) ihmissuhteita... Pakolla suhteeseen? Seksistä kiinnostumattomat eivät kaipaa seksuaalisuutta (omista syistään)... Raiskaus, jotta oppivat tavoille?
skeptikoilla on tärkeä rooli, ilman heitä emme paneutuisi argumenttiemme perusteluihin...kiitokset kommenteista
Olet oikeassa, eräs päivä juttelin ystäväni kanssa siitä miten kodista on tehty niin "pyhä" paikka, että siellä ei ole enään tilaa lapselle /lapsensa ystäville, vaan mielellään saisivat leikkiä ulkona, eli ei heillä ole paikkaa missä ovat ja se aiheuttaa osalle ystävän muutoksia tai yksinjäämistä jne.
On totta että elämme hyvinkin materiaali maailmassa myös senkin suhteen millaiselta ystäväsi näyttää, aika järkyttävää.
Monilla varmasti ollut ystävyys suhteita jotka luottamuksen kanssa tai hyväksi käytetyn jälkeen ovat loppuneet, missä on se sisäinen kauneus nykypäivänä.
Tuntuu kuin osa olisi ystävä vain sen hetken kun häntä tarvitaan, kun kaikki itsellään hyvin, hänet unohdetaan.
Kunpa löytyisi se puuttuva pala millä saisi uskomaan ihmisten tärkeyden, ystävänä olemisen tärkeyden.
Minusta jo pienestä pitäen lapsia kasvatetaan siten, että ei saa leikkiä joidenkin kanssa tietyistä syistä vaikka lapsi olisi kuinka ihana, koska vanhemmat eivät ole.
Eihän syy ole lapsessa joka kasvassa iässä,miten hänelle kasvaa kykyä ottaa myös hyvyyttä kasvaessaan, todellisuudessa...eivät osaa rakentaa ystävyyksiä epävarmuutensa pelossa.
Jos ei kehtaa kävellä jonkun ystävän kanssa joka ulkoisesti ei "täydellinen" mietin miten itse kehtaavat kävellä.
Ja erikseen taas syvälliset suhteet, ne yleensäkin perustuvat kemiaan, kokonaisuutena ihmiseen, joka tuntuu maailman ihanimmalta niin sisäisesti kuin ulkoisesti juuri sellaisenaan mitä on.
Kun olen itse ollut pieni kotini oli täynnä lapsia, koska sisaruksia aika paljon, näin saa tehdä myös lapseni.
Ylim. kirjoitus..
Ja se että huumeet yms. pitäisi saada vähennettyä,mielummin pois, niihinkin syy..kuitenkaan heihin ei uskalla moni tutustua oman turvallisuuden takia, eli kyllä sitä ystävyyden valitsisi huumeen sijasta varmasti monikin, joillekkin tämäkin valinta mennyt ohi..haavoittuneet ja näyttämisen haluiset nuoret helpoimpia kohteita;(.
Eli miten saisi näitä palasia koottua, nykyajan nuoret voivat yllättävän huonosti todellakin, ja heitä suurin osa väestössämme.
Ja toki on monia eri-ikäisiäkin jotka kaipaavat tätä kaikkea...jopa vieläkin...heitä unohtamatta.