Mietin tässä pääni puhki onko omat autonosto (autonvaihto)perusteet ihan metsässä:
1. pitää olla parempi/hienompi/premiumpi merkki kuin naapureilla
2. pitää olla enemmän tehoja koneessa kuin naapurin vastaavassa
3. lainaa otetaan vaikka väkisin vaihtoon
1. pitää olla parempi/hienompi/premiumpi merkki kuin naapureilla
2. pitää olla enemmän tehoja koneessa kuin naapurin vastaavassa
3. lainaa otetaan vaikka väkisin vaihtoon
Vastaukset 9
Vanhimmat
jos nuo ovat ainoat perusteet...
Kyllä nuo ovat idioottimaisia perusteita.
Miksi auton ostoon pitää keksiä jotakin perusteita? Eikö riitä että haluaa vaihtaa ja sillä selvä?
Pois jos joku haluaa vaihdella autoaan.
Kuukausilippu olisi ainoa järkevä vaihtokohde mutta kun ei Suomessa ole vieläkään kaiken kattavaa joukkoliikennettä ja tuskin yhteiskunnalla riittäisi niputkaan sen järjestämiseen.
Hyvä että joku laittaa rahansa kulutukseen muuten tämä maa näivettyisi saitureiden,kitisöiden maaksi ja alennuksien perässä juoksijoideksi eli mistään ei mitään maksettaisi ja kaikki pitäisi saada ilman.
1. Auto vaihdetaan jos vanhasta alkaa olla turhan paljon vaivaa. Viimeistään silloin aletaan etsiä seuraavaa peliä kun ensimmäiset mätäpaikat joutuu laittamaan.
2. Kuluttaa korkeintaan saman verran, mieluummin vähemmän bentsiiniä kuin edellinen kosla.
3. Auto ostetaan aina käteisellä, ilman velkaa. Siitä on jo ihan tarpeeksi harmia että ne seisovat pihalla ja arvo laskee kuin lehmänhäntä, se nyt vielä puuttuisi että maksaisi korkoja siitä ilosta.
Itse suosin osarilla ostamista. Korkotarjoukset ovat halpoja ja autossa seisova raha tuottaa pörssissä paljon enemmän.
Miksi huolehdit toisten autonvaihtoja. Jokainen tekee just niikuin ite haluaa. Onko se sinulta pois, jos joku ajaa esimerkiksi uudella autolla.
Joillakin tuntuu autojen hinta olevan itseisarvo, kuten myytävien palstalla jutustelu:
http://tori.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000007&conference=4500000000000339&posting=22000000014985558
Arvot kohallaan. Mukava kuulla että muutkin ajattelevat samoin ku minä :-)