200-300 viestiä tulee tälle alueelle tällä hetkellä päivittäin. Mitä ihmettä on tekeillä?
Onko tämä aihepiiri yhtäkkiä alkanut kukoistaa päätyen kohta varmaan SUOMI24:n historian ennätykseen postausaktiivisuuden määrälllä?
Eihän näitä kaikkia ehdi enää millään lukeakaan.
Onko tämä aihepiiri yhtäkkiä alkanut kukoistaa päätyen kohta varmaan SUOMI24:n historian ennätykseen postausaktiivisuuden määrälllä?
Eihän näitä kaikkia ehdi enää millään lukeakaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"200-300 viestiä tulee tälle alueelle tällä hetkellä päivittäin. Mitä ihmettä on tekeillä?"
Ei mitään sen kummempaa kuin, että ihmiset tulevat suurin joukoin uskoon. Halleluja!
a:squirrel oli päivän poissa-heti räjähti?
b:Jossain on ollut joku herännäiskokous?
c:"intelligentdesign.fi":tä on "runsaasti" mainostettu vasta ilmaantunut ja sitä kautta suosiossa -sama kai kävi kun E-ka:n kanssa aikanaan.
d:Dower-oikeudenkäynnin haavat on nuoltu(häviön jälkeen OLI kova notkahdus, muistaakseni ihmettelin hiljaisuutta...)
e:Dower nosti kuitenkin tietoisuuteen, häviö on nuoltu ja uudet "tiedostaneet" nousevat.
f:Lordin viisuvoitto(uskon,että ahistaa joitakin)
Tosiasia on se, ettei Suomessa ole juuri kukaan edes kuullut Doverista. Ei jonkun Doverin koulujen tapahtumat suomalaisia kiinnosta. Dover, samoin kuin muutkin USA:n oikeudenkäynnit, on lähinnä asianharrastajien tuntema juttu. Suomeen sillä ei ole ollut mitään vaikutusta, eikä tule varmaan olemaankaan. Juuri kukaan kun ei Suomessa ole edes lukenut sitä Doverissa käsittelyn alla ollutta Panda-kirjaa. Veikkaan, että sen lukeneita on Suomessa alle 10 henkeä.
eli jossain uskovaispiireissä on porukalla sovittu, että rupeavat postaamaan tänne viestejä. Täsmälleen sama kuvio ja vielä enemmän viestejä on ollut tuolla ateismi-palstalla, jonne massapostittavat juuri samat tyypit kuin tännekin...
siihen malliin palstoille harhaoppejaan, että tuskin ehtii työtön työtön lappujaan täytellä. Niinpä tämä ruuhkan poikanen loppuu aika pian, luonnostaan.
Täällä väitellään parituhatta vuotta sitten keksitystä Jumalasta joka on piiloutunut jonkin kiven alle niin, että huuto on suuri kun se ei tuu esiin piilostaan. Pelastuminen olisi jo monille paikallaan, mutta kun pelastajaa ei löydy. Olemme täällä harhailemassa kuoleman varjon laaksossa, jotkut meistä ovat löytäneet fossiileja ja toiset väittää niiden olevan yhteisestä Aatamista, toisten taas väittäessä niiden ilmestyneen tyhjästä. Jotkut ovat sitä mieltä että Aatami ei ole meidän yhteinen ancestori, mene ja tiedä, varmaa on että jos pelastusta ei tuu viimeistään viikonlopulla, voimme uskoa vaikka puuhevoseen kuutamolla, tai vielä pahempaan.
Eräillä on jopa todisteita Juamalasta joka olisi kirjoittanut joitakin kirjoja, mutta tekijänoikeuksista kiistellään. On myös sellaisia häpeämättömiä joille ei riitä kirjoitusten sisältö vaan he vaativat jotain konkreettisempaa, kuten Jumalan jätöksiä tai vielä parempi olisi löytää katkeamaton fossiili Jumalasta ja kaikki välimuodot. tämä on mahdottomuus, sillä katkeamaton sarja katkeaa helposti, koska fossiloituminen vaatii tietyt olosuhteet kuten vedenpaisumuksen tai jonkun muun luonnonmullistuksen.
Meidän alkuperämme on siis käytännössä vielä osittain hämärän peitossa, ellei tuo evoluutiokaan pidä mahtavasta todistusaineistostaan huolimatta paikkaansa.
> ellei tuo evoluutiokaan pidä mahtavasta todistusaineistostaan huolimatta paikkaansa.
No evoluutio on FAKTA että siitä ei tarvitse huolta kantaa.
Kreationisteille täällä naureskelu on mielestäni hauskaa puuhaa. Vielä enemmän kuitenkin rakastan pilkunviilamista ellen peräti sen raiskaamista. Määrittele siis käsittesi "FAKTA". Tyhjiä sanoja on helppo jauhaa todistavathan nuo kreationistit ja muut hihhulit täällä jo sen. Kiitos kuitenkin panoksestasi :D
> Vielä enemmän kuitenkin rakastan pilkunviilamista ellen peräti sen raiskaamista
Silti osoitat tyhmyytesi tällaisilla kommenteilla? No, eipä ole sinullekaan paljon järkeä suotu.
En määrittele käsitettä fakta sen enempää, vaan kysyn sinulta mikä näistä kumoutuu, kyseessä siis (yksinkertaistetusti) evoluution perusperiaatteet:
-jälkeläiset muistuttavat vanhempiaan
-jälkeläiset ovat keskenään erilaisia
-keskenään erilaiset jälkeläiset menestyvät eri tavoin
Evoluutio teoriaa en ole kokonaisuudessaan lähtenyt kiistämään. Mikäli puhutaan tieteestä eksakteilla termeillä tieteen pelisääntöjen mukaan on turha puhua faktoista. Tieteessä mikään ei ole ikinä varsinaisesti faktaa, vaan jotkut teorioista ovat parhaiten perusteltuja, mutta aina hyvin perusteltuja väittämiä. Tarkoituksenani oli huomattaa että sorrut kreationistien lailla toteamaan että asia on niin tai näin. Mikään ei ole mitään missään muualla kuin yksilön pään sisällä. Tieteellinen retoriikka sisältää vain teorioita, jotka kilpailevat keskenään, eikä evoluutioteoria sen enempää kuin mikään muukaan teoria ole kaikilta yksityiskohdiltaan lukkoon lyöty, vaan kokoelma erillisiä teorioita ja olettamuksia, joista väistämättä pieniä löytyy virheitä ja aukkoja, mikäli tutkimus edistyy. Mikäli haluat retoriikan taitoihisi potkua kehoittaisin sinua tutustumaan erinäisiin tietoteorioihin, ja jättään jauhannan faktasta. Informaatio ja tieto esimerkiksi eivät merkitse samaa asiaa. Erityisesti suosittelenen tutustumista Thomas Kuhniin. Milläköhän periaatteella näitä perusväittämiä siis pitikään kumota?
> Evoluutio teoriaa en ole kokonaisuudessaan lähtenyt kiistämään
Evoluutioteoriasta (yhdyssana) en minäkään puhunut, että turhaan vaahtoat. Opettelisit lukemaan tai edes ymmärtämään lukemaasi. Edelleenkö olet sitä mieltä että evoluutio ei ole FAKTA?
Faktoja ei ole.
Et siis ymmärrä evoluution ja evoluutioteorian eroa. No, melko moni tällä palstalla ei tunnu ymmärtävän, että et ole yksin.
Entäs sitten painovoima? Onko sitäkään olemassa? Eikö sekään ole fakta?
Teorian ja oletetun ilmiön välinen ero on mielestäni melko selvä. Mutta asiaan: faktoja ei ole! Kaikki on vain teoriaa. Oletko koskaan kuullut yhdenkään tieteentekijän käyttävän sanaa fakta? Jos mielestäsi faktoja on olemassa niin varmasti myös uskot "totuuteen". Miten tämä uskosi faktoihin (siis älä nyt mene mihinkään spesifiiin aiheeseen)eroaa hihhuleiden uskosta jumalaan? Elän ympäristössä jossa minuun tuntuu vaikuttavan jonkin näköinen vetovoima, josta käytetään ihmisten parissa nimitystä painovoima. Mutta jos kerran faktoja on olemassa ja kaikki on todistettavissa, niin todista minun ja itsesi olemassa olo. Eikö olemassa olo ole fakta?
> Teorian ja oletetun ilmiön välinen ero on mielestäni melko selvä
Ai tänään on? Eilen kun ei vielä ollut. :D Toivottavasti ei ihan koko yö mennyt päntätessä?
Vastaa nyt ihan suoraan siihen kysymykseen jonka kysyin ja lopeta se vitun kiertely ja kaartelu: "Entäs sitten painovoima? Onko sitäkään olemassa? Eikö sekään ole fakta?".
> Teorian ja oletetun ilmiön välinen ero on mielestäni melko selvä
Ai tänään on? Eilen kun ei vielä ollut. :D Toivottavasti ei ihan koko yö mennyt päntätessä?
>Miten niin ei ollut. Mihin kirjoittamaani viittaat.
Vastauksesi menevät koko ajan pointtieni vierestä. Ymmärrätkö nyt jo, että en puhu painovoimasta enkä evoluutiosta vaan tietoteorioista ja tiedon ehdoista.
Tarkoitatko nyt teoriaa painovoimasta, käsitettä painovoima vai jotain subjektia jonka olemassa oloon uskot kutsuen sitä painovoimaksi. Käsite painovoima on olemassa, koska sitä käytetään. Teoria painovoimasta on olemassa, koska se on laadittu. Mitään "painovoimaa" itsessään faktana ei ole missään tavattu, vai oletko mahdollisesti nähnyt sellaisen olion? (olio l. subjekti)
> Miten niin ei ollut. Mihin kirjoittamaani viittaat.
Minä ensin kerroin sinulle että evoluutio on FAKTA (jota se edelleen on :), tämän sinä kumosit, minä perustelin ja sen jälkeen sinä rupesit horisemaan kuinka "evoluutio teoriaa" (yhdyssana) et lähde kokonaisuudessaan kiistämään.
Et siis ymmärtänyt eroa ilmiön ja sitä selittävän teorian välillä.
> Ymmärrätkö nyt jo, että en puhu painovoimasta enkä evoluutiosta vaan tietoteorioista ja tiedon ehdoista.
Aijaaha. TÄHÄN ASTI olet kuitenkin kokoajan puhut tästä "evoluutio teoriasta". Niin se mieli muuttuu kun ei ole mitään järjellistä sanottavaa?
> Mitään "painovoimaa" itsessään faktana ei ole missään tavattu--
Joo, ei tietenkään. :) Ihanaa kun te pikkupojat leikitte niin kovasti jotain vitun älykköä ja koitatte saivarrella tienne ulos muovipussista.
No, ehkä se oli taas siinä kun ei sinulla ole mitään muuta sanottavaa kuin tällaiset hienot "emmä niinq puhunu evoluutiost!!11" ja "onx niinq varpist painovoimaa olleskaa?" väistöt.
Se on alkanut tuossa ehkä kesällä 2005 jo.
Tai viimeistään syksyllä, amerikassa on ollut paljon ID/kreationismin ympärillä tapahtumia ja semmosta.