kyllä tämä koko juttu on täynnä outoja sattumia...senhän jo näkee, kun hetkisen plärää tätä keskustelupalstaa. muutama seikka kuitenkin eniten ihmetyttää minua...
1) Jos kyseessä vahinko, niin miksi todellakin suunnata läpi ostarin, jossa vaikka pienikin tärähdys (esim. törmäys toiseen ihmiseen) voi pommin räjäyttää...luulisi, että tekijäkin kokeneena kemian miehenä asian tajusi...
2) Jos kyseessä tahallinen isku, jossa haluttiin vahingoittaa mahdollisimman monia ja saada paljon tuhoa aikaan...niin eikö liene teolle olisi ollut monia otollisempiakin paikkoja, kuin tapahtumapaikka...
3) Jos itsemurhaisku, niin miksi noin julkisesti...miksi noin näkyvästi. Eikös tilastotkin kerro, että itsemurhat yleensä tehdään suomen maassa yksinäisyydessä ja hiljaisuutta kunnioittaen...(paitsi jos kyseessä olisi ollut terroristien itsemurhaisku, joita tuskin täällä peräpohjolassa juurikaan on)...
4) Missä motiivi? Käsittämätöntä, ehkä joidenkin mielestä nerokasta, mutta minun vinkkelistäni täysin mielipuolista touhua yleensäkkin kotioloissa pommien yms. juttujen kanssa puuhailu...siihen on olemassa turvallisempiakin väyliä...
5) Jos teko harkittu, mietitty ja suunniteltu, niin eikö "fiksu" mies olisi halunnut jäädä seuraamaan työnsä tuloksia...ennemin kuin poistua maanpäällisyydestä ennen tuloksien viimeistä tietoa...
Kuitenkin koko juttu on outoja yksityiskohtia täynnä, eikä minun tehtäväni ole niitä ratkoa...hyvään uskovana naiivina ihmisenä uskon kaiken olleen huonoa tuuria, sattumien summaa ilman päämäärää...väärässä paikassa, väärään aikaan...
Kaikille uhreille ja heidän omaisilleen syvimmät osanottoni, myös tekijän läheisille...voimia tulevaisuuteen...may the souls rest in peace...
1) Jos kyseessä vahinko, niin miksi todellakin suunnata läpi ostarin, jossa vaikka pienikin tärähdys (esim. törmäys toiseen ihmiseen) voi pommin räjäyttää...luulisi, että tekijäkin kokeneena kemian miehenä asian tajusi...
2) Jos kyseessä tahallinen isku, jossa haluttiin vahingoittaa mahdollisimman monia ja saada paljon tuhoa aikaan...niin eikö liene teolle olisi ollut monia otollisempiakin paikkoja, kuin tapahtumapaikka...
3) Jos itsemurhaisku, niin miksi noin julkisesti...miksi noin näkyvästi. Eikös tilastotkin kerro, että itsemurhat yleensä tehdään suomen maassa yksinäisyydessä ja hiljaisuutta kunnioittaen...(paitsi jos kyseessä olisi ollut terroristien itsemurhaisku, joita tuskin täällä peräpohjolassa juurikaan on)...
4) Missä motiivi? Käsittämätöntä, ehkä joidenkin mielestä nerokasta, mutta minun vinkkelistäni täysin mielipuolista touhua yleensäkkin kotioloissa pommien yms. juttujen kanssa puuhailu...siihen on olemassa turvallisempiakin väyliä...
5) Jos teko harkittu, mietitty ja suunniteltu, niin eikö "fiksu" mies olisi halunnut jäädä seuraamaan työnsä tuloksia...ennemin kuin poistua maanpäällisyydestä ennen tuloksien viimeistä tietoa...
Kuitenkin koko juttu on outoja yksityiskohtia täynnä, eikä minun tehtäväni ole niitä ratkoa...hyvään uskovana naiivina ihmisenä uskon kaiken olleen huonoa tuuria, sattumien summaa ilman päämäärää...väärässä paikassa, väärään aikaan...
Kaikille uhreille ja heidän omaisilleen syvimmät osanottoni, myös tekijän läheisille...voimia tulevaisuuteen...may the souls rest in peace...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eikä ajattele mustavalkoisesti sillä mitä me emme tiedä sen me jotenkin selitämme tyyliin että isä on maalari ja kai se poikakin juoppo on.
Aika hyviä päätelmiä.
1. kohtaan:
Ehkä hän oli viemessä pommia jollekin muulle (eli oli myymässä tätä, niin kuin tällä palstalla joku veikkaili), ehkä hän halusi tavaran vaihdon käyvän tutulla, julkisella ja turvalliselta tuntuvalta paikalta. Toisaalta, rahanahneus ei tunnu uskottavalta.
2. Tuosta en tiedä, olisiko paljon otollisempia paikkoja olemassa. Kuitenkin, huomioon ottaen faktat, uskoisin pommin olleen isompi tuossa tapauksessa. On myös mahdollista (niin kuin veikkailtu) että pommi oli tarkoitettu "tähysmiinaksi", eli sillä oli kohde. Tällöin se olisi laukaistava radioteitse (rc, Radio Control). Tällöin pommi räjähti tuntemattomasta syystä liian aikaisin.
3. Jotenkin hankala mieltää häntä terroristiksi.
4. Motiivi voisi olla kariutunut ihmissuhde, kuten veikkailtu.
5. Kenties, mutta ehkä hän oli vaipunut mytologiaansa, ja "liiteli" jo muualla (vai miten se nyt meni).
---
Täysin mahdotonta sanoa mikä on todennäköisintä. Kyseisen henkilön nettikirjoituksia lukeneena, en oikein usko kaiken menneen niin kuin hän oli suunnitellut. Eli jotain meni pieleen, mutta mitä?
myynti on mahdollista, mutta ehkä se epätodennäköistä...terroristiksi en minäkään usko...ja voi olla mahdollista, että unensa mukaisesti (olen lukenut myös kirjoituksia netistä) hän ehkä "leijaili" kaukana tapahtuman aikaan...kaikki vain arvailua, mutta ihmeellistä se on. ei auta kuin ihmetellä, surkutella...joskus joku selvyys saatetaan saada, siihen asti mielikuvitus lentää ja teoriat sinkoilee.
onneton tapahtuma, jolle ei löydy minun ajatusmaailmassani järkiperäistä selitystä...kuten jo totesin, ehkä vain väärään aikaan, väärässä paikassa...
"Jos itsemurhaisku, niin miksi noin julkisesti...miksi noin näkyvästi. Eikös tilastotkin kerro, että itsemurhat yleensä tehdään suomen maassa yksinäisyydessä ja hiljaisuutta kunnioittaen..."
Tilastotko ne sitten määrää ihmisen käyttäytymisestä? Tämäkin vain pelkkää olettamusta, mutta ehkä tämä Petri todella oli itsemurhamielinen, ja taitavana kemistinä/pomminrakentajana halusi sitten lähteä todella kuuluvasti. Ehkä hän "näkymättömänä poikana" halusi tuoda nimensä kerrankin julki koko kansalle. Ehkä hän ei enää vain välittänyt mistään, muista ihmisistä tahi maailmasta. Ehkä hän halusi shokeerata turvallisuuden tunteeseen tuudittautunutta Suomen maata, jossa ei koskaan kummempia tapahdu. Niin, ehkä ja ehkä...
Vielä kakkoseen, Myyrmannihan oli lähellä pojan koulua (liikkuma-ympäristöä?) ja onhan se maan suurimpia kauppakeskuksia (ed. teon julkisuudenhakuisuuteen viitaten). Lisäksi pommi on luvattoman helppo kuljettaa rakennukseen sisälle.
"Ehkä hän halusi shokeerata turvallisuuden tunteeseen tuudittautunutta Suomen maata, jossa ei koskaan kummempia tapahdu."
Tuo hiemam hätkäytti.
Mielestäni Suomen nuoret, ja nimenomaan nuoret, ovat viime aikoina saaneet hyvinkin näkyvää ja pahaa jälkeä aikaan (olen liian nuori muistamaan viime vuosikymmenen alkupuolelle).
Oli Eveliinan tapaus, ne kännykkäkauppiaat tappaneet, Pasilassa joku viilsi kotibileissä toiselta kurkun auki... Jokin aika sitten Turussahan oli tuo jengi, joka kadulla puukotti vastaantulijoita - viattomia kaikki uhrit. Kyllä täällä minun mielestäni aika lailla järkyttävää on tapahtunut. Nuo nyt oli ensimmäiset mitkä heti muistui mieleen, ja nimenomaan siksi että tekijät olivat niin nuoria.
okei...jos oot alle 15 vee tapat joku->free
tapat 10 nuorta ihmista max. 12 vee vankeut
ja jos oot ensin kertalainen puolet vankeus ajast vittuun.
raiskaat ex-vaimosi ja sul on vakituista työpaikka...no eiköhän se se olis se 70 euro sakko liian paha?
oliskohan niihin nuoriin vaikuttanu joku? katoppa tilastoja, tajuatko sinä ollenkaan miten paljon on yksinäisiä nuoria? joiden vanhemmat ei välitä? kysy ehkä et mitä sä oikein väsäät huoneessas ja eikö sun pitäs käydä ulkona ja etsiä kavereita?
kaikki ei oo kyllä mustavalkosta. ja voitaisiin jo herätä näkemään mikä on meininki. Etenkin ne vanhemmat. KUN JOKUHAN NE LAPSET KASVATTAA!
nuo minun ajatukseni olivat vain yhdenlaisia ajatuksia, mahdollisuuksiahan on miljoona.
mutta siihen paikanvalintaan...totta, oli lähellä koulua, matkan varrella. Isokin taitaa kauppakeskus olla, vaikken itse siellä koskaan ollutkaan käynyt. Joten siinä mielessä ihan osuva valinta...mutta mielestäni suurempaa tuhoa olisi saanut aikaan vaikkapa jossain urheilutapahtumassa, kun ei niihin kaikkiin turvatarkastuksia tehdä...
mutta mutta, arvailua vain tämäkin...tuskin edes oikeaan osunutta...