SILKKA VAHINKO!

Luuletteko tosiaan ihmiset että se oli tahallinen tai itsemurha?SE OLI PUHDAS VAHINKO!Kuten täällä muutkin on jo kirjoittanut että jos petellä oli tarkoitus aiheuttaa paljon vahinkoa niin miksi se sitten meni johonkin myyrmanniin?ehkä hän olisi mennyt vaikka hartwall areenalle kun siellä olisi ollut joku lätkäpeli tai konsertti..jos olisi halunnut aiheuttaa paljon tuhoa..Luultavasti hän oli menossa testaamaan pommiaan ja sitten yhtäkkiä PUM! tai kostamaan jollekin..kuka tietää?Kommentoikaa miten haluatte minua ei kiinnosta..toi edellä mainittu on vain karu totuus..EHKÄ..
233707
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

onkohan poliisi etsinyt mahdollisesti niitä paikkoja, jossa petri oli aiemmin mahdollisesti räjäytellyt..eli olisikohan jokin niist paikoista myyrmannin läheisyydessä?? tai tietääkö kukaan onko siinä lähellä mitään sellaista rauhallista paikkaa mahdollisesti(mutta pommi oli toisaalta aika voimakas, että toisaalta?..) poliisi on varmaan jo laittanut "häiriösignaalejen"ammattimiehet tutkimaan myös sitä mahdollisuutta että jonkun laitteen signaali olisi laukaissut sen..toisaalta rc mainitsi jollekkin muulle ettei räjähteisiin saa asentaa nalleja ennen laukaisupaikkaa..?????

Äänestä
  • Mutta eikös joku räjähdeasiantuntija sanonu, että ne nestemäiset kemikaalit voi räjähtää omia aikojaan. Eli on ihan sama onko niissä sytytin vai ei.

    Äänestä

  • Ei kait sielä Myyrmannin lähellä ole mitään "kokeilupaikkoja".Ainoa paikka missä vois pamautella rauhassa on vastapäisen Fortumin jättimäiset kallioon rakennetut parkkihallit/väestönsuojat,niitä on 3-4 krs maanalla,useiden kymmenien metrien syvyyksissä,mutta ei sinne noin vaan pääse kuka tahansa,ei todellakaan.Luulis Tikkurilassa olevan paremmat "syvällä metsässä" mestat...

    Kyllä toi vahingonlaukaukselta jotenkin vaikuttaa,itsemurhaiskulla olis pitänyt olla kuitenkin edes jotain viestiä,nyt ei sellaista ole? Ei toi jätkä miltään murhaajalta minustakaan vaikuttanut... :(

    Häiriösignaaleja lienee tollanen kauppakeskus enemmän kuin täynnä? Automaattiovet,varashälyt,hissit yms.

    Äänestä

  • mikko kirjoitti:

    Mutta eikös joku räjähdeasiantuntija sanonu, että ne nestemäiset kemikaalit voi räjähtää omia aikojaan. Eli on ihan sama onko niissä sytytin vai ei.

    Ei olisi ensimmäinen kerta kun kemikaalit lähtevät itsekseen reagoimaan. Tutkikaapa esimerkiksi dynamiitin historia, miksi Alfred Nobel tuli niin tunnetuksi?

    vastaus: koska hän keksi räjähteen joka EI pamahtanut omia aikojaan.

    Äänestä

Sen sanon, että tässä foorumissa ÄÖ vai onko se ÄO on laskenut ja taitaa olla miinuksen puolella......

Äänestä
  • tuntuu.
    Ei kukaan tee voimakasta pommia,laita siihen hauleja ja mene ostoskeskukseen ihmisten keskelle ilman tarkoitusta vahingoittaa.

    Jos kundi osasi tehdä pommeja niin ei voi olla niin tyhmä ettei ymmärtäisi riskejä.

    Järkeä ei vain riittänyt ihan joka asiaan...

    Äänestä

jos kyseessä olisi ollut vahinko,eli että petrin oli pitänyt mennä jonnekin muualle räjäyttämään pomminsa, tai kenties tehdä "vain" itsemurha ilman että satuttaa muita ihmisiä...miksi sitten rakentaa sirpalepommia??? miksi laittaa hauleja pommiin, ellei halua suurta vahinkoa aiheuttaa??
sitä sopii miettiä...

Äänestä
  • Kyllä ne haulit tekee vahinkoa muullekin kuin ihmiselle. Petri on voinut hyvin mennä sinne tarkoituksessaan laukaista se sitten kun kauppakeskus on suljettu ja tuhota materiaa. Murhaajaksi en häntä osaa uskoa.

    Äänestä

No siis vaikka tämä olisi ollut vahinko niin on äijällä täytyny olla pahat ongelmat. Kukaan tervejärkinen ei kanna POMMIA repussa.

Äänestä
  • No kädessäkö ajattelit julkisella paikalla kantaa pommia???eiköhän se ole parempi pitää piilossa, jos omaa kehitelmää on jonnekki menossa testailemaan..onko pete tosiaan tehny pommit täysin valmiiksi kotonaan???eikö vanhemmat ole muka vieraileet huoneessa ja hoksannu mitään tai sitten ne tiesivät sen harrastuksesta ja kuvittelivat hänen värkkäävän jotain pikku pamautuksia vain??

    Äänestä

  • Piitu kirjoitti:

    No kädessäkö ajattelit julkisella paikalla kantaa pommia???eiköhän se ole parempi pitää piilossa, jos omaa kehitelmää on jonnekki menossa testailemaan..onko pete tosiaan tehny pommit täysin valmiiksi kotonaan???eikö vanhemmat ole muka vieraileet huoneessa ja hoksannu mitään tai sitten ne tiesivät sen harrastuksesta ja kuvittelivat hänen värkkäävän jotain pikku pamautuksia vain??

    Jos se pommi oli peten tähän astisista pommeista taitavin eli räjähde yhdistettynä siroavaan metalliin räjähtäessä. Ohjauspuoli vaan meni mönkään tai sattui jokin odottamaton reaktio koska kysessä oli nopea räjähde.

    Äänestä

  • Piitu kirjoitti:

    No kädessäkö ajattelit julkisella paikalla kantaa pommia???eiköhän se ole parempi pitää piilossa, jos omaa kehitelmää on jonnekki menossa testailemaan..onko pete tosiaan tehny pommit täysin valmiiksi kotonaan???eikö vanhemmat ole muka vieraileet huoneessa ja hoksannu mitään tai sitten ne tiesivät sen harrastuksesta ja kuvittelivat hänen värkkäävän jotain pikku pamautuksia vain??

    "No kädessäkö ajattelit julkisella paikalla kantaa pommia???eiköhän se ole parempi pitää piilossa, jos omaa kehitelmää on jonnekki menossa testailemaan.."

    Liikkuuko päässäsi mitään? Eikö siinä todellakaan ole mitään paheksuttavaa että yleensäkin _KANTAA POMMIA_?

    "eikö vanhemmat ole muka vieraileet huoneessa ja hoksannu mitään tai sitten ne tiesivät sen harrastuksesta ja kuvittelivat hänen värkkäävän jotain pikku pamautuksia vain?? "

    Poliisi oli kuulema löytäny Petrin huoneesta räjähdeaineita ja muuta materiaalia pommien tekemistä varten. Eli ehkä vanhemmat eivät todellakaan "hoksanneet" mitään, tai pysyivät vain erossa poikansa tekemisistä kun eivät mitään tapahtuneen kaltaista vain osanneet odottaa.
    Yhtä kaikki, liian vähäisillä faktoilla on turha spekuloida mitään ja odottaa silti olevansa oikeassa.

    Äänestä

  • Häränpäinen kirjoitti:

    "No kädessäkö ajattelit julkisella paikalla kantaa pommia???eiköhän se ole parempi pitää piilossa, jos omaa kehitelmää on jonnekki menossa testailemaan.."

    Liikkuuko päässäsi mitään? Eikö siinä todellakaan ole mitään paheksuttavaa että yleensäkin _KANTAA POMMIA_?

    "eikö vanhemmat ole muka vieraileet huoneessa ja hoksannu mitään tai sitten ne tiesivät sen harrastuksesta ja kuvittelivat hänen värkkäävän jotain pikku pamautuksia vain?? "

    Poliisi oli kuulema löytäny Petrin huoneesta räjähdeaineita ja muuta materiaalia pommien tekemistä varten. Eli ehkä vanhemmat eivät todellakaan "hoksanneet" mitään, tai pysyivät vain erossa poikansa tekemisistä kun eivät mitään tapahtuneen kaltaista vain osanneet odottaa.
    Yhtä kaikki, liian vähäisillä faktoilla on turha spekuloida mitään ja odottaa silti olevansa oikeassa.

    Nykyvanhemmilla on mielenkiintoinen suhtautuminen lapsiin. Eiköhän tässäkin tapauksessa ole oltu tietoisia lapsen harrastuksesta. Vanhempien suhtautumisesta tässä tapauksessa on mahdoton ottaa kantaa, mutta sen tiedän, että joidenkin vanhempien mielestä pommiharrastus kuuluu kannatettavian ja kehittävänä pidettävien harrastusten joukkoon. Ovathan pommit useista (miehistä?) mielenkiintoisia.

    Äänestä

  • Häränpäinen kirjoitti:

    "No kädessäkö ajattelit julkisella paikalla kantaa pommia???eiköhän se ole parempi pitää piilossa, jos omaa kehitelmää on jonnekki menossa testailemaan.."

    Liikkuuko päässäsi mitään? Eikö siinä todellakaan ole mitään paheksuttavaa että yleensäkin _KANTAA POMMIA_?

    "eikö vanhemmat ole muka vieraileet huoneessa ja hoksannu mitään tai sitten ne tiesivät sen harrastuksesta ja kuvittelivat hänen värkkäävän jotain pikku pamautuksia vain?? "

    Poliisi oli kuulema löytäny Petrin huoneesta räjähdeaineita ja muuta materiaalia pommien tekemistä varten. Eli ehkä vanhemmat eivät todellakaan "hoksanneet" mitään, tai pysyivät vain erossa poikansa tekemisistä kun eivät mitään tapahtuneen kaltaista vain osanneet odottaa.
    Yhtä kaikki, liian vähäisillä faktoilla on turha spekuloida mitään ja odottaa silti olevansa oikeassa.

    mutta ajatteleppas tältä kantilta: jos olisit itse menossa testailemaan omaa aikaansaamistasi ja poikkeaisit matkalla ostariin niin et tod.kuljettaisi pommia kädessäsi niin että kaikki mummot alkaisivat kiljumaan ja ennen kaikkea olisit pian kyttien huostassa..
    oletko sattumalta lukenut kotikemisti forumia?pete tiesi kaikista lupakursseista ym..ja kertoi millaisia räjäytyksiä oli saanut aikaseksi(puhelinluettelot tai jotkin vastaavat olivat kärsineet kylläkin) eli olihan hänen täytynyt ennenkin kulettaa pommit talosta ulos..ja oli huomattavaa kun luki niitä tekstejä, että hän oli erittäin kokeilunhaluinen, halusi tietää vedenalaisista räjähdyksistä aika vasta(niitä ei varmaan myyrmannissa tarvittu) ja jos hänellä olisi ollut aikeissa tappaa itsensä niin tuskin hän olis halunnut opiskella vedenalaisia räjähdyksiä vaan olisi ennemminkin kiinnostunut värkkäämään ostoskeskuspommin parissa???jos hän ei vaan suunnitellut räjäyttävänsä jonkin risteilijän kenties?

    Äänestä

  • Piitu kirjoitti:

    mutta ajatteleppas tältä kantilta: jos olisit itse menossa testailemaan omaa aikaansaamistasi ja poikkeaisit matkalla ostariin niin et tod.kuljettaisi pommia kädessäsi niin että kaikki mummot alkaisivat kiljumaan ja ennen kaikkea olisit pian kyttien huostassa..
    oletko sattumalta lukenut kotikemisti forumia?pete tiesi kaikista lupakursseista ym..ja kertoi millaisia räjäytyksiä oli saanut aikaseksi(puhelinluettelot tai jotkin vastaavat olivat kärsineet kylläkin) eli olihan hänen täytynyt ennenkin kulettaa pommit talosta ulos..ja oli huomattavaa kun luki niitä tekstejä, että hän oli erittäin kokeilunhaluinen, halusi tietää vedenalaisista räjähdyksistä aika vasta(niitä ei varmaan myyrmannissa tarvittu) ja jos hänellä olisi ollut aikeissa tappaa itsensä niin tuskin hän olis halunnut opiskella vedenalaisia räjähdyksiä vaan olisi ennemminkin kiinnostunut värkkäämään ostoskeskuspommin parissa???jos hän ei vaan suunnitellut räjäyttävänsä jonkin risteilijän kenties?

    "jos olisit itse menossa testailemaan omaa aikaansaamistasi ja poikkeaisit matkalla ostariin niin et tod.kuljettaisi pommia kädessäsi niin että kaikki mummot alkaisivat kiljumaan ja ennen kaikkea olisit pian kyttien huostassa.. "

    Jos nyt lähden mukaan tähän hulluun ajatusleikkiin, ja oletetaan että olisinkin rakentanut pommin vailla minkäänlaista tarkoitusta satuttaa sillä ketään ihmisiä, niin en tod. kuljettaisi pommia ollenkaan -en siis kädessä, en repussa- ruuhkaiseen ostoskeskukseen.
    Eli jos et vielä ymmärtänyt, niin pointti oli ettei ole oleellista kuinka pommin kuljettaa, vaan se miksi se yleensä kuljetetaan.

    "ja jos hänellä olisi ollut aikeissa tappaa itsensä niin tuskin hän olis halunnut opiskella vedenalaisia räjähdyksiä vaan olisi ennemminkin kiinnostunut värkkäämään ostoskeskuspommin parissa???"

    Ei ihmisluonne ole noin yksiselitteinen. Ei sitä voi laskea kuin matematiikkaa ynnäämällä satunnaisia asioita yhteen.

    Äänestä

  • Piitu kirjoitti:

    No kädessäkö ajattelit julkisella paikalla kantaa pommia???eiköhän se ole parempi pitää piilossa, jos omaa kehitelmää on jonnekki menossa testailemaan..onko pete tosiaan tehny pommit täysin valmiiksi kotonaan???eikö vanhemmat ole muka vieraileet huoneessa ja hoksannu mitään tai sitten ne tiesivät sen harrastuksesta ja kuvittelivat hänen värkkäävän jotain pikku pamautuksia vain??

    ei taida puhua vanhemmilleen. "hei, mä lataan netistä pornoa ja lähden runkkaan" - tyyliin.

    Äänestä

"Kommentoikaa miten haluatte minua ei kiinnosta.."

Sittenhän sä voit painuu vittuun täältä.

Äänestä

on kyl aika paska puhetta sanoa et petri oli syytön tai tapahtuma on vahingo...mietikään uhreija. mietikää et tekijä ois ulkomaalainen
niin sävy ois täys erilaista.

Äänestä
  • Ei se tuo uhreja takaisin vaikka toteaisi että pommi oli tahallinen tai tahaton. Uskon itsekin vankasti onnettomuusteoriaan, eikä se vähennä mitään uhreilta.

    Totuus lienee se että jossain vaiheessa ylimielisyys otti vallan, siis usko siihen ettei onnettomuutta voi sattua - ja näin sitten kävi kun oma tekele kulki kassissa mukana. RC oli vastuussa tekemisistään vaikkei uskoakseni tahallaan ketään tappanutkaan.

    Äänestä

  • IHMINEN kirjoitti:

    Ei se tuo uhreja takaisin vaikka toteaisi että pommi oli tahallinen tai tahaton. Uskon itsekin vankasti onnettomuusteoriaan, eikä se vähennä mitään uhreilta.

    Totuus lienee se että jossain vaiheessa ylimielisyys otti vallan, siis usko siihen ettei onnettomuutta voi sattua - ja näin sitten kävi kun oma tekele kulki kassissa mukana. RC oli vastuussa tekemisistään vaikkei uskoakseni tahallaan ketään tappanutkaan.

    must tuntuu et suomi on sellainen kansaa joka ei uskalla face to real.....aina pitää pohtii ja pohtii. oiskohan se sittenkin ne ruotsalaisten syitä...ihan sama kun lahden doping jupakas.....no mut ne muutkin käytti...so kuka käski olla niin vitun tyhmä et jäi fackkiin!
    mua käy häiritsee et te aina puolustelette omia kansoija VAIKKA olimme vääräs tai ei.
    ootko lukenu RC netti keskusteluija? se oli täys tiedos mitä hän oli tekemäs.
    anyways pete on joko murhaaja tai täyskahjo.
    Be real

    Äänestä

  • että muka terroristeja, hävetti jo silloin suomen puolesta kun se tv:ssä sitä toitotti.

    Äänestä

  • kara kirjoitti:

    must tuntuu et suomi on sellainen kansaa joka ei uskalla face to real.....aina pitää pohtii ja pohtii. oiskohan se sittenkin ne ruotsalaisten syitä...ihan sama kun lahden doping jupakas.....no mut ne muutkin käytti...so kuka käski olla niin vitun tyhmä et jäi fackkiin!
    mua käy häiritsee et te aina puolustelette omia kansoija VAIKKA olimme vääräs tai ei.
    ootko lukenu RC netti keskusteluija? se oli täys tiedos mitä hän oli tekemäs.
    anyways pete on joko murhaaja tai täyskahjo.
    Be real

    just jos wtc terroristi olis suomalaiset tekemiä niin varmaan pohditaan....oiskohan se sittenkin vahingo??

    Äänestä

Kummallista , että sinulla on noin paljon tietoa siitä oliko se vahinko vai ei.

Ehkä Petri ei jaksanut kävellä räjäyttämään viattomia Helsinkiin asti, kun vieressä oli oiva kohde...

Kuten jälkikäteen tullaan toteamaan kuvanauhoilta, räjäytys oli tahallinen !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


niks,naks ja poks kirjoitti:

Luuletteko tosiaan ihmiset että se oli tahallinen tai itsemurha?SE OLI PUHDAS VAHINKO!Kuten täällä muutkin on jo kirjoittanut että jos petellä oli tarkoitus aiheuttaa paljon vahinkoa niin miksi se sitten meni johonkin myyrmanniin?ehkä hän olisi mennyt vaikka hartwall areenalle kun siellä olisi ollut joku lätkäpeli tai konsertti..jos olisi halunnut aiheuttaa paljon tuhoa..Luultavasti hän oli menossa testaamaan pommiaan ja sitten yhtäkkiä PUM! tai kostamaan jollekin..kuka tietää?Kommentoikaa miten haluatte minua ei kiinnosta..toi edellä mainittu on vain karu totuus..EHKÄ..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu