Huomasin että v.2004 ko. liikkeestä on ollut täällä paljonkin juttua ja haluaisin tuoda myös oman kokemukseni näistä "Herroista"
Ostin kesällä 2005 Hienon saksan jälkituontiauton jota kehuttiin hienokuntoiseksi hinta 14500e ja kun omani möin rikkinäisenä en siitä paljoa voinut vaihdossa odottaa, oletin vain että matka jatkuu, sovimme välirahaksi 10tuh.e ja kun en ole autojen asiantuntija olin vakuuttunut myyjän sanaan että remppaa ei tarvi tehdä, luvattiin lisää virta-avaimia yms, vähän ihmettelin auton vuosimallia, kun ostin sen 1997 mallisena ja käyttöönotto on -96, jolloin olisi ollut syy purkaa kauppa jo tällä perusteella, kun sitten aloin kuunnella vetonivelistä kuuluvaa naksetta ja auton painepesurilla pestyäni maali lähti etulokasuojasta olin kaupanteosta 4 päivän päästä liikkeessä perumassa kauppaa, minulle näytettiin ulko-ovea, lähdin ja soitin suoraan kuluttaja-asiamiehelle jolle liike on tuttu, hän lupasi soittaa liikkeeseen muttei viikkoon saanut kontaktia myyjään, tein kirjeen kuluttajavalituslautakuntaan jossa asian käsittely vie n. vuoden, otin kuitenkin yhteyttä vielä liikkeeseen jolloin pääsimme yhteisymmärrykseen että lokasuoja maalataan ja vetonivel korjataan, jolloin peruin kirjeeni lautakuntaan, se oli taas uusi virhe sillä kuukauden päästä ruostekuplat nousivat lokasuojaan uudestaan, tästä suivaantuneena lähdin ostamaan "uutta" autoa ja tyrmistyin kun auto noteerattiin 6-7tuhannen arvoiseksi noin 15 liikkeessä, minulla oli vielä maksamista n.9.tonnia itsellänikin, mutta pakko oli vaihtaa kun vielä jonkinlaisen kaupan autolla sain, olin ostanut mestasta aiemminkin autoja ja monet kaverini minun kehumanani mutta aion varoittaa kaikkia että älkää ihmeessä menkö huijattavaksi.
Ostin kesällä 2005 Hienon saksan jälkituontiauton jota kehuttiin hienokuntoiseksi hinta 14500e ja kun omani möin rikkinäisenä en siitä paljoa voinut vaihdossa odottaa, oletin vain että matka jatkuu, sovimme välirahaksi 10tuh.e ja kun en ole autojen asiantuntija olin vakuuttunut myyjän sanaan että remppaa ei tarvi tehdä, luvattiin lisää virta-avaimia yms, vähän ihmettelin auton vuosimallia, kun ostin sen 1997 mallisena ja käyttöönotto on -96, jolloin olisi ollut syy purkaa kauppa jo tällä perusteella, kun sitten aloin kuunnella vetonivelistä kuuluvaa naksetta ja auton painepesurilla pestyäni maali lähti etulokasuojasta olin kaupanteosta 4 päivän päästä liikkeessä perumassa kauppaa, minulle näytettiin ulko-ovea, lähdin ja soitin suoraan kuluttaja-asiamiehelle jolle liike on tuttu, hän lupasi soittaa liikkeeseen muttei viikkoon saanut kontaktia myyjään, tein kirjeen kuluttajavalituslautakuntaan jossa asian käsittely vie n. vuoden, otin kuitenkin yhteyttä vielä liikkeeseen jolloin pääsimme yhteisymmärrykseen että lokasuoja maalataan ja vetonivel korjataan, jolloin peruin kirjeeni lautakuntaan, se oli taas uusi virhe sillä kuukauden päästä ruostekuplat nousivat lokasuojaan uudestaan, tästä suivaantuneena lähdin ostamaan "uutta" autoa ja tyrmistyin kun auto noteerattiin 6-7tuhannen arvoiseksi noin 15 liikkeessä, minulla oli vielä maksamista n.9.tonnia itsellänikin, mutta pakko oli vaihtaa kun vielä jonkinlaisen kaupan autolla sain, olin ostanut mestasta aiemminkin autoja ja monet kaverini minun kehumanani mutta aion varoittaa kaikkia että älkää ihmeessä menkö huijattavaksi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ostan kaikki autoni auto 29 koska siellä on AITO TYYTYVÄISYYS TAKUU:)
http://www.auto29.net/
Tyytyväisyystakuun ymmärretään yleisesti tarkoittavan ostajaa.
SE ON VARMA SE JOS NÄIN SAA VEDÄTETTYÄ MUTTA PÄÄ VOI JÄÄDÄ VETÄVÄN KÄTEEN.
Muuten ottamatta asiaan kantaa, käyttöönottovuosi ja auton vuosimalli eivät ole sama asia.
On erittäin yleistä, että seuraavan vuoden mallit tulevat myyntiin edellisenä kalenterivuotena, tuossa ei ole mitään ihmeellistä eikä se ole mikään kaupan purun peruste.
On sinun asiasi myös ottaa selvää auton ensirekisteröintipäivästä.
Auto mainostettiin vm.97, minulla on mainoskin vielä tallella joka roikkui auton peilissä, eikö pitäisi luottaa myyjänkin sanaan??
Kannattaa laittaa tarina www.huoltokorjaamo.fi -sivustolle. Yli 200 palautetta jo luettavissa. Kuluttaja-asiamiehen kanssa näyttää olevan vaikea saada ratkaisua asiaan näyttökysymyksen vuoksi.
eli "Auto29 ei vastaa sivuilla olevien tietojen oikeellisuudesta." =kun luvataan tyytyväisyysturva, niin sitä ei itse asiassa luvatakaan, koska nettisivulla on virhe. Ja mitä ihmettä tyytyväisyysturva oikein tarkoittaa? Senhän täytyy olla enemmän kuin kuluttajansuoja ja myyjän virhevastuu...
lukee, näkee heti että se on täysin keksitty!
Ei voi noin tumpeloa ostajaa olla olemassakaan, eikä mikään liike alennu moiseen kusetukseen edes sulantiellä!
Motiivisi on jossain muualla.
Sun faijas oli muualla kun sut pantiin alulle mutsis kaa... Et ole vissiin vielä ihmetellyt kun et ole yhtään faijas näkönen...
Jos se päiväsi pelastaa, olen tosiaan niin tyhmä että uskoin myyjää, asiasta on dokumentit ja valokuvat jäljellä. voin lähettää jos annat yhteystietosi. kiitos
Saman olen kokenut samassa liikkeessä ihankun olis omaa juttua lukenu
koskaan en sinnepäin kaupoille mene
mutta toisaalta voidaan sanoa että mitäs ostit, varsinkin jos vähänkin on mietityttänyt auton "todellisuus". silloin ei voi oikeastaan syyttää kuin itseään jos ostaa romun auton.
vaikkakin nuo auto29.n heput saattavat olla koijareita pahimmasta päästä, niin pitäisi sen verran auto tietämystä ostajalla olla että vie vaikka auton tohtorille jos ei pysty itse päättelemään onko hyvä peli..
ja toisekseen ainakin siinä vaiheessa kun liikkeeseen menee sisään, niin pitäisi ainakin viimeistään tietää, että välttämättä ihan sitä ei myydä mitä luvataan, on meinaan sen verran "hämärän" näkönen paikka
Kun saavat vedätettyä mitä kiltimpi ostaja on sitä parempi olo on myyjällä kun saa muutaman euron tuntipalkalla raskasta duunia tekevän kolmen lapsen talovelkaisen miehen tekemään kaupat.
Taitaa olla uni myyjällä herkässä kun itse ajelee uudehkolla mesellä?
Vaadi korvauksia! Rautatiehallitukselta!
Kas kun ei verotoimistolta
Ensimmäisen ja viimesen, olihan pimee halli jossa oikein luihun näköinen myyjä tuli tyrkyttämään, ei tehnyt vaikutusta.