YLE 21.3 klo 16.33:[...Perustuslaki kieltää viranomaisilta puuttumisen lehdistönvapauteen. Oikeusministeriön selvityksen mukaan Freivalds yritti peitellä osuuttaan sivujen sulkemisessa, mikä sai opposition vaatimaan hänen eroaan... ]
Mikähän on saanut kokeneen poliitikon tekemään tuollaisen kömmän? Onko hän muslimi tai islamsympatisoija? Vai onko kyse vain poliittisesta vihasta Sverigedemokraterna-puoluetta kohtaan?
Muhammed piirustuksissahan on kyse kaikissa demokraattisissa maissa täysin lailliseksi todetuista kuvista (tai ainakaan niitä ei ole todettu laittomiksi missään demokraattisessa maassa). Kuvat eivät välttämättä ole kohteliaita väärää profeettaa tai hänen seuraajiaan kohtaan. Eivätkä ne ole ehkä taiteellisesti korkeatasoisia. Niiden esittäminen ei välttämättä lisää vientituotteiden menekkiä, eikä ehkä ole viisasta. Mutta ne ovat laillisia, sillä tyhmyyskään ei ole vielä rikos. Niinpä niiden esittämisen kieltoyritykset ovat laittomia. Rikokset, joita niihin vedoten on tehty (esim. lähytystöjen polttamiset yms) ovat vain rikoksia, ja niistä pitää esim. EU:n vaatia rangaistusta tekijöille.
Melko läheltähän tämä Suomenkin joidenkin poliitikkojen (Vanhanen, Tuomioja, se kopiomaisteri, ja ketä niitä nyt on ollut hääräilemässä) toiminta liippaa tuota Freivaldin perustuslain vastaista toimintaa.
Mikähän on saanut kokeneen poliitikon tekemään tuollaisen kömmän? Onko hän muslimi tai islamsympatisoija? Vai onko kyse vain poliittisesta vihasta Sverigedemokraterna-puoluetta kohtaan?
Muhammed piirustuksissahan on kyse kaikissa demokraattisissa maissa täysin lailliseksi todetuista kuvista (tai ainakaan niitä ei ole todettu laittomiksi missään demokraattisessa maassa). Kuvat eivät välttämättä ole kohteliaita väärää profeettaa tai hänen seuraajiaan kohtaan. Eivätkä ne ole ehkä taiteellisesti korkeatasoisia. Niiden esittäminen ei välttämättä lisää vientituotteiden menekkiä, eikä ehkä ole viisasta. Mutta ne ovat laillisia, sillä tyhmyyskään ei ole vielä rikos. Niinpä niiden esittämisen kieltoyritykset ovat laittomia. Rikokset, joita niihin vedoten on tehty (esim. lähytystöjen polttamiset yms) ovat vain rikoksia, ja niistä pitää esim. EU:n vaatia rangaistusta tekijöille.
Melko läheltähän tämä Suomenkin joidenkin poliitikkojen (Vanhanen, Tuomioja, se kopiomaisteri, ja ketä niitä nyt on ollut hääräilemässä) toiminta liippaa tuota Freivaldin perustuslain vastaista toimintaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
muitten maitten puolesta.Suomi on sellainen maa että täällä ei eroteta tekipä miten tyhmän tempun tahansa.
islamisteja sympatiseeraavia pellejä, jotka eivät enää uskalla entisten kansanedustajien tapaan tuoda julki omia mielipiteitään.
Muka profeetan kuvat olisivat olleet kiellettyjä?
Kuitenkin kautta aikain jo 700 jKr on tästä pedofiilistä julkaistu heidän omassa kulttuurissaankin lukuisia kuvia ja jotka yhä ovat paikoillaan.