Suomen pankin "jehu", erkki, "eddie edwards" Liikanen varoittaa kotitalouksia holtittomasta velanotosta.
Mutta kuinka tässä voisi näin käydä, "holtittomasti"?
Näet minun käsittääkseni velkaa ei *oteta*, vaan se *myönnetään*, eikö totta.
Olisiko Liikasen velanottovaroittelut kohdennettava aivan toisaalle, vaikkpa jonnekkin täälä:
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=asunto&t=3699
Mutta kuinka tässä voisi näin käydä, "holtittomasti"?
Näet minun käsittääkseni velkaa ei *oteta*, vaan se *myönnetään*, eikö totta.
Olisiko Liikasen velanottovaroittelut kohdennettava aivan toisaalle, vaikkpa jonnekkin täälä:
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=asunto&t=3699
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ehkä on syytä muistuttaa, ettei kannata mennä tekemään lainaa, mutta ehkä ohjeet pitäisi antaa pankeillekin, että tiukentaisivat lainan myöntämisehtoja. Sitäkö tarkoitit?
kupletin juoni.......
Pankeilla ei ole mitään riskiä lainanannossa.Valtio korvaa luottotappiot.Lainasaajalla on riski kokonaisuudessaan.Joten kyllä saajaa kannattaa varoitella.Olisi pitänyt varoitella jo ajat sitten.
tässä pointti onkin. Jos tästä kunnon "rommaus" tulee, niin olen sitä mieltä, että tällä kertaa pankit vastatkoon ITSE aikaansaannoksistaan.
Joku vastuu niilläkin täytyy olla, eikös juuri "vastuusta" makseta, vai mitä.
Sitä paitsi auton käyttömaksusta tulee luopua heti, sillä pankit tekevät hyvää tulosta.
Olisi hiljalleen olla aika alkaa myymään sijoitusasuntoja.Alkaa olla tuotto maksimissa.
vapaaehtoinen asia. Vai työntävätkö pankinjohtajat väkisin rahaa ihmisten taskuihin ja pakottavat allekirjoittamaan lainapaperit?
Iloisella vuosikymmenellä rahaa sai jopa R-kioskista, eikä vakuuksia paljon kyselty. Pankkitukena nekin velat sitten kansalaisilla maksatettiin.
Oliko pakko?
selvennän kyllä. Pihvi on siinä, että asuminen on välttämättömyys ja sen hinta taas ......
"ostaminen" välttämättömyys?
Toki vuokrallakin voi asua, kuten myös veneen alla.