Näyttää siltä, että tänne kirjoittavat ovat ymmärtäneet tuon kisan arvostelun väärin. Kyseessähän on tietenkin viihdeohjelma, mutta se kyllä perustuu kilpatansseihin ja niiden opettelemiseen. Kaikki kilpatanssithan ovat erilaisia ja ne myös tanssitaan eri tavalla.
Kehuja ja ihastelua satelee täällä mm. Jonelle, joka tanssilajista riippumatta enimmäkseen vain kävelee parinsa ympärillä ja esittää macho-miestä. Tanssitaidon oppimisesta ei ole näkynyt oikein merkkiäkään; olisi sen jo kolmannen jakson jälkeen huomannut.
Markus Pöyhönen saa myös täällä kehuja, eikä aivan aiheetta. Hän hallitsee jäsenensä ja on selvästi oppinut alkeita ja tanssin ideaa.
Kristiina Elstelä ja Marko Keränen ovat valinneet eniten show-tanssin tyylin, joka sopii varmasti parhaiten Elstelälle. Marko on luonnollisesti myös hyvä tanssija.
Mutta kukaan ei puhu täällä varsinaisesta "helmestä", siis Katja Kannonlahdesta, joka on noissa kolmessa jaksossa osoittanut erinomaista oppimsen taitoa ja osaa myös jo tulkita aika hyvin kunkin tanssin olemusta. Esimerkiksi cha cha hänellä meni varsin kivan näköisesti ja vapaasti, mutta kuitenkin ko tanssia hyvin ilmentäen.
Siis... Arvioikaapa, ihmiset näiden julkkisten tanssitaitoa ja sen oppimista. Jone on vain Jone eikä se automaattisesti tarkoita sitä, että hän osaisi tanssia. Ei näytä edes oppivan.
Kehuja ja ihastelua satelee täällä mm. Jonelle, joka tanssilajista riippumatta enimmäkseen vain kävelee parinsa ympärillä ja esittää macho-miestä. Tanssitaidon oppimisesta ei ole näkynyt oikein merkkiäkään; olisi sen jo kolmannen jakson jälkeen huomannut.
Markus Pöyhönen saa myös täällä kehuja, eikä aivan aiheetta. Hän hallitsee jäsenensä ja on selvästi oppinut alkeita ja tanssin ideaa.
Kristiina Elstelä ja Marko Keränen ovat valinneet eniten show-tanssin tyylin, joka sopii varmasti parhaiten Elstelälle. Marko on luonnollisesti myös hyvä tanssija.
Mutta kukaan ei puhu täällä varsinaisesta "helmestä", siis Katja Kannonlahdesta, joka on noissa kolmessa jaksossa osoittanut erinomaista oppimsen taitoa ja osaa myös jo tulkita aika hyvin kunkin tanssin olemusta. Esimerkiksi cha cha hänellä meni varsin kivan näköisesti ja vapaasti, mutta kuitenkin ko tanssia hyvin ilmentäen.
Siis... Arvioikaapa, ihmiset näiden julkkisten tanssitaitoa ja sen oppimista. Jone on vain Jone eikä se automaattisesti tarkoita sitä, että hän osaisi tanssia. Ei näytä edes oppivan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jone ei tosiaankaan ole tanssitaidollaan hurmannut. Tuomariston kommentit ihmetyttävätkin - yksi jos toinenkin ylisti Jonen latinalaisltanssia, mutta katsojaa lähinnä itketti parketilla tepasteleva puupökkelö. Ei ilmeitä, ei intohimoa, ei tunnetta - eikä edes tanssinkaltaista liikettä!
Ihmettelen vain, onko tuomareiden tehtäväksi annettu Jonen kehuminen siinä toivossa, että katsojat saataisiin pysymään ruudun ääressä? Esim. Haapalaisen meriiteillä luulisi jo tunnistavan näinkin surkean tanssin.
Jonen ominaisuuksia "kuolaavat" ovat, kuin kuninkaan penskojen perään kuolaavia, vaikka ne olisi minkälaisia tumpeloita?
Isä Paavo Nikula oikeuskanleri(paras pysyä väleissä)!
Äiti tuleva prof.....
Poika kekkuloi vain julkkuna kaikenlaisissa jees ohjelmissa.
Kyllä sitä monien kannatta nuoleskella, joka liikkuu lattialla yhtä hyvin kuin kolmikulmainen pyörä pyörisi auton alla:))
osuit naulan kantaan!
Muakin ihmetyttää mistä moinen Jone-suosio vaikka mies ei todellakaan tanssi. Toisaalta on varmasti 'hienoa' saada se mies edes astumaan tanssiaskeleita.Mutta monet kehittyneet helmet jäävät pisteittä. Kuten ex-missi Suvi, hänessä näkyi jo kehitystä ja mielestäni hänelle olisi pitänyt antaa mahdollisuus.
Tuomarit arvostelevat omituisesti, joitakin älyttömän tiukasti ja jotkut saavat pisteitä -ei mistään- (jotenkin koko ohjelma lisää sitä kuvaa / kynnystä että tanssi on vain 'tanssijoille' vaikka tanssi on sallittu kaikille ihmisille.)
"Tanssi kuuluu olennaisesti ihmisenä olemiseen."
nythän on niin että jone ei pystyisi viemään tavista pätkääkään.kaikki perustuu daamin osamiseen.