Kun hammas särkee on arka purressa pestessä koskiessa ja siitä hampaasta otetaan kuva. Lääkäri sanoo, että ei siinä hampaassa ole "mitään vikaa" ???!!!
Ei kai terve hammas nyt rupea särkemään ilman syytä ?
Kaikenlainen hampaan koputtelu ja koskeminen tutkittaessa sattuu ja silti vaan sanotaan, että ei siinä ole mitään !
Miten tälläinen voi olla mahdollista ? Hermosärkyä veikataan syyksi, kun särkylääke ei enää useiden päivien säryn jälkeen auta.
Miten hoidetaan tälläistä hammasta ? Särky on raastavaa päivästä toiseen ja särkypillerit ei enää auta ja hermot menee eikä muka vikaa ole ????
Miten on selitettävissä se asia, että kun tälläinen mukamas "ei vikainen" hammas poistetaan, niin särky loppuu kumminkin kuin seinään ?
Ei kai terve hammas nyt rupea särkemään ilman syytä ?
Kaikenlainen hampaan koputtelu ja koskeminen tutkittaessa sattuu ja silti vaan sanotaan, että ei siinä ole mitään !
Miten tälläinen voi olla mahdollista ? Hermosärkyä veikataan syyksi, kun särkylääke ei enää useiden päivien säryn jälkeen auta.
Miten hoidetaan tälläistä hammasta ? Särky on raastavaa päivästä toiseen ja särkypillerit ei enää auta ja hermot menee eikä muka vikaa ole ????
Miten on selitettävissä se asia, että kun tälläinen mukamas "ei vikainen" hammas poistetaan, niin särky loppuu kumminkin kuin seinään ?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Se hammas on juurihoidon tarpeessa. Mieluummin kyllä suosittelen kokonaan poistoa kuin juurihoitoa.
Kuulostaisi ihan siltä, että hammas on juurihoitoa vailla. Jos särkyyn ei auta tavallinen burana tai muu ei-reseptilääke, niin särky on todennäköisesti hermosärkyä (vaatii reseptillä saatavaa kipulääkettä).
auttaa siihen ? (reseptillä)
Ainakin 'Panacod', maksaa n 8.5 euroa / 20 kappaleen aski. Reseptin saa hammaslääkäriltä kun vaan pyytää. En oikein ymmärrä sitä, että miksi nuo eivät voi automaattisesti noita särkylääkkeitä määrätä, vaan noita pitää erikseen pyytää. Buranoilla sun muillahan ei hermosärky tokene vaikka noita buranoita söisi saavillisen.
Jos olisi juurihoidon tarpeessa, siis juuri mätä, niin se olisi tutkimuksissa ja kuvauksissa todettu ja hoito olisi aloitettu.
Kävinpä eilen hammaslääkärissä. Valitin hammasta kun oli vihlonut parisen vuotta ja alkanut jomotella ja on puruarka. Otti röntgenkuvat ja selitti että tulehdusta on ja olis tarpeen antaa juurihoito. Tuumasta toimeen. Kaiveli tulehduksen pois ja parin viikon päästä tursotetaan guttaperkaa hampaan sisälle. Vuorokausi menny eka toimenpiteestä missään ei satu eikä vihlo. Toivottavasti tilanne on sama parin vikon päästä. Ja toivotaan että hammasta ei sitte ihan heti tartte poistaa. Rahaa tähän varmaan palaa....
guttaperkaa niin.... syöpää aiheuttava aine.
guttaperkka on harmiton aine. ei aiheuta syöpää eikä allergiaa eikä mitään muutakaan vakavampaa kuin korkeintaan rahan menoa.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=guttaperkka&btnG=Google-haku&meta=
aiemmin juurihoitojan guttaperkkaa on pehmitetty kloroformissa, ja sen liuoksen terveellisyyttä epäillään.
kloroformi kaasuuntuu herkästi ja nopeasti, joten sen jäämistä elimistöön pidetään epätodennäköisenä eli riskiä pienenä.
Vain hammaslääkärit ovat niin hölmöjä, että uskovat röntgenkuviin!
Kysypä hammaslääkäriltä, että millä se näkee siitä kuvasta, että hampaan sisällä oleva hermo on kunnossa? Tai älä kysy, sillä olet sen jälkeen ns. hankala asiakas, joka ei usko lääkäriä. Sellaiset kuuluu pöpilään eikä hammaslääkärin hoitoon.
Sulla on sinänsä helppo tilanne, koska tiedät mikä hammas särkee. Ongelmana on vain se, että mistä löydät hammaslääkärin joka suostuu poistamaan tuon kiusankappaleen. Katsos siihen poistoon ei ole hammaslääketieteelistä syytä.
Itsellä meni käsi hajalle kun kaaduin jäällä. Lääkäri määräsi röntgenkuvaan, mutta ei siinä mitään näkynyt. Oli kuitenkin sen verran fiksu, että otti todesta kovan kivun ja sanoi, että ei ne röntgenkuvat läheskään aina mitään kerro. Määräsi sitten magneettikuvaan ja siinä näkyi kaksi hiusmurtumaa. Käsi operoitiin helmikuussa ja alkaa nyt olemaan lähes kunnossa.
tuntua ja näyttää asiantuntevalta ja luottamusta herättävältä, jopa huolelliselta toiminnalta, kun otetaan röntgenkuvakin. Eri maksusta tietenkin!
Sehän on aivan eri asia, mitä kuva sitten kertoo, ja kuinka sitä luetaan ja tulkitaan.
Kerrotaanhan tapauksesta, kun hammaslääkäri oli tutkinut ko.kuvan, ja oli ruvennut poraamaan.
Potilas oli kummeksumut, kun pora oli ruvennut jyrsimään aivan toisen puolen hammasta, mitä asiakas oli valittanut.
Kun tapahtunutta, tilannetta oli ruvettu selvittämään oli havaittu, että hammaslääkärillä oli röntgenkuva ollut väärinpäin kädessään, sitä tutkiessaan!
Siitä johtui porattavan, hoidettavan kohteen äkkinäinen muutos!
itse suupolilla työskennelleenä voi sanoa, että röntgenkuvat eivät kerro todellisuutta hampaasta. Reikä/oire voi olla niin hankalassa paikassa, ettei kuva anna siitä mitään tietoa.
Kuin Mr Beanissa :D
Tuollainen hammas. Kipua kaksi viikkoa ja särkylääke päivittäin. Kävin hammaslääkärissä, ei löytynyt mitään vikaa. Röntgenkuvassa ei mitään, mutta kun lekuri suihkutti kylmää hampaaseen, sattu ihan pirkaleesti, kuin myös kaikki naputtelut yms.
Hampaaseen vaihdettiin vanha paikka uuteen. Ei auttanut mitään.
Söin särkylääkkeitä vielä kuukauden. Toinen (ei hammas-)lääkäri kirjoitti vatsan kannalta paremmat särkylääkkeet.
Näitä uusia särkylääkkeitä en kerennyt ensimmäistäkään syödä kun särky loppui kuin seinään!!!
Aikaa tästä on pari vuotta ja hammas on ehjänä suussa.
...> Näitä uusia särkylääkkeitä en kerennyt ensimmäistäkään syödä kun särky loppui kuin seinään!!!
Olikohan näillä lääkkeilläkin sitä PLASEBO vaikutusta?
kun toimi ilman, että edes söi sitä lääkettä...
sen luontaisemman puolen tuotteidenkin vaikutuksista!
On kyllä oikeasti ensimmäinen kerta, kun kuulen, että lääke (oikea tai plasebo) olisi vaikuttanut ilman että sitä on ottanut.
Eli sulla olis pöydällä avaamaton purkki lääkkeitä (tai plaseboja), jotka syömättä parantavat... Niin vissiin.
Siitähän plasebossa on kyse, että lääkettä, pilleriä et ole ottanutkaan, siitä huolimatta koet olotilasi parantuvan, ja jopa kipusikin helpottavan!
Onhan tällä vaikutuksella melkoinen voima.
Kun esim. menet lääkäriin, jos lääkärisi on kovin ylimielinen, ylhäältä sinua tarkkaileva, on kovin vähän ongelmistasi kiinnostunut, eikä sinun kertomuksissasi eikä näkemyksissäsi ole mitään häntä kinnostavaa, vaikka juuri sinun ongelmaasi pitäisi ratkoa!
Kirjoittaa vain reseptit, ja ilmoittaa että kassan kautta ulos!
Tämä vuorovaikutuksen positiivinen, parantava puoli, olkoon sitten nimeltään vaikka plasebo on menetetty, jopa kääntynyt päinvastaiseksi!
Sitävastoin jos lääkärisi sattuu olemaan empaattinen, yhteistyöhaluinen ja kykyinen, jonka kanssa voi keskustella ongelmasta, niin syistä kuin seurauksistakin, ja potilas kokee saaneensa selvyyttä ongelmaansa, ja lähtee vastaanotolta tyytyväisenä, niin lääkäriinsä kuin itseensäkin, eikä kuten edellisessä tapauksessa, kuin päähän potkittuna häirikkönä, jo pelkkä tällainen ymmärtämyksen ilmapiirikin voi saada paljon positiivisia ärsykkeitä aikaiseksi, ja voi käydä jopa niinkin, että niitä pillereistä saatavia muutoksia ei enää niin paljon tarvitakkaan!
Tätä "ei vikaista hammasta" ei ole enää suussani eikä ole sitä särkyäkään, vain poiston aiheuttamat jälkituskat, joista uskon selviäväni, kun tähänkin asti olen selvinnyt.
OK