Tietääkö kukaan mitään niistä osasista, joita ei ole koskaan saatettu kansan tietoon?
Eli siis niitä osia, joita ei laitettu raamattuun, jotka jätettiin pois...ne mitä ei haluta julkaista?? Onko sellaisia? Mitä ne ovat?
Tietääkö kukaan enkeleistä? Jossain kai niistäkin on kerrottu enemmän, siis niistä langenneista enkeleistä jne.??
Eli siis niitä osia, joita ei laitettu raamattuun, jotka jätettiin pois...ne mitä ei haluta julkaista?? Onko sellaisia? Mitä ne ovat?
Tietääkö kukaan enkeleistä? Jossain kai niistäkin on kerrottu enemmän, siis niistä langenneista enkeleistä jne.??
Vastaukset 14
Vanhimmat
...
yhtään mitään. Raamatussa on juuri se mikä alusta alkaen on ollut ts tämän tietyn kirjakokoelman määrittelystä Raamatuksi.Mutta jk ahakee ties mitä salaliitoja ei tietysti tähän totuuteen tyydy:täytyyhän olla jotain jännää, poisettua vaikka mitä.. ehdotan potteria tai luukaista iltalukemiseksi.
Joo-o, nää salaliittoteoriat ovat sitkeitä,
kun haluttaisiin, ettei Uusi testamentti
olisi sellainen kuin se on.
Haluttaisiin, ettei asiat ole niin kuin ne ovat.
Ihmisellä on syvässä epäilys Jumalan Sanoja
kohtaan: "Onko Jumala todellakin sanonut..."
- kuiskuttelee se vanha sielujemme vihollinen
korvaamme. Sama sihisijä laittaa epäilemään
Jumalan rakkautta, ja kykyä pitää Sanastaan huolen.
Jeesuksen jumaluus, ihmisen syntisyys
ja ristin armo kun eivät tahdo kelvata,
halutaan jotain muuta, jännempää...
Tosin minä en ole jännempää löytänyt
kuin se, miten asiat Uuden testamentin
mukaan ovat :)
että haluttaisiin historian tutkimusta selittämään raamatun ristiriitaisuus.
Onneksi sellaista löytyy. Esim. luterilaisuuspalstan "nämä kannattaa lukea" -ketjun teokset, nimettömän aloittamana ketjuna.
Tällä sivulla on hakukenttä Suomi24 :ää varten. Kirjoita sinne sanat 'Mitä meiltä salataan?', ja saat linkin tekstiin, jossa kerrotaan totuus salailusta!
Tuomas kertoi mm. lapsia oli 5 pv ikäisiä ja imeväisiä lapsia. Raamatussa Jeesus sanoo sylilapsen (micros) hänen sylissään uskovan häneen. (Mk.9;36,42).
puuttuu mitä puuttu, raamattu on kuitenkin ihmisten kirjoittama ja tulkitsema, ei mitään faktaa. raamattu pitää toki sisällään aivan hyviä yleispäteviä elämänohjeita, mutta on perimmiltään pienen ryhmän työkalu millä käytetään valtaa muihin ihmisiin. suosin enemmän oman järjen ja omantunnon kuuntelua
Jos tahdot joitakin noista lukea, niin tässä yksi linkki jossa on "vapaasti käännettyjä" noista teoksista, joita kirkolliset ovat hyljänneet; joten virheitä on paljon, mutta olennainen tulee selvästi esille kirjoista.
http://spaces.msn.com/terotapiotimonen/
Tässä vielä yksi linkki, josta voit löytää lisää englannin kielisiä hyljättyjä kirjoja:
http://www.earlychristianwritings.com/
Kristinusko on "apostolista", eli Jeesuksen
asettamien apostolien kirjoituksiin nojaavaa.
Jeesus antoi tuon arvovallan apostoleilleen:
"Joka kuulee teitä, kuulee minua,
ja joka hylkää teidät, hylkää minut."
(Luukas 10:16)
"Te olette kiviä siinä rakennuksessa,
jonka PERUSTUKSENA OVAT APOSTOLIT JA PROFEETAT
ja jonka kulmakivenä on itse Kristus Jeesus."
Ef.2:20
Uuteen testamenttiin kelpuutettiin (täysin
objektiivisesti tarkasteltuna) vain ne apostoliset
kirjoitukset, joita luettiin alusta saakka
yleisesti alkukirkon jumalanpalveluksissa joka puolella.
Toisin sanoen ne kirjoitukset, jotka oli alusta
asti uskottu seurakunnalle jumalallisena
aarteena säilytettäväksi sukupolvesta sukupolveen.
Hyvin varhain kristittyjen sekaan alkoi
ilmaantua harhaopettajia. Näistä harhaopeista
tunnetuin on gnostilaisuus. Ja he kirjoittivat
myös paljon omia kirjoituksiaan.
- esim. ns. "Tuomaan evankeliumi" ja "Juudaksen
evankeliumi" ovat tuon gnostilaisen ajan
harhaoppisia kirjoituksia. Näistä ovat saaneet
aineksensa esim. da vinci-koodit jne.
Noiden harhojen tulemisesta varoitetaan jo
apostolien kirjeissä. Esim. Johanneksen kirjeissä
näkyy se, että apostoli on siinä vastustanut jo
kirkon liepeillä olevia gnostilaisia oppeja.
Varhaisia gnostilaisia kirjoituksia ei tietenkään
Raamattuun otettu. Eikä tarvitse montaa lausetta
lukea näitä "poisjätettyjä" kirjoituksia,
niin huomaa itsekin, että ne ovat aika heppoista
tavaraa.
Kaikki nuo "poisjätetyt" kirjoitukset ovat
julkisia ja luettavissa. Ei niitä ole keneltäkään
salailtu, eikä niissä ole mitään salaamista
- eivät kovin kummoisia :)
Sekä Vanhan että Uuden testamentin apokryfikirjallisuutta on suomeksikin, yleisissä kirjastoissa. On myös suomenkielisiä Raamatun laitoksia, joissa on eräitä Vanhan testamentin apokryfikirjoja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Apokryfikirjat
Ei niitä sen kummemmin ole salattu.
Osa on jopa suomennettu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Apokryfiset_kirjat#Evankeliumeja
Kirjastosta voi vielä löytäkin kirkkoisien kirjeitä (mm. Barnabaan kirje joka eroaa ns. barnabaan evankeliumista niin paljon että jälkimmäinen on selvästi väärennös)
...verkossa on kuitenkin jossain ihan luettavissa osa apokryfiteksteistä.
Niin ettei niitä mitenkään kätketty ole.
...jotkut tekstit on vaan epämääräisiä... ja ristiriitaisia. Tai niiden aitoudesta ei voi sanoa mitään (sellaiset eivät päässeet aikanaan Raamatuun)
Uuteen testamenttiin otettiin VAIN niiden kirjoitukset jotka olivat nähneet Jeesuksen (Paavali tosin ilmestyksessä), muut jätettiijn pois ja muistaakseni noin v 185 jKr Ut oli pääosin valmis.
Uuden testamentin kaanonin laatimiskriteerit olivat: 1) apostolinen alkuperä (jonkun apostolin tai apostolin oppilaan tekstiä - ei siis vältämättä Jeesuksen nähneen), 2) tekstin piti olla koko kristikunnassa tunnettu ja käytössä, 3) teksti ei saanut olla harhaoppinen.
jotka eivät ole koskaan kuuluneet Raamattuun sen paremmin Uuteen kuin Vanhaan testamenttiin eivät ole "salattuja" tai poistettuja. Sekä juutalaisilla että kristityillä oli suuri määrä kirjallisuutta joka ei tullut osaksi raamattua. Kaikki mahollinen juutalainen tai kristillinen kirjallisuusko koska se ei ole Raamatussa on "salattua"?