Moni on jo aikaa sitten tuominnut pommimiehen, ja nyt ollaan jo vaatimassa vanhempien päitä pölkylle.. malttakaa nyt pyövelit pitää kirveenne narikassa edes sen aikaa, että poliisi esittää omat johtopäätöksensä tapahtumien kulusta!
Minusta tässä on aika tarkkaan 2 vaihtoehtoa: pommimies oli joko hyvin sairas tai syyllistyi todella rankkaan virhearviointiin pomminsa suhteen.
Jos ensinmainittu on totta, tapaus tuskin koskaan selviää kokonaan, sillä kuka osaisi koskaan vastata miksi hän halusi tappaa viattomia lapsia?
Mutta toinen vaihtoehto, hirveä virhe, onkin mielenkiintoisempi. Edes pommissa olleet haulit eivät todista lopulta mitään, ehkä hän halusi yksinkertaisesti tehostaa pamauksensa vaikutusta (itsekin olen joskus uutenavuotena käärinyt pommit tiukalla teipillä niin pamahtavat lujempaa) ja olettamuksia voidaan aina esittää lisää.
Eli entä JOS:
-pommimies on rakentanut latauksensa jossakin, ja koska lienee epätodennäköistä, että hän kasaisi ja räjäyttäisi sen samassa paikassa (esim. koulullaan), hänen tarvitsee kuljettaa se jonnekin. Ja koska kaveri on alallaan etevä, hän arvioi voivansa kantaa sen mukanaan. Hän tekee siinä kuitenkin virhearvion, ja syystä jota emme tiedä (tärähdys, häiriösignaali??), Myyrmannin keskusaukiolla hänen tuurinsa loppuu.
Minun järjenjuoksuuni tuo vaihtoehto mahtuu paljon paremmin.
Toisaalta totta sekin, ettei uhrien omaisia välttämättä lohduta, kuolivatko heidän rakkaansa vahingossa vai tarkoituksella. Silti totuuden selviäminen olisi hyvä asia.
Minusta tässä on aika tarkkaan 2 vaihtoehtoa: pommimies oli joko hyvin sairas tai syyllistyi todella rankkaan virhearviointiin pomminsa suhteen.
Jos ensinmainittu on totta, tapaus tuskin koskaan selviää kokonaan, sillä kuka osaisi koskaan vastata miksi hän halusi tappaa viattomia lapsia?
Mutta toinen vaihtoehto, hirveä virhe, onkin mielenkiintoisempi. Edes pommissa olleet haulit eivät todista lopulta mitään, ehkä hän halusi yksinkertaisesti tehostaa pamauksensa vaikutusta (itsekin olen joskus uutenavuotena käärinyt pommit tiukalla teipillä niin pamahtavat lujempaa) ja olettamuksia voidaan aina esittää lisää.
Eli entä JOS:
-pommimies on rakentanut latauksensa jossakin, ja koska lienee epätodennäköistä, että hän kasaisi ja räjäyttäisi sen samassa paikassa (esim. koulullaan), hänen tarvitsee kuljettaa se jonnekin. Ja koska kaveri on alallaan etevä, hän arvioi voivansa kantaa sen mukanaan. Hän tekee siinä kuitenkin virhearvion, ja syystä jota emme tiedä (tärähdys, häiriösignaali??), Myyrmannin keskusaukiolla hänen tuurinsa loppuu.
Minun järjenjuoksuuni tuo vaihtoehto mahtuu paljon paremmin.
Toisaalta totta sekin, ettei uhrien omaisia välttämättä lohduta, kuolivatko heidän rakkaansa vahingossa vai tarkoituksella. Silti totuuden selviäminen olisi hyvä asia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ihmisille on joskus jossain, määrätty aika ja paikka. Olla ja elää. On myös aika, jolloin meillä on täältä lähtö. Aina se ei tule "oikeassa järjestyksessä"... Oletan, että lähdölle on myös tarkoituksensa... Tosin, sitä on vaikea ymmärtää, sisäistää ja hyväksyä.
Jos Petri olisi halunnut tappaa lapsia, hän olisi mennyt Myyrmanniin lastentapahtuman aikana. Jos hän olisi halunnut tappaa ihmisiä, hän olisi mennyt Stokkalle Hulluille Päiville...
Tässä vain muutama minun ajatukseni... Mitä mieltä sinä olet?
Vaikeahan sitä on ymmärtää, miksi viattomien oli kuoltava.. hyvän kaverini 3v. muksu oli 30m päässä, mutta selvisi säikähdyksellä ja itkulla.
Ei minustakaan tarkoitus voinut mitenkään olla tappaa lapsia. Edes Osama ei ole niin pimahtanut, vaikka kokolailla sekaisin onkin, miesparka!
hauleilla pommissa ei kylläkään mitään räjähdystä tehosteta,niiden ainoa tehtävä on silppoa ja sen kyllä ymmärtää heppu joka pystyy latauksen tekemään.
Jos ei ole syytä viedä pommia ostoskeskukseen niin ei sitä myöskään asioista perillä oleva,kuten tämä tuntui olevan,sitä tee.
Vanhempien suhteen olen kanssasi samaa mieltä.
-Hauleilla pommissa TEHOSTETAAN räjähdysvaikutusta, ei siis kylläkään itse räjähdystä mutta sen seurauksia. Tavoite voi olla muukin kuin ihmisten silpominen. Armeijassa räjäytimme puuhun sidotun raskaan heittimen kranaatin, ja vaikuttavin jälki tuli juuri sirpaleista, jollaisina haulitkin pommissa toimivat.
"Jos ei ole syytä viedä pommia ostoskeskukseen niin ei sitä myöskään asioista perillä oleva,kuten tämä tuntui olevan,sitä tee"
Tällä kertaa teki, syytä emme tiedä ja lauseesi paljastaa minkälainen SOSIAALITANTAN asenne sinulla tähän juttuun on! Käytäpä vaikka semmoista nimimerkkiä..
Luulen, että pommi räjähti vahingossa, eli
a) väärässä paikassa tai
b) tekijän ollessa vielä paikalla
Miekkonen pohdiskeli tuolla kuuluisalla pommipalstalla sytyttimien toimivuutta ja niiden vikaherkkyyksiä. Oli tehnyt jotain kokeitakin asian tiimoilta. Saattoi siis olla, että sytytys-/laukaisumekanismi ei ollutkaan niin varma kuin mihin hän oli teorioissaan tai kotikokeissaan päässyt.
...Ehkä Myrtsissä piti räjähtää vasta sulkemisajan jälkeen...??
Juuri noin minäkin ajattelin, että jos pommi oli tarkoitettu räjähtäään Myyrmannissa, niin mahdollisesti sulkemisajan jälkeen. Ihmisten tappamiseen olisi ollut tehokkaampiakin aikoja ja paikkoja, samoin jos tyyppi oli siellä jo 20 minsaa aikaisemmin niin olisi ehtinyt niitä lapsiakin räjäyttää halutessaan melkoisen lauman.
Jostain syystä en suostu uskomaan että pommi räjähti suunniteltuun aikaan ja/tai suunnitellussa paikassa, ennen kuin siitä esitetään kunnollisia todisteita.
...Jotenkin tuntuu siltä että jutussa yritetään päästä helpolla. Nyt on pidätettynä 17 vuotias kundi avunannosta (Einstein?)ja kaksi muuta on otettu kiinni... Ei neljä kundia voi suunnitella, että "hei mee sä sinne ja räjäytä ittes"... Joku tässä nyt mättää... Toivottavasti selvii mikä. Puhuisvat poses vaa kaikki minkä tietää... Enää tän pahemmaks ei juttu voi mennä...