Amalgaami

>>>>>>>hammaslääkärit ovat niin fiksua porukkaa, että he eivät suosittele sellaisen tekemistä odottaville(kaan) äideille.>>>>>
????!!!!????Eikös ne hammaslääkärit laita sitä amalgaamia? Toteamus vain tuohon lauseeeseen, että "ovat niin fiksua porukkaa, että he eivät suosittele sellaisen tekem......"

...> mutta hammaslääkärit ovat niin fiksua porukkaa, että he eivät suosittele....

Jos tietää minkälaisesta aineesta on kysymys, pitääkö olla fiksukin, että ei sitä käyttäisi?

Eikö riitä että hieman tutustuu sen ominaisuuksiin?

klejoihngasl kirjoitti:

>>>>>>>hammaslääkärit ovat niin fiksua porukkaa, että he eivät suosittele sellaisen tekemistä odottaville(kaan) äideille.>>>>>
????!!!!????Eikös ne hammaslääkärit laita sitä amalgaamia? Toteamus vain tuohon lauseeeseen, että "ovat niin fiksua porukkaa, että he eivät suosittele sellaisen tekem......"

ylipäätään MAAILMAssa amalgaamin käyttö lisääntyy vuosittain n 10 prosenttia.

kehittyvvien maiden - kuten kiinan tai intian - asukkailla ei ole varaa amalgaamia kalliimpiin täyteaineisiin.

suomalaiset haluavat halvan amalgaamin tilalle toisen täytemateriaalin, joka olisi paitsi "harmiton" niin myös hyvä ja halpa.

sellaista materiaalia ei kuitenkaan ole olemassakaan.

toinen suomalainen ongelma on se, että kalliimman kiintoprotetiikan sijasta hampaita yritetään epätoivoisesti säilyttää halvemmista täyteaineista tehdyillä viritelmillä.

täyteaineista ei saisi tehdä kuin vain täytteitä - ei kokokruunuja. viime kädessä asiasta on kuitenkin päättämässä potilas itse maksajana

jaarin loppumattomiin kirjoitti:

ylipäätään MAAILMAssa amalgaamin käyttö lisääntyy vuosittain n 10 prosenttia.

kehittyvvien maiden - kuten kiinan tai intian - asukkailla ei ole varaa amalgaamia kalliimpiin täyteaineisiin.

suomalaiset haluavat halvan amalgaamin tilalle toisen täytemateriaalin, joka olisi paitsi "harmiton" niin myös hyvä ja halpa.

sellaista materiaalia ei kuitenkaan ole olemassakaan.

toinen suomalainen ongelma on se, että kalliimman kiintoprotetiikan sijasta hampaita yritetään epätoivoisesti säilyttää halvemmista täyteaineista tehdyillä viritelmillä.

täyteaineista ei saisi tehdä kuin vain täytteitä - ei kokokruunuja. viime kädessä asiasta on kuitenkin päättämässä potilas itse maksajana

Lainaus Helsingin Sanomista 20.8.2005

"Protetiikan tarvetta korvataan epätoivoisesti tekemällä isoja paikkoja, koska se on niin paljon halvempaa. Suuria paikkoja joudutaan uusimaan usein, mikä taas kuormittaa päivystystoimintaa", Nihtilä kertoo.

http://www.hs.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/1101980674787

jaarin loppumattomiin kirjoitti:

ylipäätään MAAILMAssa amalgaamin käyttö lisääntyy vuosittain n 10 prosenttia.

kehittyvvien maiden - kuten kiinan tai intian - asukkailla ei ole varaa amalgaamia kalliimpiin täyteaineisiin.

suomalaiset haluavat halvan amalgaamin tilalle toisen täytemateriaalin, joka olisi paitsi "harmiton" niin myös hyvä ja halpa.

sellaista materiaalia ei kuitenkaan ole olemassakaan.

toinen suomalainen ongelma on se, että kalliimman kiintoprotetiikan sijasta hampaita yritetään epätoivoisesti säilyttää halvemmista täyteaineista tehdyillä viritelmillä.

täyteaineista ei saisi tehdä kuin vain täytteitä - ei kokokruunuja. viime kädessä asiasta on kuitenkin päättämässä potilas itse maksajana

suuri hintaero on amagaami-, ja ns. muovipaikan välillä?

Kuinka kirjoitti:

suuri hintaero on amagaami-, ja ns. muovipaikan välillä?

http://www.google.fi/search?hl=fi&q=yhden pinnan täyte&btnG=Google-haku&meta=

mutta varsinaista keskustelua ei ole vielä päästy aloittamaan!