Onko jollain kokemusta tästä. Ludwigin sivuilla kerrotaan McGhanien olevan ne proteesit jotka laitetaan rintojen suurennuksessa...?
Joku sanoi että McGhanit on helppoja rikkoutumaan? Mitkä sitten ovat turvallisimpia ja voinko mä pyytää Ludwigilla toisia silareita McGhanien tilalle?
Joku sanoi että McGhanit on helppoja rikkoutumaan? Mitkä sitten ovat turvallisimpia ja voinko mä pyytää Ludwigilla toisia silareita McGhanien tilalle?
Vastaukset 79
Vanhimmat
mutta niitä laitetaan nykyään paljon. Suomessa taitaa kaikki kirurgit käyttää niitä. Julkisen puolen plastikkakirurgi sanoi mulle että niitäkin menee rikki mutta vähemmän kuin muita.
Mentorista on myös puhuttu mutta en tiedä missä niitä laitetaan.
Tärkeintä on löytää osaava kirurgi ja laadukkaat implantit. Täältä kyselemällä sitä oikeeta vastausta et saa.
mielipiteensä...niinhän se on. Mutta täältä voi saada tietoa, apua, rohkaisua, ratkaisevia asioita päätöksen tekoon jne.
Osan mielestä McGhanit ovat parhaat, joku taas sanoo että älä ikinä ota niitä.
Mutta mistä rikkotuminen ylipäätänsä johtuu???
Kolhuista, ihmisestä itsestään..??
toiset kehuu ja toiset haukkuu. menee pää ihan pyörälle. jotain vinkkejä täältä voi toki saada. mäkin yritin saada selville ammattitaitoisista kirurgeista mutta paskat kukaan kerro tai sitten joku kehuu ja toinen haukkuu.
Ennen kerrottiin että silikonit menevät vain rikki "puukon iskusta" mutta en tiedä mitä ne nykyään kertoilevat. Silikonit eivät vaan kestä ikuisuuksia kehossa.
McGhan on se merkki, mitä suomalaiset kirurgit laittavat eniten. Mentoria kai on jollakin klinikalla. Oli miten oli, aivan varmasti kestävät pidempään kuin jotkut Eurosiliconet.
Kysypä sieltä Ludwigista, miksi laittavat McGhaneja. Varmaan heillä on jotkut perustellut syynsä siihen.
Mentorit on mielestäni kaikkein parhaat silikonit, paitsi ne on myös kaikkein kalleimmat.
Mentorin menevät vähiten rikki ja niiden silikonigeeli on kaikkein eniten aitoa rintaa muistuttavaa. Mentor testaa implanttinsa paremmin kuin mikään muu merkki. Niille tehdään vaativammat venytystestit kuin millekään muulle merkille. Niille tehdään perusteellisemmat puristustestit kuin millekään muulle merkille. Mentorin Cohesion-geeli on puhtaampaa kuin minkään muun merkin. Näiden syiden vuoksi Mentor on markkinajohtaja Scandinaviassa. Ruotsalaiset, tanskalaiset ja norjalaiset arvostavat korkeaa laatua.
jossa kaikki mahdollista
Maailman suurin rintaimplanttien valmistaja Mentor on ollut vuodesta 1998 alkaen USA:n liittovaltion viranomaisten rikostutkinnan alla. Mentoria epäillään muun muassa rintaimplanttien tutkimustulosten tuhoamisesta ja viallisten implanttien valmistamisesta."
onko omia kokemuksia mentoreista ? mielenkiinnosta haluaisin kuulla mitä sanotaan nagoreista.
Saako Suomessa laitettua noita Mentoreja?
Pystynkä mä menemään vaikka Ludwigille ja sanomaan, että hei, tilatkaa mulle Mentorit mä haluan ne??
Pitääkö tämä paikkansa?
Jos jossain amerikan lehdissä tai uutisissa on ollut tästä niin minkäs sille voi, jos ovat sellasta tehneet.
Kannattaisiko siis ottaa mcghanit??
Onko kuitenkin enemmän onnellisia mcghanin laitattaneita kuin onnettomia??
Tosta tutkinnasta on jo aikaa kohta kymmenen vuotta (1998) ja se ei ole johtanut mihinkään. Kaikkea voidaan tutkia. Joskus tutkimus on aiheellinen ja joskus aiheeton. Tässä tapauksessa näyttää olleen aiheeton epäily kyseessä. Mentor on markkinajohtaja siitä syystä, kun se on ehdottomasti paras proteesi. Kun ei ole laittaa pöytään mitään konkreettista, niin pitää ottaa esiin yhden tahon epäily noin kymmenen vuotta sitten.
Koska olet asiaa tutkinut, laitatko viitteet tai linkit noihin tutkimuksiin. Tietysti siis jonkun puolueettoman tahon, eikä Mentorin itsensä tekemiin.
Mehän emme voi tuota tietää. Heitä Ludwigia sähköpostilla ja kysy. Kerro sitten täällä vastaus, olen utelias.
Minä en kyllä löytänyt mitään tutkimuksia sen enempää googlettamalla kaikille avoimessa netissä, että menemällä yliopistoni kautta suljettuun jenkkiläiseen lääketieteelliseen artikkelitiedostoon.
Kannattaa muistaa, että ihmisille, joilla ei ole yliopistollista koulutusta, tutkimuksena menee firman oma "tutkimus", josta raportoidaan PR-lehdyköissä ne positiiviset tulokset ja negatiiviset unohdetaan siististi. Lähdekritiikkiä kun ei amiksessa juuri opeteta.
Täällä kerrotaan että Mentorit menevät vähiten rikki! Ihmettelen vain, että miten Mc Ghanit edes voi mennä rikki? Mitä pitää tehdä, että saa Mc Ghanin kohessiivit palasiksi? En ainakaan itse keksi muuta keinoa kuin esim. auto-onnettumuus tai puukko rintaan. Silloinkin ne menisivät vain palasiksi ja implantit voitaisiin silti poistaa kokonaisuudessaan pois.
Siksi vetoaminen rikkoutumattomuuteen, ei tee Mentoreista mitenkään erikoisia...
implantit voivat haurastua. Älä usko mihinkään puukkojuttuihin tai vastaaviin.
Luuletko kaikkien tieteellisten tutkimusten löytyvän googlettamalla? Jos se olisi niin helppoa, lääkärin paperitkin saisi parilla googlen haulla. FDA:lla on useita tutkimuksia jos asia kiinnostaa enemmän.
En usko kohessiivin haurastumiseen. Teoriassa ne voivat haurastua kymmenissä vuosissa, mutta kohessiivi-implantti ei silti mene rikki tai vuoda, koska se on mahdottomuus. Marmeladimainen silikoni ei muutu juoksevaksi...tai jos muuttuuu täytyy kehon ph-arvo olla superhapan ;) Ilmeisesti tämä keskustelu koskee juoksevaa geeliä sisältäviä implantteja.
mihin haluaa. ei marmeladit tai juoksevat liity tähän asiaan mitenkään. kyse siis silikonin kuoresta ei sisällöstä.
Eli juuri sisällöstä on kyse. Jos sisältö on marmeladiamaista, ei rikki mennyt kuori ole niin vaarallinen juttu, sillä sisältö pysyy silti muodossaan. Geeli voi valua vaikka napaan asti. Mut ihmettelen silti kuinka sen kuoren saa rikki? Miten se voisi edes kulua?
Niin mäkin luulin että McGhanit ovat kestäviä mutta niin ei vaan ole. Kokemusta on juoksevammasta silikonista ja eivät ne mihkään napaan valuneet, ihan rinnoissa pysyivät kun ympärille oli kasvanut sitkeä sidekudoskuori. Ajattelin että jos joskus päädyn uusiin silikoneihin niin otan McGhanit mutta eräs kirurgi sanoi että niitäkin ikävä kyllä menee rikki mutta vähemmän kuin muita. Siinä sulle ihmettelemistä miten ne voivat mennä rikki mutta toivotan sulle pitkää kestoa McGhahien kanssa.
Etkö osaa lukea selvää tekstiä?! Kirjoitin, että ao. tutkimuksia ei löydy suljetuista jenkkien lääketieteellisistä artikkelikokoelmista. Tällä EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ MINKÄÄN GOOGLEN KANSSA.
No, kouluttamattomille ei kannata selittää.
Lentokoneetkin rakennetaan periaatteessa tipahtamattomiksi, mutta silti aina silloin tällöin joku tipahtaa alas. En ole silti harkinnut lentämisen lopettamista.
kaikkea menee rikki. Tarkoitin vain että myös McGhaneja VOI mennä rikki toisin kuin jotkut luulevat että ne ovat rikkoutumattomat. Ovat varmaan turvallisemmat kuin nämä vanhat. En ole mikään McGhanin vastustaja. Ehkä päädyn niihin joskus...
Kerrotko miten sun implantit meni rikki? Mitä tapahtui? Ja en usko mitään elelin vain ja ne oli menny rikki tarinaa...Jos implantti menee rikki siihen tarvitaan joku ulkoinen tekijä...aina!
Voi sen kun joku kertoisi mulle miksi implantit meni rikki. Ei se ollut tunne että nyt hajosi vaan pikku hiljaa aloin tuntea että nyt ei ole kaikki kunnossa.
Kävin kyllä muutaman kerran mammografiassa ja ne on "pahimmat" mitä rinnoille on sattunut ja eikä mun tarvi täällä selitellä tarinoita. Usko tai älä.
Gitta ollaan varmaan konsultaatiossa sanottu niin mutta näin se ei ole aina, ikävä kyllä.
Tietenkin aina voi sattua jotakin ikävää...
Mutta tämä keskustelu on todella turha.
Eli tällä mammossa tissinsä rikkoneella oli geelitäytteiset silikonit! Se nyt tiedetty jo iät ajat että ne eivät kestä...
Tiedättekö te edes millainen on kohessiivi-implantti?
Sen voi heittää vaikka pilvenpiirtäjän katolta ja se ei mene rikki.
turhaan sä väittelet ettei kohessiivit voi mennä rikki. Kyllä ne voi mennä rikki, usko jo. Soita jonnekkin ja kysy. En viitsi täällä väitellä.
Laatukirurgiassa käytetään Mentor merkkisiä implantteja.
Sinne vaan:)
oikeaa ja asiallista tietoa. Niin sinun täytyy kysyä sitä ko. sairaalasta ja lääkäreiltä ja hoitajilta. Eri sairaalat käyttävät eri merkkisiä implantteja. Mehiläisessä ainakin laittavat Mentoreja ja Mc Ghaneja. Siinäpä se kumpi parempi. Itse myös pähkäilen asiaa.
eri sairaalat kehuvat just niitä mitä itse käyttävät...
ihminen saa sitten itse päättää mikä paras.
mennä hyvälle kirurgille ja laittaa kalleimmat implantit mitä löytyy (kalleimmatkaan ei aina tarkoita parhaimpia) ja katsoo sitten miten kauan ne kestää.
Sairaalat kehuvat sitä merkkiä, mistä saavat parhaat katteet. Useimmille suomalaisille kelpaa Mcghanin tasoiset implantit ja harva osaa vaatia Mentoreita. Kyse on nyt siitä millä proteesimerkillä on paras laatukontrolli ja parhaan tuntuiset proteesit. Pyytäkää saada kokeilla kädessänne Mentorin MemoryGel™ -implantteja ja pyytäkää vaikka toiseen käteen vertailtavaksi mitä tahansa muu implantti. Jo rintaa jäljittelevä aito tuntu on parempi kuin millään muulla. Kestävyys on myös omaa luokkaansa.
on Mentorit? Kauanko ne sulla on ollut?
Käsituntumalla ei kyllä voi sanoa sen kestävyydestä mitään.
suomessa mentoreja laitetaan ja paljon maksaa?
suinpäin päädy mentoreihin jos joku täällä kehuu. Tietysti kannattaa kysellä eri kirurgeilta tästä proteesi merkistä.
aion niin Ludwigiin ja Rintamäelle heitin kysymyksen vaan siksi noista mentoreista,että kuka suomessa niitä laittaa kun googlella en ainakaan löytänyt ainuttakaan klinikkaa
ja onnea leikkaukselle.
että minä kävin Mehiläisessä konsultoivan kirurgin vast.otolla ja hän suositteli minulle Mentoreita, en edes älynnyt kysyä onko niitä toisia eli Mc Ghaneja.
käyttää Mentoreita ja siksi suosittelee niitä.
mm. siluetti ja nordströmin sairaala suosittelee taas McGhaneja.
Otit sitten vuonna 2006 McGhanit tai Mentorit (muita ei kannata harkita), niin 5 vuoden kuluttua ne ovat joka tapauksessa vanhanaikaiset, koska kehitys tällä alueella on nopeaa ja parempia malleja tulee koko ajan. Juttu on vähän sama kuin että jos ostaa stereot, niin ensi vuonna jo keksitään malli, joka on hitusen parempi. Kai kännykät.
kohdassa sama juttu. Tekniikka kehittyy koko ajan ja tuotteita parannellaan ja kehitellään aina olevinaan parempaan suuntaan. Näin se on.
että tapahtuisi ihmeitä ja keksisivät jotain mikä olisi pysyvää hautaan asti.
Välillä vaan tuntuu että ne eivät mene parempaan suuntaan, uusia rikkoontuu ja vanhemmat kestävät pidempään.
Siluetissa voi valita Mentorin ja Mc Ghanin välillä.
ja kysy on ne varmaan huomattavasti paremmat kuin viron eurosiliconit
mulle sanottiin että mcghaneja menee vähiten rikki verrattuna muihin implantteihin mutta mutta niitäkin menee rikki... eipä taida auttaa muu kuin kokeilu tai sitten olla ilman.
Kuka sulle on noin sanonut?
Mentorin hajoamisprosentti on paljon pienempi kuin millään muulla merkillä. Siitä on olemassa tutkimuksia. Mentorin amatomiset, eli pisaran malliset proteesit kääntyvät alle neljä kertaa vähemmän kuin McGhanin vastaavat johtuen paremmasta kuvioinnista. Mentorin silikoniproteesi on saamassa ensimmäisenä proteesina FDA:n hyväksynnän johtuen parhaasta laadusta. Juuri tämän takia Mentor on maailman suurin proteesienvalmistaja. Se lupaa tuotteilleen ikuisen takuun jos tuotteessa ilmenee jotain vikaa. Ruotsalaiset ja tanskalaiset ymmärtävät laadukkaiden tuotteiden päälle. Ruotsissa Mentorin markkinaosuus kaikista myytävistä proteesimerkeistä on 50 % ja Tanskassa 55 %. Siellä asiakkaille tarjotaan laatua ja turvallisuutta. Suomessa tarjotaan Mentorin sijasta McGhania, joka tilaa silikoninsa samasta paikasta kuin Eurosilicone.
sanoi eräs Töölössä toimiva plastikkakirurgi joka näkee näitä rikkoutuneita silikoneja jatkuvasti.
McGhan ei tilaa silikoneja samasta paikasta kuin Eurosilicone, vaan valmistaa itse silikoninsa omissa paikoissaan. McGhan osti Eurosiliconen pois kuljeksimasta, kuten niin monet muidenkin alojen yhtiöt ostavat muita pikkuyhtiöitä. Tämä on ihan puhdasta rahabisnestä, ei siinä silikonin laatua johtokunnan huoneessa ole mietitty (eivätkä johtokunnan jäsenet siitä mitään ymmärräkään). Mitä McGhan aikoo tehdä Eurosiliconella on sitten eri asia.
Mutta eikös Eurosiliconen omista MediCor - josta muuten ennustetaan vahvaa kilpailijaa Mentorille ja Inamedille.
Silikoni-implantit keksi ja kehitti aikoinaan McGhan.
ihminen sitten tietää kumpi on parempi laatuinen proteesi Mentor vai Mc Ghan??? Kun lääkärit kehuvat omiaan??!!
vaikeaa mutta nythän oli juttua että se on kirurgin taidoistakin kiinni miten hän asentaa sen... etsi siis hyvä kirurgi ja sekin on vaikeaa löytää hyvä koska niitten laittaimiakin implantteja menee rikki.
Onnea ja tuuria tarvitaan.
kirurgin löytää, kokeilemallako? Vai siitäkö tietää, että paljon tekee leikkauksia? Vai onko pätevällä kirurgilla joku todistus jossakin, että näkee onko pätevä vai kiertääkö sana kansan suussa, että toi on alansa huippu?
Kummatkin noista ovat hyviä proteeseja. Mentorit menevät tilastojen mukaan vähemmän rikki kuin Mcghanit. Jos valitset pisaran malliset proteesit, kannattaa valita Mentorit, koska ne pyörähtävät huomattavasti vähemmän vääriin asentoihin kuin McGhanit.
tilaston ??????
Kuten edellä jo mainitsin, edes suljetuista lääketieteellisistä artikkelikokoelmista (pääsen niihin jenkkiyliopistoni kirjastolinkkien kautta salasalallani) ei löydy mitään vertailevia tutkimuksia näiden kahden välillä. Sellaisia ei ole olemassa!
Rintamäki, Salmi, Dietz, Lassila. Itse valitsin noista Rintamäen mutta uskon että nuo muutkin osaavat asiansa. Toki Suomessa on muitakin mutta oliskohan tuossa kärkikaarti kenties.
Jos implantti pääsee pyörähtämään, on sen enemmänkin laittajassa vika. Ei niinkään implantissa.
Laittajan tulee osata ennakoida millainen implantti on kyseiseen rintaan sopiva, mutta myös implantin kuvioinnilla on suuri merkitys pyörähtääkö implantti vai ei. McGhanin pisaran malliset implantit pyörähtävät paljon useammin ylösalaisin. Jos haluat välttää pyörähdysriskin, kannattaa valita pyöreä implantti.
sulla omia kokemuksia näistä vai omasta päästäkö keksit ?
No, löytyykö niitä lähteitä?
Samalla tavalla voidaan kysyä: Mistä lähteestä näkee sun olevan akateemisesti koulutettu?
Mikset voi vastata sinulle annettuihin kysymyksiin?????????????????
Eipä taida löytyä, ärsytät ............
nyt liity ollenkaan silikoneihin. Nimetön pitäköön mentorinsa ja omat tilastonsa.
What are the rupture rates of Mentor and McGhan implants?
In a prospective clinical study conducted by Mentor, the cumulative, 3-year, by patient rates of a first occurrence of deflation were 3% for 1264 augmentation patients and 9% for 416 reconstruction patients. In a prospective clinical study conducted by McGhan, the cumulative, 3-year, by patient rates of a first occurrence of deflation were 5% for the 901 augmentation patients and 6% for the 237 reconstruction patients.
http://www.justbreastimplants.com/breast_implant_faq.htm
Ton perusteella Mentorit olisi parempia suurentamiseen ja McGhanit rekonstroimiseen. FDA on hyvä paikka etsi tutkimuksia jos aihe kiinnostaa.
pyörähdä niillehän tehdä tasku mihin ne laitetaan kyllä laittajassa on silloin vika
leuhkitaan jollain akateemisella koulutuksella ei kuulu ollenkaan tälle palstalle ja joka haluaa laitattaa silarit tai tehdä kasvojenkohotuksen,rasvaimun niin ei ne plastiikkakirurgit kysy oletko akateemisesti sivistynyt ,että sinulle voidaan esim. laittaa silikonit (pyöreät tai pisarat) ;)) kyllä niille kelpaa tavallisen pulliaisenkin rahat
Mitä helvetin merkitystä sillä on? Eihän minun täällä tarvitse mitään todistella, vaan tuon väittäjän on nyt listattava ne lähteensä, tai totean hänet vähä-älyiseksi parjaajaksi, jolla lienee oma lehmä ojassa väitteilleen. Yhtä hyvin akateemisesti kouluttamattomat voivat vaatia - ja heidän pitäisikin - niitä lähdetietoja.
Sellainen, joka väittää, että silikonit pyörivät rinnassa kuin vauva kohdussa, eivät ole koskaan itse silikoneja laittaneet, eivätkä niitä IRL nähneet.
kun imetysten jälkeen on surkastuneet tissit niin kantsii laittaa McGhanit...
Ainakin jos rikkoontumisella ei ole väliä. Oman kokemukseni kautta voin sanoa McGhaneja menevän rikki prosentuaalisesti enemmän kuin muita käytetyimpiä proteeseja. Vastaan on tullut myös tapaus, jossa kummatkin McGhanin proteesit ovat menneet rikki. Vähän likaa huonoja kokemuksia yhdestä merkistä, jotta sitä kehuisin. Ja olen suomalainen.
Missä päin toimit ? Mulle sanoi eräs kirurgi oisko nimi ollut Kauhanen? että McGhaneja menee vähemmän rikki kuin muita implantteja ja keskimääräinen aika on noin 10 vuotta. Eipä oo taas kehen uskoa!!!
kertomasta, jos kirjoittaja olisi kirurgi. Joten enpä usko että näin on. Toki kirurgikin saa tänne kirjoittaa, mutta epäilen ettei heillä ole aikaa ja pitävät turhanpäiväisenä, klinikoilla kun on ihan maksaviakin asiakkaita joita neuvoa. Sitä paitsi uskoisin kirurgin käyttävän ihan omaa nimeään jos haluaa antaa asiallista tietoa ja ehkä toisenlaisella palstalla...
Toisin sanoen molempien merkkien rikkoutumis% oli niin alhainen, että käytännössä huonolla tuurilla voi tapahtua kummalla merkillä vain. Luulin kaiken tämän vouhkaamisen jälkeen, että tänne heitetään %lukuja tyyliin Mentor 1% - McGhan 20%. Huh hah. Epillerien syöpäriskikin on suurempi kuin nuo luvut.
suomalainen??????????? no kerro lisää.......
että hän on virolainen kirurgi Kullamaa ja hän ei ole nähnyt muita proteeseja kuin eurosilikonit
Kerrottiinko, että miten implantit olivat menneet rikki?