Petri oli varmaan alunperin hiljainen ja ujo poika, joka ei välttämättä ole ikinä osannut lähestyä ihmisiä taikka ottaa vastaan ihmisten lähestymisyrityksiä. Ja koska lasten ja nuorten maailmassa sosiaalinen vajaakykyisyys johtaa auttamatta kiusaamiseen ja eristämiseen niin Petri on jo pienestä pitäen kasvanut ajattelemaan itseään muita huonompana tai ainakin erilaisena. Yleensä kuitenkin eristetyt tai eristäytyvät lapset kehittävät itse oman mielikuvitusmaailmansa. Tässä ei ole mitään pahaa tai kieroonkasvanutta. Oleellista onkin se, millainen maailmankuva ja sisäinen maailma Petrille on muodostunut vuosien saatossa. Hän on selkeästi ollut eristyksissä kautta koko teini-ikänsä. Oma veikkaukseni on, että
Petri ei ole ollut ns. antisosiaalinen aggressiivinen luonne, vaan hän on varmastikin haikaillut ihmisseuran perään, mutta ei ole oikeastaan ikinä onnistunut luomaan kaverisuhteita puuttellisten sosiaalisten taitojensa ja kykyjensä takia. Se, että netissä hän on ottanut yhteyttä ihmisiin viittaa perussosiaalisuuden tarpeeseen. Todennäköisesti on käynyt niin, että Petrin halu kommunikoida ihmisten kanssa ja hänen kyvyttömyytensä lähestyä ihmisiä tai vastaanottaa yställisiä lähestymisiä "luontaisella tavalla" on johtanut sisäisiin ristiriitoihin, syyllisyyden ja kyvyttömyyden tunteisiin, masennukseen ja lisättävässä määrin korostanut Petrin turvautumista hänen omaan sisäiseen maailmaansa.
Jos on niin, että Petri todella pyrkikin kohdistamaan "viimeisen sanansa" lapsiin ja nuoriin niin se mielestäni osoittaa vihaa, mitä Petri on näitä ryhmiä kohtaan tuntenut. Mahdollisesti Petrin maailmassa ja menneisyydessä onnelliset lapset ja iloiset - toistensa seurasta nauttivat - nuoret ovat tuottaneet tuskaa ja masennusta aina raivon tunteeseen asti.
Se, että Petri teki noinkin suunnitelmallisen iskun osoittaa, että hän oli jo hyvin pitkään tuntenut tuota vihaa ja ajattellut varmaan mielessään useita erilaisia tapoja purkaa sitä.
Petrin räjähdekemian harrastus tuskin on alunperin lähtenyt liikkeelle sillä ajatuksella, että hän joku päivä käyttää tuota itseoppimaansa alaa tuollaiseen hirmutekoon. Sen sijaan se on varmaan alunperin ollut "viaton" harrastus.
Kun Petri on sairastunut etenevässä määrin, hänen sisäinen ristiriitansa on kärjistynyt niin tuskaa tuottavaksi, että hän on alkanut suunnitella itsemurhaa ratkaisuna ristiriitaisiin tunteisiin ja vainoharhaisiin ajatuksiin. Käytän sanaa itsemurha, koska uskon, että se oli loppuen lopuksi Petrin ensisijainen päämäärä, kaikki tuhotut sivulliset vain tuottivat mielihyvän ja lohdun ajatuksen tasapainoksi niille vainoharhaisille ajatuksille ja tunteille mitä Petrillä oli ihmisiä kohtaan.
Kotikemian forum- sivuston osallisuus asiaan on tietysti selvityksen alla, mutta vaikuttaisi siltä, että siellä puhuttu sisältö on toiminut "katalyyttinä" Petrin hankkeelle. Sivustoilla on avoimesti puhuttu - jopa esineiden ja ihmisten - räjäyttelystä, mutta siinä missä suurimmalle osalle siellä käyneistä se oli vain mielikuvitusleikkiä, Petrille
se oli mahdollisesti osa hänen sisäistä todellisuuttaan. Jos Petri sairasti paranoidia skitsofreniaa, hän ei todennäköisesti ymmärtänyt Kemian sivuilla sanotun ja tarkoitetun eroa. Uskon, että lehdissä siteerattu "einstein" ei ole todella tiennyt minkälaisen
ihmisen kanssa on tekemississä keskustellessaan Petrin kanssa kaikenlaisista räjäyttelyistä. Toisaalta voihan olla, että kaksi hullua on löytänyt toisensa, mutten usko niin.
Lopputulos kuitenkin oli, että Petri räjäytti itsensä lisäksi joukon viattomia. Ja monet ihmettelevät miten tämä on mahdollista Suomen kaltaisessa rauhallisessa maassa ? Kyse lienee vain sokeudesta. Väestössämme palloilee tuhansia Petrin tavoin sairaita lapsia, nuoria ja
aikuisia - kovinkaan moni vain ei joudu näiden sairaiden kanssa jokapäiväiseen tekemiseen.
Usein nämä sairaat ihmiset ottavat vain oman henkensä, joskus jonkun läheisensä mukanaan. Harvemmin suurta joukkoa sivullisia.
Petri sattui olemaan harrastetaitoinen räjäyttelijä, jolla oli vaikeuksia. Tällainen tragedia olisi kuitenkin voinut olla
toisenlainen samalla teemalla. Vaikkapa nuori, joka on lainannut isänsä haulikkoa ja mennyt kouluun ampumaan kanssaoppilaitaan ja
sitten itseään. Tragedia on jokatapauksessa itse tapahtuman osalta ohi, enää on jäljellä jälkipyykki. Lisäksi... ne nyt sairaat
ja tulevat sairaat, jotka eivät saa apua ajoissa, ja jotka tulevat tekemään tällaisia tekoja tulevaisuudessakin.
Petri ei ole ollut ns. antisosiaalinen aggressiivinen luonne, vaan hän on varmastikin haikaillut ihmisseuran perään, mutta ei ole oikeastaan ikinä onnistunut luomaan kaverisuhteita puuttellisten sosiaalisten taitojensa ja kykyjensä takia. Se, että netissä hän on ottanut yhteyttä ihmisiin viittaa perussosiaalisuuden tarpeeseen. Todennäköisesti on käynyt niin, että Petrin halu kommunikoida ihmisten kanssa ja hänen kyvyttömyytensä lähestyä ihmisiä tai vastaanottaa yställisiä lähestymisiä "luontaisella tavalla" on johtanut sisäisiin ristiriitoihin, syyllisyyden ja kyvyttömyyden tunteisiin, masennukseen ja lisättävässä määrin korostanut Petrin turvautumista hänen omaan sisäiseen maailmaansa.
Jos on niin, että Petri todella pyrkikin kohdistamaan "viimeisen sanansa" lapsiin ja nuoriin niin se mielestäni osoittaa vihaa, mitä Petri on näitä ryhmiä kohtaan tuntenut. Mahdollisesti Petrin maailmassa ja menneisyydessä onnelliset lapset ja iloiset - toistensa seurasta nauttivat - nuoret ovat tuottaneet tuskaa ja masennusta aina raivon tunteeseen asti.
Se, että Petri teki noinkin suunnitelmallisen iskun osoittaa, että hän oli jo hyvin pitkään tuntenut tuota vihaa ja ajattellut varmaan mielessään useita erilaisia tapoja purkaa sitä.
Petrin räjähdekemian harrastus tuskin on alunperin lähtenyt liikkeelle sillä ajatuksella, että hän joku päivä käyttää tuota itseoppimaansa alaa tuollaiseen hirmutekoon. Sen sijaan se on varmaan alunperin ollut "viaton" harrastus.
Kun Petri on sairastunut etenevässä määrin, hänen sisäinen ristiriitansa on kärjistynyt niin tuskaa tuottavaksi, että hän on alkanut suunnitella itsemurhaa ratkaisuna ristiriitaisiin tunteisiin ja vainoharhaisiin ajatuksiin. Käytän sanaa itsemurha, koska uskon, että se oli loppuen lopuksi Petrin ensisijainen päämäärä, kaikki tuhotut sivulliset vain tuottivat mielihyvän ja lohdun ajatuksen tasapainoksi niille vainoharhaisille ajatuksille ja tunteille mitä Petrillä oli ihmisiä kohtaan.
Kotikemian forum- sivuston osallisuus asiaan on tietysti selvityksen alla, mutta vaikuttaisi siltä, että siellä puhuttu sisältö on toiminut "katalyyttinä" Petrin hankkeelle. Sivustoilla on avoimesti puhuttu - jopa esineiden ja ihmisten - räjäyttelystä, mutta siinä missä suurimmalle osalle siellä käyneistä se oli vain mielikuvitusleikkiä, Petrille
se oli mahdollisesti osa hänen sisäistä todellisuuttaan. Jos Petri sairasti paranoidia skitsofreniaa, hän ei todennäköisesti ymmärtänyt Kemian sivuilla sanotun ja tarkoitetun eroa. Uskon, että lehdissä siteerattu "einstein" ei ole todella tiennyt minkälaisen
ihmisen kanssa on tekemississä keskustellessaan Petrin kanssa kaikenlaisista räjäyttelyistä. Toisaalta voihan olla, että kaksi hullua on löytänyt toisensa, mutten usko niin.
Lopputulos kuitenkin oli, että Petri räjäytti itsensä lisäksi joukon viattomia. Ja monet ihmettelevät miten tämä on mahdollista Suomen kaltaisessa rauhallisessa maassa ? Kyse lienee vain sokeudesta. Väestössämme palloilee tuhansia Petrin tavoin sairaita lapsia, nuoria ja
aikuisia - kovinkaan moni vain ei joudu näiden sairaiden kanssa jokapäiväiseen tekemiseen.
Usein nämä sairaat ihmiset ottavat vain oman henkensä, joskus jonkun läheisensä mukanaan. Harvemmin suurta joukkoa sivullisia.
Petri sattui olemaan harrastetaitoinen räjäyttelijä, jolla oli vaikeuksia. Tällainen tragedia olisi kuitenkin voinut olla
toisenlainen samalla teemalla. Vaikkapa nuori, joka on lainannut isänsä haulikkoa ja mennyt kouluun ampumaan kanssaoppilaitaan ja
sitten itseään. Tragedia on jokatapauksessa itse tapahtuman osalta ohi, enää on jäljellä jälkipyykki. Lisäksi... ne nyt sairaat
ja tulevat sairaat, jotka eivät saa apua ajoissa, ja jotka tulevat tekemään tällaisia tekoja tulevaisuudessakin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Paljon nolet jaksanut pohtia asiaa. Ja varmaan ihan totta.
Kamala juttu kaikenkaikkiaan :(
...velloo tällaisia kuvitelmia ja uskomuksia,niin pitäisit ne viisaasti omana tietonasi.
Asiasta tulee koko ajan uutta tietoa,ei tarvitse arvailla.Esim.motiivi on jo poliisin tiedossa.
Viittamalla mielenterveysongelmiin P.G:n tapauksessa yksinkertaistetaan monimutkaisempia asioita.Kuinkakohan monella tässä maassa on jonkinlaisia mielenterveysongelmia?
... vaan valitettavaa todellisuutta! Asiallinen, todella harkittu kirjoitus, joka lisäksi osuu nappiin. Kiitos, olen kanssasi samaa mieltä asiasta, sinä vaan osasit kirjoittaa sen puhtaaksi! -Katinka-
Niin tyypillinen yksilöpsykologinen katsantotapa.
Kun enemmän poliiseja ja psykologeja vaan saataisiin joka puskaan, niin kyllä ihmiset olisivat onnellisia, vai mitä?
Eikös sunkaltaiset pähkäilijät ikinä tajua yhteiskunnassa vallitsevien suuntausten, esim terveys- ja sosiaalipuolen ja työttömyyden ja voittaja-mentaliteetin yliarvostuksen aiheuttavan kovia paineita ihmisten työ- ja kotielämään?
Ei varmaankaan. Siinä vaan pohdiskellaan mikä meni imetyksessä vikaan ja annetaan päättömien päättäjien touhuilla ihan rauhassa raakuuksiaan ihmislapsia kohtaan.
Älä sekoita Freudia tähän.
En minä sekoita missään nimessä tähän Freudia, mutta tuo avauksen tekijä sen sijaan teki.Juuri sitähän minä tässä yritin arvostella.
Ilmeisesti ei nyt oikein mennyt perille.
Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Hyvin yksinkertainen lause, mutta PÄTEE. Yksilön persoona; aivojen kemiallinen aineenvaihdunta, asenne elämään, joka muodostuu niin kotikasvatuksesta(lapsuus) kuin kodin ulkopuolisesta elämästä. On hyvä, että lapsuus on turvallinen. Tällöin on helpompi aloittaa luomaan omaa elämää aikuisena yksilönä. Mutta yksin "Huono lapsuus" ei voi olla syy. Yhteiskunnan omat "kasvatustrendit" myös muokkaavat vanhempien, päiväkotien, koulujen käsitystä hyvästä kasvatuksesta; vapaa kasvatus ilman rajoja, ankara kuritus-Jotain korostetaan aina. On myös aina niin (valitettavaa), että yksilöiden joukossa on heikompia ja vahvempia. Mutta yhteiskunnan tuella saadaan tuettua heikompia.
Voisin kuvitella, että Petrin profiili voisi olla juuri tällainen kuin nimimerkki sivullinen kuvasi. Korostan sanaa kuvitella. Hän luultavasti on loppuaikoinaan sairastunut (vajonnut psykoosiin).
Voittaja-mentaliteetti; yksilön vertailua toisiin yksilöihin tulee varmasti olemaan aina. Toisia se kannustaa mahdollisimman parhaaseen suoritukseen, toiset lannistuvat. Onneksi ainakin toistaiseksi koulujärjestelmämme ei ole samanlainen kuin Japanissa.
Pelkästään yksinään lapsuus ei voi vaikuttaa, eikä yhteiskunnan eri suuntaukset, eikä kaveripiiri, eikä aivojen toimintamekanismit, eikä eri tilanteet elämänvaiheessa jne..vaan kaikki yhdessä.
Toivoa sopii, että tämä onnettomuus herättää päättäjät huomaamaan, mikä on ensiarvoisen tärkeää...ellei yksilöiden psyykkinen/fyysinen terveys ole kunnossa(lisää varoja mielenterveystyöhön, sosiaalityöhön), ei taloudellisia voittoja tule--tulee suuria taloudellisia tappioita.
1) Joidenkin huhujen mukaan se ex tyttöystävä työskenteli Myyrmannissa ja räjähdyksessä kuollut luistelija (Jesse?) oli sen tytön uusi poikaystävä
2) Räjähdyspaikka oli nuorten tapaamispaikka. Laskee 1 2, niin mustasukkaisuus murhaitsemurhahan tuo on todennäköisesti. Ei sitten tiedä onko siinä kolmiodraamassa tapahtunut jotain tarkoituksellista henkistä kidutusta.
Se on raakaa välillä toi teinien seurustelu.
No nytkö taas tällä Petrillä oli entinen tyttöystävä jossakin?
Eilen ei ollut.
entä jo kiinnostuksen kohde oiskin ollut jesse ja halus lähteä yhtä matkaa ihastuksensa kanssa.
tällä kaverillahan oli tyttöystävä (ainakin median mukaan ja vielä töissä myyrmannissa), joten lieneekö motiivi näinkin yksiselitteinen...
Netistä voi löytää myös tyttöystävän ja "seurustella" netissä...
Minä myös miellän asian näin...Kuulemieni faktojen perusteella. Hienoa, että joku puki asian sanoiksi.
oli alunperinkään mikään "viaton" hobby - tuskin se kennelekään sitä on. Siihen sisältyy voimakas ambivalenssi, kaksiarvoisuus, ts. siinä on sekä houkuttelevia että pelottavia ominaisuuksia. Vammautunut persoonallisuus, joka tässäkin on kyseessä (varsinkin jos sokaiseva mustasukkaisuuskin on kuvassa mukana) tarvitsee nimenomaan tällaista "työkalua", jossa se työstää ikään kuin "omaehtoisesti" omaa epävarmuuttaan.
Kaikki eivät suinkaan hakeudu räjäytysharrasteiden (vai miksi näitä puuhia pitäisi nimittää) pariin. Murrosikäisillä räjayttelyyn liittyy seksuaalisia mielteitä, sen huomaa esim. senikäisten vastauksista mustetahratesteissä. Mutta siitähän tässä ei ollut kysymys, vaan kokonaan muusta.