Länsimetron koukkaus pohjoisesta??

Mielestäni ei ole järkevää kääntää mahdollista länsimetroa Keilaniemen kohdalla pohjoiseen niin, että se koukkaa Otaniemen ja Tapiolan kautta ja palaa sitten takaisin Länsiväylän varteen. Tämä pidentää merkittävästi esim. Matinkyläläisten matkustusaikaa Helsingin keskustaan bussiliikenteeseen verrattuna; mikä edelleen saattaa vähentää metron käyttöä.

Miksei metrolinja voisi haarautua Keilaniemen kohdalla pohjoiseen linjaan ja Länsiväylää länteen jatkavaan linjaan? Toki tämä toisi lisäkustannuksia, mutta mielestäni länsimetro olisi tällöin paljon järkevämpi.

Tällöin olisi myös optio jatkaa pohjoista linjaa tarvittaessa Leppävaaraan, joka on tällä hetkellä Espoon suurin kasvukeskus.
7413
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Matka-aika pitenee merkittävästi eli kaksi minuuttia?

Äänestä
  • Arvioin lähemmäs neljää minuuttia, poislukien pysähdykset.

    Tässä ei myöskään huomioida sitä mahdollista haaraa sinne Leppävaaraan yms, joka olisi paljon fiksumpi toteuttaa siten, että rata haarautuisi jo Keilaniemessä.

    Äänestä

kyllä niillä on sielä riittävästi laskutaitoa ja tietokonesimulaatioita, että ei sitä metroa ihan mihin tahansa rakenneta.

haarautuminen toisi kyllä matkustusaikaan paljon enemmän viivettä, tai sitten metroja pitäisi olla kaksinkertainen määrä, koska haarautumisessahan metrolla on mahdollisuus mennä vain jompaakumpaa reittiä ja silloin se ei hakisi toisen paikan matkustajia ollenkaan.. joten tässä ei kyllä ole mitään järkeä

Äänestä

Länsimetroa ei tarvita laisinkaan.

Myöskään rahaa tässä köyhässä maassa ei ole moiseen törsäykseen.

Ei metrolle = hukkaputkelle.

Äänestä
  • Alkaa näytääkin siltä, että Helsingin mielenkiinto on siirtymässä pohjois ja itäsuuntaan. Pohjoissuunta tietty on ymmärrettävääkin, koska kasvu on siirtymässä sinne päin. Lentokentän ympäristö lienee tällä hetkellä vahvinta kasvun aluetta.
    Sinne on lisäksi tulossa kehärata 2010-luvulla ja nyt selvitetään myös ratayhteyttä Pasila-lentokenttä, joko juna- tai todennäköisemmin metrohankkeena. Tämä suora yhteys tulisi joskus 2020-2030.

    Näyttää siltä, että saamme ollakin kohta rauhassa ihan omissa oloissamme.

    Äänestä

  • rauhassa vaan kirjoitti:

    Alkaa näytääkin siltä, että Helsingin mielenkiinto on siirtymässä pohjois ja itäsuuntaan. Pohjoissuunta tietty on ymmärrettävääkin, koska kasvu on siirtymässä sinne päin. Lentokentän ympäristö lienee tällä hetkellä vahvinta kasvun aluetta.
    Sinne on lisäksi tulossa kehärata 2010-luvulla ja nyt selvitetään myös ratayhteyttä Pasila-lentokenttä, joko juna- tai todennäköisemmin metrohankkeena. Tämä suora yhteys tulisi joskus 2020-2030.

    Näyttää siltä, että saamme ollakin kohta rauhassa ihan omissa oloissamme.

    Helsingin ymmärtää, ettei Espooseen metroa tarvita. Voisi Helsinki alkaa ensiksi miettiä pyörätietä. Pyörätie loppuu Espoosta tultaessa Lauttasaareen. Sen jälkeen pyöräiltävä Larun autoteillä.

    Huvittava ajatuskin koko metro ollut, kun pyörätietkin on tekemättä!

    Äänestä

Otaniemessä ja Tapiolassa asuvat saattavat olla tästä asiasta kanssasi eri mieltä. Lisäksi kannattaa muistaa, että Leppävaaraan menee jo junarata - aika vaikea uskoa, että sinne tarvittaisiin metroakin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


matkustaja kirjoitti:

Mielestäni ei ole järkevää kääntää mahdollista länsimetroa Keilaniemen kohdalla pohjoiseen niin, että se koukkaa Otaniemen ja Tapiolan kautta ja palaa sitten takaisin Länsiväylän varteen. Tämä pidentää merkittävästi esim. Matinkyläläisten matkustusaikaa Helsingin keskustaan bussiliikenteeseen verrattuna; mikä edelleen saattaa vähentää metron käyttöä.

Miksei metrolinja voisi haarautua Keilaniemen kohdalla pohjoiseen linjaan ja Länsiväylää länteen jatkavaan linjaan? Toki tämä toisi lisäkustannuksia, mutta mielestäni länsimetro olisi tällöin paljon järkevämpi.

Tällöin olisi myös optio jatkaa pohjoista linjaa tarvittaessa Leppävaaraan, joka on tällä hetkellä Espoon suurin kasvukeskus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu