Mikä on Factan ja teorian ero

Kun kirjailia kirjoittaa kirjaansa esimerkiksi Raamatusta otteita, Hän käyttää melkousein väritystä saadkseen kirjotukselleen paremman käsityksen. Usen ei monet lukiat tajua maalais-älyllään hienosti kirjoitettua selvää sanaa.
siksi tästä tulee helposti väittelyn kohde.

Jos kirjailian sana ei esimerkiksi täsmää Raamatun valossa pilkun tarkkuudella, tulee tästä väittelyn aihe. Kuitenkin kirjoittajan kirjoitus on hänen omaa teoriaansa, Joten teoriasta ei tarvitse tehdä väittelyjen kohteita. Koska kyseessä on ainoastaan kirjailian oma mielipide. Ellei se sovellu asia yhteyteen on kirjoitus vain kirjailian omaaväritystä asiaan, Jonka voi hyljätä. Kuitenkin maailman suurimmat väittelyt syntyvät
teorioista, Jotka voivat olla totta tai kirjailian mielikuvitusta. Siksi meillä itsellä pitää olla aina oma arvostelukyky kaikkien asioiden suhteen tämä on minun mielipiteeni.

Maran ata
3135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

fakta kirjoitetaan fakta, ei Facta.

Äänestä
  • Koolla toiset Ceellä siinä ero Toiset kirjoittaa Camera toiset Kamera sama asia on monia asioita ja monia kulttureita joten ymmärtämisen ilo lienee aina paikallaan

    Äänestä

  • Toiset kirjoitti:

    Koolla toiset Ceellä siinä ero Toiset kirjoittaa Camera toiset Kamera sama asia on monia asioita ja monia kulttureita joten ymmärtämisen ilo lienee aina paikallaan

    "Kuvattu" tarkoittaa tässätapauksessa tietenkin ilmaisua.Jos näistä tällaisista,pikkuseikoista aletaan riitelemään ja mennään pois asian yhteydestä,niin,tätä tällaista sanoisin "pilkun viilauksseksi",eli" nipottamiseksi"!Jokainen teemme virheitä tässäkin asiassa,että eipä kannata olla pikkumainen,kun itsekkin erehtyy.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


maxsimi kirjoitti:

Kun kirjailia kirjoittaa kirjaansa esimerkiksi Raamatusta otteita, Hän käyttää melkousein väritystä saadkseen kirjotukselleen paremman käsityksen. Usen ei monet lukiat tajua maalais-älyllään hienosti kirjoitettua selvää sanaa.
siksi tästä tulee helposti väittelyn kohde.

Jos kirjailian sana ei esimerkiksi täsmää Raamatun valossa pilkun tarkkuudella, tulee tästä väittelyn aihe. Kuitenkin kirjoittajan kirjoitus on hänen omaa teoriaansa, Joten teoriasta ei tarvitse tehdä väittelyjen kohteita. Koska kyseessä on ainoastaan kirjailian oma mielipide. Ellei se sovellu asia yhteyteen on kirjoitus vain kirjailian omaaväritystä asiaan, Jonka voi hyljätä. Kuitenkin maailman suurimmat väittelyt syntyvät
teorioista, Jotka voivat olla totta tai kirjailian mielikuvitusta. Siksi meillä itsellä pitää olla aina oma arvostelukyky kaikkien asioiden suhteen tämä on minun mielipiteeni.

Maran ata

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu