Pari päivää sitten kysäisin siitä jos autovero poistetaan kerralla, niin käykö se päinsä että vanhanveron aikaisista autoista peritää tuplavero uudella käyttöverolla. Eipä tullut keltään suoraa vastausta vaan kirjoitukset harhaantuivat jos minnekin. Eli eikös siinä tapuksessa jos vanhoille autoille määrätään sama käyttömaksu kuin verottomasti ostetuille, tule vanhan auton omistajia kohdelluksi epätasaarvoisesti, eikä verotuksen tasapuolisuus toteudu. Alkaako uusi valitusrumba EU-tuomioistuimeen,kaksikertaisesta verotuksesta. Tämäkin seikka puoltaisi sitä että verotus muutettaisiin usemmassa erässä vuoteen 2016 mennessä. Muuten joudutaan ottamaan todennäköisesti käyttöön kaksi eri käyttömaksuluokkaa vanhat/uudet autot ja näille omat päästöihin perustuvat maksut.
Tupla vero
Citikka.
141725
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
No vastaan nyt sitten selvin sanoin: ei missään ole kielletty ns. tuplaverotusta. Siitä, että kaikilta autoilta kannetaan jostakin päivämäärästä lukien korkeampaa vuotuista veroa ja autoverosta samalla luovutaan tai alennetaan, ei niin millään saa aikaan EU-oikeudellista syrjintää. Syrjintäkieltohan tarkoittaa, ettei toisesta jäsenmaasta tulevaa tuotetta saa asettaa epäedullisempaan verotukseen kuin kotimaassa jo olevia vastaavia tuotteita.
Se on siinä. Uskokaa pois, että jos valtio päättää toteuttaa vanhoille ns. "tuplaverotuksen", se voi todellakin sen tehdä. Ja varmaan tekeekin. Ainoa rajoite on, että sitä ei voi kohdistaa pelkästään muualta tuleviin käytettyihin autoihin, jos samalla ei veroteta kotimaisia vastaavia.
Eikä hankintaverotuskaan ole kohta mahdollista. Kansa alkaa kyllästyä näihin laittomuuksiin.
ake.fi nettisivuilta
http://www.ake.fi/uudistuva_ajoneuvovero/default.asp?ID=1318
"4. Mikä on ajoneuvoveron määrä?
Perusvero koskee henkilö- ja pakettiautoja. Perusveron määrä riippuu ajoneuvon käyttöönottovuodesta
* 26 senttiä päivässä (0,26 euroa), jos auto on otettu käyttöön ennen vuotta 1994
* 35 senttiä päivässä (0,35 euroa), jos auto on otettu käyttöön 1.1.1994 tai sen jälkeen
Käyttövoimaveroa maksetaan muista kuin bensiinikäyttöisistä henkilö-, paketti- ja kuorma-autoista. Käyttövoimaveron määrä riippuu ajoneuvon kokonaismassasta
* henkilöautosta 6,7 senttiä (0,067 euroa) jokaiselta kokonaismassan alkavalta 100 kilolta päivässä
* paketti- ja matkailuautosta 0,9 senttiä (0,009 euroa) jokaiselta kokonaismassan alkavalta 100 kilolta päivässä
Kuorma- ja erikoisautojen käyttövoimaveron määrä selviää oheisesta taulukosta. Veron määrä lasketaan kuorma-auton akselien ja kokonaismassan perusteella, sekä sen perusteella käytetäänkö autoa perävaunun vetoon. "
Kaksihintajärjestelmä on tätät päivää
Ollut jokin autoveron alennus,josta juontaa tuo ero ajoneuvoverossa. Eli siksi ettei syntynyt syrjivää verotusta kun uudemmilla oli veroa alennettu.
joten kaksinkertainen verotusta ei tule tapahtumaan. Sorry vaan, haaveilijat. Vanhojen romujen omistajat maksavat itsensä kipeäksi.
ake.fi nettisivuilta
http://www.ake.fi/uudistuva_ajoneuvovero/default.asp? ID=1318
"4. Mikä on ajoneuvoveron määrä?
Perusvero koskee henkilö- ja pakettiautoja. Perusveron määrä riippuu ajoneuvon käyttöönottovuodesta
* 26 senttiä päivässä (0,26 euroa), jos auto on otettu käyttöön ennen vuotta 1994
* 35 senttiä päivässä (0,35 euroa), jos auto on otettu käyttöön 1.1.1994 tai sen jälkeen
Käyttövoimaveroa maksetaan muista kuin bensiinikäyttöisistä henkilö-, paketti- ja kuorma-autoista. Käyttövoimaveron määrä riippuu ajoneuvon kokonaismassasta
* henkilöautosta 6,7 senttiä (0,067 euroa) jokaiselta kokonaismassan alkavalta 100 kilolta päivässä
* paketti- ja matkailuautosta 0,9 senttiä (0,009 euroa) jokaiselta kokonaismassan alkavalta 100 kilolta päivässä
Kuorma- ja erikoisautojen käyttövoimaveron määrä selviää oheisesta taulukosta. Veron määrä lasketaan kuorma-auton akselien ja kokonaismassan perusteella, sekä sen perusteella käytetäänkö autoa perävaunun vetoon. "
käyttömaksua ei ole olemassakaan vaan
vuotuinen AJONEUVOVERO
Nimikkeitä voidaan muuttaa. Mikään ei estä muuttamasta ajoneuvoveroa käyttömaksuksi. Onhan meillä myös televisiomaksu. Veron kaltainen maksu sekin on.
voidaanhan ihan hyvin muuttaa entinen käyttömaksu, nykyinen ajoneuvovero, taas takaisin käyttömaksuksi. Se ero televisiomaksuun, että ajoneuvon käyttömaksu on maksettava, käyttää ajoneuvoa tai ei, onko se käytettävissä heti helpolla tai ei jne.
Televisiomaksua ei tarvitse suorittaa, nykyohjeistuksen mukaan, vaikka omistaisikin television, kunhan se ei heti "helpolla" ole käyttöön otettavissa!
Mikä ero on omistaa televisio tai auto?
Kannatan televisioille myös samansääntöistä "käyttömaksua" (televisiomaksun lisäksi) kuin ajoneuvoillakin. Näin saataisiin mukavasti lisättyä veropohjaa.
Jos käyttömaksuun päädytään se koskee toki kaikkia liikenteesä olevia autoja, siis myös eilen auton ostaneita kaikkein kipeimmin. mahdollinen porrastus ei asiaa paljon muuta.
Vanhojen autojen omistajat voivat hankia uuden verottoman auton ja vältyä kaksinkertaiselta verotukselta.
olemaan vaikea poliittinen kysymys. Voisi veikata, että eduskunta tekee mielellään päätöksen heti vaalien jälkeen mielummin kuin ennen vaaleja.
päättää - siitä on vain kysymys.
Jos asia päätetään PELKÄSTÄÄN verotulojen perusteella niin sydämestäni toivon että edes yhden kusetetun veroalamaisen päässä pimahtaa todella tuhoisin seurauksin - päättäjien kannalta!!
Muuten, mitä pahaa kahdessa eri "maksuluokassa" on? Ennen tiettyä päivää suomessa rekisteröidyt autot ovat "kastia" I ja siitä lähtien "kastia" II. Tuohan on tavanomaista käytäntöä.
Autoveroasioita on turha pelätä poliittisen itsemurhan kannalta.
Suurta kansaa ei autoveroasiat kiinnosta sen vertaa, että alkaisivat protestoimaan. Ei ole kiinnostanut mikään muukaan yhteiskunnallinen asia sen puoleen.
Toisekseen, "hyviä vaihtoehtoja" kansanedustajille ei edes ole. Muuttuisiko tilanne mitenkään, vaikka joku leimattaisiinkin autoveron vastustajaksi (kuten Sauli Niinistö esimerkiksi). Ääniharava on ollut kautta aikojen, aina silloin kun on ollut johonkin ehdolla.
Samoin demareilla on omat kannattajansa, jotka ovat kokoomusta ja keskustaa vastaan, oli edellisen hallituskauden päätökset ja yhteiskunnan tilanne sitten mikä tahansa.
Turha puhua, että "poliitikot pelkaisivät tehdä päätöksiä". Heillä ei yksinkertaisesti ole resursseja tietää useimmista asioista. Tästä syystä ministeriöiden virkamiehet sun muut varsinaisesti tätä maata pyörittävätkin... Virkamiehiä ei muuten jostain syystä voi äänestää ulos virasta. Onneksi sentään ovat ajatelleet harrastaa "kierrätystä", vaikka kierrätys tarkoittaakin toista ministeriötä ja toista hyväpalkkaista virkaa.
jos vero poistetaan kertarysäksellä ja otetaan heti käyttöön vastaavat verotulot tuovat käyttömaksut, niin on ilmiselvää että kyseessä on vain veron nimen ja maksun muuttaminen. Tämä ei tule menemään läpi eduskunnassa, ei kukaan kansanedustaja voisi kirkkainsilmin väittää ettei vanhojen autojen omistajia laitteitaisi kustantamaan uusien autojen ostajien menopelejä.
Tässä olisi myös oikeudellisesti mielenkiintoinen tilanne voidaanko verottaa kanteen kertaan samasta hyödykkeestä vain veron nimeä muuttamalla. Verotuksen tasapuolisuus kun on yhteiskunnan yksi peruspilareista, joka ei toteudu jos saman verovuoden aikana jotkut maksavat 25% enemmän veroja samasta hyödykkeestä.
Kerrankin tällä keskustelu foorumilla..