Implantti???

Googlella löytyi tällainen hakusanalla implantti. Eli näinkin voi käydä ja seuraukset ovat pahimmat mahdolliset: ikuinen kolmoishermosärky. Harkitse nyt tarkkaan kannattaako mitään tehdä, jos vain yksi hammas puuttuu.

http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2000/281100_c.html

tällainen linkki kirjoitti:

Googlella löytyi tällainen hakusanalla implantti. Eli näinkin voi käydä ja seuraukset ovat pahimmat mahdolliset: ikuinen kolmoishermosärky. Harkitse nyt tarkkaan kannattaako mitään tehdä, jos vain yksi hammas puuttuu.

http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2000/281100_c.html

Lue lisää

Tämän luettuani rupesin todella miettimään, että uskaltaako niitä implantteja sittenkään laittaa !!! En todellakaan ole tullut ajatelleeksi moista vaivaa. Täytyy etsiä sitten tosi kokenut laittaja.

tällainen linkki kirjoitti:

Googlella löytyi tällainen hakusanalla implantti. Eli näinkin voi käydä ja seuraukset ovat pahimmat mahdolliset: ikuinen kolmoishermosärky. Harkitse nyt tarkkaan kannattaako mitään tehdä, jos vain yksi hammas puuttuu.

http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2000/281100_c.html

Lue lisää

kaikista Suomessa laitetuista tai poistetuista hammasimplanteista se on mielenkiintoista luettavaa.
http://www.nam.fi/uploads/julkaisut/Dental_Implant_Yearbook_2004_re.pdf
Hermon vaurioituminen on aika harvinaista, vuonna 2003 oli pieni "piikki" oliko se tämän osaanminakin kotikirugin syytä?

Aikomus laittaa kirjoitti:

Tämän luettuani rupesin todella miettimään, että uskaltaako niitä implantteja sittenkään laittaa !!! En todellakaan ole tullut ajatelleeksi moista vaivaa. Täytyy etsiä sitten tosi kokenut laittaja.

Lue lisää

Harvoin tapahtuu mitään noin dramaattista, siksi on kai uutiskynnys ylittynytkin.

Entäs tämä:
"Kielilävistys voi paitsi vahingoittaa hampaita ja suun hermoja, aiheuttaa ienten vetäytymistä ja hengenvaarallisia tulehduksia, myös edesauttaa niin sanotun toisen kielen kasvamista.
Yhdysvaltalaisessa Academy of General Dentistryn (AGD) tutkimuksessa kartoitettiin kielilävistysten aiheuttamia vaivoja. Koska lävistysten laittajilla ei pääsääntöisesti ole lääketieteen koulutusta, on seurauksena usein tulehduksia, turvotusta, toiminnallisia vaurioita ja hermovaurioita. Suun vauriot taas voivat johtaa muihin tulehduksiin, kuten hepatiittiin ja endokardiittiin.
Mielenkiintoisin oli havainto, että lävistyksen hankaus voi kasvattaa kieleen arpikudosta, eräänlaisen minikielen, jota joudutaan hoitamaan steroidiruiskeilla." Mediuutiset 24.3.2006.

Kiinnostavatko nämä riskit ketään?

komplikaatioita kirjoitti:

Harvoin tapahtuu mitään noin dramaattista, siksi on kai uutiskynnys ylittynytkin.

Entäs tämä:
"Kielilävistys voi paitsi vahingoittaa hampaita ja suun hermoja, aiheuttaa ienten vetäytymistä ja hengenvaarallisia tulehduksia, myös edesauttaa niin sanotun toisen kielen kasvamista.
Yhdysvaltalaisessa Academy of General Dentistryn (AGD) tutkimuksessa kartoitettiin kielilävistysten aiheuttamia vaivoja. Koska lävistysten laittajilla ei pääsääntöisesti ole lääketieteen koulutusta, on seurauksena usein tulehduksia, turvotusta, toiminnallisia vaurioita ja hermovaurioita. Suun vauriot taas voivat johtaa muihin tulehduksiin, kuten hepatiittiin ja endokardiittiin.
Mielenkiintoisin oli havainto, että lävistyksen hankaus voi kasvattaa kieleen arpikudosta, eräänlaisen minikielen, jota joudutaan hoitamaan steroidiruiskeilla." Mediuutiset 24.3.2006.

Kiinnostavatko nämä riskit ketään?

Lue lisää

...mutta kun kohdalle tulee, niin ei paljon naurata. Ja mitä tulee kielilävistyksiin, en sellaista laita ja siinä laittaja EI OLE HAMMASLÄÄKÄRI jolla on yleensä vastuu ja monen vuoden koulutus implantoinnista. Siksi on aivan käsittämätöntä, jos epäonnistuminen vain pyyhitään maton alle! Lävistyksen tekee kuka tekee, mutta ei sentään ole yliopistokoulutusta saanut. Ei voi missään nimessä verrata näitä asioita. Sorry vaan.

kirjaa kirjoitti:

kaikista Suomessa laitetuista tai poistetuista hammasimplanteista se on mielenkiintoista luettavaa.
http://www.nam.fi/uploads/julkaisut/Dental_Implant_Yearbook_2004_re.pdf
Hermon vaurioituminen on aika harvinaista, vuonna 2003 oli pieni "piikki" oliko se tämän osaanminakin kotikirugin syytä?

Lue lisää

Protetiikan hammaslääkäriltä saanut tiedon, että kirjaa ei suinkaan pidetä kaikista implanttiasennuksista. Ei läheskään kaikki kirjaa sitä mihinkään rekisteriin, vaikka näin pitäisi olla.

KAKSI ERI ASIAA kirjoitti:

...mutta kun kohdalle tulee, niin ei paljon naurata. Ja mitä tulee kielilävistyksiin, en sellaista laita ja siinä laittaja EI OLE HAMMASLÄÄKÄRI jolla on yleensä vastuu ja monen vuoden koulutus implantoinnista. Siksi on aivan käsittämätöntä, jos epäonnistuminen vain pyyhitään maton alle! Lävistyksen tekee kuka tekee, mutta ei sentään ole yliopistokoulutusta saanut. Ei voi missään nimessä verrata näitä asioita. Sorry vaan.

Lue lisää

Samat ihmiset, jotka kuoliaaksi pelkäävät ammattilaisen tekemää toimenpidettä (esim. implantointia), saattavat puolihuolimattomasti antaa kenen tahansa muuten rei'ittää suutaan, miettimättä sitä, että siinä ne riskit vasta suuret ovatkin.
Tarkoitus ei ollut vähätellä implantin riskejä, ne tiedetään. Hermovaurioriski on todellinen. Mutta yksittäisten kauhu-kertomusten perusteella ei kannata tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Sen vuoksi tarvitaankin erikoishammaslääkäri ja yksilölliset suunnitelmat tarkkoine tutkimuksineen.

tarkoitin kirjoitti:

Samat ihmiset, jotka kuoliaaksi pelkäävät ammattilaisen tekemää toimenpidettä (esim. implantointia), saattavat puolihuolimattomasti antaa kenen tahansa muuten rei'ittää suutaan, miettimättä sitä, että siinä ne riskit vasta suuret ovatkin.
Tarkoitus ei ollut vähätellä implantin riskejä, ne tiedetään. Hermovaurioriski on todellinen. Mutta yksittäisten kauhu-kertomusten perusteella ei kannata tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Sen vuoksi tarvitaankin erikoishammaslääkäri ja yksilölliset suunnitelmat tarkkoine tutkimuksineen.

Lue lisää

Katsos kun hintaero implantille ja kielilävistykselle on monta, monta euroa. Jos menet ammattilaisen käsiin, niin luulisi sitä saavan sellaista jälkeä, ettei hermovaurioita ym. selkkauksia tulisi. Eiköhän ole saanut koulutuksen juuri sen vuoksi, että homman on aina onnistuttava. On älytöntä, että koulutus on saatu ja aivan sama, lävistääkö tämä implantti hermoradat jumiin, että saa iänikuiset traumat ja kiputilat ammattilaisen, erikoishammaslääkärin tekemisistä.

epäonnistumisista kirjoitti:

Katsos kun hintaero implantille ja kielilävistykselle on monta, monta euroa. Jos menet ammattilaisen käsiin, niin luulisi sitä saavan sellaista jälkeä, ettei hermovaurioita ym. selkkauksia tulisi. Eiköhän ole saanut koulutuksen juuri sen vuoksi, että homman on aina onnistuttava. On älytöntä, että koulutus on saatu ja aivan sama, lävistääkö tämä implantti hermoradat jumiin, että saa iänikuiset traumat ja kiputilat ammattilaisen, erikoishammaslääkärin tekemisistä.

Lue lisää

Se että on hoidon on AINA onnistuttava on mahdoton vaatimus. Valitettavasti täysin utopistinen ja koskee myös kaikkea muutakin elämässä. Sen sijaan jos implanteissa on n. 98 % onnistuminen, se on mielestäni hyvä. On huomattava, että siinä on kaikki tapaukset, hoiti potilas/hammaslääkäri implanttia ohjeiden mukaan tai ei. Tuo tosin mittaa vain menetettyjä implantteja, ei niitä joissa on pienempää vikaa. Varsinkin estetiikan kanssa on aiemmin ollut hankaluuksia etualueella (ikenen muotoutuminen luonnolliseksi).
Vaikka kaikki tehtäisiin taiteen sääntöjen mukaan, täydellistä lopputulosta ei voi taata kaikille. Ei vaikka kuinka olisi huippukirurgi ja huippuproteetikko asialla. Hoidon epäonnistuminen on aina trauma myös lääkärille, kannattaa muistaa. Kuka sitä nyt mielellään epäonnistuu, parhaansa varmasti tekee. Mutta niin kauan kuin tekijänä on vain ihminen ja potilaana vain ihminen, ei 100 % hoitotulosta voida luvata. Nykyään on aika hyvät mahdollisuudet tutkia anatomiset rakenteet yms. mutta on muistettava, että hermot ja verisuonet eivät näy kunnolla röntgenkuvissa. Tarkempia tutkimuksia voi tehdä vain tietokonetomografioilla ja varjoaineilla. Omat rajoituksensa niissäkin.

mahdotonta kirjoitti:

Se että on hoidon on AINA onnistuttava on mahdoton vaatimus. Valitettavasti täysin utopistinen ja koskee myös kaikkea muutakin elämässä. Sen sijaan jos implanteissa on n. 98 % onnistuminen, se on mielestäni hyvä. On huomattava, että siinä on kaikki tapaukset, hoiti potilas/hammaslääkäri implanttia ohjeiden mukaan tai ei. Tuo tosin mittaa vain menetettyjä implantteja, ei niitä joissa on pienempää vikaa. Varsinkin estetiikan kanssa on aiemmin ollut hankaluuksia etualueella (ikenen muotoutuminen luonnolliseksi).
Vaikka kaikki tehtäisiin taiteen sääntöjen mukaan, täydellistä lopputulosta ei voi taata kaikille. Ei vaikka kuinka olisi huippukirurgi ja huippuproteetikko asialla. Hoidon epäonnistuminen on aina trauma myös lääkärille, kannattaa muistaa. Kuka sitä nyt mielellään epäonnistuu, parhaansa varmasti tekee. Mutta niin kauan kuin tekijänä on vain ihminen ja potilaana vain ihminen, ei 100 % hoitotulosta voida luvata. Nykyään on aika hyvät mahdollisuudet tutkia anatomiset rakenteet yms. mutta on muistettava, että hermot ja verisuonet eivät näy kunnolla röntgenkuvissa. Tarkempia tutkimuksia voi tehdä vain tietokonetomografioilla ja varjoaineilla. Omat rajoituksensa niissäkin.

Lue lisää

että on luuta riittävästi. Silloin ei pitäisi olla vaaraa hermovaurioon (nimenomman alaleuka). Tuo akuutissaa kerrottu tapaus missä tääsä on vatvottu oli ymmärtääkseni tavallinen yleishammaslääkäri joka innostui että kylläpä hänkin pystyy. Tuo 2 % epäonnistuminen on siis kaikki implantit jotka on jouduttu poistamaan, ja niistä suurin osa on löystymisen vuoksi (usein infektio), hermovaurion vuoksi poistetut on vain muutama tapaus /vuosi ja implantteja on n 12000/v

mahdotonta kirjoitti:

Se että on hoidon on AINA onnistuttava on mahdoton vaatimus. Valitettavasti täysin utopistinen ja koskee myös kaikkea muutakin elämässä. Sen sijaan jos implanteissa on n. 98 % onnistuminen, se on mielestäni hyvä. On huomattava, että siinä on kaikki tapaukset, hoiti potilas/hammaslääkäri implanttia ohjeiden mukaan tai ei. Tuo tosin mittaa vain menetettyjä implantteja, ei niitä joissa on pienempää vikaa. Varsinkin estetiikan kanssa on aiemmin ollut hankaluuksia etualueella (ikenen muotoutuminen luonnolliseksi).
Vaikka kaikki tehtäisiin taiteen sääntöjen mukaan, täydellistä lopputulosta ei voi taata kaikille. Ei vaikka kuinka olisi huippukirurgi ja huippuproteetikko asialla. Hoidon epäonnistuminen on aina trauma myös lääkärille, kannattaa muistaa. Kuka sitä nyt mielellään epäonnistuu, parhaansa varmasti tekee. Mutta niin kauan kuin tekijänä on vain ihminen ja potilaana vain ihminen, ei 100 % hoitotulosta voida luvata. Nykyään on aika hyvät mahdollisuudet tutkia anatomiset rakenteet yms. mutta on muistettava, että hermot ja verisuonet eivät näy kunnolla röntgenkuvissa. Tarkempia tutkimuksia voi tehdä vain tietokonetomografioilla ja varjoaineilla. Omat rajoituksensa niissäkin.

Lue lisää

Miksei sitten kerrota potilaalle etukäteen, että voi tulla komplikaatioitakin? Siitä ei sanota halaistua sanaa, vaan kyllä vain, kaikki hoituu meiningillä aletaan töihin, eikä potilas saa tietoa riskistä/riskeistä! Olisi kyllä reilua edes mainita asiasta potilaalle, eikä annettaisi väärää kuvaa potilaalle, että kaikki sujuu takuuvarmasti ok!

Kyllä niitä laitetaan tupakkakalluillekin. Eri asia on jos oot rappioalkoholisti, niin silloin ei tule kyseeseen, mutta tupakointi ei ole este. Itse en ole kyllä ikinä polttanut tupakkaa enkä pilveä, mutta tiedän että suukirra on laittanut tupakkanaisille/miehille implantteja tupakoinnista huolimatta.

tupakkaaaa kirjoitti:

Kyllä niitä laitetaan tupakkakalluillekin. Eri asia on jos oot rappioalkoholisti, niin silloin ei tule kyseeseen, mutta tupakointi ei ole este. Itse en ole kyllä ikinä polttanut tupakkaa enkä pilveä, mutta tiedän että suukirra on laittanut tupakkanaisille/miehille implantteja tupakoinnista huolimatta.

Lue lisää

saa kaikki, joilla se lompsa on vain niin pulleessa kunnossa, että laittaja saa haluamansa korvauksen!

Sen jälkeen vastuut taitavat ollakin potilaalla, kävi sitten niin tai näin!

Jostain syystä niissä hienoissa implanttimainoksissa ei vain juurikaan nähdä mainintaa myös mahdollisista epäonnistumisista, ja vähemmän toivotuista seurauksista!

niitä kirjoitti:

saa kaikki, joilla se lompsa on vain niin pulleessa kunnossa, että laittaja saa haluamansa korvauksen!

Sen jälkeen vastuut taitavat ollakin potilaalla, kävi sitten niin tai näin!

Jostain syystä niissä hienoissa implanttimainoksissa ei vain juurikaan nähdä mainintaa myös mahdollisista epäonnistumisista, ja vähemmän toivotuista seurauksista!

Lue lisää

Ihan samoilla linjoilla! Kunhan lompakossa riittää seteleitä,niin kyllä sitä laitetaan implantteja suuhun ihan varmasti vaikka sätkä hampaissa olisi. Samoin ihan mitä vaan rakennellaan, jos rahaa riittää.