Miksikähän miehet pitävät yleensä enemmän kuin naiset tuollaisesta pamauttelemisesta ja räjäyttelemisestä?
Onko tämä biologista miesapinamaista pesänpuolustamisvaiston kanssa tekemisissä olevaa juttua, vai mistä on oikein kysymys?
Olemmehan kaikki nähneet, miten pienet pojat tahtovat saada kaiken paukkumaan ja ehdottomasti kiljahtelevat pam-pam ja osoittelevat kepeillä toisiaan.
Onko tämä biologista miesapinamaista pesänpuolustamisvaiston kanssa tekemisissä olevaa juttua, vai mistä on oikein kysymys?
Olemmehan kaikki nähneet, miten pienet pojat tahtovat saada kaiken paukkumaan ja ehdottomasti kiljahtelevat pam-pam ja osoittelevat kepeillä toisiaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
No mutta eiväthän aseet ja räjähdykset ole pelkästään miesten huvia. Olen itse nainen ja pidän räjähdyksistä (ja kaikesta mikä aiheuttaa tuhoa) ja aseet ovat.. no.. kauniita.
Toisaalta asia lienee ymmärrettävä.. aseethan ovat peniksenjatkeita ja kun itselläni ei penistä ole niin tarvitsee tosi ison jatkeen:)
Siinä sitä taas leikitään naista huonolla menestyksellä.
Taidat vain itse olla peniskateellinen isopippelisille pojille.
Siistiä! Mua luultiin pojaksi!
..Edellyttäen että naisena olemiseen kuuluu joku tietty ideologia/tapa ajatella (johon sitten eivät kuulu aseet tai se että voisi olla hauskaa jos olisi penis -no joo joo, olisi kivaa penetroida joku:)-) ..niin minähän olen leikkinyt naista huonolla menestyksellä jo yli 22 vuotta...
Jos lähdetään kuitenkin siitä, ettei täällä kukaan muu penetroi ketään kuin minä Tytsyä. Kaikkissa ihanissa olomuodoissaan.
ole mitään rajaa. Heität aina uutta vettä myllyyn huolimatta siitä, pystytkö seisomaan sanojesi takana. Hyvin, hyvin epäreilun keskustelijan käytöstä Tytsy.
Ja vaikka vastaisin tähän, hiivit vaivihkaa takavasemmalle etkä enää vastaa viesteihin. Ts. kaikki kirjoituksesi ovat juuri sen arvoisia, et taida luottaa niihin itsekään.
Vastaa nyt tähän pam-pam juttuun?
Miksi pojat aina leikkivät pam-pam juttua kasvatuksesta riippumatta?
Minäkin tunnen erään äitin joka oli hyvin radikaali ja ei ikinä ostanut pojalleen pyssyjä ja kielsi poikaa leikkimästä sotaleikkejä.
Muttei se auttanut.
Poika pamautteli käsillään ja sormillaan ja leikki niitä kuitenkin aivan niinkuin muutkin pojat.
Kun tuo ei edelleenkään liity vain poikiin..
..minulla ei ollut pienenä leikkipyssyjä ja siitä riippumatta (luulisin, ei todennäköisesti sen vuoksi) isona pitää ehdottomasti ostaa leikkipyssyjä (soft-air) ja kaasunaamareita, kauniista teräaseista kuten tikareista ja kirveistä nyt puhumattakaan. -oikeat tuliaseet olisivat tietysti vielä viehkompia mutta turhan kalliita-
Esineessä jonka yksinkertainen ja spesifinen tarkoitus on tappaa on omaa, puhdasta kauneuttaan.
P.S. Tytsy hyvä, oletko itse koskaan leikkinyt sotaleikkejä?
En ole leikkinyt koskaan sotaleikkejä.
Nykyisin kyllä ovat alkaneet nuo kyynelkaasuputkilot ja nyrkkeily kovastikin kiinnostaa.
Sen jälkeen kun olen tullut tietoiseksi naisiin kohdistuvasta väkivallasta ja sen hiljaisesta sallimisesta meidän yhteiskunnassamme.
salaliittoteorian joka ajaa pojat sotaleikkeihin.
Jos otan jutun tosissani (asia jota sinä et pysty tekemään kuin vain joskus), pam pam ilmiö johtuu lapsien kasvatuksesta, roolimalleista jne. Muistan hyvin lapsuudesta senkin, miten naapurin tytöt olivat yhtä "sotaisia" lumisodissa. Muistan myös sen, miten leikimme poikaporukalla "kotia" lumihangesta tekemillä huoneilla.
Kysymys on vain siitä, mihin lapset ryhtyvät. Pienelle lapselle ne kasvamista ohjaavat rajat ovat niin määrääviä, ettei lapsella ole edes kunnon mahdollisuuksia poiketa oppimistaan kaavoista. Aikuisena se onkin jo osikseen mahdottomuus, vaikka aikuisella olisikin siihen mahdollisuus; kaikki ovat kasvaneet muottiin jonka rikkojia katsotaan ilkeästi.
itsepuolustuskurssia, kun olen tullut tietoiseksi ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta tässä yhteiskunnassa.
Ja minä luulen, että meidän on tuossa pam-pam jutussa otettava lajin säilymisen kannalta tärkeä biologinenkin perimä huomioon.Siis klaanin puolustaminen.
Mies ja nainen ovat biologisesti erikoistuneet eri tehtäviin primitiivisellä tasolla, mutta koska ihminen on ihminen niin me pystymme määrittelemään ja johdattelemaan näitä asioita nyky-yhteiskunnassa tarkoituksenmukaisella ja tähän aikaan sopeutuvalla tavalla.
Nainen ja mies muodostavat parhaimmillaan niin tunnepuolella kuin käytännössäkin toimivan tiimin, vai mitä?
biologiset perimät oikeuttaísivat ihmisten epätasa-arvoiseen kohteluun? Mm. asevelvollisuus tai palkkaero. Näinhän olet tuonut tuolla teksteissäsi esille, suoraan ja epäsuorasti.
Et näe todellisuuden ja ihmisoikeuksien eroa apinoista.
Kyllä, nainen ja mies voivat muodostaa loistavan tiimin, mutta en vain ymmärrä miksi tuon tiimin pitäisi olla pelkän arvioimasi biologisen perimän vuoksi useilta osin todella julma, tai epäoikeudenmukainen. Emmehän elä enää vaistomaailmassa, tai edes apinoihin verrattavassa maailmassa, vaan teemme sukupuolesta riippumatta mitä erilaisimpia ratkaisuja elämästämme. On tärkeää turvata KAIKKI mahdolliset ihmisoikeudet sukupuoleen katsomatta. Sinun esittämät tiukat sukupuolirajat ja niistä kuvittelemasi todellinen elämä elää vain sinun omissa kuvitelmissa. Nainen ei ole synnytyskone, sen enempää kuin tiskikonekaan, eikä naista tuohon saisi alistaa. Aivan vastaavalla tavalla miestäkään ei saisi pakottaa orjatyöhön.
Unohdat ne ihmisoikeudet. Olet tehnyt tässä asiassa täydellisen käännöksen. Itse asiassa uumoilin tätä jo silloin kun teit ensimmäisen asevelvollisuusmyönteisen kommentin, joka oli kai sinun itsesi tietämättä samalla kielteinen mm. naisen aseman kehitykselle työelämässä. Tähän nuo "mies on sitä ja tätä", perusteettomat kiihkoilevat jutut johtavat. Kun tuleekin kohta jossa juttusi saa helposti osoittautumaan ristiriitaisiksi, et hyväksy sitä kun suojanasi ei ole enää mahdollisuutta veättää keskustelua uusille linjoille, mm. selittämällä jotain miesten ylivallasta. Jos sanoisin näin yksinkertaisesti, tällä kertaa huomaat itsekin mikä jutuissasi on ollut vialla. On mielenkiintoista nähdä miten pitkälle vielä pyristelet tuolla samalla linjalla. Voi tulla erikoisia keskusteluja kun nykyinen kantasi ei enää sovikaan yksinkertaisimpiin ihmisoikeuksiin, kuten oli jo tuon palkkaeron tasottamisessa ja miehen osallistumisessa lastenhoitoon/kodinhoitoon.
mitä biologisia seikkoja näet NIIN VAHVOINA, ETTÄ VAIN TOISELLE SUKUPUOLELLE TULISI MÄÄRITELLÄ YKSINOIKEUDELLA JOKU TEHTÄVÄ/TYÖ?
Naiselle kodinhoito, tiskaus, pyykinpesu? Miehelle halkojen hakkuu, peltotyöt, autoilu (autoilu siksi kun miehethän havaitsevat kokonaisuuksia paremmin, ja naiset tunteellisina olioina eivät kykene nopeisiin ja päättäväisiin ratkaisuihin)?
Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Epäilen vain ettet haluaisi lukea sitä loppuun...
Lisäksi on huomattava sekin, että "istutat" nuo biologiset asiat tähän maailmaan, ajattelematta mitä elämää elämme. Kaikki naiset eivät halua, tai yleensäkin voi hoitaa kotia kun ovat töissä. Miehet tekevät tällöin nuo työt jos ovat kotosalla. Olen nähnyt myös useita perheitä joissa työtehtävät jaetaan, siksi koska biologia ei ole suurin tekijä siinä, miten kaksi ihmistä pyörittävät perheen arkea.
Sinun näkemys ei edes sovi ihmisten normaaliin elämään, jos kaikkia länsimaiden pitkällä aikavälillä luotuja ihmisoikeuksia ei romutettaisi kertaheitolla. Nainen ajettaisiin kotiin, tai nainen määriteltäisiin uudestaan "epäitsenäiseksi". Mieheltä evättäisiin kodinhoito, tai yksinäiset miehet määrättäisiin kodinhoitokurssille jossa heidän pitäisi osoittaa kyvykkyytensä elää ilman naista. Myös lastenhoito palaisi takaisin keski-ajalle, miehen ei pitäisi (vaikka monet miehet haluavat, ja ovat ilmeisesti sinusta silloin täyttä tyhjyyttä, olemattomuutta, tai sitten naisia) osallistua lastenhoitoon. Palkkaerokin saisi kokonaan uuden kuvan, naiselle ei tarvitsisi maksaa samaa palkkaa, siihen ei tarvitsisi edes pyrkiä, biologisten seikkojen vuoksi. Miehet eivät saisi kapinoida asevelvollisuutta vastaan, se on miesten tehtävä.
Sitä niittää mitä kylvää. Ehkä miesvastaisuus meni tällä erää vähän liian pitkälle. "Iskulauseet" ja perättömät herjaukset ovat hyviä, niin kauan kuin ne voi perustella kiertäen miesten syyksi. Tällä erää se ei onnistunut, ideologia toimi miesten lisäksi myös naisia vastaan, eikä kiertotietä enää ollut, muuten olisit osoitellut naisiakin.
Vastailet kaikkeen totaalisella tahallisella väärinymmärryksellä, vai et kait ole todellakin noin tyhmä?
Älä lue minua kuin piru raamattua.
Take it easy, baby.
Siitä se kaikki alkaa.
Mitäs sitten jos joskus sinuun hermostuisinkin.
Eikös sekin ole vain elämää, ainakin virtuaalielämää.
Suuttuminen on luonnollista.
Sanna Sillanpää...
Ei se ollut leikkiä, mitä Sanna teki.
Ei vaikuttanut laisinkaan leikkimieliseltä tuo Sanna muutenkaan.Kovin totinen tyttö hän oli, mutta ei voi unohtaa, että Sanna oli raiskattu joskus aikaisemmin Englannissa ja että hän varmasti pelkäsi ja vihasi miehiä.
Lieneekö joku noista ammutuista muistuttanut raiskaajaa ja synnyttänyt muistot ja murhanhimon.
Eikös se tuo pyssyn pamauttelu symbolisoi Freudin mukaan miehen orgaismia?
Niin että paukkuja lissää vain.