Kohtaan työssäni monenlaisista kodeista tulevia nuoria ihmisiä. Viime aikoina olen alkanut harmissani kummastella, miksi erityisesti helluntailaiskodeista tulevat nuoret ovat niin naiiveja. Usein uskovaisten kotien lapsia on kasvatettu tavallaan tynnyrissä ja koetettu varjella reaalimaailmalta, mutta kohtaamani helluntailaisnuoret ovat osoittaneet vielä pahempaa: Tulipa muuan jo sanomaan semmoistakin, ettei kuussa ole käyty, koska ko. matkasta ei Raamatussa sanota mitään! Vastaavia esimerkkejä on muitakin: puhuipa siis asiasta mistä tahansa, livahtaa hellarinuorelta peräkaneetuksi helpolla jokin asiaan TÄYSIN kuulumaton Jeesus-kommentti. Tyyliin: "Sain kokeesta hyvän, koska seuraan Jeesusta."
Kasvatatteko lapsenne tahallanne typeryksiksi ja huijauksen uhreiksi alistuviksi, vai tekeekö ympäristö vain kaltaisekseen?
Kasvatatteko lapsenne tahallanne typeryksiksi ja huijauksen uhreiksi alistuviksi, vai tekeekö ympäristö vain kaltaisekseen?
Vastaukset 47
Vanhimmat
olet sä sitten kerrassaan hauska setä. Jännä kuulla aina uusia piirteitä itsestään ja muista seurakuntalaisista. Empä ole aiemmin moiseen törmännyt.
Muuten, me ei taideta olla olemassakaan koska meitä ei ole raamatussa ilmoitettu. Netinkin luulis olevan vain ateistien propagandaa? Voisit fiskuna selvittää hieman ajatuksiani.
uskovaisenkin on uskoa sellaiset maalliset asiat, jotka ovat nähtävissä. Kuussa käynnistä voi lukea kirjallisuudesta mutta tapahtuma ei ole silmin nähtävissä muutoin kuin kuvatallenteina, joihin taas on jo helpompi suhtautua "Raamatun valossa".
Raamattuun uskominen ja todelliseen maailmaan uskominen ovatkin usein uskovien elämänkatsomuksessa ristiriitaisia asioita. Ristiriidat eivät kuitenkaan ole esteenä fundamentalistisille näkemyksille, kun niitä kieltäydytään näkemästä ja pohtimasta.
poikalasta hassunkurisen hauskaksi tyypiksi ja sitä se on, mut samalla susi lammasten vaatteissa joka repii tai yrittää repii kaiken kristillisen rikki ja hajottaa uskovaiset luopumaan raamatusta. poikalapsi on vaa´assa punnittu ja köykäiseksi havaittu. ton kaltaiset menevät yhä vaan pitemmälle syneissään, eksyen ja eksyttäen, kunnes tulee tilinteon aika.
teille uskovaisille kaikki todellinen tieto tuntuu olevan Saatanasta, koska se uhkaa teidän naivia maailmankuvaanne.
tämän viestin kirjoittajalle sanon, että juuri nyt SINÄ itse revit sitä kristillisyyttäsi omin käsin. Mitä olen täällä Poikalapsen viestejäkin lukenut, hänhän raaputtelee muotojumalisten
sianselkiä, kun hän ei-pakanoilta joutuu pyytämään ihmisoikeuksia itselleen? Inhimillisyyden osoittaminenhan pitäisi olla ei-pakanoitten tuntomerrki, jos jumalisia kerran ovat? Jos Poikalapsi on täällä sutena lammasten vaatteissa, ketä ovat sitten mielestäsi lampaat? Tekopyhyys ja sydämettömyys ovat monien lammastelevin pässien ja lampaitten tuntomerkit täällä. Mitä raamatun totuuksiin tulee, ovatko ne sitä varten annettu, että niillä nujerretaan ihmisiä, niin kuin tässä kyvykkäästi punnitset? Sellainen kristillisyys joka on vain korvien välissä NÄYTILLÄ; ei ole edes sen väärtti, että sitä kristillisyydeksi kutsutaan. Ole hyvä ja punnitse itsesi ensin, sillä tuomiot lähtevät ensin niitten parista, jotka sanovat jotakin olevansa, ja SINUN tapauksessasi se on kristillisten. Kyllä taitaa mielessäsi keittää Jeesuksenkin suhteen, kun lupasi ristinryövärille taivaspaikan, eikä ehtinyt puhumaan mitään homoilusta eikä huorailusta, eikä seksistä yleensäkään; vaan kohteli tätä kuolemaantuomittua silti ihmisenä. Inhimillisyyden osoittaminen voi olla just se, mikä vei ryövärin paratiisiin.
uskon kanssa ristiriidassa olevat tosiasiat tai torjumalla ne vastustettaviksi Saatanasta peräisin oleviksi.
sinua, että eilen 16v kanssa katselimme miesten ja naisten sukupuolielimiä ja kuinka lapsi saa alun ja kasvaa mahassa. Synnytys ei lapsille ole kummallinen asia, eikä kuinka lapset saa alun. Olen itse ollut srk:ssa kerhonohjaajana ja omien lasteni kautta tunnen paljon hellarinuoria, eikä kertomasi jutut ole, sitä vasten katsottuna, tosia. On ollut mukava katsoa, kuinka heistä jokainen löytää oman paikkansa elämässä. Tulee uusia opettajia, ATK-uhjelmien suunnittelijoita, koiraterapeutteja, lähhihoitajia, metsäinsinöörejä ja taloushallinnon merkonomeja. Ja asumme vielä "tuppukylässä"!
Kun luin tekstiäsi, niin mietin, oltko nyt aivan tasapuolinen? Kirjoituksesi täällä antaa sinusta hyvin ahtaan käsityksen. Voisitko nousta ajatuksin siiviin itsesi yläpuolelle ja miettiä sieltä käsin, mitkä ovat motiivisi ajatella asioita. Naiveja ihmisiä löytyy jokaisesta seurakunnasta, poliittesesta puolueista ja ymv.
Kasvatan omat lapset sanomaan EI! Kasvatan omat lapseni olemaan KRIITTINEN KAIKELLE MYÖS USKONASIOIHIN! ÄLÄ YLEISTÄ! En minäkään tee niin.
selvittää ihmisen anatoimiaa. Herää hyvä ihminen. Tässä maailmassa 16 vuotiaat tietävät jo mistä lapset tulevat. oot sä tosiaan noin naivi?
en ole naivi. Paitsi, että koulun biologian opettaja tais hypätä ne sivut ohi. Itse asiassa se oli "meidän tyttöjen" juttu. Niin kuin moni muukin. Meillä on tosi hauskoja keskusteluja, niin seurustelusta kuin seksistä, koirien koulutuksesta, lintuinfluenssasta, tietokonepeleistä, tähdistä, kuukävelyistä (siis kuutamokävelyistä), kasteesta, helvetistä, Raamatusta, leipomisesta ym......
kuvastaa kyllä sun suurta naiviuttas. Samantasoisia yhteenvetoja olet aiemminkin tänne laittanut, sellasia minkä luulis lähtevän jonkun ala-asteikäisen näpeistä. Alussa jo ajattelin et voiko joku tosissaan tollasta edes kirjoitella, mutta tuntien sun, hieman nätisti sanoen kriittisen suhtautumisen kaikkeen mikä liittyy helluntailaisuuteen, niin en todellakaan ihmettele. Normaalisti tuollasta ei vois uskoa kuin huumorimielellä kirjoitettavan.
ON TODELLA HUUMORIMIEHIÄ (älkää kuitenkaan suututtako häntä, sillä tiedän, että häneltä kiihtyessään menevät näippäimet sekaisin ja hän suoltaa täynnä kirjoitusvirheitä olevia agressiivisia vastauksia ja tarinaa selityksineen riittää)
Poikalapsi haluaa olla esillä ja siihenhän täällä palstalla on oiva mahdollisuus. Hän myös saa ilmeistä nautintoa vastustuksesta ja hänen ajatusmaailmansa viestittää hänelle vastustuksen merkitsevän hänen olemistaan oikeassa ja oikealla asialla. Status persona pathologica neurotica non psycopatica, sairaalloinen luonnehäiriö tai sitten se on psykoottista.
siitä, että monilla uskovaisilla on miltei automaattisena reagointitapana kiistää 'piirinsä' keskuudessa esiintyvien, heidät kiusalliseenkin valoon saattavien asioiden ja ilmiöiden paikkansapitävyys.
todellakana ole mistään peittelemisestä kyse vaan en todellakaan tollaseen ole koskaan törmännyt. Uskomatonta vetää sellasia johtopäätöksiä siis että se olisi mitenkään yleistä ainakaan. Sehän osoittaa vain, että hellaritkin ovat vain ihmisiä ja meistäkin löytyy näemmä laidasta laitaan porukkaa.
on paljon uskomattomia asioita. Sinulla yksi sellainen näköjään on käsitykseni siitä, että uskovaisten keskuudessa tarkoittamani reagointitapa on jopa varsin yleinen.
>Sehän osoittaa vain, että hellaritkin ovat vain ihmisiä ja meistäkin löytyy näemmä laidasta laitaan porukkaa<
Jollain tapaa olen havainnut asetelman olevan juurikin niin, että yleisesti ottaen uskovaiset kuuluvat niihin, jotka eivät käytännössä mainitsemaasi seikkaa jostain ihmeen syystä tajua.
Kokemuksieni perusteella näkisin olevan niin, että kun peliin tulee ajatukset Jumalan armosta, uskovaisen vastaanottamasta pelastuksesta, Pyhän Hengen johdatuksesta uskovaisen elämässä, syntiensä anteekssaamisesta jne niin uskovaisilta usein unohtuu nämä suurimman osan ihmisistä yleisesti tunnustamat, niin ihmisten parissa esiintyvät kuin 'universaalitkin' reaaliteetit, jos näin voi jaotella. Poikkeuksiakin on.
Eräänä yksittäisenä piirteenä olen havainnut olevan yleistä, että empatiaa tunnetaan vain niitä ihmisiä kohtaan, joiden uskovainen kokee olevan ajatuksiltaan/uskomuksiltaan samanmielisiä tai edes riittävän lähellä. Toisaalta tämä on hyvin yleinen piirre ihmisten keskuudessa yleensäkin, mutta väittäisin, että uskovaisten keskuudessa keskimääräistä ilmenevämpi.
miten toiset näkee asiat aina niin, että helluntailaiset ovat jotenkin "tärähtäneitä" tai sokeita muuten eivätkä osaa tajuta asioita. Ei auta vaikka omien kokemusten perusteella huomaa helluntailaisten olevan hyvinkin ajattelevia ihmisiä jotka uskaltavat kriittisesti suhtautua myös raamatun ja uskon asioihin. Tätä puolta asiasta ei uskota vaan pysyttäydytään niissä omissa "turvallisissa" ennakkoluuloissa. No olkoon miten vaan, ei se mua häiritse vaikka joku näkeekin mut lähes aivokuolleena ja talutusnuoran päässä olevana.
>Ei auta vaikka omien kokemusten perusteella huomaa helluntailaisten olevan hyvinkin ajattelevia ihmisiä jotka uskaltavat kriittisesti suhtautua myös raamatun ja uskon asioihin<
Niin, tässähän tullaan siihen yleisluontoiseen ajatukseen, että voimmeko ylipäätänsäkään vakuuttua omien ajatustemme järkevyydestä toisten, samalla tavalla ajattelevien näkemyksien perusteella vai onko meidän loppuviimein vain ratkaistava itse, pystymmekö luottamaan omaan ajatteluumme tai loppuviimein ylipäätänsäkään mihinkään?
>Tätä puolta asiasta ei uskota vaan pysyttäydytään niissä omissa "turvallisissa" ennakkoluuloissa<
Tuon toteamas mielekkyys on hiukan kyseenalainen, sillä esimerkiksi niin moni uskovaisperheen lapsi on irtautunut lapsena saamistaan "turvallisista ennakkoluuloista" ja muodostanut sitten omat käsityksensä. Pysyttäytymisestä on siis varsin huono puhua.
>No olkoon miten vaan, ei se mua häiritse vaikka joku näkeekin mut lähes aivokuolleena ja talutusnuoran päässä olevana<
Valitettavaa, jos joku näkee tilanteesi olevan noin paha.
joo monet täällä ovat antaneet ymmärtää että tilanne tosiaan on niin paha mitä kuvailin.
Latinaa on nykyisin itse kunkin kopioitavissa netissäkin. Siunattu olkoon tietoyhteiskunta.
>Viime aikoina olen alkanut harmissani kummastella, miksi erityisesti helluntailaiskodeista tulevat nuoret ovat niin naiiveja. Usein uskovaisten kotien lapsia on kasvatettu tavallaan tynnyrissä ja koetettu varjella reaalimaailmalta<
...kasvatuksessani omaksumaani typeryyttä ja tiedostamattomuutta ulkomaailman reaaliteeteista.
Ja kaiken maailman anteekspyytelijöille sanon jo etukäteen näin yleisluontoisena vinkkinä:
Ei teidän tarvi tulla pyyteleen esimerkiksi vanhempieni, ex-kotiseurakuntani ym. puolesta anteeks 'kokemiani vääryyksiä' niinkuin usein teette. Todennäkösesti ette ole mua koskaan tavanneetkaan, joten mitä anteekspyydettävää teillä olis?
En yleensäkään mitenkään sen kummemmin odota ihmisiltä anteeks-sanan hokemista; sen sijaan parempi ele mahdollisesti vääryyksiä kokeneita kohtaan olisi 'väärintekijöiden' alkaminen avoimesti ja rehellisesti pohtimaan, onko mahdollisesti tullut tehtyä jotain väärin. Sitä mielestäni on aidompi anteekspyytäminen. Asiaa kuvaa hyvin sanonta 'historialla on tunteet'. Ihminen nähdäkseni tarvitsee eritoten kipeän historian reilua ja avointa käsittelemistä tunnesyistä selvittääkseen mieltänsä vaivaavat muistot.
Itse en koe kokeneeni ollenkaan niin pahoja asioita, että näkisin vanhemmillani olevan pyytää anteeksi tapahtuneita, omasta mielestäni vääriä kasvatuksellisia asioita, joiden 'vääryysasteen' hyvä vaikkakin myönnettäköön, että hiukan subjektiivinen mittari on tunteet. Olemme vanhempieni kanssa jo pitkälti setvittäneet asioita, joten mulla ei oikeastaan missään vaiheessa ole noussutkaan esille ajatusta "sietäisivät pyytää anteeksi".
Joskus tosin vieläkin nousee pintaan joitain muistoja, jotka nostaa kylmät väreet pintaan ja seurauksena saattaa olla enemmän tai vähemmän lieviä 'ajatustenpurkauksia'. Itse selvitin asioita aikanaan muun muassa naapurissani asuneiden, jo paljon elämää nähneiden sukulaisveljesten kanssa, joten suuremmitta katkeruuden tunteitta tuon vaiheen selvitin. Sen sijaan Poikalapsen osuvasti kuvaamalla tavalla olin varsin ulalla 'ulkomaailman' suhteen vielä pitkään. Ja kuka sanoo, etten vieläkin olis :)
Tekstinmuokkauksen vuoksi ensimmäisestä lauseesta jäi epähuomiossa pois "Osasitpa kuvata hyvin..".
Olen pannut merkille sen, että varttuneillekin uskoville saattaa olla luonnostaan ominaista auktoriteettien kunnioittaminen. Tämä voi näkyä vielä jopa yliopistotasoisessa koulutuksessa. Opiskelijalle voi olla ominaista korostaa liikaa tutkijoita auktoriteetteina kuin keskittyä asiaan, josta tutkijat ovat raportoineet. Ei ole niinkään tärketä se, kuka jotakin väittää, vaan se mitä esitetään. Ajatellaan nyt vaikka niin, että uskova (esim. helluntailainen) on tehnyt vakavasti otetun tutkimuksen ja ryhtyy sitä esittämään kuulijoilleen. Hän on tällä kertaa asiantuntija. Häntä ohjasi tutkimuksissaan vilpitön totuuden etsiminen ja tieteelliset menetelmät. Hän voi asiallisesti, työhönsä luottaen, vaikkakin nöyrästi, esittää tutkimuksensa tulokset.
muut uskovat ovat naiiveja. He lukevat ( jos lukevat)
maailman kirjallisuutta yms.asiatietoa ollenkaan)jeesussilmälasit päässä.
Ja pappi kokouksissa pitää ne ajantasalla etteivät vain erehtyisi "maallisiin tosiasioihin"
että ette tiedä uskovista yhtään mitään.
vanhempani tulivat joskus 70-luvulla uskoon,(helluntailaisiksi) sanoivat pelastuneensa maailmasta.
nyt minä läksin maailmaan pelastuakseni uskosta...
jokatoisen sukupolven täytyynee siis pelastua vanhempiensa valinnoista.
lapsuus meni ilman telkkaria, urheilua, sarjakuvalehtiä, tavaroita, musiikkia, harrastuksia... koska minut kasvatettiin sanoen että jeesus on aitoa elämää, muu on korviketta.
sosiaaliset kyvyt jäivät saamatta koska minulla sai olla vain uskovaisia ystäviä ja seurakunta oli ainoa kasvuympäristö. olinpa vielä kaikenlisäksi aika koulukiusattukkin uskoni tähden.
punastelen, änkytän, hikoilen, vapisen... aina kun juttelen vieraille ihmisille.
minä olen sosiaalisilta kyvyiltäni NOLLA.
opiskelukin oli paheksuttavaa, siispä koulutkin jäi käymättä, nyt olen puillapaljailla vailla tulevaisuutta???
nyt vanhempani ovat eroamassa hellareista ja pyytelevät minulta anteeksi kapeaa kasvatustaan.
valitettavasti en ole vielä anteeksi pystynyt antamaan, eikä se minun elämääni enää vaikuta mitenkään vaikka he nyt eroavatkin hellareista.
ja tämä tarina on TOSI!!!
en syytä ketään hellaria enkä jeesusta, kerroin vain oman tarinani...
minun toivoni on ainoastaan olla
suuri sukkahousuteräsmies.
ps. älkää poistako en ollut asiaton...
elää todellista elämää. Vanhempien valinnat vaikuttavat - ikävä kyllä -lasten kasvatukseen. Ei vanhempiesi olisi tarvinnut olla hellareita, ihan kirkkouskovaltakin kyseinen kasvatus onnistuu. Ahdas kasvatus, vaikkapa poliittisen suuntauksen takia.
Itse ajattelen, että minut on vapautettu vapauteen ja elän ja kasvatan lapseni sen mukaan. Tähän asti palaute lapsilta on hyvä, heistä yksi sanoi, että olemme saaneet olla lapsia lapsena, eikä pieniä aikuisia. Joittenkin lasten mielestä olen teetättänyt liikaa kotitöitä.....emme onnistu ikinä.
ToivottavastI toivut lapsuudestasi ja katsot tulevaisuuteen ja olet sitten se suuri sukkahousuteräsmies.
pari esimerkkiä uskonnollisesta ajattelutavasta;
valokuvia ei kannata ottaa koska jeesus tulee kohta.
rahaa ei saa hankkia, jeesus kyllä pitää huolen sanassaan.
opiskella ei kannata koska tieto lisää tuskaa ja sitäpaitsi on synti menestyä.
mitään ei saa harrastaa koska se menee uskon edelle ja harrastukset ovat lihanhimon tyydyttämistä.
taide, kirjallisuus, sarjakuvat yms. ei ole sallittua, en saanut selitystä.
sallittua lukemista olivat vain nkk:n kirjat, raamattu, paavaliaiheinen sarjakuvakirja sekä muu jeesuksesta ja hänen seuraamisesta kertova kirjallisuus.
uskomattomien kanssa ei saanut olla koska; älä istu siellä missä pilkkaajat istuvat.
rock musiikki on perkeleestä, sallittua musiikkia oli mollisointuiset masennuslaulut, esim. tilda, yms. samuelssons oli rajuinta mitä sain kuunnella.
kiusaaminen ei niin haitannut koska uskon takia oli hyvä kärsiä ja se kasvattaa tuleviin vainoihin...
kaikki kiva oli syntiä, en tiedä miksi mutta se vain oli niin.
seksi on synti. ei perusteluja.
fyysinen rangaistus oli jatkuvaa, henkisestä puhumattakaan, perustelut; joka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee, joka vitsaa säästää se vihaa lastaan, opeta lapsesi tiensä suuntaan niin hän ei vanhanakaan siitä poikkea yms. jakeet jotka muistan ulkoa.
paljon muita sääntöjä joita en jaksa enää kelailla...
nykyisin olen voittamaton ja alistumaton kuten nimestäni huomaatte.
kotipaikkaunnallasi on oikein ollut? Aivan järkyttävää tekstiä! Kuka tietää mitä suuntauksia liikkui 70-luvulla? Kuulostaa enemmän lestaadiolaisuudelta. Ei uskossa oleminen sitä ole. Se on vapautta Herrassa. Minä "istutan omenapuun, vaikka tietäisin Kristuksen tulevan huomenna"!
en tiedä mitään noista suuntauksista, hellut ja babtistit meilläpäin on vieläkin samanlaisia. (pohjanmaalla, lessuvyöhykkeellä)
oon miettinyt aika usein mihin vapauteen jeesus ihmiset vapautti?
mulle jumala on aina ollut tyranni...
katoin joku aika sitten gibsonin jeesusfilmin se oli aika hurjaa touhua, en ole jeesusta sen jälkeen syytellyt...jumalaa kylläkin.
VIHAAN!!!!!!!!! uskontoja ja jumalaa. yritän kuitenkin keskustella asiallisesti koska muuten nämä jutut poistettaisiin. enkä siis todellakaan vihaa henkilökohtaisesti täällä ketään, vain uskontoja ja jumalaa.
suurena sukkahousuteräsmiehenä voin taistella uskontoja vastaan, koska olen voittamaton.
minun missioni on uskontojen tuho.
olen kuitenkin tavannut tosi mukaviakin uskovaisia enkä siis vihaani heihin kohdista. tykkään asiallisesta jutustelusta.
ps. älkää poistako tätä viestiä
minäkin vihaan. Mutta niin kuin kirkon piirissä on erilaisia suuntauksia niin on myös ns. vapaissa suunnissa, johon babtistitkin kuuluvat. Ja siellä on, ikävä kyllä menty hiukan "ohi" raamatun sanan. Kyseinen tapa on ns. lain alla olemista ja siitä puuttuu vapaus. "Laki" antaa selkeät rajat, joihin on hyvä tukeutua, mutta eivät anna mahdollisuutta kasvaa uskossa. Olen itse pohjanmaalta, mutta silloin en ollut hellari. Lessut aiheuttivat enemmänkin ongelmia. Kuten varmaan tiedät. Eihän se Jumalan vika ole, jos me ihmiset tyrimme. Aina löytyy narsissisia ihmisiä, joiden mukaan vain he ovat oikeassa ja mitä pienempi yhteisö, sen varmemmin pääsevät valtaan. Sitten vain vallankäyttöön ja alistamaan. Ja siihen Pyhällä Hengellä pelottelut päälle. Kyllä nämä tiedetään. Ja on koettukin. Toivottavasti jaksat taistella? :)
on ollut sukkahousukuristaja, joka ensin kuristi ja sitten raiskasi!
Kuopiossa. Saatiin kiinni ja istuskeli vankilankatu kolmessa. Tarina ei kerro
oliko riittäävästi eväitä hellariksi.
kyseessä oli sukkahousumies, minä olen
SUURI sukkahousuTERÄSmies.
virheiden välttämiseksi vastaisuudessa otan uuden nimen käyttööni, kalsarisankari ja lisään siihen liitteitä mieleni mukaan...
nyt suoraan kun välillä aina puhut töistäsi...
olet siis alkanut kohdistaa helarivihaasi myös lapsiin.
Mitä mahdatkaan tarkoittaa?
1) En vihaa hellareita. Vihaan valehtelua ja helluntailaisuuden toteuttamista =), joka on lahkolaisuutena synti.
2) Kenen lapsille olen kommentoinut MITÄÄN heidän tai heidän vanhempiensa päättömyyksistä? Se, että otan asian täällä esille, ei kerro mitään siitä, että olisin ko. lapsille sanonut kummallisista käsityksistään sanaakaan.
enhän minä tiedä, keiden lasten kanssa olet tekemisissä ja kuinka täällä ilmiantamasi kommentoinnit vaikuttavat ko. tilanteissa sinun käyttäytymiseesi heidän kohdallaan.
tekstistäsi päätellen pidät erityisesti helluntailaisten lapsia naiiveina ja typerinä. hmmm...
Helluntalaisuus ei ole lahkolaisuutta vaan kristitty seurakunta siinä missä muutkin.
Ai että sinäkö sitten tiedät,että helluntailiasuus on samaa kuin lahkolaisuus ?
Alappas perustelemaan !
Siinä mielessä kyllä,lahkolaisuutta,mistä Jeesustakin syytettiin,Hän oli, ja on tämän,helluntailaisuuden Päälahkolainen,ja sitähän jokainen helluntailainen haluaakin olla!
Omat käsityksesi helluntailaisuudesta,ja helluntaifobiasi on päättömyyksiä!
Sinun helluntailais vihasi ajaa sinua takaa,vaikka ei kukaan ajakkaan sinua takaa,olet jonkun hengen ahdistama,ja luulet,että helluntailaiset vainoaa sinua,mutta se onkin päinvastoin,sinä vainoat helluntailaisia niin kuin Saulus aikoinaan,jolle Herra sanoi, "Turha on sinun potkia tutkainta vastaan",ja niin kävikin,että Sauluksesta tuli Paavali,pakanain apostoli,ja mitä uskollisin ja voimakkain Herran palvelija.
Kävisipä vaan sinullekkin samoin,että saatais kuulla ja lukea,miten ylistät Jeesusta,jota nyt vainoat !
Muistaakseni olet lupaillut, ettet lue tai kommentoi viestejäni. Voisitkohan noudattaa lupaustasi, kiitos.
Ota kantaa avaukseen, jos otat johonkin kantaa.
Helluntailaisuus on lahko. Se ei ole kristillisen kirkon herätysliike, koska sen oppi mm. kasteesta ja Pyhästä Hengestä on omaa tulkintaanne ja siis lahkolaisuutta. Luulette olevanne enemmän oikeassa kuin Raamattua tutkineet teologit, joten olette maallikkojohtoinen LAHKO, juuri semmoinen, joita mm. Raamatussa kehotetaan varomaan. Sinä kannanottoinesi mm. Paavalin porinoista olet tyypillkisesti lahkolainen: Paavali on jumalasi, eikä lähimmäisenrakkaudella tai asiatiedoilla ole sinullekaan väliä
lukea sitä raamattua. Mainitse yksikin kohta jossa puhutaan vauvojen kastamisesta?
Sellaista ei taida löytyä. Helluntai seurakunta on ymmärtänyt kaste asian oikein.
Vauvakaste kirkot muuttelee raamatunkohtia mielellään tarpeidensa mukaan. Jossain kohtaa jos puhutaan lapsista niin heti on kirkko kertomassa että kyse on pikkuvauvoista. Vaikka kyseessä voi ihan hyvin olla vaikka 12-15 vuotiaat lapset.
Sikamaista...
VASTAA POIKALAPSELLE
ps. mitä mieltä olet sarjamurhaajasta, homosta?
ottaa kaikkea todesta mitä joku haastaa. Joku piloillaan puhunut kuussa käynnistä. Ajaahan ihmiset autollakin eikä siitä puhuta raamatussa mitään.
Tuo koe juttu on ihan normaalia ja sitä ilmenee kaikissa piireissä. Jotain voi jännittää koe ja sitten rukoilee Jumalalta että koe menee hyvin. Kun koe meni hyvin niin ketä kiitetään?
Tuota noin: erotan kyllä mainiosti piloillaan puhumisen ja ihan tosissaan olemisen. Minä en sille mitään mahda, että on todellakin olemassa "uskovia", joiden mielstä kuussa ei ole käyty, eläinkunta ei kehity, tiede on epärehellistä jne. Silje silmäsi, jos tahdot - omathan ovat silmäsi.
Jahas: vai on se "normaalia" tuo koejuttu. Mitkäs muut asiat ne ovatkaan normaaleja? Kokeissa menestyy. kun on opiskellut mitattavat asiat kunnolla - ja siihen ei hallelujaata tarvita.
nyt sekin väite, ettei kuussa ole käyty, laitettu helluntailaisten piikkiin. :-)))
ja kun tode on hieman väittänyt täällä tiedettä epärehelliseksi, niin sinä olet jo ennättänyt tehdä siitäkin helluntailaisen tavan ajatella asioita.
olet sinä kyllä uskomaton epeli!
kuinkahan oikein pärjäät tuolla asenteella niiden typerien helluntailais-tenavien kanssa?
Kun minä puhun "uskovista", en tarkoita sillä koksaan pelkkiä helluntailaisia - ne sinun herkät varpaasi... Tieteen epärehellisyys taas ON kovin yleinen väite täällä, etkä sinä todellakaan ole ainoa, joka siitä puhuu. Seuraapa vaikka sitä soopaa, johon mrx vetoaa, noin niin kuin esimerkiksi.
Typeriä on muissakin kuin helluntailaisissa, mutta teillä se TUNTUU menevän kasvatuksessa tuo tahallinen typeryys. Kiitos kysymästä: tulen mainiosti toimeen KAIKENLAISTEN nuorten kanssa - olivatpa heidän vanhempansa hurahtaneita tai eivät. Kas lapsen vika se ei todellakaan ole, jos kotona puhutaan pöhköjä - eikä ole minun asiani missään vaiheessa sekaantua siihen, millä lailla tynnyrissä ihmiset omia lapsiaan kasvattavat - vaikka säälinkin.
Kuvittelet kaikkea. Ihmiset tekevät nykyään paljon muutakin mitä raamatussa ei mainita. Miksi joku väittäisi jotain tuollaista? Menit vielä ottamaan todesta!!! Kumpikohan se nyt onkaan se tyhmä sinä vai tuo vitsailija XD
Koejuttu kyllä menee tuolleen että kun luet niin menestyt. Tarkoitin normaalilla sitä että kaikissa piireissä kuulee vastaavia juttuja. Ei tuossa ole mitään outoa.
Tulkoon tämä kannanottoni tähänkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000015137908#22000000015137908