Mihin oikeaoppisen täytyy uskoa?
a) Kristukseen Jeesukseen
b) iankaikkiseen helvetin tuomioon
c) raamatun kertomuksiin
d) oman seurakunnan erehtymättömyyteen
e) oman srk:n pastorin opetuksiin
d) Johonkin muuhun....mihin?
a) Kristukseen Jeesukseen
b) iankaikkiseen helvetin tuomioon
c) raamatun kertomuksiin
d) oman seurakunnan erehtymättömyyteen
e) oman srk:n pastorin opetuksiin
d) Johonkin muuhun....mihin?
Vastaukset 9
Vanhimmat
seuraavasti.
a) Kristukseen Jeesukseen
Uskon. Hän on Jumala ja antanut itsensä ristillä minun puolestani ja koko maailman.
b) iankaikkiseen helvetin tuomioon
Uskon, helvetti ja taivas on olemassa. Taivaassa on Pyhien tulevaisuus ja helveltissä saatanan ja langenneiden enkelten sekä näiden pettämien ihmisten
c) raamatun kertomuksiin
Uskon, vaikka tällä palstalla on väitetty toisin, suurin osa on todistettu.
d) oman seurakunnan erehtymättömyyteen
En usko. Tarkistan kaiken Raamatusta ja muita keinoja käyttäen.
e) oman srk:n pastorin opetuksiin
Uskon, silloin kun opetus on tervettä. Kaikki on aina arvioitava.
d) Johonkin muuhun....mihin?
Uskon Pyhän Hengen voimaan ja toimintaan. Jumalan kaikkivaltiuteen. Raamatun sanaan.
Nooasta ja hänen arkistaan?
Ihan sellaisenaan?
Onhan se voinut jokin luonnonmullistus olla, mutta juuri sellaisena kun yleensä puhutaan.
Että kaikkia eläimiä pareittain ja kahdeksan ihmistä jäivät eloon?
minin raamatussa uskon ja mihin en. Uskon raamatun olevan Jumalan puhetta ihmisille ja Hän toteutti sen vajavaisen ihmisen kautta. Minulle kirja PYHÄ ja uskon sen kertomuksiin. Minusta Nooan kertomus ei ole niinkään ihmeellinen kuin se että Jeesus kantoi ristillä koko maailman synnit. Se tuntuu IHMEELTÄ.
...raamattua! Mitä käännöstä Paavali esim. luki!? Eikö Hänen uskonsa ja evankeliuminsa perustuneet henk.koht. Kristuskokemukseen.
Mielestäni Raamattu-uskonto ei ole Kristuksen Jeesuksen uskoa! Sorry vaan....!
alusta loppuun asti eli on siis Kristuskeskeinen. Ja Paavali luki silloista Raamattua jonka nykyisin tunnemme Vanhana Testamenttina. Hän myös kykeni toteennäyttämään profetiat Kristuksen syntymästä ja kuolemasta. Myös lopunajan tapahtumat. Ilman Raamattua me emme pysy oikeassa kurssissa, koska sieltä me saamme ohjeet elämään. Pelkkiin ilmestyksiin, ilman Raamattua, emme voi luottaa. Ilmestyksiin (jolla tarkoitan uskonelämää ilman Raamattua)perustuva usko vie joko lakihenkisyyteen tai halpaan armoon. Siksi luen ja tutkin Raamattua.
Siunausta sinulle!
Mihinkään ei täydy uskoa, mutta olla kylläkin rehellinen itselleen omassa uskossaan.
Esimerkkinä, ettei Jumalaankaan täydy uskoa, vaan usko on hengen ja älyn kulminaatio, vaikkakin jotkut arvelevan sen olevan seurausta kuoleman pelosta ja inhimillisestä pyyteellisyydestä saada jotain enemmän.
itse valitsisin a ja c.
kirjoitti Apt.24. luku
14 "Mutta sen minä sinulle tunnustan, että minä sitä tietä vaeltaen, jota he lahkoksi sanovat, niin palvelen isieni Jumalaa, että minä uskon kaiken, mitä on kirjoitettuna laissa ja profeetoissa",
Vanhan ja Uuden Testamentin välisessä loogisuudessa on useissa kohti jyrkkiä eroavaisuuksia, jotka saattavat johtua Uuden Testamentin käsikirjoitusten peukaloinnista. Vanhan Liiton kirjoitukset ovat säilyneet paremmin juutalaisten rabbien hallussa väärentämättöminä.
Todennäköisesti jo Paavalin eläessä oli yritetty lähetellä kirjeitä Paavalin nimellä:
2. Tess. 2:2
"ettette anna minkään hengen ettekä sanan ettekä minkään MUKA MEIDÄN LÄHETTÄMÄMME KIRJEEN heti järkyttää itseänne, niin että menetätte mielenne maltin, ettekä anna niiden itseänne peljästyttää, ikäänkuin Herran päivä jo olisi käsissä."
"Mieltä järkyttäviä" kirjeitä oli siis jo itse Paavali huomannut olevan liikkeellä ennen kuolemaansa. Miten paljon Uuden Testamentin kirjoituksia on perästäpäin peukaloitu, voidaan vaan arvailla, kun muistetaan että alkuperäiset käsikirjoitukset on tuhottu polttamalla ne, sekä niiden hallussa pitäjät.
Sana evankeliumi merkitsee suomeksi "ilosanoma", joka ei pitäisi ketään järkyttää vaan antaa ilon ja rauhan. Aidot Paavalin kirjeet perustuvat Vanhasta liitosta löytyville Jumalan lupauksille ja asiat ovat todennettavissa sekä Vanhan Liiton kirjoituksista että evankeliumeista ja Paavalin kirjeistä.
Kaikkein katalimpia ovat sellaiset väärennökset, jos kopioitaessa on jätetty joku sana pois tahi lisätty niin, että asia on muuttunut päinvastaiseksi. Miksi muuten alkuperäiset käsikirjoitukset piti välttämättä haltijoineen polttaa?
ja siksi on hyvä, kun viisaammat meille selittävät Raamattua. Niinhän tekivät VT;n aikana ja niin teki Jeesus opetuslapsilleen ja apostolit jatkoivat samaa perinnettä. Siihen aikaan oli yleistä lähettää jonkun "kuuluisuuden" nimissä kirjeitä ja siitä Paavali varoitteli. Mutta siitä iloitsen, että ilosanoma on säilynyt meille asti.