Mistä halvin liikennevakuutus?

Vakuutuksen hinta ei kerro muutakuin sen mitä vakuutus maksaa! Tärkeintä on tutustua mitä sillä
rahalla saa, mitkä ovat korvattavat vahinkoilmiöt, omavastuut, onko eri vakuutus ilmöissä enimmäis-
korvausmääriä ja niitä on. Millainen on Ns. lunastusturvan kattavuus. Eri yhtiöiden palveluissa
ja korvauspalvelussa ja tarkistajien toimintatavoissa todella suuria eroja.

Itsellä oli vakuutukset viime vuonna Pohjolassa,jossa sattui vahinko ja ongelmat alkoi heti autovahinkotarkastajan kanssa.
Kitsas,vain työnantajansa etua ajava vahinkotarkastaja yritti kaikessa "ns. viilata linssiin",ja autokorjaamonkin edustaja kertoi,että jos sinulla olisi vakuutukset jossain muualla,ei olisi tälläistä ongelmaa. Siitä kiinnostuneena autokorjaamon edustajalta tinkasin,missä yhtiöissä vahinkotarkastajat ovat niin hyviä.Saimpa sen selville ja otin neuvosta vaarin ja vaihdoin pohjolan huonon vahinkopalvelun
jälkeen kaikki vakuutukset Fenniaan,josta sain kaikki vakuutukset paljon halvemmalla ja todella hyvää
henkilökohtaista palvelua. Saman on tehnyt moni ystäväkin. Fenniassa nimittäin on myös todella hyvä
kotivakuutus,korvaa kodin koneet jopa 11 vuotta vanhat ilman ikäpoistoja,menee vain valitsemani
omavastuu. Muista kun pari vuotta sitten pohjolassa meni rikki kodinkone,joka oli 6 vuotta vanha
meni ensin 50% ikävähennystä ja sitten vielä omavastuu. en saanut 600 euron vahinkosta kuin
150 euroa, täällä uudessa vakuutusyhtiöissäni Fenniassa olisin saanut 450 euroa,siis monen vuoden vakuutusmaksut,koti-irtaimistoni osalta. Fenniassa palvelun taso ja asiantuntemus on paljon parempaa
kuin Pohjolassa. Itse kyllä suosittelen Fenniaa kaikkille ystävilleni,ei moitteen sijaa!
-Tyytyväinen asiakas Fenniassa-

Vaihdoin parempaan kirjoitti:

Vakuutuksen hinta ei kerro muutakuin sen mitä vakuutus maksaa! Tärkeintä on tutustua mitä sillä
rahalla saa, mitkä ovat korvattavat vahinkoilmiöt, omavastuut, onko eri vakuutus ilmöissä enimmäis-
korvausmääriä ja niitä on. Millainen on Ns. lunastusturvan kattavuus. Eri yhtiöiden palveluissa
ja korvauspalvelussa ja tarkistajien toimintatavoissa todella suuria eroja.

Itsellä oli vakuutukset viime vuonna Pohjolassa,jossa sattui vahinko ja ongelmat alkoi heti autovahinkotarkastajan kanssa.
Kitsas,vain työnantajansa etua ajava vahinkotarkastaja yritti kaikessa "ns. viilata linssiin",ja autokorjaamonkin edustaja kertoi,että jos sinulla olisi vakuutukset jossain muualla,ei olisi tälläistä ongelmaa. Siitä kiinnostuneena autokorjaamon edustajalta tinkasin,missä yhtiöissä vahinkotarkastajat ovat niin hyviä.Saimpa sen selville ja otin neuvosta vaarin ja vaihdoin pohjolan huonon vahinkopalvelun
jälkeen kaikki vakuutukset Fenniaan,josta sain kaikki vakuutukset paljon halvemmalla ja todella hyvää
henkilökohtaista palvelua. Saman on tehnyt moni ystäväkin. Fenniassa nimittäin on myös todella hyvä
kotivakuutus,korvaa kodin koneet jopa 11 vuotta vanhat ilman ikäpoistoja,menee vain valitsemani
omavastuu. Muista kun pari vuotta sitten pohjolassa meni rikki kodinkone,joka oli 6 vuotta vanha
meni ensin 50% ikävähennystä ja sitten vielä omavastuu. en saanut 600 euron vahinkosta kuin
150 euroa, täällä uudessa vakuutusyhtiöissäni Fenniassa olisin saanut 450 euroa,siis monen vuoden vakuutusmaksut,koti-irtaimistoni osalta. Fenniassa palvelun taso ja asiantuntemus on paljon parempaa
kuin Pohjolassa. Itse kyllä suosittelen Fenniaa kaikkille ystävilleni,ei moitteen sijaa!
-Tyytyväinen asiakas Fenniassa-

Lue lisää

nimenomaan halvin on paras

Vaihdoin parempaan kirjoitti:

Vakuutuksen hinta ei kerro muutakuin sen mitä vakuutus maksaa! Tärkeintä on tutustua mitä sillä
rahalla saa, mitkä ovat korvattavat vahinkoilmiöt, omavastuut, onko eri vakuutus ilmöissä enimmäis-
korvausmääriä ja niitä on. Millainen on Ns. lunastusturvan kattavuus. Eri yhtiöiden palveluissa
ja korvauspalvelussa ja tarkistajien toimintatavoissa todella suuria eroja.

Itsellä oli vakuutukset viime vuonna Pohjolassa,jossa sattui vahinko ja ongelmat alkoi heti autovahinkotarkastajan kanssa.
Kitsas,vain työnantajansa etua ajava vahinkotarkastaja yritti kaikessa "ns. viilata linssiin",ja autokorjaamonkin edustaja kertoi,että jos sinulla olisi vakuutukset jossain muualla,ei olisi tälläistä ongelmaa. Siitä kiinnostuneena autokorjaamon edustajalta tinkasin,missä yhtiöissä vahinkotarkastajat ovat niin hyviä.Saimpa sen selville ja otin neuvosta vaarin ja vaihdoin pohjolan huonon vahinkopalvelun
jälkeen kaikki vakuutukset Fenniaan,josta sain kaikki vakuutukset paljon halvemmalla ja todella hyvää
henkilökohtaista palvelua. Saman on tehnyt moni ystäväkin. Fenniassa nimittäin on myös todella hyvä
kotivakuutus,korvaa kodin koneet jopa 11 vuotta vanhat ilman ikäpoistoja,menee vain valitsemani
omavastuu. Muista kun pari vuotta sitten pohjolassa meni rikki kodinkone,joka oli 6 vuotta vanha
meni ensin 50% ikävähennystä ja sitten vielä omavastuu. en saanut 600 euron vahinkosta kuin
150 euroa, täällä uudessa vakuutusyhtiöissäni Fenniassa olisin saanut 450 euroa,siis monen vuoden vakuutusmaksut,koti-irtaimistoni osalta. Fenniassa palvelun taso ja asiantuntemus on paljon parempaa
kuin Pohjolassa. Itse kyllä suosittelen Fenniaa kaikkille ystävilleni,ei moitteen sijaa!
-Tyytyväinen asiakas Fenniassa-

Lue lisää

Fenniassa oli kyllä omituista palvelua, kun kohta 23-vuotias mieheni asioi kilpailuttamassa liikennevakuutusta. Mieheni kysyi, tarvitaanko vuoronumeroa. Myyjä vastaa: "Jos sä jostain semmosen löydät". Mieheni kertoo tulleensa kilpailuttamaan liikennevakuutustaan. Myyjä sanoo purkkaa jauhaen:"Jaa." Myyjä on lisäksi todella epäkunnioittava. "Ei sulla varmaan ole mitään muita vakuutuksia, kun sä oot tommonen junnu", "eikä sulla varmaan mitään bonuksiakaan ole, kun olet junnu", "asut varmaan vielä kotona", "mitä sä oikeen pakettiautolla teet" ym. Jäi kyllä vakuutuksen vaihto.
Pitäisi vakuutusyhtiössä ajatella vähän pidemmälle. Jonain päivänä mieheni ottaa mahdolliselle yritykselleen vakuutusta, saatamme vaihtaa tavallisen liikennevakuutuksemme täyskaskolliseen, vaihtaa kotivakuutuksen paikkaa, ottaa sairausvakuutuksen, jne. Aijaijai....

HYI Fennia kirjoitti:

Fenniassa oli kyllä omituista palvelua, kun kohta 23-vuotias mieheni asioi kilpailuttamassa liikennevakuutusta. Mieheni kysyi, tarvitaanko vuoronumeroa. Myyjä vastaa: "Jos sä jostain semmosen löydät". Mieheni kertoo tulleensa kilpailuttamaan liikennevakuutustaan. Myyjä sanoo purkkaa jauhaen:"Jaa." Myyjä on lisäksi todella epäkunnioittava. "Ei sulla varmaan ole mitään muita vakuutuksia, kun sä oot tommonen junnu", "eikä sulla varmaan mitään bonuksiakaan ole, kun olet junnu", "asut varmaan vielä kotona", "mitä sä oikeen pakettiautolla teet" ym. Jäi kyllä vakuutuksen vaihto.
Pitäisi vakuutusyhtiössä ajatella vähän pidemmälle. Jonain päivänä mieheni ottaa mahdolliselle yritykselleen vakuutusta, saatamme vaihtaa tavallisen liikennevakuutuksemme täyskaskolliseen, vaihtaa kotivakuutuksen paikkaa, ottaa sairausvakuutuksen, jne. Aijaijai....

Lue lisää

No höh, jos yks yksittäinen myyjä oli ihan tyhmä, ei se vielä kerro mitään koko yhtiöstä ja korvausmenettelystä. Jos sun mies ei osaa laittaa stoppia tällaiselle käyttäytymiselle (vois vaikka kutsua esimies paikalle? :P ) niin ei tod kannata perustaa omaa yritystä.

Minusta tärkein juttu on se miten toimitaan kun jotain oikeasti sattuu. Fennia käsittelee korvaushakemuksia nopeasti ja rahat tulee todella nopeasti tilille.

t. tyytyväinen fennian asiakas

Vaihdoin parempaan kirjoitti:

Vakuutuksen hinta ei kerro muutakuin sen mitä vakuutus maksaa! Tärkeintä on tutustua mitä sillä
rahalla saa, mitkä ovat korvattavat vahinkoilmiöt, omavastuut, onko eri vakuutus ilmöissä enimmäis-
korvausmääriä ja niitä on. Millainen on Ns. lunastusturvan kattavuus. Eri yhtiöiden palveluissa
ja korvauspalvelussa ja tarkistajien toimintatavoissa todella suuria eroja.

Itsellä oli vakuutukset viime vuonna Pohjolassa,jossa sattui vahinko ja ongelmat alkoi heti autovahinkotarkastajan kanssa.
Kitsas,vain työnantajansa etua ajava vahinkotarkastaja yritti kaikessa "ns. viilata linssiin",ja autokorjaamonkin edustaja kertoi,että jos sinulla olisi vakuutukset jossain muualla,ei olisi tälläistä ongelmaa. Siitä kiinnostuneena autokorjaamon edustajalta tinkasin,missä yhtiöissä vahinkotarkastajat ovat niin hyviä.Saimpa sen selville ja otin neuvosta vaarin ja vaihdoin pohjolan huonon vahinkopalvelun
jälkeen kaikki vakuutukset Fenniaan,josta sain kaikki vakuutukset paljon halvemmalla ja todella hyvää
henkilökohtaista palvelua. Saman on tehnyt moni ystäväkin. Fenniassa nimittäin on myös todella hyvä
kotivakuutus,korvaa kodin koneet jopa 11 vuotta vanhat ilman ikäpoistoja,menee vain valitsemani
omavastuu. Muista kun pari vuotta sitten pohjolassa meni rikki kodinkone,joka oli 6 vuotta vanha
meni ensin 50% ikävähennystä ja sitten vielä omavastuu. en saanut 600 euron vahinkosta kuin
150 euroa, täällä uudessa vakuutusyhtiöissäni Fenniassa olisin saanut 450 euroa,siis monen vuoden vakuutusmaksut,koti-irtaimistoni osalta. Fenniassa palvelun taso ja asiantuntemus on paljon parempaa
kuin Pohjolassa. Itse kyllä suosittelen Fenniaa kaikkille ystävilleni,ei moitteen sijaa!
-Tyytyväinen asiakas Fenniassa-

Lue lisää

fennia on perseestä

Vaihdoin parempaan kirjoitti:

Vakuutuksen hinta ei kerro muutakuin sen mitä vakuutus maksaa! Tärkeintä on tutustua mitä sillä
rahalla saa, mitkä ovat korvattavat vahinkoilmiöt, omavastuut, onko eri vakuutus ilmöissä enimmäis-
korvausmääriä ja niitä on. Millainen on Ns. lunastusturvan kattavuus. Eri yhtiöiden palveluissa
ja korvauspalvelussa ja tarkistajien toimintatavoissa todella suuria eroja.

Itsellä oli vakuutukset viime vuonna Pohjolassa,jossa sattui vahinko ja ongelmat alkoi heti autovahinkotarkastajan kanssa.
Kitsas,vain työnantajansa etua ajava vahinkotarkastaja yritti kaikessa "ns. viilata linssiin",ja autokorjaamonkin edustaja kertoi,että jos sinulla olisi vakuutukset jossain muualla,ei olisi tälläistä ongelmaa. Siitä kiinnostuneena autokorjaamon edustajalta tinkasin,missä yhtiöissä vahinkotarkastajat ovat niin hyviä.Saimpa sen selville ja otin neuvosta vaarin ja vaihdoin pohjolan huonon vahinkopalvelun
jälkeen kaikki vakuutukset Fenniaan,josta sain kaikki vakuutukset paljon halvemmalla ja todella hyvää
henkilökohtaista palvelua. Saman on tehnyt moni ystäväkin. Fenniassa nimittäin on myös todella hyvä
kotivakuutus,korvaa kodin koneet jopa 11 vuotta vanhat ilman ikäpoistoja,menee vain valitsemani
omavastuu. Muista kun pari vuotta sitten pohjolassa meni rikki kodinkone,joka oli 6 vuotta vanha
meni ensin 50% ikävähennystä ja sitten vielä omavastuu. en saanut 600 euron vahinkosta kuin
150 euroa, täällä uudessa vakuutusyhtiöissäni Fenniassa olisin saanut 450 euroa,siis monen vuoden vakuutusmaksut,koti-irtaimistoni osalta. Fenniassa palvelun taso ja asiantuntemus on paljon parempaa
kuin Pohjolassa. Itse kyllä suosittelen Fenniaa kaikkille ystävilleni,ei moitteen sijaa!
-Tyytyväinen asiakas Fenniassa-

Lue lisää

"Vakuutuksen hinta ei kerro muutakuin sen mitä vakuutus maksaa! Tärkeintä on tutustua mitä sillä
rahalla saa, mitkä ovat korvattavat vahinkoilmiöt, omavastuut, onko eri vakuutus ilmöissä enimmäis-
korvausmääriä ja niitä on."

Koskeeko liikennevakuutusta, vai kirjoitteletko kaskosta. Kaskoonhan saa täydet bonukset, jos ymmärtää pyytää.

Yritin kilpailuttaa autovakuutusta mutta ei Pohjolan hinnan alle päässyt kukaan. Yhtiön vaihto jäi tekemättä.

KilpailuttajaEspoosta kirjoitti:

Yritin kilpailuttaa autovakuutusta mutta ei Pohjolan hinnan alle päässyt kukaan. Yhtiön vaihto jäi tekemättä.

tyytyväinen asiakas oletko fennian asiamies???

KilpailuttajaEspoosta kirjoitti:

Yritin kilpailuttaa autovakuutusta mutta ei Pohjolan hinnan alle päässyt kukaan. Yhtiön vaihto jäi tekemättä.

Luuletko saavasi tarvittaessa korvausta, kysyn vaan ?

Vaihdoin parempaan kirjoitti:

Vakuutuksen hinta ei kerro muutakuin sen mitä vakuutus maksaa! Tärkeintä on tutustua mitä sillä
rahalla saa, mitkä ovat korvattavat vahinkoilmiöt, omavastuut, onko eri vakuutus ilmöissä enimmäis-
korvausmääriä ja niitä on. Millainen on Ns. lunastusturvan kattavuus. Eri yhtiöiden palveluissa
ja korvauspalvelussa ja tarkistajien toimintatavoissa todella suuria eroja.

Itsellä oli vakuutukset viime vuonna Pohjolassa,jossa sattui vahinko ja ongelmat alkoi heti autovahinkotarkastajan kanssa.
Kitsas,vain työnantajansa etua ajava vahinkotarkastaja yritti kaikessa "ns. viilata linssiin",ja autokorjaamonkin edustaja kertoi,että jos sinulla olisi vakuutukset jossain muualla,ei olisi tälläistä ongelmaa. Siitä kiinnostuneena autokorjaamon edustajalta tinkasin,missä yhtiöissä vahinkotarkastajat ovat niin hyviä.Saimpa sen selville ja otin neuvosta vaarin ja vaihdoin pohjolan huonon vahinkopalvelun
jälkeen kaikki vakuutukset Fenniaan,josta sain kaikki vakuutukset paljon halvemmalla ja todella hyvää
henkilökohtaista palvelua. Saman on tehnyt moni ystäväkin. Fenniassa nimittäin on myös todella hyvä
kotivakuutus,korvaa kodin koneet jopa 11 vuotta vanhat ilman ikäpoistoja,menee vain valitsemani
omavastuu. Muista kun pari vuotta sitten pohjolassa meni rikki kodinkone,joka oli 6 vuotta vanha
meni ensin 50% ikävähennystä ja sitten vielä omavastuu. en saanut 600 euron vahinkosta kuin
150 euroa, täällä uudessa vakuutusyhtiöissäni Fenniassa olisin saanut 450 euroa,siis monen vuoden vakuutusmaksut,koti-irtaimistoni osalta. Fenniassa palvelun taso ja asiantuntemus on paljon parempaa
kuin Pohjolassa. Itse kyllä suosittelen Fenniaa kaikkille ystävilleni,ei moitteen sijaa!
-Tyytyväinen asiakas Fenniassa-

Lue lisää

Kyse oli LIIKENNEvakuutuksesta.

Voisit ennen vuodatuksiasi lukea kysymyksen läpi.

Itse sain If:in verkkopalvelusta halvimman liikennevakuutuksen 460€. Sama popvakuutuksessa 510€. Ja minä hölmö luulin että popvakuutus olisi ollut halvin.

Vaihdoin parempaan kirjoitti:

Vakuutuksen hinta ei kerro muutakuin sen mitä vakuutus maksaa! Tärkeintä on tutustua mitä sillä
rahalla saa, mitkä ovat korvattavat vahinkoilmiöt, omavastuut, onko eri vakuutus ilmöissä enimmäis-
korvausmääriä ja niitä on. Millainen on Ns. lunastusturvan kattavuus. Eri yhtiöiden palveluissa
ja korvauspalvelussa ja tarkistajien toimintatavoissa todella suuria eroja.

Itsellä oli vakuutukset viime vuonna Pohjolassa,jossa sattui vahinko ja ongelmat alkoi heti autovahinkotarkastajan kanssa.
Kitsas,vain työnantajansa etua ajava vahinkotarkastaja yritti kaikessa "ns. viilata linssiin",ja autokorjaamonkin edustaja kertoi,että jos sinulla olisi vakuutukset jossain muualla,ei olisi tälläistä ongelmaa. Siitä kiinnostuneena autokorjaamon edustajalta tinkasin,missä yhtiöissä vahinkotarkastajat ovat niin hyviä.Saimpa sen selville ja otin neuvosta vaarin ja vaihdoin pohjolan huonon vahinkopalvelun
jälkeen kaikki vakuutukset Fenniaan,josta sain kaikki vakuutukset paljon halvemmalla ja todella hyvää
henkilökohtaista palvelua. Saman on tehnyt moni ystäväkin. Fenniassa nimittäin on myös todella hyvä
kotivakuutus,korvaa kodin koneet jopa 11 vuotta vanhat ilman ikäpoistoja,menee vain valitsemani
omavastuu. Muista kun pari vuotta sitten pohjolassa meni rikki kodinkone,joka oli 6 vuotta vanha
meni ensin 50% ikävähennystä ja sitten vielä omavastuu. en saanut 600 euron vahinkosta kuin
150 euroa, täällä uudessa vakuutusyhtiöissäni Fenniassa olisin saanut 450 euroa,siis monen vuoden vakuutusmaksut,koti-irtaimistoni osalta. Fenniassa palvelun taso ja asiantuntemus on paljon parempaa
kuin Pohjolassa. Itse kyllä suosittelen Fenniaa kaikkille ystävilleni,ei moitteen sijaa!
-Tyytyväinen asiakas Fenniassa-

Lue lisää

Haloo! liikennevakuutus korvaa juuri sen mitä pitääkin. Ihan sama mistä yhtiöstä se on mutta IF on keskikastia, halvemmallakin saa. Ei se korvaus ole vakuutusyhtiöstä kiinni, se on laissa säädetty.

HYI Fennia kirjoitti:

Fenniassa oli kyllä omituista palvelua, kun kohta 23-vuotias mieheni asioi kilpailuttamassa liikennevakuutusta. Mieheni kysyi, tarvitaanko vuoronumeroa. Myyjä vastaa: "Jos sä jostain semmosen löydät". Mieheni kertoo tulleensa kilpailuttamaan liikennevakuutustaan. Myyjä sanoo purkkaa jauhaen:"Jaa." Myyjä on lisäksi todella epäkunnioittava. "Ei sulla varmaan ole mitään muita vakuutuksia, kun sä oot tommonen junnu", "eikä sulla varmaan mitään bonuksiakaan ole, kun olet junnu", "asut varmaan vielä kotona", "mitä sä oikeen pakettiautolla teet" ym. Jäi kyllä vakuutuksen vaihto.
Pitäisi vakuutusyhtiössä ajatella vähän pidemmälle. Jonain päivänä mieheni ottaa mahdolliselle yritykselleen vakuutusta, saatamme vaihtaa tavallisen liikennevakuutuksemme täyskaskolliseen, vaihtaa kotivakuutuksen paikkaa, ottaa sairausvakuutuksen, jne. Aijaijai....

Lue lisää

Fenniassa ei voi kilpailuttaa, koska he tietävät jo etukäteen että on kalleimmasta päästä nimim 1932.

Vaihdoin parempaan kirjoitti:

Vakuutuksen hinta ei kerro muutakuin sen mitä vakuutus maksaa! Tärkeintä on tutustua mitä sillä
rahalla saa, mitkä ovat korvattavat vahinkoilmiöt, omavastuut, onko eri vakuutus ilmöissä enimmäis-
korvausmääriä ja niitä on. Millainen on Ns. lunastusturvan kattavuus. Eri yhtiöiden palveluissa
ja korvauspalvelussa ja tarkistajien toimintatavoissa todella suuria eroja.

Itsellä oli vakuutukset viime vuonna Pohjolassa,jossa sattui vahinko ja ongelmat alkoi heti autovahinkotarkastajan kanssa.
Kitsas,vain työnantajansa etua ajava vahinkotarkastaja yritti kaikessa "ns. viilata linssiin",ja autokorjaamonkin edustaja kertoi,että jos sinulla olisi vakuutukset jossain muualla,ei olisi tälläistä ongelmaa. Siitä kiinnostuneena autokorjaamon edustajalta tinkasin,missä yhtiöissä vahinkotarkastajat ovat niin hyviä.Saimpa sen selville ja otin neuvosta vaarin ja vaihdoin pohjolan huonon vahinkopalvelun
jälkeen kaikki vakuutukset Fenniaan,josta sain kaikki vakuutukset paljon halvemmalla ja todella hyvää
henkilökohtaista palvelua. Saman on tehnyt moni ystäväkin. Fenniassa nimittäin on myös todella hyvä
kotivakuutus,korvaa kodin koneet jopa 11 vuotta vanhat ilman ikäpoistoja,menee vain valitsemani
omavastuu. Muista kun pari vuotta sitten pohjolassa meni rikki kodinkone,joka oli 6 vuotta vanha
meni ensin 50% ikävähennystä ja sitten vielä omavastuu. en saanut 600 euron vahinkosta kuin
150 euroa, täällä uudessa vakuutusyhtiöissäni Fenniassa olisin saanut 450 euroa,siis monen vuoden vakuutusmaksut,koti-irtaimistoni osalta. Fenniassa palvelun taso ja asiantuntemus on paljon parempaa
kuin Pohjolassa. Itse kyllä suosittelen Fenniaa kaikkille ystävilleni,ei moitteen sijaa!
-Tyytyväinen asiakas Fenniassa-

Lue lisää

Pakollinen autovakuutus ei korvaa mitään vakuutuksen ottajalle, vaan ainoastaan autoilijan aiheuttamia vahinkoja. Siis halvin on paras. Kaskon ottaja katsoo sitten niitä tarjottuja palveluita suhteessa hintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Fenniassa ei voi kilpailuttaa, koska he tietävät jo etukäteen että on kalleimmasta päästä nimim 1932.

Kuka kumma asioi enää konttoreissa. Netissä voit katsoa puolessa tunnissa hinnat kaikista vakuutusyhtiöistä eri vaihtoehdoilla ja valita sen sopivimman.
Tällä hetkellä autoni vakuutukset ovat Tapiolassa, ja koti/huvilavakuutukset Fenniassa.
Periaate on minulla ollut se, että jos vanhan hinta on lähellä halvinta, vanha jatkaa, jos ero on dramaattinen, vaihtuu yhtiö. Viimeksi vaihtui auton vakuuttaja.

niillä ei ole liikennevakuutusta ollenkaan, vaan kolarit maksetaan suoraan valtionkonttorista.

töhö kirjoitti:

niillä ei ole liikennevakuutusta ollenkaan, vaan kolarit maksetaan suoraan valtionkonttorista.

Tämä on sitä Tiehallinnon todellista kilpailuetua joista ei puhuta.
Tiehallinto kisailee teiden kunnossapidosta kalustolla joissa ei ole edes vakuutusmaksuja.
Valtionyhtiöltä todellinen rötösnäytös ja oikeudenmukaisuus yksityisiä urakoitsijoita kohtaan.
Ensin uusittiin koko kalusto valtion verorahoilla ennen kilpailua (3 vuoden poiso-olettamalla!) ja käyttöikä 10-15 vuotta. Sitten ei makseta edes vakuutusmaksuja.
Missähän se on se vapaa korruptoitumaton kilpailu, ei missään.

Ei pidä paikkaansa, If:n ero bonuksillakin muihin on useita kymppejä.

If:ssä bonuksillakin kymppejä kalliinpia kuin muilla.

töhö kirjoitti:

niillä ei ole liikennevakuutusta ollenkaan, vaan kolarit maksetaan suoraan valtionkonttorista.

Laki kieltää valtion ajoneuvojen vakuuttamisen yksityisessä vakuutusyhtiössä. Valtiokonttori toimii "vakuutusyhtiönä". Ja hyvin toimi ainakin silloin kun olin työelämässä.

ihmetyttää kirjoitti:

Tämä on sitä Tiehallinnon todellista kilpailuetua joista ei puhuta.
Tiehallinto kisailee teiden kunnossapidosta kalustolla joissa ei ole edes vakuutusmaksuja.
Valtionyhtiöltä todellinen rötösnäytös ja oikeudenmukaisuus yksityisiä urakoitsijoita kohtaan.
Ensin uusittiin koko kalusto valtion verorahoilla ennen kilpailua (3 vuoden poiso-olettamalla!) ja käyttöikä 10-15 vuotta. Sitten ei makseta edes vakuutusmaksuja.
Missähän se on se vapaa korruptoitumaton kilpailu, ei missään.

Lue lisää

TIEHALLINTOA EI OLE ENÄÄ....NYKYÄÄN LIIKENNEVIRASTO VALTION VIRANOMAISENA


JA TIELIIKELAITOS ON NYKYÄÄN DESTIA JOKA ON OSAKEYHTIÖ, EI SIIS VALTION LAITOS


SULLA VANHAA TIETOA

OPSERVERI kirjoitti:

TIEHALLINTOA EI OLE ENÄÄ....NYKYÄÄN LIIKENNEVIRASTO VALTION VIRANOMAISENA


JA TIELIIKELAITOS ON NYKYÄÄN DESTIA JOKA ON OSAKEYHTIÖ, EI SIIS VALTION LAITOS


SULLA VANHAA TIETOA

Lue lisää

Huomasitkos viestin päiväystä ollenkaan? Vastasit vuonna 2006 kirjoitettuun viestiin.

R&S kirjoitti:

If:ssä bonuksillakin kymppejä kalliinpia kuin muilla.

Enpä taidakaan IFistä lähteä, sillä vertailin ja se on sittenkin halvin ainakin minulle. Kun vielä lisätään kotivakuutus, joka kaikissa huusholleissa pitää olla - on iffin halvin versio niin halpa, ettei kellään muulla. Autokohtaisesti ja kotikohtaisesti kannattaa vertailla, ei toisten antamien lukemien valossa. Lähitapiolassa saa s-alennusta 5%, jolloin se on iffin rinnalla edullisuudessaan. Aktian konttoreissa myytävät folksam-vakuutukset ovat edullisia nekin. Pakollisessa liikennevakuutuksessa ei ole kuin 20 - eroja. Lisäturvassa minun kohdallani (Escort-farmari 1,6 1998) halvin kaskoversio 98€, eikä muilta löytynyt vastaavaa. menkää itse vertailemaan! Turvan halvinkin kasko oli yen kallis.

Antti.V.Kantola kirjoitti:

Enpä taidakaan IFistä lähteä, sillä vertailin ja se on sittenkin halvin ainakin minulle. Kun vielä lisätään kotivakuutus, joka kaikissa huusholleissa pitää olla - on iffin halvin versio niin halpa, ettei kellään muulla. Autokohtaisesti ja kotikohtaisesti kannattaa vertailla, ei toisten antamien lukemien valossa. Lähitapiolassa saa s-alennusta 5%, jolloin se on iffin rinnalla edullisuudessaan. Aktian konttoreissa myytävät folksam-vakuutukset ovat edullisia nekin. Pakollisessa liikennevakuutuksessa ei ole kuin 20 - eroja. Lisäturvassa minun kohdallani (Escort-farmari 1,6 1998) halvin kaskoversio 98€, eikä muilta löytynyt vastaavaa. menkää itse vertailemaan! Turvan halvinkin kasko oli yen kallis.

Lue lisää

Selvennys. Siis kaskon halvin versio tapauksessani oli Aktialla (Folksam) 67€, Turvalla 114€, If 115€. Tuo mainitsemani 98€ oli LähiTapiolan kaskotarjous. Jos hajaannuttaisin, niin kotivakuutus Ifista, kasko pakollinen li Aktian Folksamilta.

Antti.V.Kantola kirjoitti:

Enpä taidakaan IFistä lähteä, sillä vertailin ja se on sittenkin halvin ainakin minulle. Kun vielä lisätään kotivakuutus, joka kaikissa huusholleissa pitää olla - on iffin halvin versio niin halpa, ettei kellään muulla. Autokohtaisesti ja kotikohtaisesti kannattaa vertailla, ei toisten antamien lukemien valossa. Lähitapiolassa saa s-alennusta 5%, jolloin se on iffin rinnalla edullisuudessaan. Aktian konttoreissa myytävät folksam-vakuutukset ovat edullisia nekin. Pakollisessa liikennevakuutuksessa ei ole kuin 20 - eroja. Lisäturvassa minun kohdallani (Escort-farmari 1,6 1998) halvin kaskoversio 98€, eikä muilta löytynyt vastaavaa. menkää itse vertailemaan! Turvan halvinkin kasko oli yen kallis.

Lue lisää

kotivakuutus pakollinen..???

Ei kai muuten jos talosta on velkaa....

Kokemusta kolmesta vakuutusyhtiöstä, mukaanlukien if ja Op, sekä yksityis- että yritysasiakkaana.

If usein kokonaisedullisin, palvelultaan toimiva, korvaajana paras. Esim. liitto- ja ay-alennukset asiallisia.

Op korvaajana ehdottomasti huonoin, ja vakuutukset usein kalliimpia. Suosio perustuu vain siihen, että laina-asiakkaat saa kuitattua osan (ylihintaisista) vakuutuksista bonuksilla.

eri yhtiöiden tarjoukset ja myöntämät hyvinkin erilaiset alennukset. Tavaomaisten alennusten ja vakuutusbonusten lisäksi mm. keskittämisalennukset, hyvän autoilijan alennukset, omistaja-alennukset, erilaiset yhteisöjen jäsenyyksien antamat alennukset, ikäalennukset, kaupparyhmien korttien antamat alennukset jne. Kannattaa siis todella pyytää tarjoukset omilla henkilökohtaisilla tiedoilla ja alennuksilla sillä alennusten viidakka on melkoinen.Vertailtavuus on vaikeaa.

Vakuutuksia vertailtaessa tulee selvittää mikä on turvan sisältö,omavastuut, mitkä on rajoitukset
mitä vakuutus ei korvaa ja mitä se korvaa.
Näissä on suuria eroja yhtiöiden välillä siksi varsinkin kaskovakuutuksissa on suuria eroja!
Minulla on kokemusta vakuutus yhtiöiden palveluista ja täytyy sanoa,mitä suurempi vakuutusyhtiö
sen byrokraattisempaa ja jäykempää palvelun tasoa ja asiakkaan asioiden hoito on.

Itse suosin vain suomalaisia,keskinäisiä vakuutusyhtöitä,jossa panostetaan sentään henkilökohtaiseen
ja asiakkaan tarpeet huomioivaan palveluun,kuten Fennia.

HALVIMMAT OVAT OLLEET MUUSSA KUIN TÄYSKASKOSSA

AKTIA VERITAS
TURVA

TAPIOLA
LÄHIVAKUUTUS

No jumatsukka.... ostin itselleni kotteron viikko sitten ja erehdyin uskomaan vakuutuksen myyjää :)
Väitti ettei niissä eroja ole liikennevakuutuksien osalta ja muutenkin niitä on vaikea vertailla kun aina tulee "bonuksia"... paskan marjat, tänään tuli eka 3kk vakuutus maksettavaksi ja summa oli iso kuin mikä.. aikasemman viestin pohjalta rupesin tekemään vertailua ja pohjolalta saan 80€\vuosi halvemman kuin mitä nykyinen lupasi bonuksien kanssa.... kyllä vertaileminen kannattaa

eroa on kirjoitti:

No jumatsukka.... ostin itselleni kotteron viikko sitten ja erehdyin uskomaan vakuutuksen myyjää :)
Väitti ettei niissä eroja ole liikennevakuutuksien osalta ja muutenkin niitä on vaikea vertailla kun aina tulee "bonuksia"... paskan marjat, tänään tuli eka 3kk vakuutus maksettavaksi ja summa oli iso kuin mikä.. aikasemman viestin pohjalta rupesin tekemään vertailua ja pohjolalta saan 80€\vuosi halvemman kuin mitä nykyinen lupasi bonuksien kanssa.... kyllä vertaileminen kannattaa

Lue lisää

kyllä vertailu ehdottomasti kannattaa. Itse ajattelin että liikennevakuutuksen hinnoista on kova kilpailu ja että ne olisivat suunnilleen samaa luokkaa(- 50€?) Mutta näin ei kuitenkaan ollut.

Olen 18-vuotias mies ja bonukset 0%. Otin IF:istä pelkän liikennevakuutuksen Opel Astra 1.6i F -92 autooni ja hintaa tälle kertyi huikeat 780euroa vuodessa!!! Pohjolasta saa nettilaskurin mukaan yli 200euroa halvemmalla per vuosi.

Varokaa sitä IFiä ne on huijareita!!! Rahastaa ihmisiä törkeästi ja ongelmia korvauksissa jos vahinko sattuu. HURJAA PAPERI SOTAA HERMO MENEE VARMASTI! kokemusta löytyy tästä talosta kun isäukko kuoli työtapaturmassa ja vakuutus oli IF:ssä

huijattu kirjoitti:

kyllä vertailu ehdottomasti kannattaa. Itse ajattelin että liikennevakuutuksen hinnoista on kova kilpailu ja että ne olisivat suunnilleen samaa luokkaa(- 50€?) Mutta näin ei kuitenkaan ollut.

Olen 18-vuotias mies ja bonukset 0%. Otin IF:istä pelkän liikennevakuutuksen Opel Astra 1.6i F -92 autooni ja hintaa tälle kertyi huikeat 780euroa vuodessa!!! Pohjolasta saa nettilaskurin mukaan yli 200euroa halvemmalla per vuosi.

Varokaa sitä IFiä ne on huijareita!!! Rahastaa ihmisiä törkeästi ja ongelmia korvauksissa jos vahinko sattuu. HURJAA PAPERI SOTAA HERMO MENEE VARMASTI! kokemusta löytyy tästä talosta kun isäukko kuoli työtapaturmassa ja vakuutus oli IF:ssä

Lue lisää

Nykyisin mulla vuoden sisällä kolmeen autoon fennia ollut aina selvästi halvin ainakin noista mitkä voi laskea netissä.

Minä ostin auton ja laitoin Tapiolaan. Vakuutusmaksu vuodessa semmoset 762€ Tuntui aika hurjalta summalta, pientä sumutusta

Auton tiedot:
Merkki: Peugeot 405
Ensi rek: 1990 (vaikka papereissa lukee 1991)
Tilavuus: 1649cc
teho: 65Kw
paino: 1415Kg (papereissa lukee 1040Kg tiedä si kumpaan luottaa)

vakuutuksen ottaja:
16.02.1991
bonukset 0%
Forssa

Laitoin Nordean Vakuutuslaskuriin rek. rek.tunnuksen ja antoi tedot jotka kirjoitin ensin sulkihi ne tiedot jotka lukevat rekisteröinti papereissa.

ettäottaapäähän kirjoitti:

Minä ostin auton ja laitoin Tapiolaan. Vakuutusmaksu vuodessa semmoset 762€ Tuntui aika hurjalta summalta, pientä sumutusta

Auton tiedot:
Merkki: Peugeot 405
Ensi rek: 1990 (vaikka papereissa lukee 1991)
Tilavuus: 1649cc
teho: 65Kw
paino: 1415Kg (papereissa lukee 1040Kg tiedä si kumpaan luottaa)

vakuutuksen ottaja:
16.02.1991
bonukset 0%
Forssa

Laitoin Nordean Vakuutuslaskuriin rek. rek.tunnuksen ja antoi tedot jotka kirjoitin ensin sulkihi ne tiedot jotka lukevat rekisteröinti papereissa.

Lue lisää

Autona on seat leon
Ensi rek: 2002
Tilavuus: 1600cc
teho: 77Kw
paino: 1299kg

Ilman boonuksia
liikennevakuutus 672,30€
täyskasko 1298,24€
Onneksi boonukset on 70% muuten tulisi sika kalliiksi!!!!!

Laskin nettilaskureilla myös muiden hintoja
http://www.vertaa.fi/t/autovakuutus.html

Nordea
Ilman boonuksia
liikennevakuutus 534,33€
"täyskasko" 982,39€

Pohjola
Ilman boonuksia
liikennevakuutus 587,09€
"täyskasko" 682,36€

Hintahaitari kohtuu suuri, mutta vakuutuksissa on hieman eroja. Täytyy varmaan vaihtaa.

huijattu kirjoitti:

kyllä vertailu ehdottomasti kannattaa. Itse ajattelin että liikennevakuutuksen hinnoista on kova kilpailu ja että ne olisivat suunnilleen samaa luokkaa(- 50€?) Mutta näin ei kuitenkaan ollut.

Olen 18-vuotias mies ja bonukset 0%. Otin IF:istä pelkän liikennevakuutuksen Opel Astra 1.6i F -92 autooni ja hintaa tälle kertyi huikeat 780euroa vuodessa!!! Pohjolasta saa nettilaskurin mukaan yli 200euroa halvemmalla per vuosi.

Varokaa sitä IFiä ne on huijareita!!! Rahastaa ihmisiä törkeästi ja ongelmia korvauksissa jos vahinko sattuu. HURJAA PAPERI SOTAA HERMO MENEE VARMASTI! kokemusta löytyy tästä talosta kun isäukko kuoli työtapaturmassa ja vakuutus oli IF:ssä

Lue lisää

Vakuutuksen vertailu on merkityksellistä siltäkin kantilta, että mitä tapahtuu, jos jotain tapahtuu. Ja kohtelussa silloin on eri vakuutusyhtiöiden välillä paljon eroa. Itse olen työssäni nähnyt tämän, ja sen kokemuksen pohjalta olen keskittänyt vakuutukseni. Ei ole halvin, mutta hintaero on niin pieni kokemaani hyötyyn nähden, että en vaihda.

Meillä on muuten vanhassa autossa, nollabonuksilla vakuutus reilu 400/vuosi. Vuosimalli -96, pelkkä liikennevakuutus, perusauto. Toki meillä on jotain keskittämisalennuksia, koska minulla on vakuutukset kolmeen autoon. Yhdessä täydet bonukset, toisessa vasta 30, ja kolmannessa siis nolla.

Menisin sinuna kuitenkin konttoriin ja vertailisin vakuutusehtoja, noista halvimmilla Nordea,turva ja pohjola
on markkinoiden huonoimmat ehdot,vinkiksi vain...

huijattu kirjoitti:

kyllä vertailu ehdottomasti kannattaa. Itse ajattelin että liikennevakuutuksen hinnoista on kova kilpailu ja että ne olisivat suunnilleen samaa luokkaa(- 50€?) Mutta näin ei kuitenkaan ollut.

Olen 18-vuotias mies ja bonukset 0%. Otin IF:istä pelkän liikennevakuutuksen Opel Astra 1.6i F -92 autooni ja hintaa tälle kertyi huikeat 780euroa vuodessa!!! Pohjolasta saa nettilaskurin mukaan yli 200euroa halvemmalla per vuosi.

Varokaa sitä IFiä ne on huijareita!!! Rahastaa ihmisiä törkeästi ja ongelmia korvauksissa jos vahinko sattuu. HURJAA PAPERI SOTAA HERMO MENEE VARMASTI! kokemusta löytyy tästä talosta kun isäukko kuoli työtapaturmassa ja vakuutus oli IF:ssä

Lue lisää

Minulla oli kokemus pohjolasta todella huonoa korvauspalvelua ja ylimielistä henkilökuntaa...

Hei
niin noi on sinulla vasta liikennevakuutukset entäs kasko, niistä tulee toinen samanlainen summa lisää..

eroa on kirjoitti:

No jumatsukka.... ostin itselleni kotteron viikko sitten ja erehdyin uskomaan vakuutuksen myyjää :)
Väitti ettei niissä eroja ole liikennevakuutuksien osalta ja muutenkin niitä on vaikea vertailla kun aina tulee "bonuksia"... paskan marjat, tänään tuli eka 3kk vakuutus maksettavaksi ja summa oli iso kuin mikä.. aikasemman viestin pohjalta rupesin tekemään vertailua ja pohjolalta saan 80€\vuosi halvemman kuin mitä nykyinen lupasi bonuksien kanssa.... kyllä vertaileminen kannattaa

Lue lisää

VOIT IRTISANOA JA VAIHTAA

MAKSA KUITENKIN 1 ERÄ

huijattu kirjoitti:

kyllä vertailu ehdottomasti kannattaa. Itse ajattelin että liikennevakuutuksen hinnoista on kova kilpailu ja että ne olisivat suunnilleen samaa luokkaa(- 50€?) Mutta näin ei kuitenkaan ollut.

Olen 18-vuotias mies ja bonukset 0%. Otin IF:istä pelkän liikennevakuutuksen Opel Astra 1.6i F -92 autooni ja hintaa tälle kertyi huikeat 780euroa vuodessa!!! Pohjolasta saa nettilaskurin mukaan yli 200euroa halvemmalla per vuosi.

Varokaa sitä IFiä ne on huijareita!!! Rahastaa ihmisiä törkeästi ja ongelmia korvauksissa jos vahinko sattuu. HURJAA PAPERI SOTAA HERMO MENEE VARMASTI! kokemusta löytyy tästä talosta kun isäukko kuoli työtapaturmassa ja vakuutus oli IF:ssä

Lue lisää

IF! on huono vakuutusyhtiö..
mulla oli aikoinaan ford sierra josta meni perä solmuun ku joku törmäs..

paperi sotaa oli ja sain huimat 100e...korjaamiseen meni yli 300e

Miten on muka mahdollista, että Nordea vakuutus halvin ja if kalliimmasta päästä? Nimittäin Nordeavakuutus ON ifvakuutus. Olen iffissä, joka todella on kallis (tosin hyvin toimiva) ja kokeilin Nordeaa, mutta sehän vei iffiin. Nordeassa myydään if-vakuutuksia, "Nordea yhteistyössä ifin kanssa".
Aktia on halvimmasta päästä, se myy Folksam-vakuutuksia.

oho 29v ja 0% boonusta. ei mee hyvin

Ainakin, nyt 10 vuotta myöhemmin oli Pohjantähti, LähiTapiolaa noin 50€ halvempi, saman auton 70 %:n bonuksilla, liikennevakuutuksen osalta, muista en tiedä?

Ostin tuollaisen auton kuukausi sitten,autolikkeessä yekivät vakuutuksen ja bonukset siirrettiin vanhasta autosta 'uuteen',liikenne ja kaskovakuutuksessa täydet 70% bonusta.Ifiltä tuli lasku 815e/vuosi,mielenkiinnosta kävin tapiolan sivuilla ja stna vuosihinta oli 606e täyskaskolla,soitin samantien
ifiin,asiamies sanoi että älä hermoile ja ilmoitti että pudotetaan vuosihintaa 210e.
Voi v***u mitä riistoa ja tietämättömät maksavat,if on roisto firma.

Jutun perusteella kiinnostuin aiheesta(hinnat kiinnostaa aina).
Auto Isuzu d-max 3.0 teho 120 kw. omapaino 1940 kok.massa 2950 vm.2009 boonukset liikenne 70
kasko 70(omavastuu 150e).
Fennia liikenne 160.34e kasko 514,17e
Nordea liikenne 128,86 kasko 531.99(keskittämällä) liikenne 128.86 kasko 452.19
Nykyinen liikenne 155.60 kasko 211.15.Lähivakuutuksesta ei ainakaan tämän perusteella tarvitse
vaihtaa minnekkään,olen aikoinaan kilpailuttanut vakuutukseni ja ne ovat autoakin vaihtaessa säilyneet.
Sivusto kyllä hyvä jossa kannattaa käydä vertailemassa aina silloin tällöin 2erot ovat "ällistyttävän" isot.

suuret on erot kirjoitti:

Jutun perusteella kiinnostuin aiheesta(hinnat kiinnostaa aina).
Auto Isuzu d-max 3.0 teho 120 kw. omapaino 1940 kok.massa 2950 vm.2009 boonukset liikenne 70
kasko 70(omavastuu 150e).
Fennia liikenne 160.34e kasko 514,17e
Nordea liikenne 128,86 kasko 531.99(keskittämällä) liikenne 128.86 kasko 452.19
Nykyinen liikenne 155.60 kasko 211.15.Lähivakuutuksesta ei ainakaan tämän perusteella tarvitse
vaihtaa minnekkään,olen aikoinaan kilpailuttanut vakuutukseni ja ne ovat autoakin vaihtaessa säilyneet.
Sivusto kyllä hyvä jossa kannattaa käydä vertailemassa aina silloin tällöin 2erot ovat "ällistyttävän" isot.

Lue lisää

Olis aika jo tulla ulkomaista kilpailua,-90 luvun alun arvottomilla autoilla(arvo 1000 euroa).Mikä järki on näitten vakuutus vuodessa 750 euroa?

Yksi keino saada bonuksia on siirtää autot firman nimiin.

kilpailua kirjoitti:

Olis aika jo tulla ulkomaista kilpailua,-90 luvun alun arvottomilla autoilla(arvo 1000 euroa).Mikä järki on näitten vakuutus vuodessa 750 euroa?

Yksi keino saada bonuksia on siirtää autot firman nimiin.

Lue lisää

Edellisen kommentojan harmina kun tämä auton halpa hinta on ja suhde verotuksellisesti aivan pers...stä voin kertoa että nämä autot juuri pitää saada pois liikenteestä ja nopeasti.Ns.katalysaattorittomat ja "sinisen savun levittäjät" aiheuttaa kanssa ihmisille enemmän terveyshaittoja kuin tupakoiti aikoinaan julkisissa tiloissa,mikä kumma on ettei näitä autoja saada nopeaan tahtiin pois liikenteestä?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

sininen savu kirjoitti:

Edellisen kommentojan harmina kun tämä auton halpa hinta on ja suhde verotuksellisesti aivan pers...stä voin kertoa että nämä autot juuri pitää saada pois liikenteestä ja nopeasti.Ns.katalysaattorittomat ja "sinisen savun levittäjät" aiheuttaa kanssa ihmisille enemmän terveyshaittoja kuin tupakoiti aikoinaan julkisissa tiloissa,mikä kumma on ettei näitä autoja saada nopeaan tahtiin pois liikenteestä?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Lue lisää

Vakutuksissa on suuria eroja sekä liikenne että varsinkin kasko puolella.Valitettavasti mikään vakutusyhtiö ei vain täällä netissä tarjoa niitä viimeisiä halpoja hintoja.Paras tapa on kilpailuttaa
vakutus viemällä kaikki vakutuskirjat(siis muut vakuutukset myös)eri yhtiöihin ja kysellä sitten miten paljon halvemmalla selvän teillä jos alan asiakkaaksi.Kinnostus on ylensä tällöin kova tarjota halvempaa kokonaispakettia,ja mitä enemmän sulla on vakuutuksia sitä kiinnostavampi persoona olet vakuutusyhtiön näkökulmasta.Nettilaskurit ovat varmaan ehkä suuntaa antavia mutta todelliset
halvat vakuutukset tehdään hieman vaivaa käyttäen konttoreissa,väitän silti että kohtalaisille palkoille näin pääsee,eli se on vaivan arvoinen käynti käydä muutamassa paikassa.

sininen savu kirjoitti:

Edellisen kommentojan harmina kun tämä auton halpa hinta on ja suhde verotuksellisesti aivan pers...stä voin kertoa että nämä autot juuri pitää saada pois liikenteestä ja nopeasti.Ns.katalysaattorittomat ja "sinisen savun levittäjät" aiheuttaa kanssa ihmisille enemmän terveyshaittoja kuin tupakoiti aikoinaan julkisissa tiloissa,mikä kumma on ettei näitä autoja saada nopeaan tahtiin pois liikenteestä?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Lue lisää

Katsastus on tänäpäivänä sangen tiukkaa, sormien läpi ei katsota enää mitään. Muuten menee luvat konttorilta. Ja on ne pistokokeetkin. Pitää olla katalysaattori kunnossa yms. Niitä on jo-89 vuodesta alkaen ollut!! Älä jaksa pelleillä, konttorilla on sitävarten pakokaasun mittalaitteet ja silmämääräinen tarkistus kaupan päälle

Jos joku köyhä joutuu ajaa tonnin autollam sinä olet hänelle äärettömän katkera, kun hän säästää muutaman kympin vuotuisissa pakollisissa kuluissa.

Jos noin ahdistaa, osta sitten samanlainen ritsa ja tunnelmoi sen menneessä aikakaudessa!!

Hyvä mies , hakeudu jo hoitoon!!

sininen savu kirjoitti:

Edellisen kommentojan harmina kun tämä auton halpa hinta on ja suhde verotuksellisesti aivan pers...stä voin kertoa että nämä autot juuri pitää saada pois liikenteestä ja nopeasti.Ns.katalysaattorittomat ja "sinisen savun levittäjät" aiheuttaa kanssa ihmisille enemmän terveyshaittoja kuin tupakoiti aikoinaan julkisissa tiloissa,mikä kumma on ettei näitä autoja saada nopeaan tahtiin pois liikenteestä?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Lue lisää

Ostatko sinä sitten niille uudet autot joilla ei ole varaa kuin niihin 90-luvun tonnin arvosiin autoihin? Ja muutenkin miten noista terveyshaitoista puhut todistaa ettet tiedä asiasta mitään.

slacker kirjoitti:

Ostatko sinä sitten niille uudet autot joilla ei ole varaa kuin niihin 90-luvun tonnin arvosiin autoihin? Ja muutenkin miten noista terveyshaitoista puhut todistaa ettet tiedä asiasta mitään.

Lue lisää

Ostin Honda 750n ja otin vakuutuksen If''stä. Hinta 1450€ ilman bonusta. Ajatelin että onpas kallista mutta kun oli 25v väliä edellisestä en tiennyt hintatasoa. Nordeassa tuli puheeksi uusi ostos ja tytöt sanoi hekin myy vakuutuksia! (Hyvin muuten salaavat sen bisneksen, ei ollut mulla hajuakaan tästä). Sain 30% alkubonusta ja hinta 385€/v. Iffi kusetti siis yli tonnin.... tai yritti.
Kyllä kannattaa verrata ja kiitos tästä ketjusta!

Onhan ne selvät taulukot ja nettilaskurit kuten näistäkin viesteistä näkyy. Vakuutuksen hintaan kun vaikuttaa moni muukin asia kuin vain itse auto.
Miksi muutenkaan hintojen pitäisi olla samat, vaikka vakuutus pakollinen onkin? Kai sen vakuutusturvan saa yrittää myydä sillä hinnalla kun kauppa käy. Asiakas valitsee.
Onhan vaikkapa kypärä pakollinen moottoripyöräilijöille, mutta ei ne kypärät silti samanhintaisia ole.

hondapappa kirjoitti:

Ostin Honda 750n ja otin vakuutuksen If''stä. Hinta 1450€ ilman bonusta. Ajatelin että onpas kallista mutta kun oli 25v väliä edellisestä en tiennyt hintatasoa. Nordeassa tuli puheeksi uusi ostos ja tytöt sanoi hekin myy vakuutuksia! (Hyvin muuten salaavat sen bisneksen, ei ollut mulla hajuakaan tästä). Sain 30% alkubonusta ja hinta 385€/v. Iffi kusetti siis yli tonnin.... tai yritti.
Kyllä kannattaa verrata ja kiitos tästä ketjusta!

Lue lisää

Oliskohan ifin vakuutus ollut seisonta-ajallinen ja nordean ympärivuotinen? Nordeasta ei muistaakseni mopedeille saa kuin ympärivuotista. Jaa tuo 1450 ekkeriä kahdellatoista ja kerro vuodessa ajamiesi kuukausien määrällä, niin saat oikean vertailukohteen. Meillä tuo näennäisesti kalliimpi seisonta-ajallinen tulee ympärivuotista halvemmaksi, kun mopedi ei ole käytössä kuin pari kuukautta vuodesta.

suuret on erot kirjoitti:

Jutun perusteella kiinnostuin aiheesta(hinnat kiinnostaa aina).
Auto Isuzu d-max 3.0 teho 120 kw. omapaino 1940 kok.massa 2950 vm.2009 boonukset liikenne 70
kasko 70(omavastuu 150e).
Fennia liikenne 160.34e kasko 514,17e
Nordea liikenne 128,86 kasko 531.99(keskittämällä) liikenne 128.86 kasko 452.19
Nykyinen liikenne 155.60 kasko 211.15.Lähivakuutuksesta ei ainakaan tämän perusteella tarvitse
vaihtaa minnekkään,olen aikoinaan kilpailuttanut vakuutukseni ja ne ovat autoakin vaihtaessa säilyneet.
Sivusto kyllä hyvä jossa kannattaa käydä vertailemassa aina silloin tällöin 2erot ovat "ällistyttävän" isot.

Lue lisää

kannattaa kyllä toi liikennevakuutus vaihtaa lähivakuutuksesta nordeaan (128,86 vs 155.60)

paikan päällä kirjoitti:

Vakutuksissa on suuria eroja sekä liikenne että varsinkin kasko puolella.Valitettavasti mikään vakutusyhtiö ei vain täällä netissä tarjoa niitä viimeisiä halpoja hintoja.Paras tapa on kilpailuttaa
vakutus viemällä kaikki vakutuskirjat(siis muut vakuutukset myös)eri yhtiöihin ja kysellä sitten miten paljon halvemmalla selvän teillä jos alan asiakkaaksi.Kinnostus on ylensä tällöin kova tarjota halvempaa kokonaispakettia,ja mitä enemmän sulla on vakuutuksia sitä kiinnostavampi persoona olet vakuutusyhtiön näkökulmasta.Nettilaskurit ovat varmaan ehkä suuntaa antavia mutta todelliset
halvat vakuutukset tehdään hieman vaivaa käyttäen konttoreissa,väitän silti että kohtalaisille palkoille näin pääsee,eli se on vaivan arvoinen käynti käydä muutamassa paikassa.

Lue lisää

Edullisimpia hintoja ET TODELLAKAAN saa KONTTORILTA vaan EDUSTAJILTA. Useimmat ovat yrittäjinä vakuutusyhtiöillä ja heidän on todella tehtävä kauppaa, jotta saavat myös laskunsa maksettua. Heillä on eri hinnoitteluperusteet kuin konttorilla, koska siellä asiakas menee ja tekee totuttuun tapaan heti vakuuutuksensa. Edustajat lataavat alennuksia ja heillä on siihen suuremmat valtuudet, neuvottelutaitoa vain vaatii:)

Tiedän kokemuksesta mistä puhun.

Itselläni on ollut viimeisten viiden vuoden aikana kaksi Nissania ja yksi Mazda, kaikki ovat -90 luvun tuotoksia.
Nissaneihin edullisimmat vakuutukset sain IF:ltä (ihme ja kumma?), mazdaan turvasta.. Nissaneissa erot eivät olleet kovinkaan suuria (tyyliin -30 -50e) verrattuna turvaan ja pohjolaan, mazdassa taas turva oli selvästi edullisin verrattuna if/pohjola/lähivakuutus.. Kaikissa näissä ollut pakollinen liikennevakuutus ja osakasko. Koskaan en ole fenniassa tai muissa yhtiöissä noita kilpailuttanut, voisi joku kerta mielenkiinnosta tuon mazdan kanssa myös katsoa, minkälaisia hintoja tarjoavat muissa putiikeissa.

Sama kävi minulle, mutta sain vain 20%. Ja sanaakaan ei sanottu, että ne ei siirry edes seuraavaan autoon. Riitelyn jälkeen ne toki siirtyivät, mutta eivät tietenkään silloin, kun vaihtaa yhtiötä.

autovakuutusten vertailuun pääsee osoitteessa www.osuuspankit.fi - sieltä löytyy kilpailuttajan kautta valmiiksi neuvotellut halvimmat hinnat

linkki vertailuun kirjoitti:

autovakuutusten vertailuun pääsee osoitteessa www.osuuspankit.fi - sieltä löytyy kilpailuttajan kautta valmiiksi neuvotellut halvimmat hinnat

vertailin täyskaskoa (super) keskeytyskorvauksella 50 eur/vrk , omavastuu 150 eur, bonukset 70 % PLUS liikennevakuutusta, maksutapa 1 erä vuodessa. Kilpailutus antoi Fennian paketin minulle "edullisimmaksi", 482.59 eur / vuosi.

Maksan kuitenkin Turvan vastaavasta paketista vain 380 euroa vuodessa (noin.) Tarkistin juuri Turvan Mappi verkkopalvelusta.

en luota kirjoitti:

vertailin täyskaskoa (super) keskeytyskorvauksella 50 eur/vrk , omavastuu 150 eur, bonukset 70 % PLUS liikennevakuutusta, maksutapa 1 erä vuodessa. Kilpailutus antoi Fennian paketin minulle "edullisimmaksi", 482.59 eur / vuosi.

Maksan kuitenkin Turvan vastaavasta paketista vain 380 euroa vuodessa (noin.) Tarkistin juuri Turvan Mappi verkkopalvelusta.

Lue lisää

Moottori 10/2010 kilpailutti vakuutusyhtiöt sekä liikennevakuutuksen että kaskon osalta. Tulos on hämmästyttävä siinä mielessä että hintahaarukka yhtiöiden välillä on törkeän iso. (vain 5 mukana)
Halvimmat taulukoissa vihreällä merkityt löytyivät eri autoilla ja eri alueilla Nordeasta ja Pohjolasta.
Kaikkialla suomessa kalleimmat vakuutukset olivat If-yhtiöllä. Kyllä on norskit ahneita.
Lisäksi alueellinen jakautuma oli sellainen, että etelässä hinnat olivat lähempänä toisiaan, mutta Lapissa erot olivat suorastaan törkeän suuria. Esim. Avensiksen mol. vakuutukset 742€ ---- 1250€ , ero yli 500€:a !!! If tuollakin selvästi kallein, vaikuttaako norjan läheisyys ??
Eli jos ei kilpailuta vakuutuksia, niin se on suurta tyhmyyttä !!!!

Moottori-lehti kirjoitti:

Moottori 10/2010 kilpailutti vakuutusyhtiöt sekä liikennevakuutuksen että kaskon osalta. Tulos on hämmästyttävä siinä mielessä että hintahaarukka yhtiöiden välillä on törkeän iso. (vain 5 mukana)
Halvimmat taulukoissa vihreällä merkityt löytyivät eri autoilla ja eri alueilla Nordeasta ja Pohjolasta.
Kaikkialla suomessa kalleimmat vakuutukset olivat If-yhtiöllä. Kyllä on norskit ahneita.
Lisäksi alueellinen jakautuma oli sellainen, että etelässä hinnat olivat lähempänä toisiaan, mutta Lapissa erot olivat suorastaan törkeän suuria. Esim. Avensiksen mol. vakuutukset 742€ ---- 1250€ , ero yli 500€:a !!! If tuollakin selvästi kallein, vaikuttaako norjan läheisyys ??
Eli jos ei kilpailuta vakuutuksia, niin se on suurta tyhmyyttä !!!!

Lue lisää

SORRY VAAN IFFI EI OLE NORSKIEN VAAN NALLE WAHLROOSIN FIRMA


VANHA SAMPO

Kertovat, että viime ostokierroksella keskimääräinen vuosimaksusäästö oli 268 euroa, joten ilmeisesti ammattiostaja saa hintaa alaspäin.

Useimmat ihmiset ei ottaisi lainkaan liikennevakuutusta, jos se ei olisi pakolline.

Vastaus ei ole "henkilövahingoissa voi korvaus nousta satoihin tuhansiin useiden vuosien ajaksi

Turva on edullinen vakuutusyhtiö

Nyt oli myös POP Vakuutuksessa tarjouskampanja (Kaskot -30%)

IF:n hinnat oli aivan pöyristyttäviä...

Mersuun löysin halvimman vakuutuksen POPista, mutta Focusiin taas Turvasta.

Fennia on kaikkein huonoin vakuutusyhtiö ikinä. Astuin vahingossa ystäväni silmälasien päälle - eivät korvanneet mitään. Ei ikinä enää Fennian vakuutuksia.

Käytännössä vakuutus pitää kilpailuttaa vuoden välein jotta saa halvimman hinnan aina. Ja muistakaa että jokainen ylimääräinen euro vakuutusyhtiölle on pelkästään hukkaan heitettyä rahaa.

Vakuutusyhtiöillä on pääsy toistensa rekistereihin, mistä voivat tarkistaa mahdolliset bonukset esim. tarjousta tehdessä. Ei tarvitse muistella vanhojen autojen rekisteritunnuksia tai missä vakuutukset olivat.

Tosin nuo bonukset eivät ole ikuisia, vaan jos vakuutusta ei ole riittävän pitkään aikaan nollaantuvat ne eikä niitä voi hyödyntää myöhemmin. Kuinka pitkästä ajasta on kyse en muista, pari kolme vuotta arvelisin.

Kannattaa kuitenkin vertailla, saimme samaan hintaan (liikenne kasko) vakuutusyhtiöstä jolta löytyy oikea asiakaspalvelu ja kivijalkatoimisto...

Aika helppo kysyä tarjous joka ikisestä yhtiöstä kun ostaa ensimmäistä vakuutusta - eikö?

sellastse kirjoitti:

Aika helppo kysyä tarjous joka ikisestä yhtiöstä kun ostaa ensimmäistä vakuutusta - eikö?

Tai katsoa nettilaskureista, vaikka vaihtaisi firmaa...

Ihme jos POP vakuutus halvin, kilpailutan 2-4 vuoden välein oman, vaimon ja 4 opiskelijalapsen autot.
En millään voi uskoa. Olkaa varovaisia, vaikuttaa mainokselta, joku herkkä voi uskos heti.
Katso ainakin 2-3 eri yhtiön nettisivuilta ja sitten soitat halvimpaan, saat vielä edullisemman.

Anonyymi kirjoitti:

Ihme jos POP vakuutus halvin, kilpailutan 2-4 vuoden välein oman, vaimon ja 4 opiskelijalapsen autot.
En millään voi uskoa. Olkaa varovaisia, vaikuttaa mainokselta, joku herkkä voi uskos heti.
Katso ainakin 2-3 eri yhtiön nettisivuilta ja sitten soitat halvimpaan, saat vielä edullisemman.

Lue lisää

Niin älä anna mitään arvoa BONUS %. sillä hämätään.
Lopullinen hinta on se oikea arvio.

Tämäkin palsta näyttää olevan oikein POP vakuutuksen mainospalsta.
Useampia mainoksia , olkaa varovaisia..
Hyvakuski
14.09.2017 08:14

Anonyymi
07.01.2021 22:15

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkin palsta näyttää olevan oikein POP vakuutuksen mainospalsta.
Useampia mainoksia , olkaa varovaisia..
Hyvakuski
14.09.2017 08:14

Anonyymi
07.01.2021 22:15

Lue lisää

olen samaa mieltä, pop ei ole meille pop.