Kovaa vääntöä tuntuu olevan ehkäisystä. Tuli mieleen että eikö asiaa voisi kinastelun sijasta tarkastella ihan kylmästi havaintojen valossa jotenkin näin.
Ehkäisykiellon perusteeksi olen ymmärtänyt sen että Jumalan tahtoon ei saa puuttua. Ja erityisesti terveydellisten syiden pätemättömyys selitetään sillä että Jumala ei kumminkaan salli raskauden käynnistyä, jos katsoo että äidin terveys ei kestä ja että kyseisen äidin kohtaloksi ei ole kirjattu raskauteen kuolemista.
(oliko oikein tähän asti)
Nyt sitten kun lääkäri on todennut raskauden olevan vaaraksi eikä kumminkaan ehkäistä, niin pitäisi tilastollisesti syntyä vähemmän raskauksia kuin samanikäisillä ja muutenkin (terveysnnäkökohtaa lukuunottamatta) samanlaisessa tilanteessa olevilla naisilla, eikö vain? Varmastihan joku osa näistä naisista on sellaisia, joita Jumala haluaa suojella raskauden vaaralta.
Jos tällaisia tilastoja on olemassa ja osoittavat riittävällä merkittävyydellä että raskauksia lähtee alulle vähemmän silloin kun ne voidaan olettaa vaarallisiksi, niin ehkäisykielto tosiaan lienee perusteltu. Muuten taas asia pitänee tulkita niin että Jumala haluaa ihmisten käyttävän omaa järkeään raskauksien alulle panemisessa.
Ehkäisykiellon perusteeksi olen ymmärtänyt sen että Jumalan tahtoon ei saa puuttua. Ja erityisesti terveydellisten syiden pätemättömyys selitetään sillä että Jumala ei kumminkaan salli raskauden käynnistyä, jos katsoo että äidin terveys ei kestä ja että kyseisen äidin kohtaloksi ei ole kirjattu raskauteen kuolemista.
(oliko oikein tähän asti)
Nyt sitten kun lääkäri on todennut raskauden olevan vaaraksi eikä kumminkaan ehkäistä, niin pitäisi tilastollisesti syntyä vähemmän raskauksia kuin samanikäisillä ja muutenkin (terveysnnäkökohtaa lukuunottamatta) samanlaisessa tilanteessa olevilla naisilla, eikö vain? Varmastihan joku osa näistä naisista on sellaisia, joita Jumala haluaa suojella raskauden vaaralta.
Jos tällaisia tilastoja on olemassa ja osoittavat riittävällä merkittävyydellä että raskauksia lähtee alulle vähemmän silloin kun ne voidaan olettaa vaarallisiksi, niin ehkäisykielto tosiaan lienee perusteltu. Muuten taas asia pitänee tulkita niin että Jumala haluaa ihmisten käyttävän omaa järkeään raskauksien alulle panemisessa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei raskauksia saisi tulla ollenkaan jos siitä on vaaraa. Ei riitä että niitä olisi vähemmän.
Varauduin siihen mahdollisuuteen että Jumala on valinnut joillekin kuolinsyyksi juuri raskauden. Eri juttu sitten tuntuuko epäoikeudenmukaiselta tai muuten kenkulta. Näin tilastollisesti asiaa lähestyttäessä pitää kuitenkin ottaa huomioon.
Olisi kiinnostavaa kuulla vähän useampien kommentteja siitä, onko tällainen tarkastelumenetelmä hyväksyttävissä ja jos ei, mikä siinä on vikana.
Ihmis henki on niin arvokas asia ettei siinä jumalan tahto paljon paina. jos jumala haluaa että ihminen kuolee niin itse ainakin haistatan pitkät semmoiselle jumalalle.
jos on muutenkin heikko yleiskunto niin ei tule niin helposti raskaaksi. Jos elimistöllä on täysi työ pitää pelkästään yksi ihminen hengissä niin entäpä sitten kaksi. Jos munasolu sattuu hedelmöittymään, no, melko suuri osa keskenmenoista tapahtuu ensimmäisten raskausviikkojen aikana ja sekoitetaan menkkoihin. Jumalan jälkiehkäisyä. *snort*
Miksi biologiset asiat selitellään jumalan tahdolla?
biologia ja tiede on nykyaikaa. Antaa jumalan tahtoa mitä tahtoo, aina ei saa mitä tahtoo.
Jumala on Luoja. Hän loi ihmiset ja eläimet sellaisiksi kuin loi, lisääntymistavat ja kaikki. Se on sitä "biologiaa" = Luojan järjestämiä juttuja.
Ja JUURI SIKSI koska tiedämme tämän, ihmisen on kannettava vastuuta siitä mitä hän ihmisen roolissaan tekee. Luoja tekee omansa joka tapauksessa.
Jos ihminen tieten tahtoen saattaa itsensä tilaan, jossa hän voi alkaa odottaa lasta, niin tämä "biologinen" tosiasia tapahtuu, mikäli olosuhteet ovat otolliset. Se on luonnon (Luojan) laki.
Ja jos olosuhteet raskauden jatkumiselle eivät ole otolliset, raskaus keskeytyy. Sekin on luonnon laki.
Mutta: Koska hedelmöittymisen MAHDOLLISTAJA on ihminen, niin ihmisellä on osansa vastuusta. Yhtälailla kuin mistä tahansa kylvämisestä. Jumala ei koskaan toimi kylväjänä - ei ihmisen siemenen, ei eläimen siemenen, ei kasvinsiemenen - vaan hän toimii ainoastaan kasvun antajana ja tämän mekanismin alkuperäisenä luojana. Niinpä ollen myös SIEMENNESTEEN kylväjällä on vastuunsa.
Biologiset tosiasiat on syytä siis huomioon kaikessa. Mielestäni juuri se on sitä aidointa LUOJAAN LUOTTAMISTA. Tiedämme, miten Luojan luomat mekanismit toimivat.
Ja juuri siksi raskauden ehkäisy on joissakin tilanteissa suorastaan velvollisuus. Jos aviopari ei tästä huolehdi, he ovat vastuussa seurauksista. Jumalaa on turha syyttää siitä, että joku tulee "liian usein" raskaaksi tai siitä, että nainen tulee raskaaksi vaikka on kuolemansairas tai siitä, että alkaneet raskaudet päättyvät aina keskenmenoon ja sairastuttavat naisen lopullisesti. Kyllä se on ihmisenkin vastuu otettava sen ymmärryksen ja keinojen mukaan mitä meille on sutou.
Ja NÄITÄ asioita ei tarvitsee ymmärtää uskolla, koska ne eivät ole uskonasioita. Nämä asiat ymmärtää osittain myös järjellä. Ja jos ei usko Jumalaan Luojana, niin uskoo ainakin näihin "luonnonlakeihin". Joku sanoo sitä biologiaksi.
Olisi syytä tilastoida sekin, kuinka paljon KESKENMENOJA tapahtuu niissä raskauksissa, jotka ovat alkaneet perheissä, joissa ehkäisyä ei sallita. Jos äidin kunto on sellainen, ettei se kestä uutta raskautta, raskaus keskeytyy.
Mutta MINKÄ TAKIA tällaiset jo ennalta tuhoontuomitut raskaudet annetaan sitten alkaa - ihmisten toimesta? Ei keskenmenokaan ole pikkujuttu, kaavintoineen sun muineen.
Aina ehkäisemättä jätetyn raskauden seurauksena ei nimittäin ole lapsi, vaan keskenmeno. Ja monet keskenmenot ovat ennakoitavissa äidin kunnon vuoksi. SILTI jotkut vl:t eivät käytä ehkäisyä, vaan antavat raskauden tulla - ja mennä. MIKSI?
En ole koskaan ymmärtänyt sitä, että vanhoillislestadiolaisilla on ehkäisykiellon lisäksi myös JÄRJENKÄYTTÄMISEN kielto. Se ei ole Jumalan antama kielto.
joten syytä sitten itseäsi.
vaimo tulee todennäköisimmin raskaaksi, kun muhinoimme puolissavälissä hänen kuukausikiertoaan. Jos taas harrastamme sänkypainia juuri kuukautisten alla, tai heti niiden jälkeen, todennäköisyys ainakin meidän casessa on tähän asti ollut nolla. N on tosin vasta noin 1000 paikkeilla...;O)
Tämä on myös lääketieteellinen selviö. Munasolu kun kuljeskelee siellä johtimissa aikansa, ennenkuin saapuu kohtuun.
"Munasolu kun kuljeskelee siellä johtimissa aikansa, ennenkuin saapuu kohtuun."
hamppari joutuu joskus kuljeskelemaan hyvinkin pitkän ajan ennenkuin löytää kortteerin ittelleen.