13 "Jos saatte tietää, että jossakin niistä kaupungeista, jotka herra, teidän jumalanne, antaa teidän asuttaviksenne, on kelvottomia miehiä, jotka ovat viekoitelleet kaupunkinsa asukkaat palvelemaan muita, teille vieraita jumalia, tutkikaa asiaa ja selvittäkää se tarkoin. Jos käy ilmi, että sellainen iljettävä teko todella on tapahtunut, teidän on miekalla surmattava sen kaupungin asukkaat. Julistakaa kaupunki herralle kuuluvaksi uhriksi, hävittäkää se ja surmatkaa sekä asukkaat että heidän karjansa. Viides Mooseksen kirja 13 13-17
Miekalla surmattava sen kaupungin asukkaat.
toinen mooses
181290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mutta mikä on se uusi Laki, jonka Jeesus antoi, joka tuli korvaamaan vanhan liiton? Btw. tässäpä muuten esimerkki, miten sekä Raamatusta että Koraanista voi yhden jakeen mielivaltaisesti esiinnostamalla tehdä joko "rauhan" tai "väkivallan" uskonnon. Ihan näkökulmasta ja tarkoitusperistä riippuen. Että miettikääpä sitä.
32 "Joka tunnustautuu minun omakseni ihmisten edessä, sen minäkin tunnustan omakseni Isäni edessä taivaissa. Mutta joka ihmisten edessä kieltää minut, sen minäkin kiellän Isäni edessä taivaissa. Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa. En minä ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan. Evankeliumi Matteuksen mukaan 10 32-35
Mooseksia oli ja on vain se yksi Raamatun Mooses. Olisitko ystävällinen ja kertoisit ilman Raamattua siteeraamatta, mihin sinä oikein pyrit kirjoituksillasi. Oletko Tuomiopäivän julistaja vai haluatko vain provosoida?!
tuo toinen mooses tarvitsee jonkinlaista hoitoa. pelottavaa.
Raamattua tutkimalla tunnet jumalan. Raamattu on jumalan sanaa. Lue viesti tekstistä, älä viestiä tekstiin. 3 Mutta Mooses oli hyvin nöyrä mies, nöyrempi kuin kukaan muu ihminen maan päällä. Neljäs Mooseksen kirja 12 3
piipaa-auton tulla äkkiä paikalla. Valkotakkiset miehet, hakekaa mooses pois!
oikeasti otettu suoraan VT:stä tai UT;sta.
Se on väärentämätöntä tekstiä.
Useissa kohdissa Jeesus puhuu sotaisia aikeitaan tai uhkailee toisuskoisia.Niitä ei voi tulkita väärin.Ne tarkoittavat juuri sitä mitä niissä lukee.
Miekka tarkoittaa Jumalan Sanaa, ei tappamista.
Eikös raamattu ollut Jumalan sanaa, eikun olikos se Jeesus joka oli Jumalan sana.
sipuli.Pietarilla oli käsissään miekka eikä sana ja sitähän muöskin käytti..
Jeesus sanoi Pietarille: " Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu". Eli miekalla Jeesus kyllä tarkoitti Jumalan Sanan voimaa. Sana merkityksestä: "Alussa oli Sana ja Sana oli Jumalan tykönä ja Sana tuli ihmiseksi". Eli Sanalla viitataan VT:ssa Jeesukseen.
Tämä toinen mooses tulkitsee Raamattua VT:n mukaan ja unohtaa uuden liiton, jonka Jeesus kuolemallaan lunasti. Jeesus kuoli meidän ihmisten tähden, että meillä olisi iankaikkinen elämä. Minusta toinen mooses käyttämällä tätä nimitystä itsestään pilkkaa Jumalan sanaa ja on UT:n mainitsemia vääriä julistajia väärässä paikassa. Ole hyvä ja poistu - äläkä kirjoita enää tänne!
En ole unohtanut uutta liittoa tai jeesusta. Raamattua lukemalla opit jumalasta. Kaikki minkä jumala sanoo,sanoo myös jeesus,sekä myös pyhä henki. Et voi tuntea jeesusta lukemalla vain uutta testamenttia. Eikö jeesus ollut jumala?
Hyvä yritys...
Entä se karja? Pitääkö Jumalan sanaa siis saarnata karjallekin?
Jaa...
Välillä miekka on miekka ja välillä se ei ole?
Mooseksen kirja käski tappamaan ihmiset ja heidän karjansa. Ei kai tuokin tarkoittanut, että tappamisen sijaan pitääkin saarnata Sanaa sekä ihmisille että heidän karjalleen?
Ja VT:n kirjoittaja oli erehtynyt? Revin siis kyseisen kohdan sisältäneen sivun pois vääräoppisena. Kuinka paljon erehdyksiä Raamatussa siis onkaan? Voisitko laittaa luettelon, jotta voisin sutata tussilla tai repiä Raamatusta ne väärät sivut? Miten minä muuten voin tietää, mitä minun pitää Raamatusta uskoa ja mitä ei?
Uskomalla "väärää kohtaa" Raamatusta syyllistyisin jumalanpilkkaan. Apua!
Raamattua niinkuin siellä lukee.Se on hyvin loogista ja yksiselitteistä.
Sinä taas tulkitset VT:a UT:sta käsin.Se on uskonto-ja kulttuurisortoa.
Miekan sinä tulkitset Jumalan sanaksi,niissä kohdissa joihin se sopii sinun armo-ja rakkaususkontosi kannalta katsottuna.
Mitenkäs tulkitset jeesuksen kehoitukset myydä vaipat ja ostaa miekat,joita opetuslapset myös käyttivät.Oliko se vain tahallista provokaatiota?
Kirjoitit:"joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu" eli toisin sanoen Jumalan sanaan tarttuminen hukuttaa.
Jos uusi laki korvasi vanhan, miksi uskovaiset vetoavat aina kuitenkin siihen vanhaan heti kun tiukka paikka tulee eli paavilla pannapulla housuun.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000015188547
"Those who reject the path to enlightenment must be destroyed."