Risti on uskonnollinen symboli. Sillä ei ole mitään sijaa maallisen valtion kuten Suomen lipussa. Koska kirkosta erotaan koko ajan enemmän ja enemmän ja koska uskonnolla on koko ajan vähemmän ja vähemmän painoarvoa yhteiskunnassa, myös uskonnollisista symboleista, jotka loukkaavat uskonnonvapautta, pitäisi hankkiutua valtion symboleina mahdollisimman nopeasti eroon.
Risti on uskonnollinen symboli ja se loukkaa uskonnottomien tunteita. Se ei edes ole Suomen historiaan mitenkään liittyvä symboli. Ristilippu otettiin vain lahtarikaartin tunnuksena 1918 Suomen valtiolipuksi.
Suomen oikea lippu on Suomen historiallinen punainen leijonalippu. Leijonavaakuna on ollut Suomen symboli jo keskiajalta lähtien, joten Suomen pitäisi hankkiutua lahtarikaartin lipusta mahdollisimman nopeasti eroon jo pelkästään sen epähistoriallisuuden ja painolastin vuoksi ja palata historiallisiin symboleihin.
Missä on uskonnonvapaus lippuasiassa?
Risti on uskonnollinen symboli ja se loukkaa uskonnottomien tunteita. Se ei edes ole Suomen historiaan mitenkään liittyvä symboli. Ristilippu otettiin vain lahtarikaartin tunnuksena 1918 Suomen valtiolipuksi.
Suomen oikea lippu on Suomen historiallinen punainen leijonalippu. Leijonavaakuna on ollut Suomen symboli jo keskiajalta lähtien, joten Suomen pitäisi hankkiutua lahtarikaartin lipusta mahdollisimman nopeasti eroon jo pelkästään sen epähistoriallisuuden ja painolastin vuoksi ja palata historiallisiin symboleihin.
Missä on uskonnonvapaus lippuasiassa?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Puhut asiaa.
Todellakin, missä uskonnonvapaus, entä moraali?
ehdotettiin kokosininen ja keskellä pohjantähti. Olis ollut hieno.
En tiedä siitä hienosta, mutta oikeudenmukaisempi kuin risti se olisi ollut ainakin.
Somalian lippu. Siis sinisellä pohjalla valkoinen viisisakarainen tähti.
..se on. Luulisi että Suomessa oltaisiin tasa-arvoisempia eikä leimattaisi koko väestöä raamattu-kansaksi...
historia luettavissa tästä:
http://www.uta.fi/suomi80/art4.htm
Olisiko syytä julistaa Lippu/Vaakuna -kilpailu?
MAANJÄRISTYKSEN, VALINTA ON SINUN, KUMPAA RUKOILEN JUMALATTOMUUTESI ANSAITUKSI RANGAISTUKSEKSI SUOMEN OJENNUKSEKSI?
Teidän Jumalan mitään saa aikaiseksi. Se on niin heikko että sitä suojellakin laeilla kun omat voimat ei riitä.Kyllä Saatan on paljon seksikkäämpi!!!!
Tuossahan se oli.Juuri tuolla tavoin uskovaiset yrittävät ihmisiä pelotella.Se on monelle vaikea pala.Siksi uskonnot pitää kieltää.
Ainakaan minua pakanana asia ei häiritse ollenkaan. Perinteitä on hyvä kunnioittaa, ja minkä ihmeen takia tuota lippua nyt edes pitäisi alkaa muuttamaan? Minusta sangen pikkusieluinen ajatus, on sitä tärkeämpiäkin asioita tässä yhteiskunnassa joita voisi joku ottaa ajaakseen ja parantaakseen (huomautus sinne jonnekin, että jos todella on aikaa niin kannattaa tarkistaa vaikka paikalliset leipäjonot tai sairaalan lastenosaston leikkikalumäärät, puhumattakaan vastaanottokotien viriketasoista, veteraanien ja muiden vanhusten syrjäytymisestä ja heidän viihdyttämisestään esim. keskustelemalla, eläinsuojelutyöstä ja muista todella TÄRKEISTÄ asioista, joihin voi ottaa osaa ja joiden parissa voi alkaa puuhastelemaan).
Risti on symboli. Samoin on vaikka sydän. Jos ihan kaikkea aletaan miettimään liikaa niin asiasta kuin asiasta voidaan kiihottaa itsensä sfääriin, mutta se kannattaako se onkin jo ihan toinen asia. Vai mitä? *hymy*
Niinhän se on, se symboloi sitä että uskomme kaikki johonkin´epäuskottavaan ja naurettavaan jeesusteluun.
Voidaan ajatella Suomen lippua historiallisesti varoittavana esimerkkinä. Vähän niin kuin osat Berliinin muurista tänä päivänä Saksassa.
Tuo risti muistuttaa meitä ihmisen taikauskosta ja mitä pahaa järjetön usko voi tuoda tullessaan. Lippu on siis eräänlainen häpeämerkki ihmisten kummallisesta historiastan osasta.
Varsin selvä "kirkon risti" Suomen lipussa todellakin on. Kun lipun kääntää pystyasentoon, risti on mittasuhteiltaankin kuin suoraan kirkon tornista.
Olisiko leijona sitten oleellisesti parempi? Kuinka suomalainen symboli tuo afrikkalainen eläin sitten on? Ristimuunnelmista tuli mieleen vaihtoehdoksi ruudukko jossa seitsemän vinoristiä. Sehän on lottovoitto syntyä Suomeen...
..tuon leijonan sijasta vaikka hirveä.
Hirvilippua jo aikoinaan ehdotettiin, kun Suomen lippua itsenäistymisen aikoihin kehiteltiin.
Mutta onhan ristilipussa hyviäkin puolia. Päiväkotilasten ja urheilukisojen katsojien on se paljon helpompi itse piirtää tai maalata kuin hirven kuva. Ajattelepas kun itse piirretyt hirviliput liehuisivat jääkiekkokatsomossa...
kukahan on syöttänyt nuorelle tytölle tuollaista synkkää sanomaa?
..hirvi sinusta jotenkin synkkä?
Kuule, tälle nuorelle tytölle ei ole syötetty yhtään mitään muuta kuin saastaista kristinuskoa. Saatanan olen löytänyt aivan itse, jos sinä sitä meinaat. Kai näin täysi-ikäisenä saa valita uskontonsa aivan vapaasti täällä Suomessa?
lue historia suomen lipusta tarkemmin. jos lipun risti loukkaa ei-kristityitä, niin pitäskö kirkot räjäyttää pois katukuvasta saman logiikan mukaan.
Suomalaisilla oli tuhat vuotta sitten oma käsityksensä asioista,se vastasi nykyista tieteen saavuttamaa maailmankuvaa melko hyvin.Sitten iski taantumus lännestä ja idästä aiheuttaen tuhatvuotisen takapakin,joka enemmistön kohdalla jatkuu.Lipussa voisi yhtä hyvin olla miekka.Väkivallalla suomalaiset käännytettiin.Ne jotka hyväksyvät tuon väkivaltaisen lannistamisen eivät ole suomalaisia,vaan vieraan vallan alamaisia.
Vetäkää ittenne kiikkuun. BUAHAHAHAHAAAAAAAAAA!!!
Mistä lähtien KYLJELLÄÄN makaava risti on ollut kristillinen symboli!!!!!!!!?????????.Suomen lipussa on tyylitelty MIEKKA !!!!!!!!PISTE.....
Kummallisen katkeruus Suomen Kaunista lippua kohtaan. Sinä mariset jotain lahtareista ym.
Mitenkäs se Leijona sinun mielestä istuu Suomen historiaan eihän täällä ole Leijonia ? Joku karhu tai Susihan lipussa pitäisi olla.
Leijona on ollut Suomen vaakunaeläin aina 1200-luvulta saakka ja virallisesti se tuli sellaiseksi 1500-luvulla. Sillä siis on hyvin pitkä historia Suomen vaakunaeläimenä.
Leijona on yleiseurooppalainen voiman, rohkeuden ja urhoollisuuden symboli. Sillä ei ole mitään merkitystä, ettei Suomessa ole ilvestä isompia kissapetoja luonnostaan. Myös Norjan, Tanskan, Eestin, Englannin, Espanjan, Hollannin, Belgian, Tsekin ja Luxemburgin vaakunoissa on leijona, vaikkei niissä maissa leijonia esiinnykään.
Lipussa on risti ja olkoon minun puolestani. Se on historiaa ja siihen aikaan oltiin sitä mieltä. Muunkin laisia Suomen lippuja on ollut käytössä kuten nykyistä edellinen(?) Pyhän Anreaan vinoristi ja se oli vieläpä punainen. Sinin on muuten aika tylsä lipun väri eikö vaan?
Jos ei olisi kristinuskoa, et sinäkään nauttisi sairaalapalveluista, koulusta jne..Et ehkä olisi suomalainenkaan, jollei koti, isänmaa ja uskonto olisi ollut isillemme niin tärkeä. Sivistyneistöhän yritettiin tappaa sisällissodassa, vaikka juuri he veivät koulutusta myös köyhemmille ihmisille. Valitettavasti Suomi on menossa koko ajan huonompaan suuntaan myös kristillisissä asioissa. Muualla maailmassa arvostetaan suuresti kristillisiä kirkkoja. Suomi on jo junttien ja takapajulaisten maa.
Jospa ihan valkoinen
jaa paljon sääskien kuvia.
Oltais lähempännä amerikkaa.
...mietintää...
Kyllä on nyt kaunein!
Ei käy.Risti pysyköön lipussa.
Kuulostaa syntiseltä puheelta, Saat varmasti rangaistuksen Jumalalta kunhan hän ensin ehtii käsitellä rikkeesi
hui hui
George Carlinia lainaten:
"Ï consider them as symbols and I leave symbols to the symbol-minded"